Ditemukan 1315 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — YULIANI SETIAWAN alias JULIJANI SETIAWAN, ; DANNY RUSLI LIE, HENNY SETIAWAN
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat beralasan dan memiliki dasardasar hukum yang kuat maka mohon Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap harinyakepada Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusanProvisi, terhitung sejak putusan Provisi tersebut dibacakan hinggadilaksanakannya isi putusan Provisi tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan
    Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Melarang Tergugat untuk mengalihkan, menjual dan atau memindahtangankan rumah yang menjadi objek sengketa kepada pihak lain;Menetapkan Penggugat dapat melaksanakan penandatanganan Akta jualbeli di hadapan pejabat yang berwenang (PPAT) atas rumah yang menjadiobjek sengketa walaupun tanpa kehadiran Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarHal. 8 dari 24 Putusan Nomor 447 K/Pdt/2014.Rp10.000.000,00
    ;Hal. 20 dari 24 Putusan Nomor 447 K/Pdt/2014.15.16.17.Bahwa, putusan Hakim tingkat pertama yang menghukum Pemohon Kasasiuntuk membayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp10 000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) adalah bertentangan dengan fakta hukum yang ada, sehinggatidak memenuhi rasa keadilan dan kebenaran yang berakibat semakin besarkerugian yang dialami oleh Pemohon Kasasi, oleh karenanya haruslah ditolak;Bahwa, pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama yangmengabulkan gugatan Penggugat (Termohon
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 146/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 24 Mei 2016 — DONNY AGUS CAHYANTO melawan 1.Dra. SRI WITARTINI 2.Drs. MARYONO 3.PD. BPR Bank Pasar Kulon Progo
10528
  • Halaman10 dari33.17.18.19.Pengadilan Negeri Yogyakarta dan selanjutnya menyerahkannya secarakontan dan sekaligus;Bahwa agar TERGUGAT dan TERGUGAT II benarbenar melaksanakankewajiban hukumnya terhadap PENGGUGAT dan tidak secara semenamena mengulurulur waktu untuk memenuhi hak hukum PENGGUGAT,maka PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Yogyakarta agarTERGUGAT dan TERGUGAT Il dihukum untuk membayar uangpaksa(duangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiaphari kelalaian dan keterlambatannya
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat mengenaikerugian materiil yang diderita dan kerugian immateriil, serta pengenaandenda dan duangsom terhadap Tergugat dan Tergugat Il;Putusan No.146/Pdt.G/2015/PN.Yyk.
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 64/PDT/2016/PT.JMB
Tanggal 8 Desember 2016 —
3919
  • Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan juga tergugat menjalankanputusan pengadilan, maka haruslah dikenakan membayar uang paksa(duangsom) kepada penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima Juta Rupiah)setiap hari ia lalai melaksanakan putusan ini.7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bergerak dan tidakbergerak milik Tergugat.8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun tergugatmengajukan Verset , Banding atau Kasasi sekalipun.9.
    Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan juga tergugat menjalankanputusan pengadilan, maka haruslah dikenakan membayar uang paksaHalaman 13 dari 21 ...........sc00008(duangsom) kepada penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima Juta Rupiah)setiap hari ia lalai melaksanakan putusan ini.9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bergerak dan tidakbergerak milik Tergugat.10.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 375/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 17 Oktober 2018 — JOKO SUPRIYANTO lawan JAMILAH
2823
  • UkurNomor 11.01.10.09.00053/1997 tanggal 20021997 RT 03 RW02 Jalan Sidodadi Barat, Gang Rahayu No.533B, KelurahanKarangturi, Kec Semarang Timur, Kota SemarangTerletak di JL.Moh.Ramdan,Sitiwinangun Lebak Cirebondengan batasbatas sebagai berikut:Utara /Depan : JalanSetapakSelatan /Belakang : Gudang Gunawan MotorTimur : Rumah lbu Siti SuntariBarat : Jalan Setapak18.Bahwa untuk menjamin itikad baik dari TERGUGAT untuk segeramelaksanakan apa yang menjadi putusan maka TERGUGAT harusmembayar uang paksa (duangsom
    Menghukum TERGUGAT harus membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah) per hariatas keterlambatan melaksanakan putusan ;7. Manjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuludahulu meskipun adanya upaya banding,kasasi maupun verzetpihak ketiga (uit voerbaar bij voerraad)8.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 5 Maret 2013 — PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT TOLANGOHULA, beralamat di Desa Lakeya, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, ; ABD. GAFAR HANAFI
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) perhari sejak perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunTergugat mengajukan perlawanan atau kasasi;8.
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Yyk
Tanggal 8 Agustus 2018 — KURATOR P.T. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST melawan NURGIYANTORO,Dkk.
251116
  • Rp. 37.689.680.000, ; (tiga puluh tuju milyar enam ratus delapan puluhSembilan juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);19.Bahwa untuk menjamin dilaksanakan putusan ini nantinya oleh Tergugat,maka Para Penggugat memohon kepada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk menghukum Tergugat membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;20.Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat
    Yykmembayar uang paksa (Quangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan.30.Bahwa Posita Penggugat perihal uang paksa (duangsom/astreinte) tersebutmerupakan Posita yang tidak memiliki dasar hukum apapun.
    mengandung hukuman untuk sesuatuyang lain daripada membayar sejumlah uang, maka dapat ditentukanbahwa sepanjang atau setiap terhukum tidak memenuhi hukuman tersebut,olehnya harus diserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalamkeputusan hakim, dan uang tersebut dinamakan uang paksa.Menjadi jelas bahwa tuntutan berupa pembayaran uang paksa (dwangsom)hanya dapat dimohonkan terhadap hukuman selain untuk membayarsejumlah uang, sehingga berdasarkan hal tersebut, tuntutan pembayaranuang paksa (duangsom
    Bahwa untuk menjamin dilaksanakan putusan ini nantinya oleh Tergugat,maka Para Penggugat memohon kepada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk menghukum Tergugat membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;4.
    Dengan demikian, permohonansita jaminan oleh Para Penggugat tidaklah mempunyai dasar hukumdemikian pula terhadap uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan,perihal uang paksa (duangsom/astreinte) tersebut merupakan Posita yangtidak memiliki dasar hukum apapun.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — ITOK SETIAWAN (OEY SOEY KIM), dk vs NY. HJ. OYOH, dkk
5139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk setiap tahun) sehingga seluruhnya menjadi: 4 x660 x Rp100.000,00 = Rp264.000.000,00 (dua ratus enam puluh empat jutarupiah);13.Bahwa untuk tidak menimbulkan kekhawatiran bagi Para Penggugat dalamhal adanya niat dari Tergugat maupun Tergugat Il akan melalaikandan/atau mengulurulur waktu peiaksanaan putusan perkara ini kelak dikemudian hari apabila putusannya telah berkekuatan hukum tetap, makadirasakan wajar dan adil, apablia Para Penggugat rnenuntut pula uangpaksa (duangsom) kepada Tergugat
    Menghukum Tergugat , ll untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPara Penggugat masingmasing sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk setiap hari bila Tergugat , Il lalai dalammelaksanakan putusan ini;.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2910 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Maret 2012 — SUSANTO THIOSDOR VS SALI binti ATJO, DKK
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini untuk berkenan memerintahkan Juru Sita PengadilanNegeri Makassar untuk meletakkan sita jaminan atas tanah obyek perkarayang dikuasai oleh para Tergugat sebelum perkara ini disidangkan ;13.Bahwa ada kekuatiran kalau para Tergugat tidak akan menyerahkan secarasuka rela tanah milik para Penggugat yang manjadi obyek dalam perkara iniyang nantinya setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka wajar danpatut bilamana para Tergugat dihukum secara tanggug renteng untukdibabani membayar uang paksa (duangsom
    Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan semua suratsurat baik yang telah ada maupun yang akan adadi kemudian hari yang berkaitan dengan tanah obyek perkara tersebut baikatas nama para Tergugat ataupun atas nama pihak lain (pihak ketiga, yangditerbitkan dengan jalan tidak patut atau melawan hukum, maka suratsurattersebut patut untuk segera dinyatakan tidak mengikat menurut hukum (nietverbindent) ;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (duangsom
Putus : 23-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 593/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 23 Maret 2018 — TRI SUWARNO lawan TEGUH PRAMONO dkk
2218
  • Bahwa agar TergugatRekonpensi tidak mengulurulur waktu dalam memenuhi kewajibannyauntuk membayar kerugian kepada Penggugat rekonpensi, maka Tergugatrekonpensi harus dihukum membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari terlambat memenuhi putusandalam rekonpensi ini, terhitung sejak putusan dibacakan Majelis Hakim;Bahwa karena gugatan rekonpensi ini telah didasarkan pada buktibuktiotentik, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 180 ayat 1 HIR, Penggugatrekonpensi
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari terlambatmemenuhi putusan dalam rekonpensi ini, terhitung sejak putusan inidibacakan oleh Majelis Hakim;5. Menyatakan agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu secarasertamerta (uitvoorbaar bij Voorraad), meskipun ada upaya hukum banding,verzet, maupun kasasi;6.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2503 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — BEDAH, dkk VS YUSMAN YUNUS, dk
5620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, meskipun sebenarnya rasa malu dan harga diri keluarga Penggugatyang telah dizolimi oleh para Tergugat tidak dapat dinilai dengan materi/uang,akan tetapi sebagai konsekwensi dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat , maka sepantasnyalah Tergugat dihukum untukmembayar gant rugi morilimmaterl kepada Penggugat sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) dengan uang paksa (duangsom) sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) untuk setiap har keterlambatan hinggaputusan
    yaitu daritahun 2002 sampai sekarang (sekitar 7 tahun), jadi Rp.38.400.000 X 7tahun, yaitu sebesar Rp.268.800.000 (dua ratus enam puluh delapan jutadelapan ratus ribu Rupiah) dengan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) untuk setiap hari keterlambatanhingga putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap (/nkracht vangewjsde) sebesar Rp.38.400.000 X 7 tahun, yaitu sebesar Rp.268.800.000,00 (dua ratus enam puluh delapan juta delapan ratus ribuRupiah) dengan uang paksa (duangsom
    hari kerlambatan hingga putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gew/sde) ; Moril/Immateril : bahwa meskipun sebenarnya rasa malu dah harga dirikeluarga Penggugat yang telah dizolimi oleh para Tergugat tidak dapaydinilai dengan Materi/Uang, akan tetapi sebagai konsenkwensi dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , makasepantasnyalah Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi Morilkepada Pengugat sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah),dengan uang paksa (duangsom
Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — THOMSON BARUS, dkk vs KEPALA KELURAHAN MANGGA, dkk
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang merasamempunyai hak atas tanah yang sekarang yang menjadi sengketa agardiperintahkan untuk mengosongkan tanah sengketa tersebut dalam keadaanterpelinara dengan baik dengan tanpa beban apapun, bila perlu denganbantuan Aparat Kepilisian dan mengembalikannya kepada Penggugat, sejakadanya putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Dan untuk setiap hari kelalaian para Tergugat dan/atau siapa saja yangmemperoleh dari para Tergugat untuk memenuhi perintah tersebut dikenakanuang paksa (duangsom
    Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menerima peralihan atassebidang tanah dari para Tergugat, secara tanggung renteng membayaruang paksa (duangsom) sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) setiaphari kelalaian untuk mengosongkan secara sukarela atas tanah yang terletakdi Jalan Merbabu (tembusan Jalan Gede Depok Il Timur), KelurahanAbadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok dan menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan terpelihara dengan baik dan tanoa beban apapun,sejak putusan dalam
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 73 /Pdt.G/2016/PN.SIM
Tanggal 29 Desember 2016 — NAFRANI FENIDES SINAGA LAWAN MARINGAN BORNOK HASOLOAN SIMANUNGKALIT
8613
  • BONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT dibawahpengasuhan PENGGUGAT;Bahwa akibat dari perouatan TERGUGAT yang tidak pernah mengizinkanPENGGUGAT untuk bisa bertemu dan berkomunikasi dengan BONASAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT, sehingga menimbulkan kerusakanmental PENGGUGAT, Tergugat pantas dihukum untuk membayar sejumlahuang sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa akibat lalainya TERGUGAT membina rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT sangat beralasan Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (duangsom
    maka petitum point.6 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 7,8,9 yang memintagMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami oleh Penggugatsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) akibat perbuatan Tergugatyang tidak pernah mengizinkan Penggugat untuk bisa bertemu danberkomunikasi dengan BONA SIMANUNGKALIT, sehingga menimbulkankerusakan mental Penggugat dan Menghukum Tergugat untuk membayar uangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2016/PN.Simpaksa (duangsom
Register : 15-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 557/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) JAKARTA V >< PT.BANK CIMB NIAGA Tbk CS
5420
  • Lama Utara atas nama TERGUGAT WV ;Bahwa oleh karena pelaksanaan pemenuhan kewajiban untuk menghapuspencatatan hak atas tanah dalam buku tanah dan daftar ukur dan daftardaftar lain serta pencabutan pemblokiran berdasarkan Gugatan a quosepenuhnya berada di tangan dan dalam penguasaan dari TERGUGAT Idan TERGUGAT Ill tanopa dapat diganti dengan tuntutan pembayaransejumlah uang jika tidak dilaksanakan secara sukarela ataupun denganupaya paksa, maka beralasan PENGGUGAT mengajukan tuntutan uangpaksa (duangsom
    Menghukum TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill untuk membayar uangpaksa (duangsom) apabila lalai dan tidak memenuhi kewajiban memenuhiisi putusan dengan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan isi putusan ;11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta walaupunada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali atau upaya hukumlain (u/tvoerbaar bij voorraad) ;12.
    kekuatan hukummengikat;Menghukum TERGUGAT Il untuk mencabut pemblokiran hak atastanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1239/KebayoranLama Utara seluas 305 M2 diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 9September 1996 Nomor 4249/1996 terletak di Propinsi DKI Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,KelurahanKebayoran Lama Utara tercatat atas nama Nyonya Dokter MyrnaKantjananingrat (TERGUGAT IV);Menghukum TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill masingmasing untukmembayar uang paksa (duangsom
    ) apabila lalai dan tidak memenuhikewajiban memenuhi isi putusan dengan membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan isi putusan ;Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill membayar biaya perkara masingmasing setengah bagian dari jumlah biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp 5.346.000, (Lima juta tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan
Putus : 28-07-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1779 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Juli 2010 —
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1779 K/Pdt/2009Bahwa agar Para Tergugat mau melaksanakan putusan perkara ini,mohon agar Para Tergugat dihukum membayar uang paksa (DuangSom)kepada Para Penggugat sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) seharisetiap Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat tidak siasia, mohonputusan ini dapat dijalankan/ dilaksanakan terlebih dahulu (Uit Voerbaar BijVoorraad) meskipun ada verset, banding,
Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 18 Juli 2016 — HARI SOEMARTONO, DKK MELAWAN PT ATLANTIC LASTINDO
4933
  • CASIAM MURGIONO (PXI) 380.000 9 bulan 3.420.000TOTAL 44.955.000 Total kekurangan pembayaran upah Para Pengqugat mulaiperiodepengupahan bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Sepetember 2015adalah sebesar Rp. 44.955.000, (empat puluh empat juta sembilan ratus limapuluh lima ribu rupiah).20)Bahwa agar pihak Tergugat senantiasa tunduk dan patuh melaksanakan isiputusan ini, maka kiranya patut dan cukup beralasan bagi pihak Tergugatuntuk membayar Uang Paksa (duangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta
    Menghukum pihak Tergugat untuk membayar Uang Paksa (duangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatandari pelaksanaan putusan ini;6. Membebankan biaya perkara kepada pihak Tergugat.Hal. 171 dari 31 hal. Put.
    , maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan peletakan sita jaminan dari Para Penggugat tersebuttidaklah cukup beralasan dan sudah seharusnya untuk dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan petitumPara Penggugat mengenai permohonan uang paksa (dvangsom) sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari apabila Tergugat terlambatmelaksanakan putusan perkara ini karena berdasarkan ketentuan Pasal 225HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa (duangsom
Putus : 30-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — PT TAMAN GRIYA KENCANA ; NY. TAYA IMANG, DKK
4537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.488 K/Pdt/2010putusan ini ;Bahwa karena gugatan Penggugat dan Penggugat Il didasarkan padabuktibukti yang kuat, maka mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;Bahwa apabila Tergugat tidak mau melaksanakan putusan Pengadilan,maka Penggugat dan Penggugat Il berkepentingan pula mohon terhadapPenggugat Pertama dikenakan denda atau uang paksa (duangsom) sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari setiap keterlambatan
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari ia lalai memenuhi putusan ini,sejak putusan ini diucapkan;9.
Register : 03-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bul
Tanggal 23 Nopember 2016 — ANDI NOVIANTY, S.E., umur 29 Tahun., lahir di Luwuk tanggal 4 Juli 1987., pekerjaan Wiraswasta., agama Islam., warganegara Indonesia., dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. FADLY Is. SUMA, S.H., M.H. Advokat, beralamat di Jalan Syarif Mansyur, Kelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: MANSYUR D.S. BUTUDOKA., umur 64 Tahun., lahir di Bulagidun tanggal 11 Nopember 1953., pekerjaan Wiraswasta., agama Islam., warganegara Indonesia., beralamat di rumah praktek Dr. Maryati., Jalan pasar Buol Kelurahan Buol (kompleks pasar Buol Bendar) Kecamatan Biau Kabupaten Buol., dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAFRUDDIN A. DATU. S.H., M.H. Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor pada ”Kantor Hukum S.A. DATU & Rekan., beralamat di Jalan Juanda No. 9 Palu., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11142
  • Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memerintahkan di letakan sita jaminanatas kerugian materil yang di derita Penggugat dan duangsom tersebutdiatas kepada Tergugat dengan Menyita Tanahnya seluas 300M2 yangdiatasnya berdiri Bangunan permanen tempat Usaha Apotik Aries milikTergugat yang terletak di sebelah kanan dari Toko Asra Mart milik yangberkedudukan di jalan Dr.
    Muhlis; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rudi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rakhmat Yakup; Menghukum Tergugat untuk membayar duangsom Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) per hari sampai dengan isi putusan ini di jalankan; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang syah dari tanahPekarangan bersertifikat Hak Milik Penggugat Nomor 694 tanggal 22September 2006, yang berkedudukan di Jalan Dr.
    Menghukum Tergugat untuk membayar duangsom Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) per hari sampai dengan isi putusan ini di jalankano= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tuntutan provisi adalahtuntutan atau permintaan atas permohonan Penggugat agar dilakukan suatutindakan sementara terlebih dahulu/putusan provisi sebelum dijatuhkannyaputusan akhir karena sesuatu hal yang sangat mendesak untuk melindungiHak Penggugat, yang apabila tidak segera dilakukan akan membavakerugian besar dimana putusan provisi
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT PALU Nomor 51/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 2 Oktober 2017 — Perdata - NI KADEK ARIASPINI, S. Kep (Pembanding) - IDALAILA (Terbanding)
10049
  • Menyatakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan terhadap objek jaminan berupa Sertipikat Tanah seluas150m2;Menghukum TERGUGAT, untuk membayar kerugian yang dialamiPENGGUGAT sebagaimana dalam posita berupa : Kerugian materiil sebesar Rp. 150.000.000.00; (seratus lima puluhjuta rupiah);Kerugian Immateriiil sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah)Menghukum TERGUGAT membayar uang paksa (duangsom) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah)untuk setiap harinya
Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2913 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — GANGKA BIN AMBE JAI ; ABD. LATIF Bin UDDING
4719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2913 K/Pdt/2014membayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)kepada Penggugat setiap hari setiap dia lalai dalam menjalankan isi putusan initerhitung sejak putusan dalam perkara ini telah memperoleh kekuatan hukumyang tetap hingga dilaksanakannya putusan dalam perkara ini telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap hingga dilaksanakannya putusandalam perkara ini dengan baik;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon PengadilanNegeri Maros agar memberikan putusan
Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 3 April 2017 — ISupard dkk melawan Suprapto dkk
3421
  • imateriil secara sendiri sendiri maupun tanggung renteng;Bahwa oleh karena Para Penggugat merasa khawatir tanah objeksengketa tersebut dipindah tangankan, disewakan dan/atau dibuatjaminan hutang kepada pihak lain dari penguasaan Para Tergugat,maka kami mohon Pengadilan Negeri Pati meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag (CB)) ternadap tanah objek sengketa tersebut;Bahwa agar Para Tergugat mau melaksanakan putusan perkara ininantinya, mohon agar Para Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (duangsom
    Mewajibkan Para Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya, apabilaPara Tergugat lalai dalam melaksanakan isi putusan terhitung sejakputusan atas perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkrachtvan gew/sde);10. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voor raad) meskipun ada upaya hukum bandingmaupun kasasi;11.