Tersebut diucapkan secaraelektronik dengan penyampaikan Salinan putusan elektonik kepada ParaPihak melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 MeiPOD jeeeenensrn sn orsanaenesnn ona saenc sun onounamancnensreanumcasnncatsauin sven unaeane eisPutusan Perkara Nomor : 142/B/2020/PT TUN SBYHalaman 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Tergugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana tersebut dalam Akta PermohonanBanding

Setiap permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga, Tergugatselalu. menanggapinya dengan emosi, bahkan Tergugat seringmelampiaskan kemarahannya kepada barang elektonik dan pecahbelan yang ada di tempat kediaman bersama, seperti Tergugatpernah membakar dan membuang alatalat tersebut;Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, Penggugatsudah berusaha mengingatkan Tergugat untuk merubah sikapnya, akantetap Tergugat tidak pernah menanggapinya, bahkan antara Penggugatdan Tergugat pernah

mulaitidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahdan kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan kepentingan rumah tangga bersama, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugatlan yang bekerja kemudian setiappermasalahan yang terjadi dalam rumah tangga, Tergugat selalumenanggapinya dengan emosi, bahkan Tergugat sering melampiaskankemarahannya kepada barang elektonik

Ronik (alm);

Syamsiah Ronik Binti H.Ronik (alm);1 (Satu) buah KTP Elektonik an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm);1 (Satu) buah kartu NPWP an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm);1(satu) buah kartu BPJS an. Syamsiah Ronik Binti H.

Syamsiah Ronik Bin H.Ronik (alm), 1 (Satu) buah KTP Elektonik an. Syamsiah Ronik Bin H. Ronik(alm), 1 (Satu) buah kartu NPWP an. Syamsiah Ronik Bin H. Ronik (alm),1(satu) buah kartu BPJS an. Syamsiah Ronik Bin H.

Syamsiah Ronik Binti H.Ronik (alm); 1 (Satu) buah KTP Elektonik an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm); 1 (Satu) buah kartu NPWP an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm); 1(satu) buah kartu BPJS an. Syamsiah Ronik Binti H.

Nomor :1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilansecara elektonik, maka secara formal permohonan banding Tergugat/Pembanding harus diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan cermatberkas perkara yang terdiri dari: Surat gugatan, berita acara pemeriksaanpersiapan, berita acara persidangan, Surat surat bukti Penggugat, PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor : 20/G/2020/PTUNPDGyang

., diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Kamis, Tanggal 11 Nopember 2021 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Pembanding/Tergugattelah =mengajukan surat permohonan banding tertanggal 25 Nopember2021 secara elektonik melalui Sistem Informasi Pengadilan (ecourt),dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari

dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 10 Maret 2020 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukumdengan pertinbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyatentang adanya unsur perintah dan pekerjaan sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 1 angka 15 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, karenabukti P1 berupa terjemahan/fotocopy surat elektonik

pulak dijawab olehTerdakwa lyo, terserah kamulah kami nak balek nak makan mie tempat Wen kamila lapar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira jam 07.00 wib, SaksiSYAMSUWARNI pergi bekerja di SD 38/l Desa Aur Gading untuk membersihkanruangan kantor sebagaimana biasanya, namun pada saat Saksi SYAMSUWARNImemasuki ruangan kantor dan melihat 1 (satu) unit Televisi Merk LG ukuran 14 inchi,1 (Satu) unit DVD player merk Polytron, 1 (Satu) pasang speaker aktif merk Sharp, 1(Satu) unit bel elektonik

melihat jendela sebelah kanan kantor beserta teralisnyasudah dalam keadaan terbuka sedangkan teralis besi tergeletak dibawah kananjendela bagian dalam ruangan, tidak berapa lama Saksi EFFENDI, Saksi SUWARNOdatang ke SD 38/I Desa Aur Gading kemudian Saksi SYAMSUWARNI menceritakanbahwa telah terjadi pencurian di kantor SD/ Desa Aur Gading, barangbarangberupa 1 (satu) unit Televisi Merk LG ukuran 14 inchi, 1 (Satu) unit DVD player merkPolytron, 1 (Satu) pasang speaker aktif merk Sharp, 1 (Satu) unit bel elektonik

pulak dijawab olehTerdakwa lyo, terserah kamulah kami nak balek nak makan mie tempat Wen kamila lapar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 sekira jam 07.00 wib, SaksiSYAMSUWARNI pergi bekerja di SD 38/l Desa Aur Gading untuk membersihkanruangan kantor sebagaimana biasanya, namun pada saat Saksi SYAMSUWARNImemasuki ruangan kantor dan melihat 1 (Satu) unit Televisi Merk LG ukuran 14 inchi,1 (Satu) unit DVD player merk Polytron, 1 (Satu) pasang speaker aktif merk Sharp, 1(Satu) unit bel elektonik

/Pid.B/2018/PN Kbumemberi hutang atau untuk menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Dwi Ika Marfika Binti Dawam menelpone terdakwa karena inginmemesan barangbarang eloktronik dan terdakwa mengatakan kepada saksiDwi Ika Marfika Binti Dawam bahwa barangbarang elektronik sedang adapromo mendengar hal tersebut saksi Dwi Ika Marfika Binti Dawam langsungmemesan barangbarang elektonik

kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaanya buka nkarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Dwi Ika Marfika Binti Dawam menelpone terdakwa karena inginmemesan barangbarang eloktronik dan terdakwa mengatakan kepada saksiDwi Ika Marfika Binti Dawam bahwa barangbarang elektronik sedang adapromo mendengar hal tersebut saksi Dwi Ika Marfika Binti Dawam langsungmemesan barangbarang elektonik

waktu tertentu dalam bulan Juni2017, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempatdirumah MARTEN BIKI di Desa Pontolo Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara, melalui akun Facebook milik dari MARTEN BIKI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto, setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hakmendisitribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektonik

Kebid., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendisitribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektonik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, sebagaimanadakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elisabet Biki, Amd.

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Utara dan telah dikirim secara elektonik melalui sistim informasiPengadilan pada hari itu juga.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 5 dari 6Akta Perdamaian Nomor : 9/Pdt.G/2020/PN. JKt. Utr.Rianto Adam Pontoh, SH.,M.Hum. Sarwono, SH.,M.Hum.Dodong Iman Rusdani, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean, SH.,MH.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. PNBP Panggilan P Rp. 5.

Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohon yaituKTP Elektonik nama pemohon tercatat nama : RR. ANGGRAINIRATNA W. NR. SPD, dengan nomor 35781254116300013: Bahwa di dalam Akta Nikah nama pemohon tercatat Dra. Rr.ANGGRAINI RATNA WARDANI. NR.4. Bahwa karena nama pemohon yang tertulis dalam kartu keluarga,KTP Elektronik dan akta nikah tidak sama pemohon mengalamikesulitan.5.

tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak September 2017 Nomor 00009/204/17/055/19 tanggal 21 Februari2019, yang menolak permohonan keberatan yang diajukan Penggugatkarena tidak memenuhi persyaratan; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Pajak sudah benar karena SuratKeberatan harus ditandatangani oleh Wajib Pajak, tanpa diatur lebihlanjut secara khusus harus menggunakan tanda tangan biasa (basah),stempel, atau elektonik

Bahwa perlengkapan rumah tangga yang Penggugat milikisebelum perkawinan dengan tergugat kemudian dibawa dan diletakkandirumah yang ditinggali Bersama Tergugat dengan janji nahwa Tergugatakan mengganti seluruh barang barang tersebut senilai Rp 70.000.000,( Tujuh Puluh Juta Rupiah ) berupa 1 ( Satu ) set MejaMakan, Lemari,Tempat Tidur, Meja Tamu dan Peralatan Elektonik.18.

bagian rumahkontrakan Saksi2 dan menemukan barang bukti diantaranya berupa:1) 1 (satu) kotak berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal bening yangdiduga shabu brutto seluruhnya 75 (tujuh puluh lima) gram,1 (satu) unit handphone merk Advan, 1 (satu)Hal 6 dari 33 hal Putusan Nomor 194K/PM II08/AU/VIII/2015unit handphone merk Advan, 1 (Satu) pucuk senpi jenis Revolver berikut 2 (dua) butir peluru, 1 (Satu) pucuksenpi jenis Sig Sauer berikut 2 (dua) butir peluru dan timbangan Elektonik

dengan Saksi5 dan petugas lainnya memeriksa seluruh bagian rumahkontrakan Saksi2 dan menemukan barang bukti diantaranya berupa:1) 1 (satu) kotak berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal bening yangdiduga shabu brutto seluruhnya 75 (tujuh puluh lima) gram,1 (satu) unit handphone merk Advan, 1 (satu)unit handphone merk Advan, 1 (Satu) pucuk senpi jenis Revolver berikut 2 (dua) butir peluru, 1 (satu) pucuksenpi jenis Sig Sauer berikut 2 (dua) butir peluru dan timbangan Elektonik

barang bukti yang diamankan dan dibawa oleh petugas dari Unit VDitresnarkoba Polda Metro Jaya ke Mapolda Metro Jaya diantaranya :a. 1 (satu) Kotak berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal bening yangdiduga shabu brutto seluruhnya 75 (tujuh puluh lima) gram, 1 (satu) unit Handphone merk Advan, 1 (satu)unit Handphone merk Advan, 1 (satu) pucuk senpi jenis Revolver berikut 2 (dua) butir peluru, 1 (satu)pucuk senpi jenis Sig Sauer berikut 2 (dua) butir peluru dan timbangan Elektonik

mengetahui barangbarang yang ditemukan saat dilakukan penggeledahan oleh petugasDitresnarkoba Polda Metro Jaya diantaranya :a. 1 (satu) Kotak yang berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal beningyang diduga shabu brutto seluruhnya 75 (tujuh puluh lima) gram, 1 (satu) unit Handphone merk Advan, 1(satu) unit Handphone merk Advan, 1 (satu) pucuk senpi jenis Revolver berikut 2 (dua) butir peluru, 1 (Satu)pucuk senpi jenis Sig Sauer berikut 2 (dua) butir peluru dan Timbangan Elektonik

Kramatjati JakartaTimur diantaranya :a. 1 (satu) Kotak yang berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal beningyang diduga shabu brutto seluruhnya 75 (tujuh puluh lima) gram, 1 (satu) unit Handphone merk Advan, 1(satu) pucuk senpi jenis Revolver berikut 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) pucuk senpi jenis Sig Sauer berikut 2(dua) butir peluru dan timbangan Elektonik merk ACS, 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Nissan XtrailB1272FFA warna hitam yang diakui milik Saksi6.b.

Bahwa, untuk menjamin keberlangsungan kehidupan Pemohon danTermohon kearah yang lebih baik, maka perceraian adalah jalan yang terbaikagar Pemohon dapat menempuh jalan hidup baru yang lebih baik;Bahwa, Pemohon telah dipanggil secara elektonik, melalui email kuasanyadan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Luwukpada tanggal 17 dan 16 Oktober 2019 untuk sidang tanggal 22 Oktober 2019 laluTermohon dipanggil lagi tanggal 23 Oktober 2019 untuk sidang tanggal 29 Oktober2019.

Pemohon tidak akan mengajukan buktibukti lainnyadalam pemeriksaan perkara ini, selain memohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon melalulkuasanya secara elektonik

saksi sebagai tetanggaTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah masingmasing; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa lama Pemohon danTermohon berpisah; Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon berprofesi sebagai sales alatalat elektonik

sangatmemberatkan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatanrekonpensinya Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti satu orang saksiyang bernama Mursalim bin Ahmadi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonpensi sudah dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Rekonpensi didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut : Bahwa Pemohon berprofesi sebagai sales alatalat elektonik

Elektonik dalam rumah;7. Abungan anak dan perhiasan Jumlah total : Rp230.000.000.Bahwa berdasarkan penjelasan trsebut diatas penggugat rekonvensimohon kepada Majelis Hakim agar menguhukm tergugat rekonvensi untukmengembalikan semua asetaset seperti telah disebutkan kepada penggugatRekonvensi.Bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut tergugat rekonvensiselanjutnya mengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Elektonik dalam rumah;7.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MARSELINUS YULIUS MORUK Alias LYMOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektonik yang memiliki muatan pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARSELINUS YULIUS MORUK Alias LYMOR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Put No. 1201K/Pdt/200810int jajaran Direksi dan Khususnya Bapak Aninda Bakriesehubungan dengan adanya somasi, laporan Polisi dan PressRellease sampai dengan pemberitaan pemberitaan yang tidakbenar menyangkut Penggelapan Dana Jamsostek karyawan Antvyang muncul di Media elektonik dan media cetak.

CakrawalaAndalas fTelevisi dalam hal ini Jajaran Direksi danKhususnya Bapak Aninda Bakrie sehubungan dengan adanyasomasi, laporan Polisi dan Press Rellease sampai denganpemberitaan pemberitaan yang tidak benar menyangkutPenggelapan Dana Jamsostek karyawan Antv yang munculdi Media elektonik dan media cetak. Untuk itu kamimenyatakan menyesal dengan perbuatan yang telah kamilakukan, dan dengan ini kami mengajukan permohonan maaf.5.

, laporan Polisi dan Press Rellease sampai denganpemberitaan pemberitaan yang tidak benar menyangkutPenggelapan Dana Jamsostek karyawan Antv yang munculdi Media elektonik dan media cetak.

Sebagaimana di dalam dakwaan Primair Pasal 45 Ayat (3) Jounto Pasal27 Ayat (3) UndangUndang No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektonik (ITE) JountoPasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFRIYANI AYU ROSITAACHMAD alias AYUdengan pidana penjara selama selama 1 (Satu) Bulan;3.

,tanggal 13 Desember 2021 dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka dibebani untukmembayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkatbanding jumlahnya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 45 Ayat (3) Jounto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang No. 19Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektonik (ITE) Jounto Pasal 64 Ayat (1) KUHP; UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang