., selaku PPAT, selanjutnya Turut Terbantah (Ni Putu Kharisma DewiWiryanari, Sarjana Ekonomi) menjual kepada Pembantah (Ni Putu Nadri)sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor: 365/2013 tanggal 30042013, dibuatoleh Adriana Else Meoko, Sarjana hukum selaku PPAT, maka dengandemikian tanah sengketa Hak Milik No. 86 adalah sah hak milik Ni Putu Nadri(Pembantah);.

Pengadilan Negeri Singaraja dan pada saatitu kuasa turut terlawan menyerahkan foto copy sertifikat tanah sengketa yangtelah beralih nama pemegang haknya, semula a/n terlawan IVNi NyomanSukrani, beralin menjadi a/n turut terlawan berdasarkan akta jual beli No.241/2012, tgl 09052012 yang dibuat oleh Ni Nyoman Putri Yeni Udayani,SH.Mkn, selaku PPAT (posita pelawan angka 8) dan kemudian turut terlawanmenjual kepada pelawan dengan akta jual beli No. 365/2013, tanggal 30042013, yang dibuat oleh Adriana Else

Menyatakan hukum akta jual beli No. 365/2013, tanggal 30042013, yangdibuat di Notaris Adriana Else Meoko, SH, antara turut terlawan konpensiHalaman 19 dari 43 Putusan Perkara Gugatan Nomor 4350/Pdt Bth/ZUG/EN Sordengan pelawan konpensi/tergugat rekopensi, adalah tidak sah dan batal,termasuk segala suratsurat yang terbit karenanya;5.

turut dipertimbangkan pula dalam Rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa Pembatah Rekonpensi/Terbantah Konpensi padapokoknya mendalilkan bahwa penjualan Obyek Sengketa oleh Terbantah llKonpensi kepada Turut Terbantah Konpensi dengan Akta Jual Beli Nomor241/2012, tanggal 09052012, yang dibuat oleh Notaris Ni Nyoman Putri YeniUdayani, SH.MKn, kemudian Turut Terbantah Konpensi menjual lagi kepadaPembantah Konpensi/Terbantah Rekonpensi dengan Akta Jual Beli No 365/2013tanggal 30042013 dibuat oleh Adriana Else

bahwa terhadap dalil gugatan Rekonpensi dari PembantahRekonpensi/Terbantah Konpensi tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa adanya Akta Jual Beli Nomor: 365/2013 tanggal 30042013 danSertipikat Hak Milik nomor 86 = atas' nama TerbantahRekonpensi/Pembantah Konpensi adalah berawal dari adanya pembelian ObyekSengketa oleh Terbantah Rekonpensi/Pembantah Konpensi dari Turut TerbantahKonpensi dengan Akta Jual Beli No 365/2013 tanggal 30042013 dibuat olehAdriana Else

Adriana Else Meoko,SH., Notaris/PPAT di Kabupaten Buleleng, beralamatJin.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 penggugat ada meminjam uangkepada tergugat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan dan syarat syarat tertentu, hal mana mengenai hutangpiutang serta ketentuan dan syarat syarat tersebut sebagaimana diuraikandan dituangkan didalam Perjanjian Hutang Piutang Nomor: 15 yang dibuatdihadapan ADRIANA ELSE MEOKO, SH Notaris / PPAT di Singaraja(tergugat Il) ;2.

Padahal berdasarkanSalinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Adriana Else Meoko, SH (yakni Tergugat II), bahwa pada tanggal 31Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat hadir di hadapan Tergugat IIuntuk membuat Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 1052/2014, yangmana ditandatangani oleh para pihak, yakni Penggugat sebagai PemberiHak Tanggungan dan Tergugat!

Bahwa Penggugat pada posita angka 7 (tujuh) yang menyebutkan bahwaseharusnya Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 1052/2014 seharusnyaditandatangani dan dibubuhi cap jempol istri Penggugat sebagaimanaPerjanjian Hutang Piutang Nomor 15 Notaris Adriana Else Meoko, SHtertanggal 27 Oktober 2014, dalam hal ini Tergugat Il dengan tegas menolak,oleh karena: Dalam Perjanjian Hutang Piutang Nomor 15 tertanggal 27 Oktober 2014,status Penggugat dalam kartu identitasnya (Kartu Tanda Penduduk)adalah Belum Kawin,

SehinggaPerjanjian Hutang Piutang Nomor 15 Notaris Adriana Else Meoko, SHtertanggal 27 Oktober 2014 adalah sah menurut hukum dan mengikatpara pihak; Begitu juga dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 1052/2014,status Penggugat dalam kartu identitasnya (Kartu Tanda Penduduk)adalah Belum Kawin. Sehingga Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1052/2014 adalah sah menurut hukum dan mengikat para pihak;5.

ELSE bahwa saksi korban SUJOTO telahkehilangan barang barang dari dalam rumanya, maka barang tersebut sepakatdiamankan untuk menunggu saksi korban SUJOTO datang dari Bali yang telahdihubungi oleh saksi MAT HALIL alias P. ELSE. Setelah dicek ternyatsa benarbahwa barang barang tersebut adalah milik saksi korban SUJOTO. Kemudian saksikorban SUJOTO melaporkan ke Polsek Sukosari.

ELSE.

Else telah menemukan barang barangberupa 1 ( satu) buah Magig Com merk Miyoko warna putih, ( satu ) buahMagig Com merk Cosmos warna putih ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warnasilver dan 1 ( satu ) sak plastik bibit padi merk Cap Sinar seberat 10 ( sepuluh )kilogram di kebun tebu yang ada di Desa Sukosari Lor Kecamatan SukosariBondowoso yang diduga hasil curian maka saksi memberitahukan kepada Mat Halilalias P.

Else kalau Wawanto telah menjual barang berupa ( satu ) unit timbanganbebek merk Libra warna merah silver kepada saksi dan saksi beli dengan harga Rp.60.000, ( enam puluh ribu rupiah ).Bahwa maksud daan tujuan saksi memberitahukan kepada Mat Halil alias P.

Else yaitu di kebuh tebuyang ada di Desa ........yang ada di Desa Sukosari Lor Kecamatan Sukosari Bondowoso, dan ( satu ) buahtimbangan bebek merk Libra warna merah silver yang pernah saksi beli dari terdakwaWawanto dengan harga Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) tersebut sudah saksiserahkan juga kepada Mat Halil alias P.

Putusan No. 46/G/2010/PTUN.JPRBahwaterkait dalil dalil Penggugat dalam poin poindiatas maka Tergugat akan menguraikan dan menjelaskansecara kronologis proses pemberhentian dan pengangkatanantar waktu anggota KPU Kabupaten Sarmi sebagaimana telahTerguugat sampaikan dalam persidangan yang terkait denganPenggugat atas nama Else Merne dkk dalam perkara nomor36/G/2010/PTUN JPR, sebagai berikut1. Pasal 22E Amandemen Undangundang Dsar 1945 ;2.

Else Merne ;3. Stefanus Ama ;4. Ridwan Iman Kalewar ;5.

Else Merne ;2). Herman Korarey ;3). Ridwan Iman Kalewar ;4). Rosita Waroy ;5). Thomas Imbiri ;6). Bithsael Maraou ;7). Stepanus Ama ;8). Har Bahar MokoDompit ;9). Lukas Senggi ;Kesembilan Calon Anggota KPU Kabupaten Sarmi setelahmengikuti uji kelayakan dan kepatutan oleh KPU ProvinsiPapua dan 5 orang yang dinyatakan lulus dan ditetapkansebagai Anggota KPU Kabupaten Sarmi Periode 20082013,Masing masing atas nama :1. Drs.Herman Korarey ;2. Rosita Waroy Kaplele ;3. Lukas Senggi ;4.

Else Merne ;2. Ridwan Iman Kalewar ;3. Bithsael Maraou ;4.

Else Merne dkk berkaitan dengan SK pengangkatan paraTergugat Il intervensi di Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura, maka Tergugat II intervensi segera menanyakanperihal tersebut karena dampaknya berkaitan dengan paraTergugat II intervensi, kepada ketua KPU Provensi Papuadan mendapatkan penjelasan bahwa memang benar Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GUNAWAN BIN ANWAR) terhadap Penggugat (ELSE MARYATI Binti GENOPOLIS);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa jual beli atas objek sengketa antara Penggugat dengan Amir dilakukandihadapan Notaris Adrina Else Meoko,SH. Berdasarkan dengan Akta Jual Beli No :744 / 2012, tanggal 27 Juli 2012. Dengan nominal uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupi ah ) :.

istri Penggugat10.Intervensi melaporkan kasus ini ke Polres Buleleng dengan laporanpidana penggelapan sertifikat ; Bahwa setelah laporan isteri Penggugat Intervensi ditindaklanjuti olehPenyidik Polres Buleleng ternyata Sertifikat Hak Milik atas obyeksengketa milik Penggugat Intervensi No.: 108 / Kelurahan Seririt telahdialihkan haknya secara melawan hukum oleh AMIR selaku penjualdan AMIR pula selaku pembeli obyek sengketa sebagaimana akta jualbeli No.: 212 / 2006 dibuat dihadapan Notaris Adriana Else

Meoko,SH di Singaraja ; Bahwa adapun sebagai dasar terbitnya Akta Jual Beli No.: 212 / 2006adalah Akta Kuasa Menjual No.: 13 tanggal 15042006 yang dibuatdihadapan Notaris Adriana Else Meo ko, SH di Singaraja dimanaPenggugat Intervensi selaku pemilik tanah tidak pernah membuat AktaKuasa Menjual dimaksud Bahwa peralihan hak Sertifikat Hak Milik obyek sengketa No.: 108 /Kelurahan Seririt yang dilakukan AMIR, sangat mengejutkanPenggugat Intervensi oleh karena Penggugat Intervensi tidak pernahmembuat

Bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Intervensi membeli serta melakukanperalihan hak di dalam Sertifikat Hak Milik No.: 108 terhadap obyek sengketaadalah sesuai dengan aturan hukum serta mekanisme Perundangundangan yangbenar, disaksikan oleh para saksi dan dibuat oleh Notaris Adriana Else Moeko,SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang didalam pembuatanakta otentik.

Ini berarti Hakim harus dapat menilai apakah Tergugat yang digugat tersebuttelah patut atau harus bertanggungjawab ataukah masih ada pihak lain yang seharusnya digugatatas suatu peristiwa atau kejadian yang dianggap merugikan kepentingan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarakan fakta yang terungkap dipersidanganPenggugat telah membeli sebidang tanah ( tanah obyek sengketa ) dari Amir pada tanggal27Juli2012 sebagaimana Akta Jual Beli No.: 744 / 2012 yang dibuat di hadapan NotarisAdriana Else

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Setyo Wuryanto Putro Samudro bin Wuryani) terhadap Penggugat (Else Yulianti binti Endang Jakaria);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7704/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Else Yulianti binti Endang Jakaria, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di PerumGraha Point Blok C RT.017 RW. 005 No. 12A Desa BodesariKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irnwan Setyo WuryantoPutro Samudro bin Wuryani) terhadap Penggugat (Else Yulianti binti EndangJakaria);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irnwan Setyo Wuryanto PutroSamudro bin Wuryani) terhadap Penggugat (Else Yulianti binti EndangJakaria);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 11 hal.Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

(Bukti P7);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu :1.Saksi ELSE SULAEMAN, dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan olehPemohon adalah permohonan ganti nama anak Pemohon yangbernama ODELIA NASYA JONESY diganti menjadi ODELIANASYA SANTOSA; Bahwa ODELIA NASYA JONESY adalah anak dari JONYSUFARTIO dengan AGNES YANITA

Sel.dengan P7 dan 2(dua) orang saksi bernama ELSE SULAEMAN dan EDISANTOSA yang selengkapnya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon beralamat sesuai Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga di Apartemen Gandaria Heights TB20/03 Rt.006/ Rw.002Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan; Bahwa Pemohon dahulu pernah menikah dengan JONY SUFARTIO

dariterutama dari pihak bapak yang telah terjalin sejak tahun 2011, Pengadilanmemberikan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa dari fakta hukum sudah sangat jelas bahwa orang tua kandungdari anak yang ingin diganti namanya oleh Pemohon adalah JONYSUFARTIO, THEN dan AGNES YANITA; Bahwa EDI SANTOSA adalah ayah tiri atau Suami Pemohon setelahbercerai dengan JONY SUFARTIO, THEN; Bahwa nama JONESY adalah gabungan nama dari AGNES YANITAdengan JONY SUFARTIO, THEN; Bahwa dari keterangan dari kedua saksi (ELSE

G/2016/PNSim, Else Minaria Br Girsang dalam kapasitassebagai Tergugat. IIl yang merupakan istri sah dari Penggugat. di dalamperkara perdata ini, telah mengajukan bukti surat sebagai alas hak atas bidangtanah objek sengketa berupa Surat Penyerahan Hak tertanggal 02 Desember2006, yakni Penyerahan Hak antara Riamonang Sipayung yang merupakanTergugat. dalam Perkara Perdata. No. 29/Pdt.

G/2016/PNSim dan sebagaiTergugat. di dalam Perkara Perdata ini dengan Else Minaria Br Girsang ;wonn nnn nnnnnn== Bahwa Penggugat. juga melansir dalam dalildalil Gugatannyabahwa Surat Penyerahan Hak tertanggal. 02 Desember 2006 yang merupakanSurat Penyerahan Hak antara Riamonang Sipayung dengan Else Minaria BrGirsang adalah sebagai alas dan dasar hak pada Penggugat.

II atas bidangtanah objek sengketa dan sebagai alas dan dasar di dalam pengajuangugatannya atas perkara perdata ini ; wonnnnnn Bahwa dengan demikian secara nyatanyata dari fakta bukti suratyang diajukan/dimajukan oleh Else Minnaria Br Girsang dalam kapasitasHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 21/ Pdt.G/2019/PN Simsebagai Tergugat. III dalam Perkara Perdata No. 29/Pdt.

Tanggal. 28 Agustus 2018 ;Bahwa Penggugat. di dalam perkara perdata ini adalah merupakansuami sah dari Else Minnaria Br Girang yang merupakan Tergugat. III didalam Perkara Perdata. No. 29/Pdt. G/2016/PNSim yang telah mempunyaiPutusan yang berkekuatan hukum tetap dan pasti, sebagaimana PutusanPengadilan Negeri simalungun No. 29/Pdt. G/2016/PN Sim. Tanggal. 27Desember 2016 Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 92/Pdt/2017/PTMDN. Tanggal. 22 Mei. 2017 Yo Putusan Mahkamah Agung No.908/K/Pdt/2018.

II atas perkara perdata ini tidaklah menghilangkankepentingan dan hubungan hukum dari Else Minaria Girsang yang merupakanTergugat. Ill didalam Perkara Perdata. NO. 29/Pdt. G/2016/PNSim yang didasari oleh Surat Penyerahan Hak Tertanggal. 02 Desember 2006, yakniPenyerahan Hak atas bidang tanah objek sengketa antara RiamonangSipayung dengan Else Minaria Girsang, dengan kata lain hubungankepentingan antara Penggugat. dalam perkara perdata ini dengan ElseMinaria Girsang sebagai Tergugat.

Saksi Nathalia Chrisanthe El Saday Metalina alias Else;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2014 sekitar pikul 19.30 WITsaksi telah dicabuli terdakwa Dominggus Keliduan alias Minggus di depanrumah saksi korban di BTN Passo Kecamatan baguala Kota Ambon;e Bahwa sebelum kejadian saksi sedang bermain di pinggir talut bersama Keishadan Nanda, kemudian terdakwa datang dan duduk di atas talut dan terdakwaTanya sama korban Elsa ada Nomor HP kah seng?

Saksi CHRISTIENE CHRISYANTHE PELUPESSY alias ESTA;e Bahwa saksi telah melaporkan terdakwa Dominggus Keliduan alias Mingguske Polsek Baguala pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul19.30 Wit karena telah melakukan pencabulan terhadap korban (anak) saksibernama Nathalia Chrisanthe El Saday Metalina alias Else;e Bahwa sebelum kejadian saksi dari tempat kerja sekitar pukul 18.30 Wit,kemudian korban tanya sama saksi Mama itu Om siapa?

dan korban bilang sama mamanya omitu pegang korban kemaluan dan pantat korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaDominggus Keliduan alias Minggus yang pada pokoknya sebagai berikut:10Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2014 sekitar pikul 19.30 WITterdakwa telah mencabuli korban Nathalia Chrisanthe El Saday Metalinaalias Else di depan rumah korban di BTN Passo Kecamatan Baguala KotaAmbon;Bahwa awal sekitar pukul 18.00 Wit terdakwa duduk ditalut depan rumahkorban

Putusan, maka segalasesuatu yang terjadi sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan bukti surat Visum et Repertum, yang semuanya saling bersesuaianmaka terdapat fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2014 sekitar pikul 19.30 WITterdakwa telah mencabuli korban Nathalia Chrisanthe El Saday Metalinaalias Else

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di KelurahanPasar Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Uluselama 8 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahbersama di Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu sampai dengan berpisah, selamapermikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah karuniai 2 anak yangbernama 2.1 ELSE

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ELSE ARUM MALINDA(perempuan) umur 8 tahun, dan PARHAN MAULIDI ARAZ (lakilaki) umur5 tahun 6 bulan, kedalam hak asuh Penggugat;4.

sengketa belum bersertipikat makaTergugat dan Penggugat bersepakat bahwa proses balik namaobyek sengketa dari Tergugat kepada Penggugat akan dilakukansetelah obyek sengketa telah disertipikatkan oleh Tergugat, olehkarena demikian Penggugat dan Tergugat sepakat untukmembuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli dihadapan Notaris yangditunjuk oleh Penggugat dan Tergugat3.Bahwa perjanjian pengikatan jual beli atas objek sengketa yangdimaksud pada pada poin 2 (dua) diatas, dibuat dikantor NotarisAdriana Else

Tergugat8.Bahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa obyek sengketa olehTergugat telah dijual kepada Tergugat Il, maka Penggugat datangke rumah tempat tinggal Tergugat di Desa Munduk, danmenanyakan kepada Tergugat I, kenapa obyek sengketa dijualkepada Tergugat Il, tanpa pemberitahuan terlebin dahulu kepadaPenggugat, dan waktu itu) Tergugat menyatakan akanmengembalikan uang yang sudah diterimanya sesuai aktaPerjanjian Jual Beli yaitu akta nomor 10, tanggal 12 September2013 yang dibuat dihadapan Adriana Else

pada tanggal 1 Januari 2016 sejumlah Rp.470.000.000, (empat ratus tujuh puluh juta rupiah) tunai dan padatanggal 13 Januari dibayar kekurangannya secara tunai sebesar Rp280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) sehingga menjadilunas dan Tanah Objek Sengketa telah diserahkan oleh Tergugat danditerima oleh Penggugat; 3 Bahwa untuk menindak lanjuti proses jual beli Tanah Objek Sengketasecara administrative, maka Penggugat dan Tergugat sepakat untukmembuat Akta Jual Beli di Notaris Adriana Else

Hari itu juga Penggugat mengambil Sertifikat Hak MilikTanah Objek Sengketa yang sudah atas nama diri Penggugat di KantorNotaris Adriana Else Meoko, SH; "Bahwa selanjutnya Penggugat menggarap dan menanami pohon pisangTanah Objek Sengketa dengan menggaji buruh harian lepas selamakurang lebih SMINQQU ; 7+ on 2 nn wn nnn noe nnn nee nee en eeBahwa sekitar tanggal 7 Maret 2016, ada informasi bahwa diatas TanahObjek Sengketa ada terpasang tulisan yang berbunyi TANAH INIBERMASALAH, Hub: Ariasa.083117593432

Bahwa antara posita dan petitum tidak saling dukung mendukung halini dapat dilihat dalam Posita Gugatan Terbanding semula Penggugattidak mencantumkan nomor dari Akta Jual Beli yang dilakukan diKantor Notaris Adriana Else MeoKo, S.H. sedangkan didalam petitumangka 2 (dua) Gugatan Terbanding semula Penggugatmencantumkan nomor Akta Jual Beli dengan Nomor : 119/2016CLITIARSLNG ee esseeercee eee ner neers nem nerneteneeenenneInE HEE HHRREEER eS2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Andoyo bin Ulijo) terhadap Penggugat (Else Yuni Lestari binti Saiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat ( BUDI ANDOYO binULIJO ) terhadap Penggugat ( ELSE YUNI LESTARI binti SAIMAN )3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Else Maryanda untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tulus Pujiyanto bin Sutisan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Else Sihaya binti Sihaya;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKIL MUSTOFA BIN NURBAHADI) terhadap Penggugat (ELSE HEROFAH BINTI RASMAD EMOK);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan2103076510691002 atas nama Else Sirait, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

PN Ran Bahwa Saksi mengenal Pemohon orang yang baik, dengan tetangga, setiapada kegiatan gotong royong maupun kerja bakti Pemohon = selaluberpartisipasi; Bahwa Jonater Simbolon tinggal dengan Pemohon di rumahnya; Bahwa sepengetahuan Saksi keseharian Pemohon dan Jonater Simbolonbaikbaik saja, walaupun orang tua Jonater Simbolon menitipbkan kepadaPemohon tidak ada yang gaji; Sepengetahuan Saksi Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan nama istrinya Else

Saya berangkat dari Medan ke Natuna sendirian, dan sampai di Natunatinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Penetapan Perwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk Saya gunakansebagai salah satu syarat pendaftaran TNI Angkatan Darat di Tanjung Pinang; Bahwa Perlakukan Pemohon dan keluarga baik terhadap Saya; Bahwa makan Saya ditanggung oleh Pemohon, dalam satu hari Saya makan 3(tiga) kali; Bahwa Saya tidak ada membayar selama tinggal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan istrinya bernama Else

hubunganSauadara, dimana Jonater Simbolon memanggil pemohon uda yang artinyaabang;Bahwa Jonater Simbolon tinggal bersama Pemohon di rumah Pemohon sejakbulan September 2020;Bahwa selama tinggal dengan Pemohon, biaya makan Jonater Simbolonditanggung oleh Pemohon dan keluarga Pemohon dan Jonater Simbolon tidakmembayar apapun pada Pemohon;Bahwa Jonater Simbolon tidak pernah menerima perlakuan yang tidak pantas dariPemohon maupun keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan istrinya bernama Else

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasa Abu Hamidi bin Irmansyah) terhadap Penggugat (Else Nopebri, S.Pd binti Syamsir Alam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Haritsah bin Ahmad Yani) terhadap Penggugat (Else Pratiwi binti Legiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.140.000,00 (Satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);