Septa Ertina sertatidak ada saksi lain dari staf PPAT.b.

HariErnanto, RAJ Erlita dan RAJ Septa Ertina).b. Tanggal 25 Nopember 2010 saat penandatanganan AJB HM.295 / Kalibanteng Kulon , Kota Semarang (yang hadir saksi, RAErowati, KRMH H. Hari Ernanto, RAJ Erlita dan RAJ SeptaErtina).Bahwa r saksi menyaksikan penandatangan AJB HM. 295 /Kalibanteng Kulon , Kota Semarang dari lou R.A. EROWATI kepadaKRMH. HARRY ERNANTO di ruang kerja Bu DAMAR SUSILOWATIS.H selaku PPAT. Selain saksi yang hadir adalah RA. Erowati, KRMH.Harry Ernanto, RAd.

HariErnanto, RAJ Erlita dan RAJ Septa Ertina)b. Tanggal25 Nopember 2010 saat penandatanganan AJB HM.295 / Kalibanteng Kulon , Kota Semarang (yang hadir saksi, RAHalaman 38 dari 113 Putusan Tipikor Nomor 156/Pid.SusTPK/2015/PN SmgErowati, KRMH H. Hari Ernanto, RAJ Erlita dan RAJ SeptaErtina). Bahwasaksi menyaksikan penandatangan AJB HM. 295 / KalibantengKulon , Kota Semarang dari Ibu R.A. EROWATI kepada KRMH.HARRY ERNANTO di ruang kerja Bu DAMAR SUSILOWATI S.Hselaku PPAT.

Erlita dan RAJ Septa Ertina. Saksi hadir + pukul 12.00 Wib bersama dengan RA Erowati (ibu) ,RAErlita dan RA. Septa Ertina ke kantor Notaris dan PPAT DAMARSUSILOWATI S.H. Bahwa Waktu penandatangan AJB dihadiri / dinadapan langsung BuDAMAR SUSILOWATI S.H di ruang kerjanya. Bahwatlidak ada saksi dari staf PPAT yang menyaksikan di ruangkerja Bu DAMAR SUSILOWATI S.H. Saksi tidak menandatangani / memberikan paraf dalam AJB tersebut,saksi hanya menyaksikan prosesnya saja.

Septa Ertina;b.

Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat, seperti membuka aibPenggugat kepada lingkungan sekitar;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Penggugat tersebut, Tergugatdipersidangan telah mengakui sebagian dan membantah sebagian dailildalailgugatan perceraian Penggugat tersesebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing bernama Ertina Maeifeni(kakak kandung), Maimunah (sahabat), dan Sulistiyono (teman kerja) Penggugat,

Salimin Syafei) terhadap Penggugat (Ertina binti Nurdin);

3. Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aditya Ainurrachman Bin Nana Heryatna, lahir tanggal 18 Maret 2015 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan tetap memberi keleluasaan kepada Tergugat untuk tetap melaksanakan tanggung jawabnya serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut kepada Penggugat

Ertina dikembalikan kepada pemilik yang sah;

Pembanding/Tergugat III : Arifin Tarigan
Terbanding/Penggugat : Penggurun Davin Kaban
Terbanding/Turut Tergugat : Yahya Sumardi
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ertina Tarigan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Yahken Tarigan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rohana Tarigan
Turut Terbanding/Tergugat II : Florida M. Tarigan
Turut Terbanding/Tergugat VII : Niru Tarigan
Turut Terbanding/Tergugat V : Alim Tarigan
Turut Terbanding/Tergugat I : Mulyana Tarigan

Ertina Tarigan, bertempat tinggal di JI.

Motor Honda CB 150 R Nomor Pol B-4091-TPA dengan nomor seri 08514923/MJ/2017 AN Sri Ertina Br Ginting; Dikembalikan kepada saksi korban

dan ibu angkat korbanbernama Een Ernawati sejak kecil dari TK sampai dengan SD kelas diDesa Trans Nelayan kemudian pindah ke Desa Trans 26; Bahwa sewaktu saksi korban kelas II SD antara ayah dan ibu angkat saksimereka bercerai;Halaman 5 dari 20 him Putusan Nomor 14/JN/2019/MS.SklIBahwa setelah ayah dan ibu angkat bercerai, saksi korban diasuh oleh ibuangkat saksi sampai dengan sekarang, namun saat ini ibu angkat sedangberada di Lampung sehingga saksi diasuh oleh adik ibu angkat yangbernama Titin Ertina

Penggugat:
1.Sahnan Siregar
2.Elmida
3.Masrida
4.Deliater Sitompul
5.Hotmaida Hutasoit
6.Nong Wilis
7.Neneng Endri Faridiana
8.Togi Sipahutar
9.Herbet Siregar
10.Merawati Harahap
11.Rosliana Tampubolon
12.Mual Daulay
13.Yursal
14.Ertina Br Gurning
15.Ober Purba
16.Zulhelmi
17.Abdul Hakim Purba
18.Blisker Manurung
19.Japarlin Purba
20.Betty Hutapea
21.Purnama Tampubolon
22.Sinta Sipahutar<

ERTINA Br. GURNING, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Bertempat Tinggal di JIn Pala V No.4 RT.04/RW.03Kel.Sidomulyo Timur Kec.Marpoyan Damai Pekanbaru;(Dalam hal ini bertindak sebagai Istri/Ahli Waris dari RUSLI yang telahmeninggal pada tanggal 12 April 2004);15.0BER PURBA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS,Bertempat Tinggal di JIn Sukarno Hatta Gg Nusa Indah No.5RTO6.

Penduduk (Sesuai dengan asl);Fotocopy Kartu Keluarga MERAWATI HARAHAP (sesuaidengan asli);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (Sesuai dengan asl);: Fotocopy Kartu Keluarga ROSLIANA TAMPUBOLON(Sesuai dengan asli);: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (Sesuai dengan asli);: Fotocopy Kartu Keluarga MUAL DAULAY (sesuai denganasli);: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (Sesuai dengan asli);: Fotocopy Kartu Keluarga YURSAL (Sesuai dengan asli);: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (Sesuai dengan asli);: Fotocopy Kartu Keluarga ERTINA

sembilanbelas) orang di TPS 2 (dua) atas nama yaitu : Syamsul Bahri Hasibuan,Rosna, Parlindungan Nasution, Yusmidar, Marali Siregar, MariaHarahap, Abdullah Hasibuan, Resti Siregar, Carly Sitorus, Loide Sirait,Carlos Sitorus, Abdul Rahman Siregar, Binu Lubis, Lia Siregar, BaratDangdut, Nainggolan Pitu Gaya, Darmi dan Anwar Sodik;Tergugat memasukkan nama pemilih yang belum cukup umur (belumcakap hukum) ke DPT (Daftar Pemilih Tetap) di TPSII Dusun Bronjongdan memilin Nomor Urut 4 (Turut Tergugat) yaitu : Ertina

Arta Boga Cemerlang Kota Cirebon melalui Saksi Devi Yolanda Ertina Tarigan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

TONI KUSNANTO, SIP ;Wakil Bendahara : ERTINA WIDIASTUTI, Amd ;Bahwa benar setiap tahun ada dana Hibah dari KantorKesatuan Bangsa Kota Yogyakarta pada KONI KotaYogyakarta ;Bahwa benar saksi tahu ada dana Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2012 dari Perda APBD, sebesar Rp.999.900.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu penggunaan dana Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta

LC 789522 tanggal 19April 2012 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Saksi Ertina Widyastuti, A.Md, Cek No. LC 789521 tanggal 19April 2012 senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang selanjutnya uangnya diserahkan kepada saksiIriantoko Cahyo Dumadi;Terdakwa sebanyak 2 (dua) lembar cek yaitu :cek No. LC 789520 tanggal 19 April 2012 senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang dicairkanpada tanggal 20 April 2012 danCek No.

LC 789522 tanggal 19April 2012 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e Saksi Ertina Widyastuti, A.Md, Cek No. LC 789521 tanggal 19April 2012 senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang selanjutnya uangnya diserahkan kepada saksiIriantoko Cahyo Dumadi;e Terdakwa sebanyak 2 (dua) lembar cek yaitu :Hal 201 dari 248 hal No. 01/ Pid.SusTPK/2015/PN. Yyk.= cek No.

LC 789522 tanggal 19April 2012 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);e Saksi Ertina Widyastuti, A.Md, Cek No. LC 789521 tanggal 19April 2012 senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), yang selanjutnya uangnya diserahkan kepada saksiIriantoko Cahyo Dumadi;e Terdakwa sebanyak 2 (dua) lembar cek yaitu := cek No. LC 789520 tanggal 19 April 2012 senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang dicairkanpada tanggal 20 April 2012 dan= Cek No.

LC 789522 tanggal 19April 2012 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Hal 225 dari 248 hal No. 01/ Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk.e Saksi Ertina Widyastuti, A.Md, Cek No. LC 789521 tanggal 19April 2012 senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), yang selanjutnya uangnya diserahkan kepada saksiIriantoko Cahyo Dumadi;e Terdakwa sebanyak 2 (dua) lembar cek yaitu := cek No.

ERTINA TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor ; 64Kelurahan Sidorame Barat , Kota Medan selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMBANDING, SEMULA SEBAGAI PARAPENGGUGAT;LAWAN1. BERITA TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, KelurahanCinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;2. TETTY MARIA TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;3. ADI M.

beradadalam pemeliharaan Tergugat, tidak pernah dipertemukan denganPenggugat; Bahwa, Penggugat tidak pernah mentelantarkan anaknyatersebut, dan sering diberi ASI oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2017, dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat sudak tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan olehsaksi dan keluarga, namun tidak berhasil;Ertina

ERTINA TARIGAN,Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan SidorameBarat , Kota Medan;Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan SidorameBarat , Kota Medan;Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan SidorameBarat I, Kota Medan;Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan SidorameBarat , Kota Medan;Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan SidorameBarat , Kota Medan;Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan SidorameBarat , Kota Medan;Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan SidorameBarat , Kota Medan;Alamat Jalan Durian Nomor

Pengugat danPara Tergugat adalah masalah ukuran tanah bandara yang terletak di DesaPardamean Sibisa, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba;Bahwa Saksi mengetahui mengenai pengukuran tanah tahun 2016;Bahwa Saksi hadir saat hari pertama dilakukan pengukuran tahun 2016 dansepengetahuan Saksi pengukuran dilakukan selama 3 (tiga) hari;Bahwa seingat Saksi yang hadir pada saat pelaksanaan pengukuran tahun2016 tersebut adalah Saksi, BPN, Perhubungan, Camat yang bernama TigorSirait, Kepala Desa yang bernama Ertina

Situmeang dan Polisi;Bahwa Saksi tidak melihat Pahala Sirait dan Ramsion Barutu hadir pada saatpelaksanaan pengukuran tahun 2016;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang meminta dilakukan pengukurantahun 2016 karena Saksi sendiri tidak diundang akan tetapi Saksi hadir danmelihat pengukuran pada hari pertama;Bahwa yang terlibat aktif dalam pengukuran tahun 2016 tersebut adalah DinasPerhubungan;Bahwa Saksi pernah melihat surat penyerahan tahun 1975 yang diperlinatkanoleh Bapak Saksi dan Kepala Desa yaitu Ertina

Bahwa pengukuran pada tahun 2016 tersebut dilakukan untuk memastikanukuran tanah yang diserahkan pada tahun 1975;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah Pahala Sirait ada di sekitar tanah objekperkara tepatnya di sebelah Selatan dan tanah milik Ramsion Barutu terletak disebelah Barat;Bahwa Saksi tidak ingat apakah sebelum dilakukan pengukuran tahun 2016tersebut, ada dilakukan sosialisasi atau pertemuan;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menanam jagung yang tumbuh di sampingpintu gerbang bandara tersebut adalah Ertina

dari Awaludin kepadaRamsion Barutu, Saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut berada didalam bandara atau tidak;Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kepada para pihak yang melakukan jualbeli tanah tersebut dimana lokasi tanah yang dijual tersebut karena Saksi hanyamelanjutkan;Bahwa tanah milik orang tua Saksi yang diserahkan pada tahun 1975 sekitarkurang lebih 1 ha (Satu hektar);Bahwa tanah Saksi terletak di sebelah Utara tanah bandara;Bahwa Riko Marlen Sirait yang merupakan suami dari Kepala Desa Ertina

Saksi pernah melihat surat penyerahan tahun 1975 yangdiperlinatkan oleh Bapak Saksi dan Kepala Desa yaitu Ertina boru Situmeang karenaorang tua Saksi bernama Ama Lindung Sirait ikut menyerahkan tanah pada tahun1975 seluas 1 ha (Satu hektar). Penyerahan dilakukan masyarakat tanpa imbalan dantidak ada yang keberatan atas penyerahan tanah tersebut.