• Putusan Nomor 1066 K/Pid/2016dan Terdakwa langsung duduk di sepeda motor yang dikendarai korban dankemudian memanggil saksi Esau Manaku (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan menyuruhnya juga naik ke sepeda motor yang dikendarai korbantersebut. Kemudian dengan membonceng Terdakwa dan saksi Esau Manaku(Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa menyuruh korban untukmengantarkan Terdakwa dan saksi Esau Manaku (Terdakwa dalam berkasterpisah) ke Sorido sehingga korban pun memboncengnya.

  Kemudian dengan membonceng Terdakwa dan saksi Esau Manaku(Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa menyuruh korban untukmengantarkan Terdakwa dan saksi Esau Manaku (Terdakwa dalam berkasterpisah) ke Sorido sehingga korban pun memboncengnya.

  Selanjutnya untuk menghilangkan jejak makaTerdakwa dan saksi Esau Manaku (Terdakwa dalam berkas terpisah)membawa sepeda moior korban tersebut lalu saksi Esau Manaku (Terdakwadalam berkas terpisah) membuangnya ke bawah jembatan Biak Barat;Hal. 10 dari 39 hal.

• 
  Terbanding/Tergugat : Dewi Zulandri binti Abdul Fatah B Suma Diwakili Oleh : Esau Mozes Riupassa, S.H.

• Esau Wasa, bertempat tinggal di Kampung Keyen Distrik Teminabuan Kab. Sorong Selatan.Sebagai ---------------------------------------------------------------Tergugat I; Dalam hal ini Tergugat I memberikan kuasa kepada MARKUS SOUISSA, SH APRILIA SOUISSA, SH masing-masing adalah advolat/Pengacara Hukum dan asisten yang beralamat dijalan Pendidikan KM.8 Kel.

  Esau Wasa.3.

  Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa masuk ketanah milik ANYKLAMBAT; Bahwa setahu saksi tanah tersebut awalnya dikuasai oleh ESAUWASA kemudian telah dijual oleh ESAU WASA kepada ERNA makatanah tersebut saat ini telah dikuasai oleh ibu ERNA; Bahwa saksi mengetahui dari ANY KLAMBAT bahwa tanah tersebuttelah dijual oleh ESAU WASA kepada ERNA; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa ESAU WASA menjual tanahtersebut sedangkan setahu saksi ESAU WASA tidak memilik tanahdiwilayah tersebut;Atas keterangan saksi

  LUKAS ANNY, memberikan keterangan dipersidangan dibawah janjipada pokoknya menerangkan;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SonBahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah tanahantara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAS;Setahu saksi WASA ONOMBRE merupakan ESAU WASA;Bahwa setahu saksi adik dari WASA ONOMBRE yaitu WASA ONOMtelah punah dikarenakan telah meninggal dunia;Bahwa ESAU WASA pernah bercerita kepada saksi bahwa ESAUWASA punya masalah tanah dengan ANY KLAMBAS

  yaitu tanahdengan luas 100 meter X 100 meter;Bahwa batas dari tanah sengketa yaitu seluruhnya berbatasan dengantanah milik dari ESAU WASA;Bahwa saksi belum pernah keobjek tanah yang menjadi objeksengketa namun saksi hanya mendengar dari cerita orang;Bahwatanah adat milik saksi ada yang berbatasan dengan tanah milikWASA ONOM;Bahwatanah adat milik WASA ONOMBRE atau ESAU WASA terdapatdisebelah kanan jalan TeminabuanAyamaru;Bahwa ESAU WASA menjual tanah adalah sah sebab tanah tersebutmiliknya;Bahwa

  MARIA SAGRIM, memberikan keterangan dipersidangan dibahwa janjipada pokoknya menerangkan;Halaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Son Bahwasaksi hadirdipersidangan sehubungan dengan sengketa tan ahantara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAS yang terletak diTeminabuan tepatnya dikampung Keyen Sorong Selatan; Bahwasetahu saksikeseluruhan dari tanah milik ESAU WASA adalah+ 2.000 Ha; Bahwabatas secara umum dari tanah milik ESAU WASA adalah utaradengan Marga Slale, timur dengan Anikea,

• UNENORalias HENDRA, perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat di atas, bermula pada saat Saksi korbanHENDRA ESAU UNENOR Alias HENDRA mengendarai sepeda motor dari DesaLetwurung menuju ke Desa Wakpapapi, saat sedang melintasi Kuburan UmumDesa Wakpapapi, saksi HENDARA ESAU UNENOR Alias HENDRA berpapasandengan 2 (dua) motor yang masingmasing motor dikendarai oleh saksiMATHEUS BELSERAN yang membonceng Terdakwa LOUIS TENGKERY AliasOSI dan

  motor yang dikendarai oleh saksi YAKOBUS UNENOR yangmembonceng Terdakwa NIKOLAS CH TENGKERY Alias OYANG, kemudiansetelah melihat saksi koroban HENDRA ESAU UNENOR sedang mengendaraimotor, Terdakwa Il NIKOLAS CH TENGKERY melompat dari motor danmenyuruh saksi HENDRA ESAU UNENOR untuk menghentikan sepedamotornya, lalu setelah motor saksi korban berhenti, Terdakwa LOUISTENGKERY langsung mengayunkan kepalan tangan kanannya ke arah wajahsebelah kiri saksi HENDRA ESAU UNENOR sebanyak 1 (Satu) kali namun

  UNENOR Alias HENDRA mengendarai sepeda motor dari DesaLetwurung menuju ke Desa Wakpapapi, saat sedang melintasi Kuburan UmumDesa Wakpapapi, saksi HENDARA ESAU UNENOR Alias HENDRA berpapasandengan 2 (dua) motor yang masingmasing motor dikendarai oleh saksiMATHEUS BELSERAN yang membonceng Terdakwa LOUIS TENGKERY AliasOSI dan motor yang dikendarai oleh saksi YAKOBUS UNENOR yangmembonceng Terdakwa NIKOLAS CH TENGKERY Alias OYANG, kemudiansetelah melihat saksi koroban HENDRA ESAU UNENOR sedang mengendaraimotor

  , Terdakwa II NIKOLAS CH TENGKERY melompat dari motor danmenyuruh saksi HENDRA ESAU UNENOR untuk menghentikan sepedamotornya, lalu setelah motor saksi korban berhenti, Terdakwa LOUISTENGKERY langsung mengayunkan kepalan tangan kanannya ke arah wajahsebelah kiri saksi HENDRA ESAU UNENOR sebanyak 1 (Satu) kali namun saksikorban HENDRA ESAU UNENOR menutup wajahnya dengan menggunakankedua tangannya sehingga terkena tangan saksi korban, kemudian Terdakwa LOUIS TENGKERY Alias OIS mengayunkan kepalan tangan

  kaki sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali ke arahbagian belakang badan saksi korban HENDRA ESAU UNENOR;Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan di tempat jalan umum dan terdapatbanyak orang yang melihatnya;Putusan No 110/Pid.B/2020/PN Sml hal. 5 dari 14 hal Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi korban merasakan sakit padabagian pipi sebelah kiri, wajah, bagian kepala, badan bagian belakang, bagiandada.

• Esau Wasa.3.

  di yang didalamnya terdapat tanah objeksengketa seluar + 1 (Satu) Ha.Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa masuk ketanah milikANY KLAMBAT;Bahwa setahu saksi tanah tersebut awalnya dikuasai olehESAU WASA kemudian telah dijual oleh ESAU WASA kepada ERNAmaka tanah tersebut saat ini telah dikuasai oleh ibu ERNA;Bahwa saksi mengetahui dari ANY KLAMBAT bahwa tanahtersebut telah dijual oleh ESAU WASA kepada ERNA;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa ESAU WASA menjualtanah tersebut sedangkan setahu saksi

  LUKAS ANNY, memberikan keterangan dipersidangan dibawah janjipada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahtanah antara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAS;Setahu saksi WASA ONOMBRE merupakan ESAU WASA;Bahwa setahu saksi adik dari WASA ONOMBRE yaitu WASAONOM telah punah dikarenakan telah meninggal dunia;Bahwa ESAU WASA pernah bercerita kepada saksi bahwaESAU WASA punya masalah tanah dengan ANY KLAMBAS yaitutanah dengan luas 100 meter X 100 meter;Bahwa batas dari tanah

  sengketa yaitu seluruhnya berbatasandengan tanah milik dari ESAU WASA;Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SonBahwa saksi belum pernah keobjek tanah yang menjadi objeksengketa namun saksi hanya mendengar dari cerita orang;Bahwa tanah adat milik saksi ada yang berbatasan dengantanah milik WASA ONOM;Bahwa tanah adat milik WASA ONOMBRE atau ESAU WASAterdapat disebelah kanan jalan TeminabuanAyamaru;Bahwa ESAU WASA menjual tanah adalah sah sebab tanahtersebut miliknya;Bahwa

  MARIA SAGRIM, memberikan keterangan dipersidangan dibahwa janjipada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan sengketatanah antara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAS yang terletak diTeminabuan tepatnya dikampung Keyen Sorong Selatan;Bahwa setahu saksi keseluruhan dari tanah milik ESAU WASAadalah + 2.000 Ha;Halaman 28 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SonBahwa batas secara umum dari tanah milik ESAU WASAadalah utara dengan Marga Slale, timur dengan Anikea

• Terdakwa IIdan saksi ESAU SANU, dimana saksi esau sanu mengalami luka dikepalanya;e Bahwa SD di Jalan Raya Pokodanon Desa Lengguselu Kec. Rote SelatanKab.

  Rote Ndao;Bahwa tidak ada pengeroyokan terhadap saksi ESAU SANU, dimana padasaat itu antara terdakwa dan saksi ESAU SANU terjadi perkelahian dansaling banting, sehingga terdakwa dan saksi ESAU SANU samasamaterjatuh yang kemudian kepala saksi ESAU SANU mengenai pagar sekolahdan berdarah;Bahwa terdakwa tidak ada mengeluarkan parang ketika berkelahi dengansaksi ESAU SANU, dan parang tersimpan didalam tas yang berada disepedamotor;Bahwa terdakwa II hanya duduk diatas sepeda motor dan tidak ada ikutmemukul

  saksi ESAU SANU;Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi ESAU SANU dan luka dikepalanyakarena terbentur pagar;Bahwa tas yang digunakan untuk menyimpan parang adalah tas berseletingyang sering dipergunakan orang kepasar;Bahwa pada saat itu para terdakwa dihadang oleh saksi ESAU SANU yangkemudian saksi ESAU SANU terlibat perkelahian mulut dengan terdakwa,kemudian terjadilah perkelahian fisik antara terdakwa dan saksi ESAU SANUdi atas badan jalan, dimana saksi ESAU SANU memukul wajah terdakwa ,setelah

  saksi ESAU SANU, dan terdakwa II tidak ada juga usaha meleraikanperkelahian karena takut;Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi ESAU SANU dan luka dikepalanyakarena terbentur pagar;Bahwa tas yang digunakan untuk menyimpan parang adalah tas berseletingyang sering dipergunakan orang kepasar;Bahwa pada saat itu para terdakwa dihadang oleh saksi ESAU SANU yangkemudian saksi ESAU SANU terlibat perkelahian mulut dengan terdakwa,kemudian terjadilah perkelahian fisik antara terdakwa dan saksi ESAU SANUdi

• REO melihat Terdakwa I MELIANUS REO dan Terdakwa IIMARDEN REO sudah berada di dalam kebun milik ESAU REO sedang memotongtanaman pisang milik saksi ESAU REO, melihat hal tersebut saksi ESAU REOmenegur Terdakwa I MELIANUS REO dan Terdakwa IT MARDEN REO supayajangan memotong tanaman pisang miliknya karena baru ditanam, karena tidak terimateguran dari saksi ESAU REO, Terdakwa II MARDEN REO langsung memukulsecara berkalikali lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan (satu) batang kayujohar mentah sebesar

  memaki saksi ESAU REO dengan mengatakan pukimai, bantalobang dan akan membakar rumah serta membunuh saksi ESAU REO denganmengatakan kau mati hari ini, kau mati mati hari ini dan selanjutnya Terdakwa IIMAREDEN REO langsung berlari menuju belakang rumah saksi ESAU REO hendakmasuk kedalam rumah saksi saksi ESAU REO melalui pintu belakang dan haltersebut disaksikan oleh saksi RAHEL METO MAU.Bahwa mengetahui hal tersebut saksi ESAU REO tidak berani keluar daridalam rumahnya, sebelum Terdakwa I MELIANUS

  REO melihat Terdakwa I MELIANUS REO dan Terdakwa IIMARDEN REO sudah berada di dalam kebun milik ESAU REO sedang memotongtanaman pisang milik saksi ESAU REO, melihat hal tersebut saksi ESAU REOmenegur Terdakwa I MELIANUS REO dan Terdakwa IT MARDEN REO supayajangan memotong tanaman pisang miliknya karena baru ditanam, karena tidak terimateguran dari sakst ESAU REO, Terdakwa IIT MARDEN REO langsung memukulsecara berkalikali lebih dari 1 (satu) kali dengan menggunakan (satu) batang kayujohar mentah

  berteriak memaki saksi ESAU REO dengan mengatakan pukimai, bantalobang dan akan membakar rumah serta membunuh saksi ESAU REO denganmengatakan kau mati hari ini, kau mati mati hari ini dan selanjutnya Terdakwa IIMAREDEN REO langsung berlari menuju belakang rumah saksi ESAU REO hendakmasuk kedalam rumah saksi saksi ESAU REO melalui pintu belakang dan haltersebut disaksikan oleh saksi RAHEL METO MAU.Bahwa mengetahui hal tersebut saksi ESAU REO tidak berani keluar daridalam rumahnya, sebelum Terdakwa

• Nomor 45 PK/Pid/20161391 K/PID/2012), hadir atau ada ditempat kejadian perkara danmelempar saudara Esau Balla (Terdakwa dalam perkara Nomor106/PID.B/2013/PN.KPG dan atau Saksi Korban dalam perkara Nomor437/PID.B/2011/PN.KPG juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 1391K/PID/2013), dengan menggunakan batu karang sebesar dua genggamorang dewasa dalam jarak 2 (dua) meter dan mengenai pelipis bagian kiridari saudara Esau Balla tersebut;Bahwa demikian pula keterangan saudara Esau Balla sebagai Terdakwadalam

  Lulupoi alis Mon, ada di tempat kejadian perkara padahari Minggu, tanggal 11 Juli 2011 sekitar jam.09.30 wita dan melakukanpelemparan dengan menggunakan batu karang sebesar dua genggamorang dewasa, dalam jarak 2 meter dan mengenai wajah/muka bagianpelipis kiri dari saudara Esau Balla tersebut;Bahwa selanjutnya pada akhrinya Pengadilan Negeri Kupang dalamPutusan Nomor 106/PID.B/2013/PN.KPG, telah menjatuhkan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Esau Balla sebagaimana

  Lulupoi alias Mon sebagai Terdawa Il, ada ditempat kejadian perkara(TKP) dan melakukan pelemparan kepada saksi Korban Esau Balladengan menggunakan batu karang sebesar dua genggam orang dewasadan mengenai pelipis bagian kiri dari saksi korban Esau Balla;Bahwa dengan demikian maka Putusan Perkara Pidana Nomor106/PID.B/2013/PN.KPG, tanggal 29 Oktober 2013, yang dijadikan sebagaiNovum atau Bukti Baru oleh Pemohon Peninjauan terhadap PutusanMahkamah Agung RI.

  Balla dengan menggunakan batu karangsebesar dua genggam orang dewasa dan mengenai dagu/pelipis bagian kiridari saksi korban Esau Balla tersebut.5.

  dapat disangkal lagi bahwa lukayang diderita oleh saksi Korban Esau Balla sebagai yang terdapat dalamVisum Et Repertum tersebut, bukan disebabkan oleh lemparan batu (batukarang sebesar dua genggam orang dewasa) yang KATANYA dilakukan olehTerdakwa Il Filmon J.Lulupoi/Pemohon Peninjauan Kembali sebagai yangditerangkan oleh saksi korban Esau Balla dan 5 (lima) orang saksi lainnya,tetapi lebin disebabkan oleh pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa PaulusNdoi alias Paul tersebut..

• YARdan ESAU ERLANGGA BAYANI kembali ke rumah saksi korban danTerdakwa FERDINAND MARKUS WAISAMON untuk ikut bersmasuk ke dalam rumah saksi korban, setelah tiba di depan rumah salAnak YUSTUS RICHARD YARISETOUW menyerahkan kunci packepada saksi ESAU ERLANGGA BAYANI sedangkan Anak saksiRICHARD YARISETOUW bertugas memantau dan memastikansekitar aman setelah pintu pagar dibuka saksi ESAU ERLANGG/masuk dan mengambil sepeda motor honda beat yang mana kuncinyesudah dipasang oleh ESAU ERLANGGA BAYANI ke stop

  Kemudian kamisama merencanakan melakukan pencurian pada malam harinya;Bahwa sekitar jam 00.30 wit kami bertiga menuju ke rumah tersaudara ESAU ERLANGGA BAYANI membuka pagar rumatnamun saat itu Terdakwa yang berjarak sekitar 3 meter denganny:membelakangi saudara ESAU sambil memantau situasi sekitarTerdakwa tidak melihat bagaimana cara saudara ESAU memkpagar. Setelah pintu pagar terobuka kemudian kami bertiga halaman rumah dan saat itu saudara YUSTUS membuka pildengan menggunakan kunci.

  Terdakwa dengan saudara ESAU BAYATmenuju ke sepeda motor yang terparkir di ruang tamu. Terdakwa rkunci motor yang saat itu berada di tembok ruang tamumengeluarkan motor Vixion warna putih dan biru tersebut sedancsaudara ESAU BAYANI saat itu juga mengeluarkan sepeda moBeat. Pada saat kami diluar Terdakwa menuntun motor Vixion rumah kosong yang letaknya agak jauh dari rumah tersebut.

  Kemudian kamisama merencanakan melakukan pencurian pada malam harinya;Bahwa sekitar jam 00.30 wit kami bertiga menuju ke rumah telsaudara ESAU ERLANGGA BAYANI membuka pagar rumatnamun saat itu Terdakwa yang berjarak sekitar 3 meter denganny:membelakangi saudara ESAU sambil memantau situasi sekitarTerdakwa tidak melihat bagaimana cara saudara ESAU memkpagar. Setelah pintu pagar terobuka kemudian kami bertiga halaman rumah dan saat itu saudara YUSTUS membuka pidengan menggunakan kunci.

  Kemudian kami bersamasama merencanakan pencurian pada malam harinya;Bahwa sekitar jam 00.30 wit kami bertiga menuju ke rumah tesaudara Esau Erlangga Bayani membuka pagar rumah tersebut nam!Terdakwa yang berjarak sekitar 3 meter dengannya dan juga mensaudara Esau sambil memantau situasi sekitar sehingga Terdakwa tidterobuka lalu saudara Yustus yang pertama masuk kemudian Terdakvitu Saudara Esau Erlangga Bayani.

• Melihat kenyataan tanah para penggugat masuk sebagai bagiandari obyek eksekusi Pengadilan Negeri Kupang,maka parapenggugat secara lisan meminta pertanggung jawaban Tergugat sebagai penjual tanah kepada para penggugat, agar dapatmenghubungi Pemohon Eksekusi (Esau Konay) untukmenyelesaikan persoalan tanah para Penggugat;.

  Bahwa dengan adanya desakan para penggugat tersebut, makaTergugat melakukan pendekatan dengan Esau Konay ( PemohonEksekusi ) dan pada tanggal 25 November 1997 Tergugat melakukan penyelesaian dengan almarhum ESAU KONAY sebagaipemohon eksekusi dengan membayar sejumlah uang kepada EsauHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 165/PDT/2021/PT KPG10.Konay dan Esau Konay membuat Pelepasan hak atas tanah seluas36.000 M?

  yang yang telah dikapling kapling dengan batas batasnya:Utara berbatasan dengan JIn El Tari Il;Selatan berbatasan dengan tanah Esau Konay;Timur beratasan dengan tanah Esau Konay;Barat berbatasan dengan tanah Esau Konay;Yang secara defacto telah dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa, tanah 36.000 M?

  Menyatakan sebagai hukum bahwa Pelepasan Hak Tanggal 25November 1997 dari ESau Konay Kepada Tergugat di atastanah defacto telah dikuasai Tergugat dan sebagian telah dijualkepada para penggugat sesuai sertifikat Hak milik dengan nomorserta luas tanah dan batas batas sebagai mana terurai dalamsertifikat;4.

  Para Penggugat belum memiliki kedudukan hukum sebagaiPenggugat;Bahwa para Penggugat mendalilkan dalam posita gugatan butir 6bahwa pada tanggal 25 November 1997 baru dilakukan penyelesaianmasalah tanah sengketa dari bidang tanah seluas sekitar 2 Ha antaraTergugat dengan Esau Konay (alm).

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju kemeja warna coklat bermotif kotak-kotak; -------------------Dikembalikan kepada Terdakwa; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) bungkus rokok merek SCORE (dalam keadaan utuh); ------------------- 1 (satu) bungkus rokok merek LA, berisikan 12 (dua belas) batang rokok (sebagian sudah terpakai); --------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi ESAU HANING; -----------

  Saksi ESAU HANING alias ESAU Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangantersebut benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa tape mobilmerek kenwood, 3 (tiga) buah Handphone masingmasing 1 (satu) buahHandphone merek Maxtron milik saksi, 1 (satu) buah Handphone merekNokia C2 milik IFAN MANUEL SIOH dan 1 (satu) buah Handphone merekNokia C2 milik RISTO APRIYANTO TUNGGA serta 3 (tiga) bungkus rokoksekitar bulan Mei tahun 2013 di rumah

  milik ESAU HANING, 1 (satu) buahHandphone merek Nokia C2 milik IFAN MANUEL SIOH dan 1 (satu) buahHandphone merek Nokia C2 milik RISTO APRIYANTO TUNGGA serta 3(tiga) bungkus rokok sekitar bulan Mei tahun 2013 di rumah ESAU HANINGdi Desa Tanah Merah Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang;Bahwa kejadian pengambilan barangbarang tersebut terjadi tidak pada hariyang sama.

  Terdakwa mengambil handphone 1 (satu) minggu setelahmengambil tape milik ESAU HANING;Bahwa Terdakwa tinggal di rumah ESAU HANING karena bekerja sebagaikondekturnya kurang lebin sudah selama 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa tidur satu kamar dengan IFAN MANUEL SIOH dan RISTOAPRIYANTO TUNGGA;Bahwa Terdakwa mengambil tape mobil pada malam hari bersamatemannya dengan cara mendorong kaca penumpang dan Terdakwa diberiuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa seminggu kemudian Terdakwa mengambil

  HANING, 3 (tiga) buah Handphone masingmasing 1(satu) buah Handphone merek Maxtron milik saksi ESAU HANING, 1 (satu)buah Handphone merek Nokia C2 milik saksi IFAN MANUEL SIOH dan 1(satu) buah Handphone merek Nokia C2 milik saksi RISTO APRIYANTOTUNGGA serta 3 (tiga) bungkus rokok sekitar bulan Mei tahun 2013 dirumah saksi ESAU HANING di Desa Tanah Merah Kecamatan KupangTengah Kabupaten Kupang;Bahwa kejadian pengambilan barangbarang tersebut terjadi tidak pada hariyang sama.

  Terdakwa mengambil handphone 1 (satu) minggu setelahmengambil tape milik saksi ESAU HANING;Bahwa Terdakwa tinggal di rumah saksi ESAU HANING karena bekerjasebagai kondekturnya kurang lebih sudah selama 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa tidur satu kamar dengan IFAN MANUEL SIOH dan RISTOAPRIYANTO TUNGGA;Bahwa Terdakwa mengambil tape mobil pada malam hari bersamatemannya dengan cara mendorong kaca penumpang dan Terdakwa diberiuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa seminggu kemudian Terdakwa

• jakar sekitar 1 metermengayunkan atau) memotong menggunakan tangan kananterdakwa dari arah depan dengan kekuatan/tenaga penuh kenapada bagian kepala atau ubunubun almarhum ESAU TIBALILATUsebanyak 1 kali.

  (sabit) sudah ditarud dalam mobil yangditumpangi, kemudian serempak secara bersamaan menuju kearah almarhum ESAU TIBALILATU dengan jakar sekitar 1 metermengayunkan atau memotong menggunakan tangan kananterdakwa dari arah depan dengan kekuatan/tenaga penuh kenapada bagian kepala atau ubunubun almarhum ESAU TIBALILATUsebanyak 1 kali.

  sekitar 1 metermengayunkan atau memotong menggunakan tangan kananterdakwa dari arah depan dengan kekuatan/tenaga penuh kenapada bagian kepala atau ubunubun almarhum ESAU TIBALILATUsebanyak 1 kali.

  terdakwamelihat saksi Rolly Lattu dipukuli oleh korban Esau Tibalilatu bersamabeberapa pemuda Lohiatala hingga saksi Rolly Lattu terjatuh.

  Esau Tibalilatu dapat menimbulkan lukaatau sakit, dengan demikian menurut Majelis unsur ke2 ini telah terpenuhi padadiri terdakwa;Ad.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ELIA ESAU NANGGEWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan menyebabkan kematian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELIA ESAU NANGGEWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

  
  Terdakwa:
  Elia Esau Nanggewa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Esau Dolame, Agustinus Omabak Alias Agus dan Paulus Uamang Alias Polce tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  IMELDA I SIMBIAK, SH
  Terdakwa:
  1.esau dolame
  2.Agustinus Omabak alias agus
  3.Paulus uamang alias police

  FreeportIndonesia; Bahwa barang yang dirusak oleh para Terdakwa adalah 1 (satu) unit LWBdengan Nomor lambung 014453 warna putih, 1 (Satu) unit LWB jenis Pick Updengan nomor lambung 012604R warna putih, 1 (Satu) set alat pemadamkebakaran dan 1 (Satu) set alat server MIS; Bahwa pada awalnya Terdakwa Esau Dolame mabuk dan membuatkeributan di tempat Rapid Test kemudian Terdakwa Esau Dolame diminta untukturun kebawah dan tidak mebuat keributan; Bahwa Terdakwa Esau Dolame membuat keributan karena meminta

  agarTerdakwa Esau Dolame dirapid terlebin dahulu karena Terdakwa Esau Dolametidak mau mengantri; Bahwa ketika diminta turun Terdakwa Esau Dolame pulang ke Barak Y; Bahwa ketika dibarak Y para Terdakwa berkelahi dan merusak Alat PemadamKebakaran; Bahwa ketika para Terdakwa mau diamankan para Terdakwa tidak terima danmelakukan perlawanan terhadap petugas pengamanan dengan cara melemparbatu kearah para petugas keamanan yang mengakibatkan 1 (Satu) unit LWBdengan Nomor lambung 014453 warna putih, 1 (

  Terdakwa Esau Dolame membuat keributan karena meminta agarTerdakwa Esau Dolame dirapid terlebin dahulu karena Terdakwa Esau Dolametidak mau mengantri; Bahwa ketika diminta turun Terdakwa Esau Dolame pulang ke Barak Y; Bahwa ketika dibarak Y para Terdakwa berkelahi dan merusak Alat PemadamKebakaran; Bahwa ketika para Terdakwa mau diamankan para Terdakwa tidak terima danmelakukan perlawanan terhadap petugas pengamanan dengan cara melemparbatu kearah para petugas keamanan yang mengakibatkan 1 (Satu

  Terdakwa Esau Dolame Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2020 pada Pukul 14.00Wit di area barak Y Mile 72 Distrik Tembagapura Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Christo Hardi Esau Arikalang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  ,M.H
  2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
  Terdakwa:
  CHRISTO HARDI ESAU ARIKALANG

• garis-garis warna hijau, hitam, putih;- 1 (satu) buah celana pendek warna kuning;- 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu;- 1 (satu) buah topi warna hitam yang bertuliskan PTRSYSDNM Since 2006;- 1 (satu) pasang sandal Swallow;- 1 (satu) bongkahan batu karang yang sudah terbelah menjadi (2) dua bagian;- 1 (satu) potong kayu buah dengan ukuran panjang 37 (tiga puluh tujuh) centimeter, masih dalam status disita dipergunakan untuk menjadi barang bukti dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa Esau

  Kemudian terdakwa mengambil sebuahkayu buah dan menyuruh saksi Esau Manaku (terdakwa dalam berkas terpisah)membuka kedua paha korban lalu terdakwa menusukkan/menancapkan kayubuah tersebut ke dalam anus/dubur korban meskipun saksi Esau Manaku(terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kalau korban sudah mati.Selanjutnya untuk menghilangkan jejak maka terdakwa dan saksi Esau Manaku(terdakwa dalam berkas terpisah) membawa sepeda motor korban tersebut lalusaksi Esau Manaku (terdakwa dalam berkas terpisah

  Esau Manaku, sedangkankorbannya adalah Murslin;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan Sdr.

• pihak yang bersengketa;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.Kpg, tanggal 5 Maret 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Pembanding II,III dan IV;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Pembanding I/Terbanding/Tergugat Intervensi I semula Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum Esau

   Naimanu yang dipergunakan menjadi jalan setapak masuk/keluar oleh security Undana Kupang;

3. Timur, dengan tanah Simon Naimanu yang dipergunakan menjadi jalan lingkar Kota Kupang yang diberi nama Jl.Prof Herman Yohanes;
4. Barat, dengan tanah Simon Naimanu yang telah dipergunakan untuk tanah Kampus Undana Kupang 100 Ha, cq.Kampus Politani Negeri Kupang;

Adalah Bagian dari Tanah Objek Landreform 175 Ha tanah kering milik Simon Naimanu yang sudah menjadi milik anaknya Esau

Oktovianus Naimanu, adalah hak milik Penggugat;

1. Menyatakan hukum Kwitansi jual beli tanah seluas 10.686 M2 tanggal 10 Agustus 2016 antara Esau Naimanu selaku Penjual dengan DRS Andreas Sinyo Langoday selaku Pembeli di hadapan Lurah Oesapa Yohanes E.

tapi dalam kenyataan Esau Oktovianus Naimanu tidakpernah menyerahkan/melepaskan hak tanah 5.605 m7? tersebut kepadaTergugat IIl dan juga kepada Isak Sabaat, dkk dan Esau OktovianusNaimanu juga tidak pernah menerima uang ganti kerugian atas tanah 5.605m?

tidakdiketahui oleh Esau Oktovianus Naimanu dan diproses secara melawan hakdan telah melanggar hukum.Bahwa pada Tahun 1982 dan 1987 tanah sengketa seluas 10.686 m7?masih dalam posisi kepemilikan Esau Oktovianus Naimanu dimana padawaktu itu Esau Oktovianus Naimanu selaku empunya tidak pernah menjualtanah 5.605 m?* kepada Tergugat IIl. Dan pada waktu itu juga EsauOktovianus Naimanu tidak pernah mengetahui bahwa bidang tanah 5.605 m?tahun 1987 sudah bersertifikat Hak Pakai.

Dan langsung dijawaboleh Esau Oktovianus Naimanu, bahwa bidang tanah ini belum pernah dijualkepada Siapasiapa kecuali kepada Penggugat.

juni 2008, menunjukan dalam silsilah keluargabesar Naimanu bahwa Esau Oktavianus Naimanu merupakan ahliwaris dalam garis keturunan Maria Naimanu yang telah melakukanperkawinan dengan Simon Naimanu yang memiliki seorang anak laki laki yaitu Esau Oktovianus Naimanu;h.

tanggal 10 Agustus 2016 antara Esau OktovianusNaimanu selaku Penjual kepada Drs. A. S.

• Esau Sesa Wosi Kabupaten Manokwari, pada tanggal 18 September 2015 karena sakit.

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari untuk mendaftarkan kematian Orang Tua (Ibu) pemohon yang bernama : YUSMINA ULLO tersebut, pada register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Kematian atas nama YUSMINA ULLO.

  Esau Sesa Wosi, pada tanggal 18 September2015 karena sakit biasa ( Sakit Orang Tua); Bahwa karena satu dan lain hal terutama kesibukan seharihari, sehinggakematian Orang Tua (Ayah dan Ibu ).

  Esau SesaWosi, pada tanggal 18 September 2015 karena sakit biasa ( Sakit Orang Tua);Menetapkan sah menurut hukum, bahwa Orang Tua (Ibu) Pemohon bemama :Simon Ullo telah meninggal dunia di rumah/kediaman Kampung Kali Amin padatanggal 14 Juli 2005 karena sakit biasa ( Sakit Orang Tua);Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari untukmendaftarkan kematian Orang Tua (Ayah) pemohon bemama : YUSMINAULLLO telah meninggal dunia di rumah/kediaman JI. Drs.

  Esau Sesa KelurahanWosi Kecamatan Manokwari Barat Kabupaten Manokwari;Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari orang tua yang bernama Simon Ullodan Yusmina Ullo;Bahwa ibu dari Pemohon yaitu Yusmina Ullo telah meninggal dunia pada tahun2015 karena Sakit di kediaman/rumah yang beralamat di JI.

  Drs Esau SesaKelurahan Wosi Kabupaten Manokwari;Bahwa ibu pemohon Yusmina Ullo telah dimakamkan di pemakaman pasir putihManokwari;Bahwa ayah dari Pemohon yaitu Simon Ullo juga telah meninggal dunia padatahun 2005 karena sakit;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Mnk. Bahwa setahu Saksi, atas kematian dari ibu pemohon yaitu Yusmina Ullo belumpernah diterbitkan Akta Kematian oleh Kantor Catatan Sipil;2.

  Esau Sesa KelurahanWosi Kecamatan Manokwari Barat Kabupaten Manokwari; Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari orang tua yang bernama Simon Ullodan Yusmina Ullo; Bahwa ibu dari Pemohon yaitu Yusmina Ullo telah meninggal dunia pada tahun2015 karena Sakit di kediaman/rumah yang beralamat di JI.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 76/1971, tanggal 27 Maret 2019 disitu tertulis telah lahir NOVELLA MARTHIN anak keempat, laki-laki, dari suami istri Willem Esau Christiaan Theedens dan Frederika Marthien Kakiay

  diubah/diganti menjadi NOVELLA MARTHIN THEEDENS anak keempat, laki-laki, dari suami istri Willem Esau Christiaan Theedens dan Frederika Marthien Kakiay.

  diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 485/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 2 April 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 76/1971 tanggal 27Maret 2019 atas nama NOVELLA MARTHIN anak keempat, lakilaki, darisuami istri Willem Esau

  Christiaan Theedens dan Frederika Marthien Kakiayyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu.Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 485/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu nomor 76/1971tanggal 27 Maret 2019, disitu tertulis telah lahir NOVELLA MARTHIN anakkeempat, lakilaki, dari suami istri Willem Esau Christiaan

  Batu Nomor 76/1971, tanggal 27Maret 2019, disitu tertulis telah lahir NOVELLA MARTHIN anak keempat,lakilaki, dari Suami istri Willem Esau Christiaan Theedens dan FrederikaMarthien Kakiay diubah/diganti menjadi NOVELLA MARTHIN THEEDENSanak keempat, lakilaki, dari suami istri Willem Esau Christiaan Theedensdan Frederika Marthien Kakiay.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima

  Fotokopi Akta Perkawinan No. 29/1966, tanggal 24 Juni 1966 atasnama Theedens, Willem Esau Christiaan dan Kakyay, Frederika Marthienyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotapradja Malang ( diberi tandaP4 );5. Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi IImu Administrasi (STIA) MalangNo. 1751 tanggal 10 Mei 1999 atas nama NOVELLA MARTHINTHEEDENS, (diberi tanda P5) ;6.

  Willem Esau Christiaan Theedens dan Frederika Marthien Kakiay.3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatatan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batu guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamregister yang tersedia untuk itu.4.

• Saksi: JUSTEN LATURMAS als PA JUS ;e Bahwa, saksi pada saat terjadi pemukulan oleh terdakwa terhadap saksi KorbanEsau, saksi tidak berada ditempat kejadian , dan saksi hanya mendapat ceritadari Saksi Korban Esau kalau saksi Korban Esau telah dipukul oleh TerdakwaJacobis ;Bahwa, persoalan Terdakwa sampai memukul Saksi Korban Esau adalahkarena Terdakwa telah salah paham dengan kata kata saksi korban Esau yangmengatakan bahwa masalah kehilangan laptop di Bengkel tempat Terdakwabekerja, dimana saksi

  korban mengatakan bahwa pasti orang dalam yangmengambil laptop tersebut ;Bahwa, mendengar kata kata saksi korban Esau tersebut maka kemudianTerdakwa sebagai oran yang bekrja ditempat tersebut dan pada saat itu sedangada didekatnya langsung berdiri dan memukul saksi korban Esau sebanyak duakali sehingga mengenai pelipis dan mulutnya sehingga luka dan berdarah ;Bahwa, benar dikemudian hari keduanya telah berdamai ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada

  , mendengar kata kata saksi ESAU ANTHONI UNGIRWALUals SANTO tersebut , terdakwa yang dalam keadaan setengah mabok merasabahwa kata kata itu ditujukan kepada Terdakwa sehingga Terdakwa lalu emosidan langsung memukul saksi ESAU ANTHONI UNGIRWALU als SANTOsebanyak dua kali hingga kena bagian pelipis kiri dan bibir sehingga luka danberdarah ;Bahwa, benar Terdakwa semata mata memukul karena merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban, dan bukan karena dendam atau karena adapermasalahan sebelumnya ;Bahwa

  Unsur : Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialah dengansengaja nimbulkan rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan terdakwayang saling berhubungan dan berkaitan bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Maret2012, sekira jam 01.00 WIT Terdakwa telah memukul saksi ESAU ANTHONIUNGIRWALU als SANTO, sebanyak dua kali , sehingga kena bagian pelipis dan mulut/bibir saksi Esau tersebut ;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi bertempat

  Sirimau , Kota Ambon ;Bahwa, pemukulan tersebut Terdakwa lakukan karena terdakwa tersinggung dengankatakata saksi korban ESAU ANTHONI UNGIRWALU als SANTO, yang mengatakan ini pasti orang dalam yang ambil laptop Bahwa, beberapa waktu sebelumnya pemilik bengkel tempat Terdakwa bekerjakehilangan Laptop, kemudian pemilik bengkel menceritakan kejadian tersebut, padasaksi ESAU ANTHONI UNGIRWALU als SANTO, dan saksi ESAU ANTHONIUNGIRWALU als SANTO mengatakan ini pasti orang dalam yang ambil laptop ,mendengar