Lab: 550/NNF/II/2017 tanggal 09 Fabruari 2017yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S,Si,M,Si, HASURAMULYANI,Amd, SUBONO SOEKIMAN. selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar, menyimpulkan barangbukti pembungkus rokok LA bold berisi 2 (dua) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 4,7530 gram dan 1 (satu) botol plastikbekas minuman berisi urien tersebut benar mengandung MetamfetaminaHalaman 4 dari 12 Hal.

Lab: 550/NNF/II/2017 tanggal 09 Fabruari 2017yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S,Si,M,Si, HASURAMULYANI,Amd, SUBONO SOEKIMAN. selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar, menyimpulkan barangbukti pembungkus rokok LA bold berisi 2 (dua) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 4,7530 gram dan 1 (satu) botol plastikbekas minuman berisi urien tersebut benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No Urut 61 Lampiran Undang UndangNomor

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakepada Edi Kurniadi,SH..MH Pengacara dan PenasehatHukum yang beralamat di Kabupaten Ciamis, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Fabruari

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon datangmenghadap persidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelaas Nomor 0788/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 17 Fabruari 2016, tanggal04 Maret 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara dengan memberi nasehat kepada Pemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah ranjang kurang lebih 2minggu terhitung dari bulan Fabruari 2021 sampai di layangkan gugatan ini,dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya Suami Istri;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 120/Padt.G/2021/PA.Ab8.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Lapatena Desa Jompie, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Selvianti binti Tambe, lahir thaggal 23 Fabruari 2006.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Lapatena Desa Jompie, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Selvianti binti Tambe, lahir thaggal 23 Fabruari 2006.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1. saksi TARBA BIN DULAH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Fabruari

dibuatoleh Penyidik ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadasaksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;2. saksi WALINAH bin DASUKI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Fabruari

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernamaricky; Setahu saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan fabruari 2014 mulai tidak rukun, sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat; Saya pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar mulut di kediaman beberapa kali;Hal. 4 dari 12 halaman Put.

Saya adalah saudarasepupu Penggugat;Saya kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tanggal 23Nopember 2009;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di wanassalam;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernamaricky; Setahu saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan fabruari 2014 mulai tidak rukun, sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat:Saya pernah melihat dan mendengar langsung

No 798/Pdt.G/2016/PA Mksdirukunkan disebabkan Tergugat yang memiliki hubungan denganperempuan lain serta melakukan kekerasan fisik hingga terjadi pisahtempat tinggal selama 4 tahun, kemudian kembali tinggal bersama namunsejak bulan Fabruari 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjangsampai saat ini 4 bulan.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak ada menyampaikan tanggapan ataupun jawaban, akantetapi guna menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, makaPenggugat

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yang memilikihubungan dengan perempuan lain serta melakukan kekerasan fisik hinggaterjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun yaitu sejak tahun 2010 sampaidengan tahun 2014, kemudian kembali tinggal bersama namun sejakbulan Fabruari 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang sampaisaat ini 4 bulan.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan

bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon NomorXXXXXXXX, Tanggal 24 Juli 2009, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon Nomor XXXXXXXXX, Tanggal 23 Fabruari

2019, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten23 Fabruari 2009, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6; Fotocopt surat Keterangan Puskesmas Payungsari tertanggal 03Desember 2020 bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7; Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panumbangan

Devi Rahmawati duduk di kelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut sampai padatahun 2012, selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebut terdakwasudah berulang kali / lebin dari 20 (dua puluh ) kali melakukan layaknyahubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatan tersebutdilakukan hingga tahun 2014, pada bulan Fabruari 2014 sdri Devi Rahmawatitidak datang bulan selanjutnya melakukan tes urine menggunakan

Devi Rahmawati duduk di kelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut hingga samapipada tahun 2012 , selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebutterdakwa sudah berulang kali / lebih dari 20 (dua puluh) kali melakukanlayaknya hubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatantersebut dilakukan hingga tahun 2014, pada bulan Fabruari 2014 sdri DeviRahmawati tidak datang bulan selanjutynya melakukan tes urinemenggunakan

samasama Sekolah di SMA 1 Bandar , pada saatitu terdakwa duduk dibangku kelas 3 dan sdri.Devi Rahmawati duduk dikelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran ,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut hingga samapipada tahun 2012 , selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebutterdakwa sudah berulang kali / lebih dari 20 (dua puluh) kali melakukanlayaknya hubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatantersebut dilakukan hingga tahun 2014, pada bulan Fabruari

samasama Sekolah di SMA 1 Bandar, pada saatitu terdakwa duduk dibangku kelas 3 dan sdri.Devi Rahmawati duduk di kelas1, setelah berkenalan hingga berlanjut mereka menyatakan pacaran,hubungan pacaran tersebut putus nyambung dan berlanjut hingga sampaipada tahun 2012 , selama masa pacaran sejak masih Sekolah tersebutterdakwa sudah berulang kali / lebih dari 20 (dua puluh) kali melakukanlayaknya hubungan suami istri dengan sdri Devi Rahmawati perbuatantersebut dilakukan hingga tahun 2014, pada bulan Fabruari

Tempat kediaman di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONII;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Probolinggo dengan register Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Prob. tanggal26 Fabruari

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0321/093/XI/2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo tanggal 19 Fabruari 2019,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Saksi 4 mengalami cedera kepala, patahtulang paha kanan, patah tulang hidung,sesuai visum et repertum Nomor445/30/1V/11/700 tanggal 16 Fabruari 2011yang ditanda tangani oleh dr. YuliajiNarendra, SpB. Saksi 2 mengalami cedera kepala sesuaivisum et repertum Nomor : 445/37/1V/11/700tanggal 16 Februari 2011 yang ditanda tanganioleh dr. Yuliaji Narendra, SpB. Saksi 3 mengalami cedera kepala sesuaivisum et repertum Nomor: 445/36/1V/11/700tanggal 16 Februari 2011 yang ditanda tanganioleh dr.

Saksi 4 mengalami cedera kepala, patahtulang paha kanan, patah tulang hidung,sesuai visum et repertum Nomor i445/30/1V/11/700 tanggal 16 Fabruari 2011yang ditanda tangani oleh dr. YuliajiNarendra, SpB. Saksi 2 mengalami cedera kepala sesuaivisum et repertum Nomor : 445/37/1V/11/700tanggal 16 Februari 2011 yang ditanda tanganioleh dr. Yuliaji Narendra, SpB. Saksi 3 mengalami cedera kepala sesuaivisum et repertum Nomor: 445/36/1V/11/700tanggal 16 Februari 2011 yang ditanda tanganioleh dr.

Bahwa selain koroban meninggal dunia dalamkecelakaan tersebut mengakibatkan Saksi 1....= Saksi 1 mengalami cedera kepala, patahtulang paha kiri, patah tulang kaki kanan dankiri dan patah lengan kiri sesuai visum etrepertum Nomor : 445/29/1V/11/700 tanggal 16Februari 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Yuliaji Narendra, SpB.= Saksi 5 mengalami cedera kepala, patahtulang paha kanan, patah tulang hidung,sesuai visum et repertum Nomor :445/30/1V/11/700 tanggal 16 Fabruari 2011yang ditanda tangani oleh

Saksi 4 mengalami cedera kepala, patahtulang paha kanan, patah tulang hidung,sesuai visum et repertum Nomor :445/30/1V/11/700 tanggal 16 Fabruari 2011yang ditanda tangani oleh dr. YuliajiNarendra, SpB. Saksi 2 mengalami cedera kepala sesuaivisum et repertum Nomor : 445/37/1V/11/700tanggal 16 Februari 2011 yang ditanda tanganioleh dr. Yuliaji Narendra, SpB. Saksi 3 mengalami cedera kepala sesuaivisum et repertum Nomor: 445/36/1V/11/700tanggal 16 Februari 2011 yang ditanda tanganioleh dr.

Pada tanggal 30 Juli 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 113/27/VII/1993 tanggal 28 Fabruari 2012) ;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/27/VII/1993 tanggal28 Fabruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT Bawean, Kabupaten Gresik, yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenangdan dinazelehn, (kode P.1);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandungnya:nama > XXXXtempat tanggal lahir : Tanjung Selor, 20 Fabruari 1996agama : Islampekerjaan : Swastatempat tinggal : Jalan xxx Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan;dengan calon isterinya:nama : XXXXtempat tanggal lahir =: Tuban, 4 April 1994agama : Islampekerjaan : Belum Bekerjatempat tinggal : Jalan xxxx Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 9 oranganak, salah satunya bernama Harnita Lukman binti Lukman, anak ke5 yang lahir pada tanggal 24 Fabruari 2001, umur 18 tahun.as Bahwa anak pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang LakiLaki yang bernama Baharudin bin Zaenudin, yang lahirpada tanggal 01 Mei 1986, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Perushaan,pendidikan terakhir Diploma Ill, bertempat tinggal KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Februari 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor115/Pdt.G/2019/PA.Prob. tanggal 18 Fabruari

Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, namun sejak Februari 2018 dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan tergugatbanyak mempunyai banyak hutang, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsejak Fabruari

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 27 Fabruari 2017;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Gubeng Kota Surabaya serta Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan perdamaianyang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 27 Fabruari 2017;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak atas putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo danKecamatan Gubeng Kota Surabaya serta Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Poutanen Nomor S65/Pat G2018/PA.Ton indeagit Hilir, tanggal 16 April 2011 , lalu Majelis memerken bukil suratcukup den telat di legalisir Paritera Pergadiian Agama Tembilahan,kemudian oth Ketus Majela: diberi tanda Pt:b: Sumt Keterangan Gholi Nomor O2/PKIQ018 tanggal 15 Fabruari 2016,seta pin Mele tect e Saeni en, Saharan ch Lar 1. utr 40 iahuin, aganna isin, pendidikanSMA, pokoijaan Ketun RT, bariempat tinggal di Jalan Kalimantan Part 4No.8 RT:02.

SARTINOsebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surattanggal 26 Fabruari 2016 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanmediasinya kepada Ketua Majelis, yang pada pokoknya berisi keteranganbahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim mengenaikebenaran kegagalan mediasi, kedua belah pihak membenarkannya.Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan kembaliPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

SARTINO sebagaimediatornya, namun proses penyelesaian melalui mediasi tersebutternyata gagal sebagaimana laporan mediator kepada Ketua Majelistanggal 26 Fabruari 2016.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal18 Fabruari 2020;4.

Majelis Hakim sejak tanggal 6 Fabruari 2020 sampai dengan tanggal 6Maret 2020;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 9 Januari 2020, No. 13 /HK.01/SK/II/2020/PnAtb, Advokat /Pengacara Yosua M.S SH, CLA, dan Paulo Chrissanto, SH,berkantor di POSBAKUM ADVOKASI INDONESIA, Jln, Soekarno, no. 4Atambua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor14/Pid.sus/2019/PN Atb, tanggal 6 Fabruari 2020, tentang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jeneponto pada hari Kamis tanggal 18 Fabruari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh Muhamad Imron,S.Ag.