obatobatan antaraHal 10 dari 68 hal Putusan Nomor 125K/PM.III12/AL/VIII/2019lain Paracetamol, Fasidol, Amoxilin dan lainlain,selain itu Terdakwa juga menggunakan obat herbalyaitu Anoral dan Kurma Jawa.Bahwa Terdakwa berobat di Malang padahal sudahberobat di Surabaya dikarenakan perjalanan keSurabaya terlalu jauh dari tempat tinggal Terdakwayang berada di Malang dan di Malang Terdakwahanya konsultasi dengan membawa bekas bungkusobat apabila obat yang Terdakwa minum habis,selain itu BPJS Terdakwa untuk Faskes

diberikan kepadasaya agar biaya hidup, pendidikan etika, kesopanan, bekal agama danpengetahuan untuk anak kammi XXXXXXXXXX tersuplai dengan baik.18.Keterangan dan Tuduhan invalid : Dalam hal ini Itikad tidak baik justru diperlinatkan XXXXXXXXXX,terjadi kembali pengungkitan dan ketidakikhlasan atas keputusan yangpada saat itu dicetuskan secara secara sadar setelah berdiskusi.Sebagai PNS saya memiliki BPJS, dapat digunakan untuk persalinananak PNS, bahkan kedua anak saya sebelumnya menggunakan BPJSdengan faskes

KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) tahun anggaran 2018 DinasPengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana Nomor DPPA SKPD:2.08 01 01 05 07 5 2;Bahwa Dinas Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana(DPPKB) Pusat melalui Dinas Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana (DPPKB) Provinsi memerintahkan Organisasi PerangkatDaerah (OPD) Dinas Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana(DPPKB) Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk mengusulkan pengajuanBOKB Kabupaten/Kota sesuai dengan jumlah desa, jumlah faskes

Ketika menyadaripemohon terluka termohon langsung meminta maaf dan mengajak berobatke puskesmas dikarenakan sesuai Faskes Tingkat 1(satu) BPJS yangdimiliki, namun ditolak oleh pemohon dan memilin berobat sendiri ke klinikAsifa, selang beberapa hari Pemohon di dampingi Kakak Iparnya Bpk.Basir datang ke rumah Bpk. Tursino selaku paman Termohon dengantujuan menyerahkan Termohon ke orang tuanya dan meminta tidak lagimenganggu Pemohon dengan Wanita Idaman lain Pemohon Sadri.

Bahwa sejak saksi masuk aktifitas tersebut sudah terjadi, dan yangmenyuruh adalah Terdakwa tetapi yang membuat lubang untuk menguburserta menguburnya bukan Saksi, tetapi tukang yang bekerja membuattempat pembakaran sampah tersebut; Bahwa dalam melakukan pelayanan faskes RADIOLOGI Klinik PratamaNiramaya Mecial Center memiliki dan menggunakan 1 Uniit Mobile XRAY; Bahwa yang menjadi operator 1 unit Mobil X RAY yang dimiliki dandigunakan oleh Klinik Pratrama Medical center adalah saksi Andi Lala Terhadap

ditandai sebagai bukti T.5;Hal 45 dari 76 hal Putusan No.0777/Pat.G/2016/PA.JB.6.10.11.12.Fotokopi Ringkasan Polis Nomor : 4292156496, atas nama Alfathan KhouryKartiko, tertanggal penerbitan 08042016, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiT.6;Fotokopi Kartu BPJS Kesehatan Nomor : 0001210470344, atas namaAlfathan Khoury Kartiko, dan fotokopi Kartu BPJS Kesehatan Nomor :0001210470366, atas nama ANAK PEMOHON TERMOHON, yangdikeluarkan oleh Faskes

izin dumping limbah;Bahwa tidak ada, kami sempat berencana untuk membuat instalasipengelolaan air limbah, tetapi sampai saat ini, kami belum membuatnya;Bahwa pada saat diperlihatkan fotofoto kepada saksi pada saatpenyelidik melakukan pengecekan ke Klinik Pratama Rawat InapDarussyifa saksi menerangkan bahwa benar fotofoto tersebut adalah fototempat penyimpanan limbah di Kllilnik Pratama Rawat Inap Darussyifa;hal 21 dari 55 hal Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Gns.Bahwa dalam melakukan pelayanan faskes

KLATEN, Tanggal lahir: 10 DESEMBER 1960, NIK: 3310225012600001, Faskes Tingkat I: Klinik PMI Klaten; 1 (satu) lembar Kartu NUPTK; 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank Jateng warna abu-abu dengan Nomor: 6274516009063463; 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BCA warna Putih dengan nomor: 0144000101452909; 1 (satu) eksemplar Buku Rekening Bank Bukopin dengan nomor 1103310851 atasnama KASIYEM, Alamat DRONO RT 003/RW 004, DRONO, NGAWEN, KLATEN beserta kartu ATMnya berwarna biru dengan nomor 6013789001172535; 1 (satu

sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P4, P15 s/d P20 terkait denganPenggugat adalah pasien dan pernah dirawat di Tergugat Il dengan diagnosaneglected dislokasi shoulder joint dan Penggugat serta walinya telahmenandatangani persetujuan umum (general consent) untuk perawatan danpengobatan yang dilakukan di Tergugat Il sebagaimana bukti P18 dan P20;Menimbang, bahwa bukti P3, P5 s/d P14 terkait dengan buktiPenggugat menggunakan fasilitas BPJS dimana terdapat rujukan dari faskestingkat pertama kepada faskes

FKTP; Implementasi kre/rekredensialing elektronik; Intensifikasi kepatuhan faskes terhadap regulasi dan PKS; Implementasi registrasi pelayanan (antrian) online diFKTP; dan Implementasi sistem interpersonal dokter pasienrelationship di FKTP;ii. FKRTL;Halaman 104 dari 225 halaman. Putusan Nomor 50 P/HUM/2020Implementasi kre/rekredensialing elektronik;Intensifikasi kepatuhan faskes terhadap regulasi dan PKS;danImplementasi sistem antrian rujukan online dari FKTP keFKRTL;b.

petunjuk teknis mengenai rancangPutusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.55dari.108gambar, desain bentuk serta analisa mutu paku jalan tenaga surya (SolarCell) karena teknologi ini sendiri baru ada beberapa tahun terahirIndonesia jadi yang dijelaskan dan diatur didalam Kepmenhub Nomor : 60Tahun 1993 tersebut hanya paku jalan yang berbahan glass dan matakucing tidak menggunakan tenaga surya meskipun paku jalan tersebutdalam kualifikasi yang sama yaitu bagian dari marka jalan/fasilitaskeselamatan (faskes

petunjuk teknis mengenai rancanggambar, desain bentuk serta analisa mutu paku jalan tenaga surya (SolarCell) karena teknologi ini sendiri baru ada beberapa tahun terahirPutusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.45dari.111Indonesia jadi yang dijelaskan dan diatur didalam Kepmenhub Nomor : 60Tahun 1993 tersebut hanya paku jalan yang berbahan glass dan matakucing tidak menggunakan tenaga surya meskipun paku jalan tersebutdalam kualifikasi yang sama yaitu bagian dari marka jalan/fasilitaskeselamatan (faskes

petunjuk teknis mengenai rancangPutusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.55dari.108gambar, desain bentuk serta analisa mutu paku jalan tenaga surya (SolarCell) karena teknologi ini sendiri baru ada beberapa tahun terahirIndonesia jadi yang dijelaskan dan diatur didalam Kepmenhub Nomor : 60Tahun 1993 tersebut hanya paku jalan yang berbahan glass dan matakucing tidak menggunakan tenaga surya meskipun paku jalan tersebutdalam kualifikasi yang sama yaitu bagian dari marka jalan/fasilitaskeselamatan (faskes

petunjuk teknis mengenai rancanggambar, desain bentuk serta analisa mutu paku jalan tenaga surya (SolarCell) karena teknologi ini sendiri baru ada beberapa tahun terahirPutusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.45dari.111Indonesia jadi yang dijelaskan dan diatur didalam Kepmenhub Nomor : 60Tahun 1993 tersebut hanya paku jalan yang berbahan glass dan matakucing tidak menggunakan tenaga surya meskipun paku jalan tersebutdalamkualifikasi yang sama yaitu bagian dari marka jalan/fasilitaskeselamatan (faskes

Tahun 1993 tidakmengatur dan menjelaskan tentang petunjuk teknis mengenai rancanggambar, desain bentuk serta analisa mutu paku jalan tenaga surya (SolarCell) karena teknologi ini sendiri baru ada beberapa tahun terahirIndonesia jadi yang dijelaskan dan diatur didalam Kepmenhub Nomor : 60Tahun 1993 tersebut hanya paku jalan yang berbahan glass dan matakucing tidak menggunakan tenaga surya meskipun paku jalan tersebutdalam kualifikasi yang sama yaitu bagian dari marka jalan/fasilitaskeselamatan (faskes

DanBesaran Dana Kapitasi Jaminan Kesehatan Nasional yangditerima oleh Puskesmas Perbulan di hitung berdasarkan jumlahpeserta JKN terdaftar di puskesmas tersebut sesuai data dariBPJS kesehatandikalikan dengan tarif kapitasi puskesmas yang ditetaobkan bersama oleh BPJS dengan Asosiasi Faskes TingkatPertama (FKTP).

Tahun 1993 tidakmengatur dan menjelaskan tentang petunjuk teknis mengenai rancanggambar, desain bentuk serta analisa mutu paku jalan tenaga surya (SolarCell) karena teknologi ini sendiri baru ada beberapa tahun terahirIndonesia jadi yang dijelaskan dan diatur didalam Kepmenhub Nomor : 60Tahun 1993 tersebut hanya paku jalan yang berbahan glass dan matakucing tidak menggunakan tenaga surya meskipun paku jalan tersebutdalam kualifikasi yang sama yaitu bagian dari marka jalan/fasilitaskeselamatan (faskes

DanHalaman 109Putusan Tipikor Nomor 62/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBesaran Dana Kapitasi Jaminan Kesehatan Nasional yangditerima oleh Puskesmas Perbulan di hitung berdasarkan jumlahpeserta JKN terdaftar di puskesmas tersebut sesuai data dariBPJS kesehatandikalikan dengan tarif kapitasi puskesmas yang ditetapbkan bersama oleh BPJS dengan Asosiasi Faskes TingkatPertama (FKTP).

Tahun 1993tidak mengatur dan menjelaskan tentang petunjuk teknis mengenairancang gambar, desain bentuk serta analisa mutu paku jalan tenagasurya (Solar Cell) karena teknologi ini sendiri baru ada beberapa tahunterahir Indonesia jadi yang dijelaskan dan diatur didalam KepmenhubNomor : 60 Tahun 1993 tersebut hanya paku jalan yang berbahan glassdan mata kucing tidak menggunakan tenaga surya meskipun paku jalantersebut dalam kualifikasi yang sama yaitu bagian dari marka jalan/fasilitaskeselamatan (faskes

Mapilli Bulan Januari Mei 2016