Ditemukan 1177 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 26 Juli 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
43 — 16
43 — 16
GIS yaad EI AI he Glau OS Lage Guede Qu Elelal QANow) 5 AitLalall re aay atlyal jal (Sy Legis aah s JS) Gage atl Jel Gua SN Ode Gn LalArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganHal. 4 dari 7 hal. Putusan Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA. Ykadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 10-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:Aes MES cs ge all aby cle At gd Gage
Register : 08-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo. pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:Amy MS cs ge all aby cle At gd Gage
Register : 29-04-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 742/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 September 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 8
8 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri selama 2 Tahun di rumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXXXXX Rt. 02, Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPOISE Gage essere eee neers eee nee3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai seorang anak;24.
Register : 08-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 4 April 2011 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikutoe leuall Caer y (Grd slgedly ps aj Legis pas I gage
Register : 03-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 129/Pdt.P/2009/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:Aes MES cs ge all aby cle At gd Gage
Register : 10-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:Aes MES os ge all aby cle At Lg) Gage
Register : 04-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 931/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikutoe bell coed (dE sl) dy tl oj Len perl gage
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2104/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NURAHMAN ALS. BLACK BIN CECEP TRUNAJAYA
71 — 7
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NURAHMAN ALS. BLACK BIN CECEP TRUNAJAYA
71 — 7
., seksiTr 4. beserta Tim yang KISermuanys Anggota Polisi dari2 Tangerang Kota karena diduga terlibat dalam Penyalahgunaan Halaman 15 dari 20Diahiesin Bh Rane: Menimbang, bahwa terhadap unsur tanga hak" Teen gancuire, artibahwe perbusian tereebut adalah tidak eeu Tanurut Hunn, edengkanPeri SUMO dalarn bukurys WeER BOOK halaman 475 176 bahewafa GAGE Urn menyeisken tong hak fndin (ence eigen rechtStale Gerben melower huikeurn iveetieneciitieliy;) dlisiycratkumr, telah(TWHKUKGO Samui yerg bevtertangan
Register : 05-06-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0455/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
43 — 3
43 — 3
Bais ecsudsh call keh, Spee gage smeneueapke ahi gh toli: talaki PUTUSANNomar : 455/Pdt.G/2006/P A. Denk.c i. Mun i i f> BISMILLAAHIR RAHMAANIR KAHUM 4F Alia: a*'s . DEM! KEADILAN BERD.
Putus : 06-05-2008 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 91/PID.B/2008/PN.KDR. Tanggal 6 Mei 2008 — - HERI Bin HADI SUWITO .
41 — 5
41 — 5
sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Bidin Ratnawi pada hart Sabtu tanggal 22bulan Desember tahun 2007 sekira pukul 5.30 Wib atau pada waktulain setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam kurun waktutahun 2007, dijalan Letjen Sutoyo gang II nomor 33 kelurahan Tinalankecamatan Pesantren kota Kediri atau ditempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam wilayanh hokum PengadilanNegeri Kediri dalam sebuah rumah mengambil suatu barang berupa (satu) bush HP Merk Nokia Type N Gage
Bagus Feri Apriyanto, dengan maksud akan memiliki HP merkNokia Type N Gage Classic itu dengan melawan hak, yaitu dengancara : pada awalnya terdakwa masuk rumah Sdr. Bagus Feri Apriyantomelalui pinto ruang tamu yang tidak terkunci, untuk mengajak lari pagikakak Sdr.
Bagus Feri Apriyanto yang bemama Andri Yulianto; tetapiketika terdakwa ads didalam rumah atau ruang tamu melihat suasanasepi dan melihat adaa sebuah HP Merk Nokia Type N Gage Classic yangdiletakkan diatas meja, lalu oleh terdakwa HP 'Merk Nokia Type N GageClassic warns silver diatas meja itu terdakwa ambit dan langsungdinonaktifkan dan dimasukkan kedalam saku celana sebelah kiri;selanjutnya HP.
Merk Nokia Type N Gage Classic itu terdakwa pulangdan disimpan kedalam almari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya,penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang telah menerangkan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut1.SUMARLAN: Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Jum,at tanggal 21 Desember 2007 pukul 20.00.
Panitera Pengganti,DWI RETNANINGSIH, SH. 44Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu ) HP Merk Nokia type N Gage Classicwarna silwer putih No.IMEI 351521003019015 1 (satu) buahdos book dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP, dimanasetelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkan adanyaPENETAPANNomor : 154 / Pen.Pid.B / 2006 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Hakim Pengadilan Negeri Kediri ;Telah membaca berita acara sidang
Register : 14-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan karena untuk menghindari kemelut dan mudaratyang berkepanjangan dalam rumah tangga;Menimbang bahwa sesuai dengan firman Allah dalam surat Aloaqarah ayat227:ale Ree all Gb GI gage
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4464/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan karena untuk menghindari kKemelut dan mudaratyang berkepanjangan dalam rumah tangga;Menimbang bahwa sesuai dengan firman Allah dalam surat Aloaqarah ayat227:ale Ree all Gb GI gage
Register : 07-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0280/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 5
8 — 5
No.0280/Pdt.P/2018/PABkltinggal di Kabupaten Bangkalan, yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanAgama Bangkalan, sehingga tepatlah permohonan ini diajukan di Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Aaa g 5M CaS (5 gall Gig ole Ais Qt Gage atsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kdl Tanggal 26 Desember 2018 — Terdakwa
207 — 23
207 — 23
/li>
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Panti Pelayanan Sosial Anak (PPSA) Wira Adhi Karya Ungaran selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah dengan merk Wong yang bagian depan terdapat gambar 3 (tiga) boneka minion serta di bagian belakang/punggung terdapat tulisan Lets Gage
Register : 10-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 113/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat AhliFigih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:Aes MES cs ge all aby cle At gd Gage
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Salinan putusan Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pole tees alll lb SUH gage alyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2187/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
,MSI. sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi, namun berdasarkan laporan mediator tanggala Bepietiioes 2015 hasiloye, gage possesses SSSMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPENG GUA 75 HrMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara Jlisan padapokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan jika terjadi
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
82 — 36
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
82 — 36
KuenPa i pare AL Teena etraegn ion ces meenaa n oPETe Tl Cela gee) Ce peedeems suroah co pany wept ta Cea Cee eA hessae OP ee Pe dee et ee erRatan paca leriake 3) gage & Poreceregen Reve Siew SthBatra bec tevuetat pedo hen Elebu oangeed! 17 Citober 20'S emberjer 10 00 ihe beriengat oi dete coma beri La Aber beperrye dihe ae ipo gk eT ere: bee ba ASatire Abd Mier Gas Fighaea Alea!
berckto Lo CockeAbr Ale nie Tin Adar ing beer on Dee Lo ecm Kok, Marana bata eT Pd et yee a eee ed PeeJ iu a a Pethn Sarmiarn, La Cae Deve fda Deru fie La Ode Mau Le Ode AreaAte Arar Een Lo Ceke Aveda, Heron Alias Tomo deri lec Ani La MiaPHP gh ees poss cade oh rurah tevtades pale PaiTt, Gage 1 ee a, eid jer EO be ere eiao Cie Pung fag OErriy Glee.
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 Maret 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl pps all Lb gD I gage