Paninjauan Garegeh, Kota Bukittingg,berdasarkan surat kuasa nomor:13/NP/SK/LKKBH/VII/2019tertanggal 23 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Batu Manjulur /24 April 1983, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanKaryawan PT, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

., Advokat, berkantor di jl.Paninjauan Garegeh, Kota Bukittinggi, berdasarkan surat kuasanomor: 25/NP/SK/LKKBH/X/2019 tertanggal 1 Oktober 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Ranah/O1 Agustus 1991, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanKaryawan PT Pembangkit Listrik Negara , tempat tinggal diKecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Muchlis St Kayo, Suku Pisang, Pekerjaan Swasia, Alamat Jl DtMangkuto ameh No. 35 RT.01 RWI Kelurahan Garegeh KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, selanjunya disebut sebagaiTerbanding 2 semula Terbantah 2 ;3. H. Zul Hal Kari Mangkudun, Suku Koto, Pekerjaan Karyawan PT CPI,alamat Jalan Pengayoman No. 64 A RT.04 RW 08 Kelurahan TangkerangUtara Pekanbaru Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Terbanding 3semula Terbantah 3 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 28/PDT/2017/PT PDG4.

. , yang menjadiWali Nikah adalah ayah kandung Penggugt yang bernama .....sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah saksi tidakingat serta saksi nikah waktu itu = adalah ...... dan...dengan mahar tidak mengetahuinya, hal ini saksi ketahuikarena saksi pergi mengantar Penggugat dan suami Penggugatke Garegeh, namun saksi tidak hadir dalam acara aqad nikah4tersebut; Bahwa setahu' saksi Pengguggat sewaktu menikah berstatusgadis sedangkan suami Penggugat telah mempunyai istri; Bahwa saksi tidak mengetahui

Putusan No. 747/Pdt.G/2018/PA.Bktdi Perumahan Muslim, Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittingg; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 orang anak; Bahwa sepengetahun saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun saja, tetapi sejak tahun 2010 tidak rukun lagi telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang melayani Pemohon dan Termohon sering berkatakata kasarkepada Pemohon serta Termohon melarang

Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun sampaisekarang; Bahwa penyebab tidak rukun tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat seharihari, seringterlambat pulang ke tempat kediaman bersama dan kalau Penggugatnasehati Tergugat merasa tersinggung dan langsung berkatakatakasar serta marahmarah terhadap Penggugat ; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardi saat saksi datang berkunjung kerumah mertua saksi di Garegeh

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempattinggal di Kelurahan Garegeh, Nomor 13, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 yang lalu di Mesjid Darussalam Koto Marapak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa gugatan Penggugat point 1 dan 2 adalah benar;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran karena Tergugat berkatakatakasar yang benar karena Penggugat cemburu, dan Penggugat seringmemonitor kemana Tergugat pergi;e Bahwa benar Tergugat sering pulang larut malam karena waktu ituTergugat bekerja di Pertamina Garegeh

Soekarno Hatta,RT/RW.001/002,Kelurahan Garegeh, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1Februari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor0058/Pdt.G/2017/PA.Bkt tanggal O1

A 1, RT/RW 002/001, Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sedangkan Penggugatmasih tinggal di rumah kediaman bersama di Sungai Tanang,Jorong Sungai Tanang Gadang, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;Hal 2 dari 12 Hal. Putusan No. 64/Pdt.G/2019/PA. Bkt.6. Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Juni 2017 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalyang sampai sekarang lebih kurang sudah 1 tahun 7 bulanlamanya;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Tanjung Alam selama satu minggu, kemudian pindah ke ParikPutuih selama delapan bulan, kemudian pindah lagi ke Tanjung Alamselama enam bulan, dan terakhir pindah lagi ke Garegeh, sampaisekarang telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 5 tahun;2.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan ,umur 16 bulan;3.

Bahwa pada bulan Januari 2011 Pemohon pulang dari Jakarta, namunsampai dirumah Termohon dan Pemohon sudah berbaikan dan besoknyaPemohon mengantar Termohon pergi kuliah ke Garegeh dan Pemohon pergikerja, namun setelah Pemohon pulang, Pemohon mendapati Termohonmenangis, maka Pemohon Tanya kenapa menangis, namun kata Termohontanya saja sama kakak Men, dan tidak lama kemudian kaka Termohon Mendan adiknya Pendi datang kerumah Pemohon dan berkata kepada Pemohondi hadapan Termohon kalau apa yang akan diperbuat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kampung Kalawi, KecamatanKuranji, Kota Padang, selama lebih kurang 1 minggu, kKemudian pindah kerumah saudara Penggugat di Kelurahan Garegeh, selama lebih kurang 2minggu, dan terakhir pindah kerumah kontrakan di Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi;3.

Bahwa sejak bulan Oktober 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena:3.1.Tergugat sering sekali berpacaran dengan wanita lain, yang manaPenggugat tidak mengetahui secara pasti identitas pacar Tergugattersebut, namun keyakinan Penggugat berasal dari HP Tergugat, dandari pengakuan pacar Tergugat tersebut kepada Penggugat, selain ituTergugat dengan pacar Tergugat tersebut juga pernah tertangkap tanganoleh pemuda Garegeh

TAUFANDI,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan terdakwa setelah diadakan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi juga yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadi rumah kos mereka di Tarok picuran Gaung No,27 Rt,02 RW 06 KelurahanTarok Nipo Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 agustus 2016, Terdakwaditangkap karena telah menjual ganja kepada saksi Andre yang sebelumnyatelah ditangkap sebelumnya di Garegeh

Saksi ANDRE PGL ANDRE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa ditahan dengankasus Narkoba jenis ganja, ditahan pada Rabu tanggal 3 Agustus tahun 2016jam 7.00 Wib di rumah kosnya di tarok pincuran gauang No 27 RT.02 RW 06Kelurahan Tarok Dipo Guguk Panjang Kota Bukittinggi; Bahwa Terdakwa ditahan berawal dari tertangkapnya saksi terlebih dahulu,saksi ditangkap pos ronda di garegeh dekat IAIN Bukittinggi oleh petugas BNNdan

meminta untuk dibelikan ganja tersebut dengan menyerahkanuang sebanyak RP. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu saksikerumah Terdakwa membeli ganja tersebut dan oleh Terdakwasaksimemberikan ganja sebanyak 1 (satu) garis;Bahwa setelah mendapatkan ganja dari Terdakwa sebanyak 3 paket dankemudian saksi jadikan 4 paket dan sebahagian saksi ambil untuk saksi hisap;Bahwa awalnya setelah saksi dari rumah Terdakwa, ganja tersebut saksi akanantar kepada Edo dengan janjian di pos rondo di garegeh

Bktdan anakanak, Tergugat lebih sering keluar daerah tanpa alasan yangjelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 2 bulan lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiperbaiki oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas, bertempat tinggal di Jl.Paninjauan, Kelurahnan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, di bawah sumpah memberikan

Tergugat menikah pada tahun 2008 diKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;ee Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat menikah denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat yakni AYAH PENGGUGAT;Bahwa saksi tidak mengetahui saksi yang ditunjuk saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat, kerena saksi tidak hadir saat aqad nikahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa mahar yang diberikan Tergugatkepada Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Garegeh

DANI (penuntutan terpisah) di Garegeh Kota Bukittinggibermaksud untuk mengambil Narkotika jenis ganja untuk terdakwa pakainamun setiba di rumah saksi DANI, saksi DANI meminta terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yang terobungkus denganlakban warna kuning di dalam kantong plastik warna hitam dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada RIAN yakni saksi RIO PUSKASAPUTRA Pgl.

DANI (penuntutan terpisah) di Garegeh Kota Bukittinggi bermaksud untukmengambil Narkotika jenis ganja untuk terdakwa pakai namun setiba di rumahsaksi DANI, saksi DANI meminta terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) paketNarkotika jenis ganja yang terobungkus dengan lakban warna kuning di dalamkantong plastik warna hitam dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) kepada RIAN;Bahwa setelah saksi Rio Puska Saputra Pgl.

DANI (penuntutan terpisah) di Garegeh Kota Bukittinggi bermaksud untukmengambil Narkotika jenis ganja untuk terdakwa pakai namun setiba di rumahsaksi DANI, saksi DANI meminta terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) paketNarkotika jenis ganja yang terbungkus dengan lakban warna kuning di dalamkantong plastik warna hitam dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) kepada RIAN;Bahwa setelah saksi Rio Puska Saputra Pgl.

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabu terbungkusplastik klip warna bening, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, petugas yangmendapatkan laporan dari masyakat bahwa ada seseorang memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabu di SPBU Garegeh

., & Parners beralamat di jalan SoekarnoHatta (depan SPBU) Garegeh, Kota Bukittinggi berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 September 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi dibawah RegisterNomor 129/Pdt.SK/2019/PN Bkt., tanggal 18 September 2019;Melawan:Arizul Januar ST Kayo:Tempat/tanggal lahir, Kotomarapak/1 Januari 1983,umur 36 tahun , Alamat di Koto Marapak, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam, Sumatera Barat: yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan