Bahwa Terdakwa keluar Garnizun pada jam dinas tanpa ijinkesatuan2. Bahwa Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Margake5 dan Sumpah Prajurit ke2 serta 8 Wajib TNI ke6.3. Bahwa Perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan nama baikTNI di mata masyarakat.4.

MUHYIN, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RS Garnizun Sekip Ujung No. 5 Blok D RT.31 Kelurahan 20 Ilir D.II, Kecamatan Kemuning Kota Palembang, atas pertanyaanMajelis di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sedangkan dengan Penggugat tidak kenal; bahwa, Saksi kenal dengan Munzir bin Arifin karena saya berteman dengan Munzir; bahwa, Munzir bin Arifin telah meninggal dunia; bahwa, Saksi kenal dengan isteri almarhum

Kodim0111/Bireun dalam pandangan masyarakat.Perbuatan Terdakwa dapat menumbuh suburkan peredaran Narkotika,khususnya ganja.Terdakwka tidak membantu= program pemerintah dalam memberantasperadaran Narkotika.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilai nilai yang terkandungdalam Sumpah Prajurit dan Sapta Marga.Perbuatan Terdakwa dapat menggoyahkan dan merusak disiplin prajuritdilingkungan TNI khususnya INI AD lebih khusus lagi KesatuanTerdakwa Koramil 06/Peusangan Kodim 0111/Bireun.Terdakwa keluar garnizun

,dijawab Terdakwa bahwa ia berdinas di Kodim 0101/BS dan keperluannya dengan Sadr.Heri untuk permasalahan hutang piutang, kemudian Saksi bertanya lagi Masa tidakkenal dengan saya Komandan Garnizun, dan dijawab Saya baru pindah bang dansaya berdinas di Koramil 16/Pulo Aceh selanjutnya Terdakwa meminta nomor HPSaksi.3.

senjata api rakitan maka akan mengancam keamanan dankeselamatan masyarakat.e Bahwa Terdakwa selain membeli senjata api rakitan dan munisi,Terdakwa juga menggunakan shabushabu bersama temantemannyapadahal Terdakwa mengetahui mengisap shabushabu mengakibatkanmerusak syaraf pada diri sendiri dan dilarang baik oleh Pimpinan TNImaupun oleh undangundang.e Bahwa Terdakwa pada saat berangkat ke Lampung tidak ada ijin dariKomandan satuan padahal Terdakwa mengetahui apabila pergimeninggalkan satuan keluar dari Garnizun

tidak berkualitas sebagai pelapor,oleh karenanya berkas perkara ini menjadi cacat formal.2) Tentang penahanan.Bahwa terhadap masa penahanan Terdakwa seharusnya terakhirpada tanggal 22 Januari 2012 sebagaimana Penetapan Pembebasan dariTahanan oleh Kepala Pengadilan Militer I04 PalembangNomor:TAP/01/PM I04/AD/I/2013 tanggal 21 Januari 2013, namun sejaktanggal 22 Januari2012 Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin beratberupapenahanan selama 21 hari karena dianggap telah melakukanPelanggaran Peraturan Garnizun

Tentang penahanan.Bahwa terhadap masa penahanan Terdakwa seharusnya telahberakhir pada tanggal 22 Januari 2012 sebagaimana PenetapanPembebasan dari tahanan oleh Kepala Pengadilan Militer I04Palembang Nomor :TAP/01/PM I04/AD/I/2013 tanggal 21 Januari2013, namun sejak tanggal 22 Januari 2012 Terdakwa dijatuhihukuman disiplin berat berupa penahanan selama 21 ari karenadianggap telah melakukan Pelanggaran Peraturan Garnizun yaitupada bulan Desember 2012 telah pergi ke Jakarta tanpamelakukan prosedur

Sesuai ketentuanPasal 32 ayat (1) UU No.26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin..Tindakan Danrem 044/Gapo yang telah menjatuhkan hukumandisiplin terhadap Terdakwa tidak sesuai atau pertentangan denganketentuan bunyi pasal 32 (1) UU RI No.26 Tahun 1997 tentangHukum Disiplin Militer.Terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatasyang menurut Penasihat Hukum Terdakwa, tindakan Danrem044/Gapo yang menjatuhkan hukuman disiplin terhadap Terdakwakarena telah melakukan pelanggaran perijinan Garnizun

Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 Terdakwa bersama Saksi5 ditangkap oleh petugas Garnizun Tetap(Gartap) I/Jakarta saat Terdakwa berada di karaoke yang berada di dalam Hotel Travel di JI. Mangga BesarJakarta Pusat, setelah Terdakwa tertangkap dari diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa satu batanglinting ganja yang Terdakwa simpan di sebelah kanan saku jaket warna abuabu milik Terdakwa.8.

Linsahwati Purba yang mengatakanTerdakwa akan dirujuk kerumah sakit Adven MedanSumut lalu Saksi1 menjawab Saya tidak mengjijinkanberobat ke Medan karena sudah diluar Garnizun danbukan wewenang saya untuk memberikan ijin padaTerdakwa lalu orang tua Terdakwa menjawab iyaSelanjutnya pada tanggal 29 April 2017 tanpaHal 5 dari 66 hal.

Bahwa selanjutnya Saksi diamankan oleh Patwal dari Polsek Kebayoran Lamalangsung dibawa ke Polsek untuk istirahat, kemudian datang dari Subgar JakartaSelatan lalu nama Saksi langsung didata setelah itu Saksi dibawa ke Garnizun Pusatdi daerah Gambir Jakarta Pusat, kemudian Saksi dikembalikan lagi ke SubgarJakarta Selatan karena tidak ada data yang jelas lalu Saksi diambil oleh kesatuanSaksi.9.

Saksi1 datang ke rumah orang tua Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang pertama bulanJanuari 2014 karena Terdakwa yang mengajaknya sedangkan yang kedua kalinya setelahhubungan Terdakwa dan Saksi1 retak tanggal 28 bulannya lupa tahun 2014 saat itu Saksi1datang bersama anggota Garnizun bernama Serka Adi S dengan maksud kedatangannya untukmeminta ganti rugi berupa uang sebesar Rp 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).21.

tidak berkualitas sebagai pelapor,oleh karenanya berkas perkara ini menjadi cacat formal.2) Tentang penahanan.Bahwa terhadap masa penahanan Terdakwa seharusnya terakhir padatanggal 22 Januari 2012 sebagaimana Penetapan Pembebasan dari Tahanan olehKepala Pengadilan Militer I04 Palembang Nomor:TAP/01/PM I04/AD/1/2013tanggal 21 Januari 2013, namun sejak tanggal 22 Januari 2012 Terdakwadijatuhi hukuman disiplin berat berupa penahanan selama 21 hari karenadianggap telah melakukan Pelanggaran Peraturan Garnizun

Tentang penahanan.Bahwa terhadap masa penahanan Terdakwa seharusnya telah berakhirpada tanggal 22 Januari 2012 sebagaimana Penetapan Pembebasan daritahanan oleh Kepala Pengadilan Militer I04 PalembangNomor :TAP/01/PM J04/AD/1/2013 tanggal 21 Januari 2013, namunsejak tanggal 22 Januari 2012 Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin beratberupa penahanan selama 21 ari karena dianggap telah melakukanPelanggaran Peraturan Garnizun yaitu pada bulan Desember 2012 telahpergi ke Jakarta tanpa melakukan prosedur

Sesuai ketentuanPasal 32 ayat (1) UU No.26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin..Tindakan Danrem 044/Gapo yang telah menjatuhkan hukuman disiplinterhadap Terdakwa tidak sesuai atau pertentangan dengan ketentuanbunyi pasal 32 (1) UU RI No.26 Tahun 1997 tentang Hukum DisiplinMiliter.Terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas yangmenurut Penasihat Hukum Terdakwa, tindakan Danrem 044/Gapo yangmenjatuhkan hukuman disiplin terhadap Terdakwa karena telahmelakukan pelanggaran perijinan Garnizun

Bahwa pada saat Terdakwa berbalik badan untuk menghitunguang secara tibatiba Saksi3 dan Saksi4 melakukan penangkapan,sambil mengatakan mana barangnya dan Terdakwa menjawab barangapaan sambil Terdakwa merontaronta untuk melepaskan diri yangakhirnya terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi3 danSaksi4, Saksi2 sempat mengeluarkan tembakan peringatan, namunTerdakwa tidak mengindahkannya, pada saat itu mobil patroli dariGarnizun tiba kemudian petugas Garnizun menghampiri danmengambil kartu identitas

Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap polisi tibatiba mobilpatroli dari Garnizun lewat dan kemudian petugas Gaprnizunmenghampiri Terdakwa dan mengambil kartu identitas Terdakwa.Selanjutnya badan Terdakwa digeledah oleh anggota polisi yangmenangkap Terdakwa dan menyita uang tunai dari tanganTerdakwa sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone Esia beserta Simcard, 1 (satu) buah taspinggang warna hitam yang di dalamnya terdapat cangklong kacatitipan punya teman Terdakwa.14.

Namun sebelumterjadi transaksi, Pada saat Saksi3 dkk sampai di depan Rumah MakanBandar Jakarta, Saksi3 dkk disergap oleh petugas gabungan SatuanJatanras Polresta Bekasi Kota dengan Subgar Garnizun Bekasi. Setelahitu dibawa ke Polrestro Kota Bekasi.6. Bahwa Saksi3 mengetahui Terdakwa dan Saksi4 tidak melakukantransaksi jual beli uang palsu (upal) karena tidak mengetahuipembelinya, sedangkan yang mengetahui adalah Saksi5 yangmempunyai chanel pembeli di Bekasi.7.

Bukti T.IV13 Surat Keputusan Komandan Garnizun lbu KotaNo.Kpts.5IV/7/1963 tanggal 31 Juli 1963 ;14. Bukiti T.IV14 : Buku petunjuk pelaksanaan No.Juklak/8A/III/1990tanggal 21 Agustus 1990 ;15. Bukti T.IV15 Peraturan Menteri Pertahanan No.30 Tahun 2009tanggal 31 Desember 2009 ;16. Bukti T.IV16 Surat Pangdam Jaya No.B/377/11/2011 tanggal 22Februari 2011 ;17. ' Bukti T.IV17 Surat Pangdam Jaya No.B/599/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 ;18.

T-57;

Para Terdakwa belum pernah dihukum.Para Terdakwa bersikap sopan.Para Terdakwa menyesali perbuatannya.Para Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga. woHalhal yang memberatkan :1 Perbuatan para Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga, SumpahPrajurit dan delapan wajib TNI.Z Perbuatan para Terdakwa mencemarkan mana baik TNI di masyarakatkhusunya Yonif 320/Badak Putih.3 Para Terdakwa keluar Garnizun tanpa dilengkapi Surat Jalan.

Bahwa para Terdakwa sebagai prajurit satuan YonArmed 13/2/1 Kostrad yangseharusnya selalu berada di asrama di lingkungan satuannya, namun para Terdakwadengan bebas dapat meninggalkan satuan tanpa ada ijin dari satuan untukmeninggalkan satuan yang merupakan hari kerja, namun para Terdakwa dapat beradadiluar lingkungan satuan bahkan melakukan perbuatan yang melanggar hukum sampaidiluar Garnizun satuan para Terdakwa, hal ini menunjukkan bahwa para Terdakwacenderung untuk mengabaikan aturanaturan yang

Bahwa TerdakwaIII berangkat dilengkapi dengan senjata SS1 RS tetapitidak ada surat ijin membawa senjata dan tidak membawa surat ijin jalan untukkeluar Garnizun.19. Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 21.00 wib Saksimendapat telepon dari TerdakwaIII dan berkata Dansi kami sedang di periksaoleh Intel Korem dan anggota Denpom Jambi, tolong sampaikan kepadakakorum.20.

Bahwa pada tanggal 3 Juni 2017 Saksi piket dengan beberapa anggotamelaksanakan Piket Kodim 3 (tiga) orang, Diskam 3 (tiga) orang, Piket Hub 1 (orang),Piket Garnizun 3 (tiga) orang, siaga Kodim 28 (dua puluh delapan) orang dibangunan bagian depan Makodim 0733 BS/Semarang.3.

Surat Keputusan Idzin Penempatan Nomor 18/Garn/Skip/ 10/1963tanggal 1 Oktober 1963 yang dikeluarkan oleh Garnizun PurwakartaKodim 0605 Purwakarta Korem 63 Sunan Gunung Dyjati Kodam VISiliwangi, kepada Kopka Udju NRP 287142, untuk menghuni Asramadi Jalan Raja Tengah No. T57;n. Surat Dantepbek IIl4403.B/Pwk Nomor B/171/VIII/2013 tanggal 5Agustus 2013 tentang Pemberitahuan pengosongan Asrama TepbekIIl4403.B/Pwk Jl. R.E. Martadinata Purwakarta;0.