Ditemukan 692 data
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
MAHNUN
83 — 37
Dikembalikan kepada terdakwa melalui Kepala Dusun Gelogor untuk dikembalikan kepada 51 (lima puluh satu) warga yang berhak menerima PKH (Program Keluarga Harapan);
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Tempat tinggal : Dusun Gelogor, Desa Pemepek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Mahnun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019sampai dengan tanggal 7 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April2019 ;4.
(Dikembalikan kepada terdakwa melalui Kepala Dusun Gelogor untukdikembalikan kepada 51 warga yang berhak menerima PKH)4.
SAHMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 pukul 17.00Wita bertepat di Gelogor Desa Pemepek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah; Bahwa, terdakwa telah menggelapkan Dana Program KeluargaHarapan (PKH); Bahwa terdakwa adalah Ketua Program Keluarga Harapan (PKH); Bahwa saksi adalah penerima Program Keluarga Harapan (PKH)karena saksi adalah termasuk keluarga yang kurang mampu; Bahwa dana Program Keluarga Harapan (PKH
ERNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 pukul 17.00Wita bertepat di Gelogor Desa Pemepek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah; Bahwa, terdakwa telah menggelapkan Dana Program KeluargaHarapan (PKH); Bahwa terdakwa adalah Ketua Program Keluarga Harapan (PKH); Bahwa saksi adalah penerima Program Keluarga Harapan (PKH)karena saksi adalah termasuk keluarga yang kurang mampu; Bahwa dana Program Keluarga Harapan (PKH)
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN PyaUang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) nominalRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)lembar; 51 (lima puluh satu) buah Kartu ATM BRI; 40 (empat puluh) buah buku tabungan BRI;.Dikembalikan kepada terdakwa melalui Kepala Dusun Gelogor untukdikembalikan kepada 51 (lima puluh satu) warga yang berhak menerimaPKH (Program Keluarga Harapan);6.
213 — 147
Saksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 1 Oktober 2019 danperkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yang beralamat diBanjar Dinas Karang Suung kaja, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli; Bahwa di dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukansebagai purusa dan Tergugat sebagai predana; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat tinggal ngekost di Denpasar di daerah gelogor carik; Bahwa
Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat tinggal ngekost di Denpasar di daerah gelogor carik; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu)orang anak namun Saksi tidak tahu jenis kelaminnya; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena Penggugatsering dimaki oleh Tergugat via chat whatsapp;Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan
Saksi IV Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 1 Oktober 2019 danperkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yang beralamat diBanjar Dinas Karang Suung kaja, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli; Bahwa di dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukansebagai purusa dan Tergugat sebagai predana; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat tinggal ngekost di Denpasar di daerah gelogor carik; Bahwa
carik Denpasar dimana Penggugat bekerjadan tinggal di Gianyar ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihanyang disebabkan karena saat Penggugat datang dari kerja pada malam haridan pulang ke kost (tempat tinggal bersama) di gelogor carik Denpasar,ternyata Tergugat tidak ada di kost dan pintu dalam keadaan terkunci; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihanyang disebabkan karena Penggugat pernah membeli susu dan pampersuntuk anaknya yang Bernama
Anak dengan harga murah namun susu danpampers tersebut tidak di terima oleh Tergugat dengan alasan tidak cocok; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak setidaktidaknya sekira bulan maret 2021 dimana Penggugat sudah tidak tinggal ditempat kost di gelogor carik Denpasar sebagai tempat tinggal bersamanamun saat ini sudah tinggal di Gianyar, sedangkan Tergugat juga tidaktinggal di tempat kost di gelogor carik Denpasar sebagai tempat tinggalbersama namun sudah tinggal di tempat kost
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
1.Ryanzo Christian Ellyssy Napitupulu Als Joe
2.Slamet Halim Kusuma Als. Pak Halim
281 — 143
Gelogor Carik Gang Ratnasari No. 3 Denpasar;Bahwa setelah di kamar, saksi korban mempersilahkan terdakwa IIuntuk mencuci kemaluannya di dalam kamar mandi.
Gelogor CarikGang.
Gelogor Carik, Gg. Ratnasari No.3 Denpasar, sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang, dan telahHal. 32 dari 42 halaman, Putusan Pidana Nomor 284/Pid.B/2021/PN Dpsdisepakati apabila Terdakwa sudah masuk kedalam kamar dan sepuluh menitkemudian terdakwa melakukan penggrebekan. Sesampainya terdakwa didepan pintu gerbang rumah kos Jl. Gelogor Carik, Gg.
Gelogor Carik Gang.
Gelogor Carik, Gg. Ratnasari No.3 Denpasar, sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang, dan telahdisepakati apabila Terdakwa sudah masuk kedalam kamar dan sepuluh menitkemudian terdakwa melakukan penggrebekan. Sesampainya terdakwa didepan pintu gerbang rumah kos Jl. Gelogor Carik, Gg.
GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, SH
Terdakwa:
I Gede Aristia Surya Pratama
89 — 36
PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2018/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE ARISTIA SURYA PRATAMA;Tempat lahir : Tinggarsari;Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 12 Februari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Gelogor, Desa Bantas,Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan
pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Gede Aristia Surya Pratama pada hari Selasatanggal 2 Januari 2018 sekira pukul 21.30 Wita atau setidak tidaknya masihHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Tabdalam suatu waktu dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di Banjar Dinas Gelogor
Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebanyak 11 (Sebelas) buah plastik klip berupa serbuk kristal beningyang mengandung Methampetamine jenis shabu beratnya 3,19 (tiga komasembilan belas) gram bruto atau 1,13 (Satu koma tiga belas) gram netto.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi yang di dapat dari masyaratkat diduga adaorang yang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis Shabu di Banjar Dinas Gelogor
ciriciri banyak memakai tattoo dan baru sajamengalami kecelakaan; Bahwa atas informasi tersebut petugas kepolisian Resor Tabanan yaitusaksi Anak Agung Nyoman Anom dan saksi Putu Indra Buanamelakukan penyelidikan secara intensif; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekira jam21.30 wita setelah saksi Anak Agung Nyoman Anom dan saksi PutuIndra Buana memastikan target operasi kemudian saksi Anak AgungNyoman Anom dan saksi Putu Indra Buana datang kerumah Terdakwadi Banjar Dinas Gelogor
Atas informasi tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 2Januari 2018 saksi bersama team melakukan penyelidikan yang lebihintensif di Banjar Dinas Gelogor, Desa Bantas, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan selanjutnya saksi mendapatkan informasibahwa Terdakwa Gede Aristia Surya Pratama sedang beradadirumahnya.
16 — 8
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah oragtua Tergugat di Dusun Gresik, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Anak, perempuan, umur 8 tahun;4.
tempatkediaman di Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik misan Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 4Desember 2009 dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak umur 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Gresik Desa Gelogor
namuntidak berhasil:Saksi umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Mataram di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik misan Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 4Desember 2009 dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak umur 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Gresik Desa Gelogor
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Mtr Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 4Desember 2009 dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaAnak umur 8 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Gresik Desa Gelogor Kecamatan Kediri selama 1tahun ; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Andi Asrofy Als Ofix
45 — 30
yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDI ASROFI Als OFIX pada hari Minggu tanggal 24November 2019 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat dipinggir jalan Gelogor
malamterdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk pergi bekerja diCafe Katulebo, dan selalu mengembalikan sepeda motor setelahpulang kerja.Bahwa pada tanggal 16 November 2019 sekira jam 17.00 witaterdakwa kembali meminjam sepeda motor Honda Beat DK 2081 SAuntuk bekerja seperti biasanya, namun setelah itu terdakwa tidakpernah pulang ke kos lagi dan tidak mengembalikan sepeda motorkepada saksi Komang Surya Negara.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 November 2019 sekira jam 15.00wita bertempat di pinggir jalan Gelogor
ijin, kemudian saat mengembalikannya terdakwa langsungmeletakkan kuncinya di kamar pemiliknya.Bahwa Setelah meminjam pada tanggal 16 Nopember 2019 sekira jam17.00 wita, motor tersebut tidak terdakwa kembalikan lagi kepadapemiliknya.Bahwa Terdakwa tidak mengembalikannya karena sepeda motor tersebutterdakwa gadaikan kepada seseorang.Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat, tahun 2012 tersebut pada tanggal 24 Nopember 2019 sekira jam15.00 wita, bertempat di pinggir jalan Gelogor
Setelahnya terdakwa tidak pernah tinggal di kos lagi yangmana terdakwa menginap di kos teman.Sampai pada tanggal 24 Nopember2019 sekira jam 15.00 wita, bertempat di pinggir jalan Gelogor Carik DesaPemogan Kecamatan Denpasar Selatan terdakwa bertemu dengan CATASMAT dengan tujuan gadai. Kemudian terjadi kesepakatan dengannyasejumlah Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan uanggadai terdakwa terima dan motor tersebut terdakwa serahkan kepada CAKASMAT.
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2007, di Dusun Gelogor Mapong, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Ali Bin H.
Sahdan Bin Amag Burhan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gelogor Mapong, DesaBunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah Saksi kenal dengan Ya, Penggugat adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat ? saksi, Tergugat bernama menantuSuaminya Penggugat bernama Moh.Ali ;Apakah saksi hadir pada saat Saya hadir pada saat PenggugatPenggugat dan Tergugat menikah ?
Tergugat di laksanakan di rumahsaksi di Dusun Gelogor Mapong,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Siapa yang menjadi wali nikah Yang menjadi wali nikah adalah saksiPenggugat saat menikah dengan lansung tidak berwakil;Tergugat ?Apa yang menjadi masakwinnya Yang menjadi maskawin adakahPenggugat ? uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dibayar tunai;Bagaimana status Penggugat danTergugat, pada saat menikah ?
Padaberstatussaat menikah Penggugatgadis perawan, danTergugat duda cerai mati ;Antara Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan keluarga yangmenghalangi sah pernikahannya,sehingga pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah sah dan tidakada orang yang keberatan ataspernikahan tersebut ;Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami isteri di rumahsaksi di Dusun Gelogor Mapong,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah selama +5 tahun;Penggugat dan Tergugat
ASnawi Bin Amag Sahuri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diDusun Gelogor Mapong,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Apakah = saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat ?Apakah saksi hadir pada saatPenggugat dan Tergugat menikah ?Kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah ?Dimana pelaksanaan pernikahanPenggugat dengan Tergugat ?nikahPenggugat saat menikah denganSiapa yang menjadi waliTergugat ?
dapat menghalangi sahYa, Penggugat adalah anak misansaksi, Tergugat bernama menantuSuaminya Penggugat bernama Moh.Ali ;Saya hadir pada saat Penggugatdengan Tergugat menikah ;Penggugat dengan Tergugatmenikah tahun 2007;Pernikahan Penggugat denganTergugat di laksanakan di rumahsaksi di Dusun Gelogor Mapong,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Yang menjadi wali nikah adalahorang tua Penggugat lansung tidakberwakil;Yang menjadi maskawin adakahuang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)
28 — 21
Sumartonomengembil tempelan sabhu di Jalan Gelogor Carik Gang Nangka Br.Gelogor Carik, Kec. Denpasar Selatan, Kemudian sampai dialamatkantersebut terdakwa turun dari sepeda motor lalu mengambil potongan pipetwarna merah yang berisi sabu tersebut dengan tangan kanannya, kemudiandiserahkan kepada Sdr. Sumartono lalu mereka kembali kekosnya;e Bahwa kemudian sekira pukul 22.30 wita terdakwa disuruh oleh SdrSumartono ( dim penuntutan perkara terpisah) untuk mengantarkan sabhutersebut kerumahnya Sdr.
Gelogor Carik, Ds, Gelogor Carik, Kec, Dps Selatan, KotaDenpasar dan setelah menerima sms tersebut lanjut saksi dan Ritamengambil barang tersebut dengan mengendarai sepeda motor ketempatdimaksud dan membawanya kembali kekamar kost ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mencarikan sabhu ataupun dimintaitolong oleh Lianto atau oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Muhamad ini, saksiberhubungan dengannya hanya lewat HP ;Bahwa barang sabhu yang kami ambil ditempelan tersebut sempat saksibuka
Gelogor Carik, Ds. Gelogor Carik. Kec. DenpasarSelatan, Kota Denpasar disita 1 (satu) buah buku rekening BCA KCPSunset Boulevard No. Rek 7705111103 ditemukan dirah gantungan dalamkamar kosinya;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti darimana terdakwa mendapatkanbarang bukti tersebut, tepi dari pengakuannya dia mendapatkan dariseseorang yang bernama Mohamad (DPO) dan pemilik barang bukti diasendiri yang mengaku sebagai pemiliknya ;Bahwa awalnya kami menangkap Sdr.
Sumartono mengajak terdakwamengambil tempelan sabhu di Jalan Gelogor Carik Gang Nangka Br.Gelogor Carik, Kec. Denpasar Selatan, dan setelah sampai dialamattersebut terdakwa turun dari sepeda motor lalu mengambil potongan pipetwarna merah yang berisi sabu tersebut dengan tangan kanannya, kemudiandiserahkan kepada Sdr.
Sumartono mengajakterdakwa mengambil tempelan sabhu di Jalan Gelogor Carik Gang Nangka Br.Gelogor Carik, Kec. Denpasar Selatan, dan setelah sampai dialamat yangditempat menyimpan barang tersebut kKemudian terdakwa turun dari sepeda motorlalu mengambil potongan pipet warna merah yang berisi sabu tersebut dengantangan kanannya, kemudian diserahkan kepada Sdr.
19 — 7
2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan .Menimbang, behwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahsebagai berikut :on Bahwa ia terdakwa Didik Purnomo pada hari Rabu tanggal 16 April 2014sekitar pukul 04.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanApril tahun 2014, atau setidak tidaknya tahun 2014 bertempat di sebuahkamar kos yang beralamat di Jalan Gelogor
Saksi Dedy Chairany, : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaimana berikut :2.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan saksidipenyidik adalah benarBahwa saksi adalah penghuni kamar kost di Jalan Gelogor Carik GangHappy No.21 Denpasar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 saksi dan teman keluar kamarsekitar jam 22.00 Wita keluar kamar dan kembali sekitar jam 04.30 Wita,edeMendapati kamar dalam keadaan terbuka dan menjumpai terdakwa dalamkamar dan barangbarang saksi
dalam tas terdakwa ;Bahwa saksi dan teman saksi lalu menangkap terdakwa danmenyerahkannya ke Polisi ;Bahwa barang bukti adalah milik saksi ;SaksiFreddy Raya Napitulu, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan saksidipenyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah penghuni kamar kost di Jalan Gelogor Carik GangHappy No.21 Denpasar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 saksi dan teman keluar kamarsekitar jam 22.00 Wita keluar kamar dan
Gelogor terdakwa masukkekamar kost dan mengambil barang berupa leptap dan sebaginya darikamar tersebut, tapi belum sempat keluar sudah ketahuan dan ditangkapoleh yang punya kamar dan dibawa ke polisi ; Bahwa terdakwa masuk kamar lewat jendela yang tak terkunci denganmembawa tas hitam ; Bahwa barang bukti adalah milik yang punya kamar (penghuni) sedangkantas milik terdakwa ; Bahwa barang tersebut diambil untuk dijual untuk keperluan hidup terdakwaseharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar keterangan
Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keterangan terdakwa sertadengan adanya barang bukti jika dirangkai satu sama lain maka dapatditemukan fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu 16 April 2014 sekira jam 04.00 wita terdakwa denganmembawa tas telah masuk kedalam kamar kost di Jalan Gelogor GangHappy No.21 dengan melewati jendela yang tak tertutup/terkunci denganbaik ; Bahwa dalam kamar tersebut terdakwa mengambil barang berupa laptopmerk
23 — 17
pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa I I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG dan terdakwa II IWAYAN BUDIASA, pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013, sekira pukul 03.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di dalam kamar kostdi Jalan Gelogor
Javellin warna hitam, yang sebagian atau seluruhnya milik saksiRUDY PRIATNA dan ALDI YULIAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa I I GEDE OKASURYA PUTRA als LEPUNG dengan mengendarai Sepeda Motor Easy warna merah denganNomor Polisi DK 8059 BF membonceng terdakwa II I WAYAN BUDIASA dan ketikamelewati sebuah rumah kost di Jalan Gelogor
Saksi I NENGAH SUKERTIA, pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I GEDE OKASURYA PUTRA als LEPUNG dan terdakwa I WAYAN BUDIASA, danmengamankan barang bukti.Awalnya proses penangkapan terhadap terdakwa I GEDE OKA SURYA PUTRA alsLEPUNG dan terdakwa I WAYAN BUDIASA tersebut pada hari Kamis tanggal 07Maret 2013 sekira pukul 01.30 Wita yang mana pada saat itu saksi sedang berpatroli diJalan Gelogor Carik, Gang Nangka, Pemogan, Denpasar
terdakwaI GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG dan terdakwa I WAYAN BUDIASA dansaksi mengenalinya karena adalah recidivis pelaku pencurian, dan saksi kemudianmelakukan interogasi di Polsek Denpasar Selatan untuk dimintai keterangan lebihlanjut.Bahwa setelah melakukan interogasi, kemudian terdakwa I GEDE OKA SURYAPUTRA als LEPUNG dan terdakwa I WAYAN BUDIASA mengakui bahwa telahmengambil barang milik orang lain yaitu pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Jalan Gelogor
Sim Card 085738868666 adalah milik saksi RUDY PRIATNA.12Bahwa terdakwa I I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG telahmengambil barangbarang bersama dengan terdakwa II I WAYAN BUDIASApada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat diJalan Gelogor Carik, Gg.
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
1.Ahmad Ulul Azmi
2.Galih Prasetyo
70 — 56
Gelogor Carik Ds/Kel. Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, KTP: Jatakan RT/RW 003/017,Ds/Kel. Pendowoharjo Kecamatan Sleman, Kab.Sleman Prov DI Yogyakarta;Islam;Swasta Karyawan Potong Ayam);Para Terdakwa Ahmad Ulul Azmi ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengan tanggal 06 Pebruari2021;2.
Gelogor Cari Ds/Kel. Pemogan Kec.
Saksi WIWIN PRIHATIN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan dibacakan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 14.00wita bertempat Jalan Gelogor Carik Gg. Doremi Depan Kost nomor 288Br. Gelogor Cari Ds/Kel. Pemogan Kec.
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWAA I.Bahwa Saya ditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal 12 Januari2021 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Jalan Gelogor Carik Gg. DoremiDepan Kost nomor 288 Br. Gelogor Cari Ds/Kel. Pemogan Kec. DenpasarSelatan.
Bahwa Saya ditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal 12 Januari2021 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Jalan Gelogor Carik Gg. DoremiDepan Kost nomor 288 Br. Gelogor Cari Ds/Kel. Pemogan Kec. DenpasarHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN DpsSelatan. Saya sampai ditangkap oleh petugas Sat Resnarkoba PolrestaDenpasar karena saya kedapatan menyimpan narkotika jenis sabhu.
SRI KARTINI
19 — 14
A 3905461 tanggal 22 Oktober 2012 tercatat atas nama SRI KARTINI HANDAYANI lahir di Gelogor, tanggal 06 Juni 1989, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswaswta, beralamat di Gelogor, RT/RW.004, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, menjadi SRI KARTINI, lahir di Gelogor, tanggal 06 Juni 1994, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Gelogor, RT/RW.004, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat;
3.
ZAEDUN
40 — 24
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon bernama ZAEDUN, Laki-laki, Agama Islam, lahir di Gelogor, pada tanggal 01 Januari 1979 sebagaimana tercantum pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat adalah orang yang sama dengan SAERUN, yang Lahir di Gelogor pada tanggal 11 Juni 1984 sebagaimana
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Ni Wayan Marika Kusuma Dewi als Choki
72 — 29
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ni Wayan Marika Kusuma Dewi als Choki;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 22 Februari 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Belimbing, Gang II/03, Delod Peken,Kabupaten Tabanan, alamat tinggal : Di RumahKost Jalan Gelogor
berupa kristal bening yang mengandung sediaan narkotikaMetamfetamina dengan berat keseluruhan 0,97 gram netto, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal Petugas dari Dit.resnarkoba Polda Balimendapatkan informasi dari masyarakat dimana terdakwa didugaterlibat dalam penyalahgunaan Narkoba, selanjutnya yakni saksi GUSTI PUTU WIRYANATHA, S.H dan saksi GUSTI KADEK ARDANAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa NI WAYAN MARIKAKUSUMA DEWI als CHOKI di Rumah Kost Jalan Gelogor
Saksi GUSTI PUTU WIRYANATHA, S.H= dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan dipenyidik;weeeeeeeaeeeaeeeaeeeaeeeaeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini terkait telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;weeeeeeeaeeeaeeeaeeeaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeee Bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 31 Oktober 2021 sekirapukul 04.20 Wita bertempat di Rumah Kost Jalan Gelogor
Saksi KADEK ARIE WAHYUNI, keterangan BAP saksi dibacakan dandibawah sumpah menurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkansebagai berikut sebagai berikut : Bahwa saksi ikut menyaksikan penggeledahan pada hari Minggu,tanggal 31 Oktober 2021 sekira pukul 04.20 Wita, bertempat di RumahKost Jalan Gelogor Carik, Gang Futsal No. 9, kamar nomor 8, Kel./DesaPemogan, Kec.
Denpasar Selatan, Kota Denpasar (TKP Il) yangditempati oleh terdakwa Ni Wayan Marika Kusuma Dewi als Choki; Bahwa saksi masih ingat, saat itu Polisi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Ni Wayan Marika Kusuma Dewi alsChoki tersebut pada hari Minggu, tanggal 31 Oktober 2021 sekira pukul04.20 Wita, bertempat di Rumah Kost Jalan Gelogor Carik, Gang FutsalNo. 9, kamar nomor 8, Kel./Desa Pemogan, Kec.
22 — 13
rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman pada MajelisHakim dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaanBahwa ia Terdakwa Ni Ketut Parsani pada hari Sabtu,tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopembertahun 2012, bertempat di jalan gelogor
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan sengaja mengadakan ataun memberikan kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atautidak diadakan syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara antara sebagai berikute Bahwa Terdakwa Ni Ketut Parsani pada hariSabtu, tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.00Wita di Jalan gelogor
SUGTADAdibawah sumpah memberikan keterangan, sebagaiberikutBahwa saksi mengaku sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula ada hubungankerja demikian pula sebaliknya;Bahwa saksi melakukan penangkapan atas diriTerdakwa, atas dasar imformasi dari masyarakatbahwa Terdakwa menjual judi togel, lalu saksibersama dengan team dari Kepolisian melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa, pada hariSabtu, tanggal 16 Pebruari 2013, jam 16.00Wita, di jalan gelogor
Unsur "dengan ngaja":Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja" dalamperkara ini adalah Willens en wetten yang berartiseseorang dalam melakukan suatu perbuatan harus sengaja,harus menghendaki (Willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi/mengerti (Weten) akan akibat perbuatan itu.Berdasarkan keterangan saksi, Terdakwa dan barang bukti,bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2013 sekitarpukul 16.00 Wita, bertempat di jalan gelogor CarikDenpasar, dengan sengaja mengadakan ataun memberikankesempatan
Dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad 3).Unsur "men kan m rikmain judi kepada umum"; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi danterdakwabahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2013sekitar pukul 16.00 Wita di Jalan gelogor CarikDenpasar sedang merumus angka judi togel dengansalah satu pembeli yaitu saksi I Made Tama kemudiandilakukan penangkapan oleh saksi I Nyoman Sugiadadan anggota Polisi lainnya; Bahwa Terdakwa Ni Ketut Parsani mengakui sebagaipengecer nomor
38 — 26
Mereka terdakwa lalu mengambil tempelan narkotikasabu tersebut di Jalan Gelogor Carik Denpasar dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario No. Pol DK 2183 IH dan membawanya ke rumah terdakwall DES! MAMANTO.
SUPRAYETNO mentransfer melalui ATM BCA diBuluh Indah, tak lama kemudian mereka terdakwa lalu mengambiltempelan narkotika sabu tersebut di Jalan Gelogor Carik Denpasar;" Bahwa mereka terdakwa sempat menggunakan narkotika sabu tersebutdi dalam kamar tidur;= Bahwa narkotika sabu tersebut akan dipergunakan sendiri oleh paraterdakwa; Bahwa para terdakwa bukan target operasi (TO) pihak berwajib;= Bahwa para terdakwa tidak memiliki surat ijin atau dokumen dari pihakyang berwenang atas kepemilikan barang
DES MAMANTOsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar sebelumnya para terdakwa menghubungi ARIES untukmemesan narkotika sabu dengan menggunakan handphone merk VIVOHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN Dpsmilik para terdakwa, selanjutnya para terdakwa mentransfer melalui ATMBCA di Buluh Indah;" Bahwa benar kemudian para terdakwa mengambil tempelan narkotika sabutersebut di Jalan Gelogor Carik Denpasar dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario No.
DESI MAMANTOsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar sebelumnya para terdakwa menghubungi ARIES untukmemesan narkotika sabu dengan menggunakan handphone merk VIVOmilik para terdakwa, selanjutnya para terdakwa mentransfer melalui ATMBCA di Buluh Indah;Bahwa benar kemudian para terdakwa mengambil tempelan narkotika sabutersebut di Jalan Gelogor Carik Denpasar dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario No.
33 — 11
PDM.281/P.1.10/Ep.1/04/2015 sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NICO ROBY YANTO bersamasama dengan HADI(masih buron) pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekira jam 02.00 WITAatau sewaktuwaktu dalam bulan Pebruari taun 2015, di dua tempat yaitu bertempatrumah bangunan koskosan di Jalan Ratnasari Il Gelogor Carik Denpasar danditempat proyek Bangunan di Jalan Subur Gg. Mirah Pemecutan Ill Monang maningKec.
dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnahitam menuju ke jalan Ratnasari Il Gelogor Canik Denpasar ditempat pembangunankos kosan tersebut terdakwa berhenti kernudian terdakwa dengan HADI (masihburon) melakukan pembagian tugas yaitu HADI (masih buron) menunggu diuarsambil mengamati situasi sedangkan terdakwa masuk kedalam lingkungan rumahtersebut dengan berjalan kaki lewat belakang dan numah tersebut belum ada pagantemboknya kemudian terdakwa naik ke lantal 2 (dua) melalui tangga rumah proyekdan
~~2n2nnnn nn nnn nonin nn ennnnnnnnn nnn none nnncn sennnannonsnnnsonannananannenanannacnanmnns Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi didepan persidangan sehubungandengan saksi telah kehilang barang berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia 210 yangsaksi taruh di samping saksi tidur rumah bedeng proyek bangunan di Gelogor carikjalan Ratnasari Il Denpasar, yang terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari2015 sekitar jam 04.00 WITA; 20222 nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnnne mens Bahwa HP saksi tersebut
didalam bedeng ditempatnyasaksi bekerja sebagai buruh bangunan, Bahwa HP merk Nokia 210 milik saksihilang diambil orang namun saksi tidak tahu siapa yang mengambil HP saksitensebut, dan mengenal bukti kKepemilikannya berupa kardus dan HP tersebutsaksi tidak memilikinya ; 2020205020 20 Bahwa petugas Polisi menunjukkan 1 (Satu) buah HP merk Nokia 210 warna hitambiru No. 355514/05/165652/9 dan Code 059R9M1 dan sebelum hilang saksi taruhditempat tidur dirumah bedeng ditempat saksi bekerja di Jalan Gelogor
18 — 11
PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Muhammad Gupron Bin Muzniumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gelogor Mapong, Desa Bunut BaokKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanSumiati binti Alimudin umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga
Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Gelogor Mapong, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah sebagaimana yang telahtermuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 73/73/II/2014 tertanggal21 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2.
Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Dusun Gelogor Mapong, Desa BunutBaok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun ;Hal 1 dari 11 hal. Put. No.697/Pdt.G/2019/PA.Pra.7..
Asmuni bin Amaq Sahuri, umur 55, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Gelogor Mapong, Desa BunutBaok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaHal 3 dari 11 Put.
Nurul Hadi bin Tahzim, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Gelogor Mapong, Desa BunutBaok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi ipar Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sejak
200 — 106
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu: HULMI TITIN MARIANA, Perempuan, Gelogor, 12 Desember 1997; ROBIATUL MULIANA, Perempuan, Gelogor, 25 Juni 1999; TRIDARMA YUDA HERMAWAN, Lakilaki, Gelogor, 22 Mei 2004;Yang ketiganya menjadi tanggung jawab / diasuh Penggugat dan dinafkahisendiri oleh Penggugat sampai sekarang;3.
Bahwa selain itu selama pernikahan berlangsung telah diperoleh HartaBersama, yaitu:a) Tanah Pekarangan, dengan Sertifikat Nomor M. 184 Luas :194 m2, atas nama Helmi Riadi / Penggugat, beralamat di Dusun Gelogor,Hal. 2 dari 73 Hal.
2 dibangun sekitar tahun2000 yang diperkirakan sekarang bernilai Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang dibangun diatas tanah milik Tergugat,berlokasi di Dusun Gelogor, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas: Utara : Tanah milik Iq. Sudirman; Timur : Tanah Helmi Riadi / Obyek Sengketa A; Selatan : Gang / Jalan Kampung; Barat : Tanah Aq.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi HakPenggugat atas Harta Bersama sesuai Hukum Islam, berupa:a) Tanah Pekarangan, dengan Sertifikat Nomor M. 184 Luas 194m2, atas nama Helmi Riadi / Penggugat, beralamat di Dusun Gelogor,Hal. 5 dari 73 Hal.
Idris memberikankesaksian bahwa saksi tahu obyek sengketa berupa 1 (Satu) unit bangunan rumahyang terletak di Dusun Gelogor, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenHal. 57 dari 73 Hal.
20 — 12
DPSnon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 272222 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnN am a lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.Pendidikan I KETUT LODRADenpasar43 tahun /tanggal 31 Desember1970lakilakiIndonesiaJalan Gelogor Carik Gg ManggisINO. 39
KTB/07/2013, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa I Ketut Lodra pada hari pada hari senin tanggal 20 Mei 2013sekira jam 15.30 wita atau setidak tidaknya pada yaitu waktu tertentu dalam bulan Mei2013 bertempat di jalan Gelogor Carik Gang Manggis NO. 39 Pemogang Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut.serta dalamperusahaan
I Nyoman Sugiada; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi telah menangkap pelaku judi pada hari Senin , tanggal 20 Mei2013, sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di Jl Gelogor Carik Gang Manggis NO. 39DeNPAaSal j29 nen nen n nnn eon nn nanan neni n a cen ene nn nnn nennsetannnnaaaeetenannnnaense Benar saksi tangkap tersebut adalah pelaku judi jenis togel jenis TSSM yaitu terdakwa;e Benar saksi dapat imformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa dijalan
Saksi ; Yudha Wijaya; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi telah menangkap pelaku judi pada hari Senin , tanggal 20 Mei2013, sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di JI Gelogor Carik Gang Manggis NO. 39Denpasalt ; 2222020 n nn none ne nn nee ne nee nn nnn n ene en nn nen ees eenenerenneseeeesenraneaneBenar saksi tangkap tersebut adalah pelaku judi jenis togel jenis TSSM yaitu terdakwa;Benar saksi dapat imformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa dijalan
Saksi: I Nvoman Suryawan; dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi telah menangkap pelaku judi pada hari Senin , tanggal 20 Mei2013, sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di JI Gelogor Carik Gang Manggis NO. 39Denpasar ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBenar saksi tangkap tersebut adalah pelaku judi jenis togel jenis TSSM yaitu terdakwa;Benar saksi dapat imformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa dijalan GelogorCarik GG Manggis NO. 39 Pemogang Denpasar