PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2021/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saleh Hambali bin Sapurah, tempat lahir Gawah Geria, pada tanggal 07September 1997 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Melayu Bangsal

Mtr.Melayu Bangsal (Mushola Dasan Geria), Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon Ilbernama: Asannahar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Sapii dan Bahri dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), tunai;3.

Ruslan Bintaro Jaya RT 008/048,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Mei 2018 di LingkunganMelayu Bangsal (Mushola Dasan Geria), Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali

Ruslan Bintaro Jaya RT008/048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saudara keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal tanggal 10 Mei 2018 diLingkungan Melayu Bangsal (Mushola Dasan Geria), KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksihadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleh Hambali binSapurah) dengan Pemohon II (Husniatun binti Asannahar) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2018 di Lingkungan Melayu Bangsal(Mushola Dasan Geria), Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKota Mataram;4.

SAPIUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12/12/1991 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Sapiudin, tempat dan tanggal lahir di Dasan Geria, 30041964,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Murpeji, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi

Sapiudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1991 di Dusun Murpeji, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 997/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 23.

Sapiudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1991 di Dusun Murpeji, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Sapiudin) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1991 di Dusun Murpeji, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Salinan Penetapan Nomor 997/Padt.P/2019/PA.GM. Hal. 23.

Kartini, Gang Komodo 6 No. 4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan batas-batas :Sebelah Timur : Gang Komodo ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan milik I Wayan Tantra ;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Ida Wayan Alit Lebah cs ;Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Made Landuh / I Komang Sukanta ;4.

Monjok Geria, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram. Dimana tanah tersebut kini telah diterbitkan sertipikathak milik No. 758.

Monjok Geria, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram. Dimana tanah tersebut kini telahditerbitkan sertipikat hak milik No. 758.

Moniok Geria, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram. Luas + 400 M2, Dan/atau Sertipikat Hak Milik No. 758.

Monjok Geria, Kelurahan101011121314Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, telah disertipikatkan oleh I MadeSubrata dengan Sertipikat Hak Milik No. 758, dan telah pula diperjual belikankepada Gusti Made Arka.

Yang terletak di Jl.Kartini, Gang Komodo VI No 4 Monjok Geria Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang Kota Mataram, Dimana tanah tersebut kini telah diterbitkan sertipikathak milik No. 758.

Batusari TimurNomor 23, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanIDA BAGUS KETUT PANDA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Geria, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSthuti Mandala, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Suli Nomor 119 B4, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Nomor 464 K/Pdt/2018o Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai anakangkat dari Ida Bagus Made Geria dan sebagai ahli waris yang sahterhadap tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah sah hak milikPenggugat yang merupakan warisan dari almarhum Ida Bagus Made Geria;Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat menguasai tanah sengketaberdasarkan hak gadai yang telah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun lebih;Menyatakan hukum bahwa Para

Menyatakan hukum Penggugat adalah anak angkat dan ahli warisyang sah dari Ida Bagus Made Geria (alm);3. Menyatakan hukum tanah objek sengketa adalah milik Ida BagusMade Geria (alm):4. Menyatakan hukum penguasaan Para Tergugat atas tanah objeksengketa berdasarkan hak gadai yang telah berlangsung selama lebihdari 7 (tujuh) tahun, merupakan perbuatan melawan hukum;5.

., Tempat/ Tanggal Lahir : Denpasar/ 13 Juni1984, Umur : 34 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Hindu,Pekerjaan : Wiraswasta, Status : Kawin, PendidikanTerakhir : SLTA/ Sederajat, Alamat : Banjar Geria Kutri,Desa Singapadu Tengah, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebut sebagaine eee ne ene en en anne nes PEMOHON 2.

., Tempat/ Tanggal Lahir : Surabaya/ 20 September1976, Umur : 42 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Hindu,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Status : Kawin,Pendidikan Terakhir : Akademi/ Diploma Ill/ SarjanaMuda, Alamat : Banjar Geria Kutri, Desa SingapaduTengah, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,yang selanjutnya disebut sebagaiwa nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnne PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

,yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon IDA BAGUS GEDE SINGARSA sudah memiliki istri pertamabernama NI WAYAN SUWARNI KUNI berdasarkan perkawinan adat/agama Hinduyang dilaksanakan di Banjar Geria Kutri dipuput oleh pemuka agama . P.

Denpasar tanggal 2 Agustus 2010.Bahwa seiring perjalanan waktu dalam perkawinan Pemohon IDA BAGUS GEDESINGARSA dengan istri pertama NI WAYAN SUWARNI KUNI, lantaran Pemohonsuka sama suka dengan perempuan bernama RATNA EMELDA akhirnyaPemohon IDA BAGUS GEDE SINGARSA memutuskan untuk melakukanperkawinan yang kedua dengan Pemohon RATNA EMELDA sebagai istri kKeduaseijin dari istri pertama.Bahwa perkawinan Pemohon IDA BAGUS GEDE SINGARSA dilaksanakan sesuaiadat/agama Hindu yang dilangsungkan di Banjar Geria

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perkawinannya yang kedua/Poligamidan menyatakan bahwa perkawinan Pemohon IDA BAGUS GEDE SINGARSAyang kedua dengan Pemohon RATNA EMELDA sebagai istri kKedua yangdilaksanakan dengan adat/agama Hindu di Banjar Geria Kutri dipuput olehpemuka agama Ida Bagus Nyoman Manuaba pada tanggal 8 Mei 2012 danPemohon berkedudukan sebagai Purusa berdasarkan Surat Keterangan KawinNomor : 145/38/K/ST/2018 yang dikeluarkan oleh Perbekel Singapadu Tengahadalah sah ;Halaman 3 dari

Bahwa Pelawan bersaudara kandung dengan Terlawan I, dan orang tuaPelawan dan Terlawan bernama Made Geria yang kawin dengan NiMade Dadi (yang keduanya sudah meninggal), yang tinggal di LingkunganCeluk Kapal, Desa/Kelurahan Kapal, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung ;2.

Bahwa dalam perjanjian tersebut Almarhum Made Geria (Ayah Pelawan)memberikan jaminan untuk membayar kembali seluruh pinjaman TerlawanI..

Bahwa sesuai Pasal 12 dari Perjanjian Kredit No. 13 tersebut, menyatakanAlmarhum Made Geria (orang tua Pelawan) memberi jaminan kepadaPara Terlawan dan sekaligus memberi kuasa yang tidak dapat dicabutkembali dan tidak akan berakhir karena sebabsebab yang tercantumdalam Pasal 1813 KUHPer untuk dan atas nama Pemberi Jaminanmembebankan Hak Tanggungan untuk kepentingan Bank ;.

((orang tuaPelawan) memberi jaminan Hak Tanggungan atas tanah/bangunanSertifikatHak Milik 4871/Kelurahan KerobokanKelud sebagai jaminan utangTerlawan , Karena itu dalam hal ini pemberian jaminan hak tanggunganatas tanah/bangunan tersebut melibatkan pihak Made Geria ;Dengan demikian perlawananterhadap Sita Eksekusi atas tanah danbangunan Sertifikat hak Milik 4871/Kelurahan Kerobokan Kelud harus jugamendudukkan Made Geria sebagai pihak dalam perkara.

Bank PaninTbk tersebut tercatat atas nama Ni Nyoman Ayu Sunari sebagai pemeganghak berdasarkan peralihan hak dari Made Geria ;Satu dan lain hal bahwa perolehan hak Ni Nyoman Ayu Sunari atas tanahberikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak Milik 4871/Kelurahan KerobokanKelud adalah berdasarkan hibah dari Made Geria yang dibuat dalam AktaHibah No. 207/2014 tanggal 17 Juli 2014 dibuat oleh dan dihadapan Nyoman Suryawan, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangkemudian didaftarkan peralihan haknya

Dikembalikari kepada saksi korban Desak Putu Geria. 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah). Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa terdakwa AHMAD JUMARI Als.

MAD pada han Jumat tanggal 24 Januari2014 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat di Trotoar Jalan Setia Budi No 19 Denpasar (depan Purl Kawan) atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah men gambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motorHonda Varlo warn a hitam dengan Nomor Polisi OK 8772 BK milik saksi korban DesakPutu Geria untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan

terparkir dipinggir jalan diatas trotoar dengan kondisi tidak dikunci stang, kemudianterdakwa dengan menggunakan kunci Letter T menghidupkan sepeda motor tersebutkemudian membawanya ke terminal Ubung tempat terdakwa tinggal (diemperan tokoterminal Ubung) dan terdakwa juga mengambil 2 (dua) buah dompet yang tersimpan dalamjok sepeda motor tersebut yang masingmasing berisi uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan STNK, SIM A dan SIM C, KTP serta ATM Mandiri semuanyaatas nama Desak Putu Geria

Dan terdakwa tidak ada meminta izin terlebihdahulu kepada saksi korban Desak Putu Geria selaku pemilik sepeda motor dan saksikorban juga tidak ada memberikan izin kepada terdakwa atau siapapun untuk mengambildan memiliki sepeda motor tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHP (sebagaimana telah dibacakan pada awal persidangan).

Jember Jawa Timur seharga Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratusJima puluh ribu rupiah) dan uang hash gadai tersebut digunakan oleh terdakwauntuk membeli kebutuhan seharihari, dan terdakwa mengambil sepeda motorbeserta kedua dompet tersebut tanpa meminta izin sebelumnya kepada saksi korbanDesak Putu Geria dan saksi korban tidak pernah mengizinkan terdakwa maupunsiapapun untuk mengambil sepeda motor miliknya.

PT GERIA WIJAYA PRESTIGE tersebut;

PT GERIA WIJAYA PRESTIGE, berkedudukan di JalanBakung Sari Nomor 1, Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sthuti Mandala,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Suli Nomor 119 B4Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding danTurut Terbanding;Lawan:1.

Bahwa Perkaraperkara yang telah ada yang menyangkut obyek gugatanmaupun subyek gugatan dalam perkara a quo adalah sebagai berikut; Perkara Nomor 213/Pdt.Plw/1998/PN Dps. sudah ikracht telah adaputusan peninjauan kembali, gugatan perlawanan diajukan oleh GodlipPasaribu sebagai Pelawan (Tergugat dalam perkara a quo), sedangkanTerlawan adalah PT Geria Wijaya Prestige selaku Terlawan (PenggugatIl dalam perkara a quo); Perkara Nomor 18/G/TUN/1998/PTUN Dps., diajukan oleh Penggugat (Harijanto Karjadi)

Pst. juncto Nomor 888/PDT/1999/PT DKI.dan Nomor 3140 K/Pdt/2000) atas permohonan Penggugat II (dalam perkaraa quo) dalam perkara tersebut sebagai Pemohon eksekusi juga Penggugat;Subyek hukum/sebagai pihak dalam perkara Nomor 179/Pdt.Plw/2003/PNDps. jis Nomor 137/PDT/2004/PT DPS. dan Nomor 2394 K/Pdt/2007 sertaNomor 738 PK/Pdt/2012 adalah sama dengan subyek hukum/sebagai pihakgugatan perkara a quo (Nomor 57/PdtG/2014/PN Dps.) yaitu Penggugat II(PT Geria Wijaya Prestige) dan Tergugat (Godlip Pasaribu

;Dalam perkara a quo (Nomor 57/Pdt.G/2014) PT Geria Wijaya Prestigesebagai Penggugat II, sedangkan Godlip Pasaribu sebagai Tergugat danHari Boedihartono sebagai Tergugat II, sebaliknya dalam perkara Nomor179/Pdt.Plw/2003/PN Dps. jis Nomor 137/PDT/2004/PT DPS. dan NomorHalaman 21 dari 37 hal. Put.

PT GERIA WIJAYA PRESTIGE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Pemohonketurunan atau Semeton Geria Ageng Banjar;Bahwa dasar dikeluarkannya Surat Pernyataan tersebutberdasarkan keyakinan, sedangkan petunjuk dari Desa BanjarMinim; Bahwa saksi kurang tahu apakah ada bukti pendukung dariPedanda, sehingga Surat Keterangan tersebutdibuat; Bahwa ada Surat Pernyataan dari Saudara Pemohon yangmenyetujui Pemohon mengubah nama menurut Wangsa Brahmana;Bahwa dari 6 (enam) nama yang tercantum dalam SuratPernyataan 5(lima) orang adalah saudara kandung Pemohon,sedangkan 1(

AgengBanjar dengan Geria Kayu Putih, Pemohon adalah keturunan ataubagian dari keluarga Geria Ageng Banjar;Bahwa sudah jelas ada dukungan moril dari Geria Ageng Banjaruntuk Pemohon mencantumkan nama sesuai dengan Wangsa Brahmana;Bahwa gelar yang diberikan oleh Keluarga Geria Ageng Banjar kepada pemohon ditambahkan IdaBagus;Bahwa Saksi juga dari Geria KayuPutih; 11Bahwa Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dibidangPeternakan; Bahwa Pemohon adalah masuk Wangsa Brahmana, saksi sempatbertanya kepada Pemohon

kepercayaan mohon ketempatsuci, setelah timbul keyakinan ada petunjuk dari Pedanda GedeNgurah Kemenuh sebagai penglingsir Griya Ageng Kemenuh, bahwaPemohon seorang Wangsa Dwi Jendra atau Semeton Geria AgengBanjar Buleleng.

Dimana adanya hubungan keluargaantara Geria Ageng Banjar dengan Geria Kayu Putih, Pemohon adalahketurunan atau bagian dari keluarga Geria Ageng Banjar.

Hal tersebutsudah jelas dengan adanya dukungan moril dari Geria Ageng Banjaruntuk Pemohon mencantumkan nama sesuai dengan Wangsa Brahmana;Hal 23 dari 37 halaman24 Menimbang, bahwa saksi Ida Bagus Adi Ambara Putra.SSdipersidangan juga menerangkan Pemohon adalah masuk WangsaBrahmana, saksi sempat bertanya kepada Pemohon, dimanaPemohon menunjukkan adanya tempat suci, adanya atributkependetaan seperti pawedaan, genta dan adanya pengakuan dimasyarakat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepudin bin Murais) dengan Pemohon II (Nurul Hikmatul Hidayah binti Masni) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2020 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

1998, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diDusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Nurul Hikmatul Hidayah binti Masni, tempat dan tanggal lahir diJerowaru, 31 Desember 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diDusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2020, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunGegutu Reban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepudin binMurais) dengan Pemohon II (Nurul Hikmatul Hidayah binti Masni)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2020, di Dusun GegutuReban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Januari 2020 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il bernama Awaludin (karena kakek dan ayah kandungPemohon II meninggal dunia) dan disaksikan oleh saudara ataukerabat dekat para Pemohon yang bernama Zaenudin bin Muraisdan Amrullah bin Syaban dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepudin binMurais) dengan Pemohon II (Nurul Hikmatul Hidayah binti Masni)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2020 di Dusun GegutuReban, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;3.

Geria Wijaya Prestige dari PT. China Construction Bank Indonesia kepada Bapak TOMY WINATA berdasarkan Perjanjian Pengalihan (Cessie) piutang tanggal 12/02/2018 yang dilegalisir di Notaris Kota Jakarta Pusat IRMA BONITA, SH.;

Geria Wijaya Prestige yang dilegalisir Notaris di Jakarta SETIAWAN, SH.;

GERIA WIJAYA PRESTIGE melawan PT. Bank Agris;

Geria Wijaya Prestige pengalihan saham dari HARTONO KARJADI kepada SRI KARJADI disetujui oleh RUPS PT. GWP yang dipimpin oleh HARIJANTO KARJADI;

GERIA WIJAYA PRESTIGE;

Penjaringan Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Direktur PT Geria Wijaya Prestige ( PT.

Geria Wijaya Prestige tentang pengalihnan sahamdari HARTONO KARJADI (DPO) kepada SRI KARJADI disetujui olehRUPS PT.

Geria Wijaya Prestige (PT.

Geria Wijaya Prestigepengalihan saham dari HARTONO KARJADI kepada SRI KARJADIdisetujui oleh RUPS PT.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura adalah sah menurut hukum ;-------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura, adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;-----------------------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.AmpKabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu ldaPedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura ;Oleh karena perkawinan tersebut telah dilakukan sesuai Adat dan Agama Hindusesuai Agama yang dianut Penggugat dan Tergugat dengan dipuput olehSulinggih, maka perkawinan tersebut adalah sah (Vide pasal 2 ayat 1 UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974), namun karena Penggugat dan Tergugattidak begitu paham dengan UndangUndang perkawinan, maka perkawinanPenggugat

Keniten Amlapuraadalah sah ;Menyatakan bahwa anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT, lahir tanggal 6 September 2007 dan ANAK Il PENGGUGATTERGUGAT, lahir tanggal 16 Februari 2009 adalah sah anak Penggugatdengan Tergugat ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput olehSulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Membebankan biaya

Putusan Perdata Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.AmpBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 April 2007di rumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem yang dipuut oleh IdaPedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut belum dicatatkansehingga belum memiliki Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT danANAK II PENGGUGAT TERGUGAT;Bahwa Penggugat

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput olehSulinggin Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura adalahsah menurut hukum 2222 22 enn nnn nnn nnn n nn nn nen e rene nen en ne4. Menyatakan bahwa anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,lahir tanggal 6 September 2007 dan ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, lahirtanggal 16 Februari 2009 adalah sah anak Penggugat dengan Tergugat ;5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2007, yang dipuput olehSulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Istri dari Geria Keniten Amlapura, adalahPutus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH

Geria Wijaya Prestige; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 205 / Kuta, seluas 9.800 M2,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 3600/1991, tanggal 7 Juni1991, terdaftar atas nama PT. Geria Wijaya Prestige; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 207 / Kuta, seluas 3.375 M2,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 1253/1993, terdaftar atasnama PT.

Geria Wijaya Prestige, Sdr. Harijanto Karjadi,Sdr. Hermanto Karjadi, Sdr.Hartono Karjadi, dan PT.

GERIA WIJAYA PRESTIGE, BULANJUNI, JULY, AGUSTUS TAHUN 2000, MATA UANG USD.29.Bukti P 28. b, fotocopy REKENING KORAN PADA BANK DANAMONNOMOR 144001004103, A.N. PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE, BULANJUNI, JULY, AGUSTUS TAHUN 2000, MATA UANG USD.30.Bukti P 28. c, fotocopy REKENING KORAN PADA BANK DANAMONNOMOR 144000019696., A.N. PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE, BULANJUNI, JULY, AGUSTUS TAHUN 2000, MATA UANG RUPIAH.31.Bukti P 29, fotocopy SURAT DARI PT. PROFINDO INTERNATIONALSECURITIES, Ref.

Geria Wijaya Prestige, saksimenyatakan tidak pernah mengetahui/melihat surat tersebut;Saksi EKO SANTOSO BUDIANTO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Harijanto Karjadi Direktur PT. Geria WijayaPrestige;Bahwa Saksi Pernah bekerja sebagai Direktur PT.

Geria Wijaya Prestige menerima Kreditpembangunan Hotel Paradiso dari 7 Bank Sindikasi sebesar US$17,000,000.

Reban, RT.002, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon ;Rosiah binti H.

Muhammad Toha, tempat dan tanggal lahir GegutuReban, 1 Juli 1968, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan tidak sekolah,tempat tinggal di Dusun Gegutu Reban, RT.002,Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon di muka

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1995 Para Pemohon telah menikahmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Gegutu Reban, RT.002,Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama:Halaman1 dari 13halaman, Penetapan Nomor 0784/Padt.P/2020/PA GM.a. Zaenudin, lakilaki, lahir 12 Juni 1998;b. Hariani, perempuan, lahir 31 Desember 2002;C. Fairul Azmi, lakilaki, lahir 29 Agustus 2008;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak paraPemohon, Nomor 496/DGL/LB/IX/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Geria Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dandinazegelen(P.4);Halaman4 dari 13halaman, Penetapan Nomor 0784/Padt.P/2020/PA GM.5. Fotokopi ljazah Sekolah Menegah Pertama atas namaHariani, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dandi nazegelen (P.5)6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama calon suamianak Para Pemohon Nomor 495/DG.L/LB/IX/2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Geria Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dandinazegelen (P.6);7. Fotokopi ljazah Sekolah Menegah Pertama atas namaAhmad Jaelani, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraikancukup dan di nazegelen (P.7)8.

Perumahan Geria Mulatama Blok A7 No.7 PondokCabe Ilir Kabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat2.yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,dengan sengaja melanggar ketentuan dalam pasal 12 ayat (1) UU Nomor 4tahun 1992, yang mengatur ketentuan penghunian rumah oleh bukanpemilik hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemilik, yangdilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada tahun 1997, terdakwa bekerja pada PT.

Geria Agung Mulatamadan sejak tanggal 19 Desember 1997 berdasarakan surat penunjukanNo.086/SPJ/GAM/XII/1997 terdakwa menempati rumah diPerumahan Geria Mulatama Blok A7 No.7 Pondok Cabe Ilir PamulangTangerang ; Terdakwa kemudian diberhentikan dari jabatan terakhir General AffairPT. Geria Agung Mulatama dengan surat No. VI.044B/DIRGAM/SKep/VIII/02, tanggal 02 Agustus 2002 yang ditanda tangani oleh saksH.I. Putu Benoem, SH selaku Direktur Utama PT.

Geria AgungMulatama ; Pada tanggal 01 April 2005 dengan surat No. 09.013/DIRGAM/Rmh/IV/2005, perihal status rumah A7 No.7 terdakwa telah diminta untukmengosongkan rumah tersebut, akan tetapi terdakwa sampai sekarangmasih menghuni rumah tersebut tanpa ada persetujuan atau izinpemiliknya yakni PT.

Geria Agung Mulatama ; Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1992tentang Perumahan dan Pemukiman ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya terhadap Terdakwa tanggal 25 Mei 2010 NO. REG. PERKARA :PDM 681/08/2009, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Moh.

Bahwa Penggugat adalah sebagai anak angkat sah dari IdaBagus Made Geria (almarhum) yaitu sesuai dengan Berita AcaraHalaman 3 dari 55 Putusan Sela nomor 133/Pdt.G/2021/PN GinPengangkatan Sentana (Anak Angkat) tertanggal 11 April 1958,sehingga Penggugat adalah sah sebagai Anak Angkat dari IdaBagus Made Geria (almarhum) dan oleh karenanya Penggugat sahjuga sebagai ahli waris dari almarhum Ida Bagus Made Geria terhadapharta warisan yang ditinggalkan ;2.

Bahwa, /da Bagus Made Geria (almarhum) semasa hidupnyamemiliki 2 (dua) bidang tanah sawah sebagai harta warisan yaitumasingmasing :a.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagaianak angkat dari Ida Bagus Made Geria dan sebagai ahli warisyang sah terhadap tanah sengketa ;G Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah sah hakmilik Penggugat yang merupakan warisan dari almarhum /daBagus Made Geria ;d. Menyatakan hukum bahwa Tergugat! s/d TergugatIXdan/atau Para Tergugat menguasai tanah sengketa berdasarkanhak gadai yang telah berlangsung atau berjalan selama 7 (tujuh)tahun lebih ;e.

Bahwa Tergugat VIII menyatakan membantah/menyangkal dalil padanomor 2 posita gugatan Penggugat tentang kepemilikan tanah sengketaoleh Ida Bagus Made Geria (alm) karena dalam posita tersebut Penggugattidak ada menjelaskan dasar bukti kepemilikan atas obyek sengketa, jugatidak ada menjelaskan secara gamblang tentang hubungan hukum antaraIda Bagus Made Geria (alm) dengan Peranda Made Gianyar yangdikatakan tercatat atas nama pipil tanah oleh Penggugat, sehingga daliltersebut menjadi sangat jabur / tidak

Bahwa Tergugat IX menyatakan membantah/menyangkal dalil padanomor 2 posita gugatan Penggugat tentang kepemilikan tanah sengketaoleh Ida Bagus Made Geria (alm) karena dalam posita tersebut Penggugattidak ada menjelaskan dasar bukti kepemilikan atas obyek sengketa, jugatidak ada menjelaskan secara gamblang tentang hubungan hukum antaraIda Bagus Made Geria (alm) dengan Peranda Made Gianyar yangdikatakan tercatat atas nama pipil tanah oleh Penggugat, sehingga daliltersebut menjadi sangat jabur / tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Imran bin Sahdan) dengan Pemohon II (Diana Indriani binti Darmayadi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2021 di Dusun Dasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mahrip, tempat dan tanggal lahir Dasan Geria, 16Maret 1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggalDusun Taman Lingsar, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan permohonan pada tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2021 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunDasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Penetapan Nomor 1239/Padt.P/2021/PA.GM Halaman 12. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeralHidup) dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaH.

Mahrip)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 18 Februari 2021 di Dusun DasanGeria Utara, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;3.

sertabersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan anak; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi pada BAP dalam berkas perkara benar; Bahwa saksi mengerti dihaapkan dipersidangan sehubungandengan terjadinya pencurian dirumah saksi; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 09Januari 2020 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah rumahtepatnya di Dusun Gegutu Reban Desa Dasan Geria

FENDI beralamatkandi Dusun Gegutu Reban Desa Dasan Geria Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat sesuai dengan identitas Anak; Bahwa benar Anak melakukan Pencurian pada hari Kamis tanggal 09Januari 2020 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah rumah tepatnyadi Dusun Gegutu Reban Desa Dasan Geria Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat; Bahwa benar Anak telah mengambil barang berupa 1 (Satu) karung berasseberat 25 (dua puluh lima) kg, 2 (dua) buah tabung gas warna hijau ukuran3 kg, 1(Satu) buah

FENDI pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah rumahtepatnya di Dusun Gegutu Reban Desa Dasan Geria Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat, telah mengambil barang berupa 1 (satu) karungberas seberat 25 (dua puluh lima) kg, 2 (dua) buah tabung gas warna hijauukuran 3 kg, 1(satu) buah audio mobil merk Sonic warna hitam, 1 (satu) buahhard disk warna abu abu merk Samsung, 3 (tiga) buah flash disc warna putihmasing masing 2 (dua) buah merk Toshiba dan 1 (satu

menurut hukum bahwa nama pemohon dan nama ibu pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Geriasella Br Tarigan yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil KB dan Keluarga Sejahtera Kabupaten Karo Nomor 7247/TD/2007 tertanggal 25 Juli 2007 semula tertulis dan terbaca bahwa di Ajijulu pada tanggal enam belas bulan Nopember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir Geria

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2019 yang diterima dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 28 Maret 2019 dibawah Register Nomor 43/Pdt.P/2019/PN.Kbj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Karo dengan Nomor : 7247/TD/2007 tanggal 25 Juli 2007dan nama Pemohon pada Akte Kelahiran tersebut adalah : GERIA

SELA BR TARIGAN,Perempuan, Lahir di Ajijulu, 16 Nopember 1996, anak Ke Empat dari NURIYATI BRPERANGINANGIN dan PENGARAPEN TARIGAN:Bahwa karena kelalaian Orang Tua Pemohon, ketika mengurus Akte Kelahiran Pemohontersebut di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, tertulis di Akte Kelahiran Pemohontersebut adalah : GERIA SELA BR TARIGAN, Perempuan, Lahir di Ajijulu, 16 Nopember1996, anak Ke Empat dari NURIYATI BR PERANGINANGIN dan PENGARAPEN TARIGAN:sebagaimana disebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor

Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yang memberikanizin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kesalahan pada Kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor 7247/TD/2007 tanggal 25 Juli 2007, atas nama GERIA SELA BRTARIGAN, Perempuan, Lahir di Ajijulu, 16 Nopember 1996, anak Ke Empat dari NURIYATIBR PERANGINANGIN dan PENGARAPEN TARIGANyang seharusnya : atas namaGERIASELLA BR TARIGAN, Perempuan, Lahir di Ajijulu, 16 Nopember 1996, anak KeEmpat dari NURIATI BR PERANGINANGIN dan PENGARAPEN TARIGAN

Bahwa pemohon adalah anak keempat saksi denganPengarapen Tarigan; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankesalahan penulisan nama pemohon dan nama saksisebagai ibu kandung pemohon pada akta kelahiranPemohon Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon yang terterapada Akta Kelahiran Pemohon adalah Geria Sela Br tariganseharusnya Geriasella Br Tarigan dan nama ibu pemohontertulis Nuriyati Br Peranginangin seharusnya Nuriati BrPeranginangin sesuai dengan ljazah maupun kartukeluarga dan KTP

Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama pemohon dan namaibu pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaGeriasella Br Tarigan yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil KB dan Keluarga Sejahtera KabupatenKaro Nomor 7247/TD/2007 tertanggal 25 Juli 2007 semula tertulisdan terbaca bahwa di Ajijulu pada tanggal enam belas bulanNopember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh enam telahlahir Geria Sela Br Tarigan Perempuan anak ke empat dari NuriyatiBr Peranginangin