Dokumen Administrasi Proses Pengadaan Peralatan Menurut Keputusan Presiden R.I Nomor 80 Tahun 2003 beserta perubahannya;

10.Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas tahun 2010;

11.Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 CV.

BINEKA KARYA - SMA NEGERI 1 TORUE;

12.Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK Melalui Dana APBN-P Tahun 2010 SMAN 1 Parigi;

13.Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolah;

14.Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Torue;

15.Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA Dan Peralatan TIK (APBN-P) Tahun Anggaran 2010;

16.Surat Pernyataan Ramli, SS;

17.Revisi Rencana Anggaran Biaya Perubahan Pengadaan Peralatan TIK Tahun 2010 SMAN 1 Torue;

(tujuh milyar tiga ratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut : JENIS BANTUAN BLOCK GRANT BEASISaoe Subsidi WA BRISLKOLA 4 RE ALAT BOMM PRA Sarana PEDULI ANGOANANNO RKB LAB. T).

Workshop Dana Block Grant APBN 2010;Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri olehpara Kepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggarandiantaranya yaitu Saksi RAMLI SIADJENG, SS (Kepala SMAN 1 Torue),Saksi Drs.

(tujuh milyar tiga ratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut : JENIS BANTUAN BLOCK GRANT BEASISALAT Subsidi WA BRIEMO RE ALAT BOMM PRA Sarana PEDULI MGGARANNO RKB Lap.

NY RoO Bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Block Grant Fisik SMATahun 2010, pelaksanaan bantuan dana Block Grant Fisik SMA TahunAnggaran 2010 adalah dengan swakelola oleh Pengguna Anggara yaituKepala Sekolah masingmasing sekolah penerima bantuan, sebagiamanatelah disosialisasikan pada tanggal 22 Agustus sampai dengan 25 Agustus2010 pada Workshop Dana Block Grant APBN 2010; Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri olehpara Kepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggarandiantaranya

Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas tahun 2010;j. Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011CV. BINEKA KARYA SMA NEGERI 1 TORUE;k. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK MelaluiDana APBNP Tahun 2010 SMAN 13 Parigi;. Menu Perangkat Keras TIK Di Sekolah;m. Berita Acara Hasil Audit SMAN 1 Torue;n. Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA DanPeralatan TIK (APBNP) Tahun Anggaran 2010;0. Surat Pernyataan Ramli, SS;p.

Abdullah Hod, Tergugat asli Ill/Tengkoe Kamaliah danTergugat asli Il/Tengkoe Athar, dari Tergugat asli VI/, Tengkoe Abdul Hamiddan Tergugat asli VII/Tengkoe Mochtar Aziz, maka jual beli yang dilakukankomisi tiga kepada Tergugat asli IIl/Tengkoe Kamaliah mengenai persil JalanDiponegoro Nomor 5 Medan Grant C. 586 adalah syah menurut hukum;16.Bahwa setelah Tergugat asli III/Tengkoe Kamaliah membeli tanah dan rumahJalan Diponegoro Nomor 5 Medan Grant C Nomor 586 dari komisi tiga, makaTergugat asli Ill

Bahwa tanah dan rumah Jalan Diponegoro Nomor 5 Medan Grant C. 586, padasaat ini berharga lebih kurang Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Hal. 9 dari 31 Hal.

asli IIl/Tengku Kamaliah membelinya kembali dan padatanggal 30 September 1953 Grant C. 586 resmi tertulis kembali keatasnamanya Tergugat asli III/Tengku Kamaliah;.

Putusan Nomor 286 PK/Pdt/2015karena Tengku Kamaliah tidak bersedia membeli kembali tanah dan rumahterperkara Grant C. 586 dari Penggugat asili;.

Mohon periksa kembali Majelis Peninjauan Kembali yang menanganiperkara ini tentang catatan peralinan Grant C. 586.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalahpendaftaran peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM)No.147/Kauman yang tercatat atas nama Zaenal Mutagin (PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding) menjadi atas nama Sugianto yangditerbitkan pada tanggal 27 Maret 2013 dan kemudian menjadi atasnama Charles Grant Widjaya yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret2013..

Bahwa Kemudian besok harinya lagi Tanggal 28 Maret 2013 Tergugatmenerbitkan hak, peralihan hak/balik nama lagi SHM No.147/Kaumandari atas nama Sugianto menjadi atas nama Charles Grant Widjayadengan alas hak berdasarkan akta Jual Beli Tanggal 27 Maret 2013No.040/JB/WRD/II/2013 yang dibuat oleh Ben Sasongko, SarjanaHukum selaku PPAT.h.

Bahwa oleh karena itu Akta Jual Beli No.040/JB/WRD/IIV2013 tanggal27 Maret 2013 ( Bukti T7 ) yang dijadikan sebagai alas hak penerbitanpendaftaran peralihan hak atas SHM No.147/Kauman dari Sugiantomenjadi atas nama Charles Grant Widjaya adalah sebagai alas hakyang timbul dari Akta Kuasa Mutlak No.02 tanggal 15062009 ( T8 )Halaman 14 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 319 K/TUN/2014yang sudah dilarang oleh pemerintah maka Akta Jual Beli ( Bukti T7 )tersebut adalah jelas tidak sah dan batal demi hukum karenabertentangan dengan peraturan yang berlaku, dengan demikianpendaftaran peralihan hak atas SHM No.147/Kauman dari atas namaSugianto menjadi Charles Grant Widjaya harus dinyatakan batal atautidak sah.3.

Putusan Nomor 319 K/TUN/2014walaupun Notaris bukanlah pihak yang dituju langsung dalam instruksiMendagri Nomor : 14 Tahun 1982 tersebut, akan tetapi penggunaan kuasadari Sugianto kepada Charles Grant Widjaya yang dibuat dihadapan NotarisHj.

No. 164 PK/Pdt/201228yang sampai saat pemilik tanahnya meninggal dunia belumpernah dibatalkan oleh instansi yang berwenang dan ataudibatalkan atas kesepakatan para pihak, bahkan sampaitanahnya (bekas Grant Contelir No. C 5377) yang setelahberlakunya UndangUndang RI No. 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, statusnya (tanahhak barat ex grant contelir) yang telah berakhir haknyademi hukum berubah status menjadi tanah langsungdikuasai oleh Negara;b.

Marwansyah Nasution, SH., Notaris diMedan, berhak mewarisi tanah ex Grant Contelir No.

Darmawati alias Oei Beng Giok(obyek tanah ex Grant Contelir No. C 5377 tersebut tidak pernahdikonversi dan tidak pernah terdaftar atas nama Darmawati alias OeiBeng Giok), dan oleh karena hak Grant Contelir No. C 5377 telahberakhir dan setelah berlakunya UndangUndang RI No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, maka statusnya (tanahhak barat ex Grant Contelir) yang telah berakhir haknya tersebut demihukum berubah status menjadi tanah langsung dikuasai oleh Negara;c.

No. 164 PK/Pdt/2012tanah Eropa Grant Kontelir No. C 5377menjadi salah satu jenis hak atas tanahsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 16UndangUndang RI No. 5 Tahun 1960;b.

Darmawati) adalah pemegang hakyang sah atas hak bekas Grant Kontelir No. C5377, bahkan sama sekali tidak ada dan tidakdapat menunjukkan alat bukti Grant ContelirNo. C 5877 yang terdaftar atas namaDarmawati (orang tua Termohon PeninjauanKembali) sehingga Darmawati mempunyai alashak yang sah untuk menghibahkan GrantContelir tersebut kepada Termohon PeninjauanKembali;f.

Foto Copy Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar No : 759/C3/KP/2012 tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant Rehabilitasi Ruang Belajar Tahap IV Tahin 2012.

Block Grant Tahun 2012;3. Kuitansi Penerimaan Dana Block Grant Rehabilitasi Ruang Belajar SMP Tahun 2012tanggal 16 April 2012 dengan dilampiri Keputusan Kepala Sekolah MenengahPertama Taman Dewasa Tulungagung Nomor : 489/355/424.51.81/600/2012 tanggal 13Pebruari 2012 tentang Penetapan Panitia Pembangunan Sekolah Program Bantuan RehabilitasiRuang Belajar SMP Tahun 2012.4.

diterima oleh sekolah).e Bahwa sesuai Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Blok Grant RehabilitasiRuang Belajar SMP Taman Dewasa Tulungagung Nomor : 791/C.3/KP/2012 tanggal 16 April2012 yang tertuang dalam Pasal 2 angka 1 Nilai block grant rehabilitasi ruang belajar yangdisepakai untuk Taman Dewasa Tulungagung sebesar Rp. 90.000.000.

Rehabilitasi Ruang Belajar Tahap VI jugaditetapbkan bahwa sekolah penerima block grant rehabilitasi ruang belajar agar segera :1.

semenjakdana block grant diterima oleh sekolah.

Rehabilitasi Ruang Belajar Tahap VIjuga ditetapkan bahwa sekolah penerima block grant rehabilitasi ruang belajar agarsegera :1.

setelah sekolah yang dipimpin olehTerdakwa dinyatakan lulus dan layak menerima bantuan dana block grant dalam 2 tahapBh 0.00Bh 0.000.00 BhLtryaitu tahap pertama sebesar Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dan tahap Keduasebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), setelah sekolah yang dipimpin olehTerdakwa dinyatakan layak kemudian pada bulan Mei 2006 Terdakwa mempersiapkanberkasberkas untuk permohonan pencairan dana block grant untuk diserahkan kepihakDinas Pendidikan Propinsi Sumatera

No.828 K/Pid.Sus/2010aa lLaporan Pertanggungjawaban Pertengahan Pelaksanaan PekerjaanProgram Block Grant Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) tahun 2006SMUN 1 Laubaleng tertanggal 31 Agustus 2006 ;b Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2006 ;c Proposal Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) Tahun 2006An.

2006 ;f Daftar Usulan Penerima Dana Subsidi Block Grant SMA tahun 2006Kabupaten Karo tertanggal 5 Desember 2005 ;g SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor : 00102/APBN/DISDIKSU/2006tertanggal 19 Mei 2006 ;h SPM (Surat Perintah Membayar) Nomor : 00344/APBN/DISDIKSU/2006 tertanggal 12 September 2006 ;i Surat Kepala Dinas Propsu Nomor : 421.3/1221.Disdiksu/2008 tertanggal17 April 2008 tentang teguran I Penyampaian Laporan Block Grant BISRKB Tahun Anggaran 2006 ;j Surat Kepala Dinas Pendidikan Provsu perihal

Kelas Baru (RKB) tahun 2006SMUN 1 Laubaleng tertanggal 31 Agustus 2006 ;Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2006 ;Proposal Bantuan Imbal Swadaya Ruang Kelas Baru (RKB) Tahun 2006An.

No.828 K/Pid.Sus/2010i Surat Kepala Dinas Propsu Nomor : 421.3/1221.Disdiksu/2008 tertanggal17 April 2008 tentang teguran I Penyampaian Laporan Block Grant BISRKB Tahun Anggaran 2006 ;j Surat Kepala Dinas Pendidikan Provsu perihal Permintaan DataPendidikan Persekolahan Kebutuhan Block Grant Tahun 2006 tertanggal03 Oktober 2005 ;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara ;Barang bukti berupa :a Kuitansi penerimaan dana sharing/pendamping untuk pembangunan 2 RKB diSMUN 1 Laubaleng

pembangunan USBdan RKB SMP Negeri I Cigemblong ;Bahwa, lahan tersebut rencananya untuk pembangunanprogram Block Grant pembangunan USB SMP Negeri ICigemblong ;67 Bahwa, saksi tidak tahu apakah untuk mendapatkanproyek Block Grant pembangunan USB dan RKB SMPNegeri I Cigemblong harus mengajukan proposalterlebih dahulu atau tidak ; Bahwa, setahu saksi proposal pengajuan untukprogram Block Grant pembangunan USB dan RKB SMPNegeri I Cigemblong 9 dibuat oleh Dinas Pendidikan ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah

Lebak ;Bahwatugas saksi sehubungan dengan pelaksanaanprogram Block Grant pembangunan USB dan RKB SMP NegeriI Cigemblong = adalah melaksanakan kontrol terhadappelasanaan program Block Grant pembangunan USB sesuaidengan Petunjuk Buku Panduan Pelasanaan PembangunanTahun 2007 ;Bahwa, peran saksi dalam pelaksanaan proyek BlockGrant pembangunan USB dan RKB SMP Negeri I Cigemblong68adalah membawa usulan/ proposal ke Jakarta ;Bahwa, yang membuat proposal adalah pengelola kelasjauh SMP Cigemblong ;Bahwa,

MEMED Bahwa, saksi pernah~ diperiksa oleh polisi yaitusehubungan dengan terjadinya tindak pidana korupsiprogram Block Grant pembangunan USB SMP Negeri ICigemblong;73Bahwa, program Block Grant pembangunan USB SMP NegeriI Cigemblong dilaksanakan pada tahun 2007 s/d tahun2008;Bahwa, dana untuk pembangunan Block Grant USB SMPNegeri I Cigemblong berasal dari APBN ;Bahwa, dana yang digunakan untuk pembangunan USB SMPNegeri I Cigemblong sebesar Rp. 1 Milyar lebih ;Bahwa, program Block Grant Pembangunan

USB SMP NegeriI Cigemblong meliputi ruang kelas ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah selain program BlockGrant pembangunan USB SMP Negeri I Cigemblong masihada tambahan bangunan lain atau tidak ;Bahwa, Ketua Komite program Block Grant pembangunanUSB SMP Negeri I Cigemblong tersebut adalah pakITANG ;Bahwa, yang melaporkan kepada saksi tentang programBlock Grant pembangunan USB SMP Negeri I Cigemblongadalah pak WAWANyaitu Kepala Sekolah SMP Cijaku ;Bahwa, hubungan SMP Cigemblong dengan SMP Cijakukarena

WAWAN juga memberi uangkepada saksi namun saksi menolaknya ;7SBahwa, program Block Grant pembangunan USB tidakdiberikan kepada setiap Kecamatan, tetapi khususkepada Kecamatan yang baru berdiri dan belum = adabangunan SMPnya ;Bahwa, cara pengajuan program Block Grant pembangunanUSB disesuaikan dengan kebutuhan sekolah ;Bahwa, pada waktu ada program Block Grant USB SMPNegeri I Cigemblong saksi menjabat sebagai menjabatsebagai Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Lebak ;Bahwa, selama proses pembangunan

penunjukkan Tim Pengelola Program dan Tim Penilai Proposal Pendidikan Kecakapan Hidup Kursus dan Pelatihan, Kursus Wirausaha Perkotaan (KWK) Dan Kursus Wirausaha Pedesaan (KWD) Program Pendidikan Non Formal melalui Dana APBN Dekonsentrasi Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2010. 2. 1 (satu) buah Buku Pedoman Blockgrant Tahun 2010 Kursus Wirausaha Kota (KWK).3. 1 (satu) buah Buku Pedoman Blockgrant Tahun 2010 Kursus Wirausaha Desa (KWD). 4. 1 (satu) buah Buku Fotocopy yang dilegalisir Pedoman Block Grant

ALAM NANANG Pimpinan LPKPRIMA ONE, saksi SEPRI GUNADI Perwakilan dari PKBM RA.KARTINI untuk mengantar proposal pengajuan Dana Block Grant TahunAnggaran 2010, saat perjalanan pulang dari Palembang menuju KotaPrabumulih. Terdakwa H. M. KHOLIDI, S.Pd., M.M Bin M. GOFARmemberitahukan adanya Dana Bantuan Block Grant Tahun Anggaran2010, dan Terdakwa H. M. KHOLIDI, S.Pd., M.M Bin M.

:Sebesar 20 % dari dana Bantuan Block Grant tersebut disetorkan kepadaAlm.

ALAM NANANG Pimpinan LPKPRIMA ONE, saksi SEPRI GUNADI Perwakilan dari PKBM RA.KARTINI untuk mengantar proposal pengajuan Dana Block Grant TahunAnggaran 2010, saat perjalanan pulang dari Palembang menuju KotaPrabumulih. Terdakwa H. MOH. KHOLIDI, S.Pd., M.M Bin M.GOFAR memberitahukan adanya Dana Bantuan Block Grant TahunAnggaran 2010, dan Terdakwa H. MOH.

WonosariPrabumulih e Bahwa jumlah seluruh dana bantuan Block Grant TahunAnggaran 2010 untuk Lembaga Penyelenggara Kursus (LPK)dan Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) KotaPrabumulih yang dinyatakan lolos menerima bantuan danaBlock Grant Tahun Anggaran 2010 pada KegiatanPengembangan Pendidikan Kecakapan Hidup untuk ProgramHalaman 73 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.

Damis pada BNI Kramat Jakarta tanggal 04 Mei 2007 ;----- Laporan penggunaan sisa dana Block Grant Lab. Bahasa pada MAN Poso Pesisir ;--------------------------------------------------------d. Dari H.

yaitu ditansfer langsung kerekening Kepala Sekolah Madrasah Penerima Bantuan Langsung/ Block Grant dan masingmasing Kepala Sekolah Madrasahpenerima Bantuan langsung / Block Grant melaksanakankegiatan tersebut bersama dengan KomiteSekolah. 2 22222222 2Bahwa pada akhir bulan Januari Tahun 2007, dana BantuanLangsung atau block Grant sebesar Rp. 8.600,000,000,(delapan milyar enam ratus juta rupiah) berupa :1.

Agama Islam Depag R. yaitu ditansfer langsung kerekening Kepala Sekolah Madrasah Penerima Bantuan Langsung/ Block Grant dan masingmasing Kepala Sekola Madrasahpenerima Bantuan langsung / Block Grant melaksanakankegiatan tersebut bersama dengan KomiteSekolah. 2222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn ence eeBahwa pada akhir bulan Januari Tahun 2007, dana BantuanLangsung atau block Grant sebesar Rp. 8.600,000,000,(delapan milyar enam ratus juta rupiah) berupa :1.

Petunjuk Pelaksanaan bantuan Langsung (Block Grant)APBNP Tahun AnggaranDan suratsurat / keputusankeputusan lain yangberkaitan dengan bantuan langsung (Block Grant),berikut saksi serahkan salinan suratsurat yang berkaitandengan Bantuan langsung (Block Grant) APBNP TahunAnggarane Bahwa pedoman petunjuk teknis pelaksanaannyayaitu Petunjuk Pelaksanaan bantuan Langsung (BlockGrant) APBNP Tahun Anggaran 2006 dan saksibersedia menyerahkannya kepadaa)PEINGrIKSa~ nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnnse Bahwa

PenerimaBantuan Langsung / Blocke masingmasing Kepala Sekolah Madrasah penerimaBantuan Langsung/Block Grant melaksanakan kegiatantersebut bersama dengan Komite Sekolah;Bahwa benar dana Bantuan Langsung / Block Grant sebesar Rp.8.600.000.000, (delapan milyar enam ratus juta rupiah )berupa: 1.

ARSYAD RAUF mendapatkanpenunjukan untuk melaksanakan pembangunan unit sekolah barutersebut seharusnya sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan BlockGrant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007 dari Direktur PembinaanSMA Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesiapelaksanaanenggunaan...penggunaan dana Block Grant yang telah disepakati dilaksanakan secaraswakelola dengan menganut prinsip transparansi, partisipatif, akuntabel,demokratis, efektif dan efisien serta sesuai dengan Surat PerjanjianPenggunaan Dana

Bantuan Imbal Swadaya Unist Sekolah Baru (BISUSB) SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007 Pasal 7 tentangTata Cara Pengelolaan Bantuan Pemberian Dana Block Grant dilakukansecara swakelola sesuai dengan program, kegiatan dan jadwal yangsudah disepakati sebagaimana Rencana Anggaran Biaya (RAB) danGambar ternyata terdakwa MUH.

Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah AtasTahun 2007 dari Direktur Pembinaan SMA Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, Drs.

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah AtasTahun 2007;2. Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (UnitSekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa KabupatenGowa Tahun Anggaran 2007;4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah BaruKecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun5. Surat Pernyataan;246. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7.

Daftar Keadaan Sekolah Tahun 2007 SMA Negeri 2SungguminasaKabupaten Gow9:; 222 2o nn nnn nn nnn ene nn nee ee ene10.Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2Sungguminasa Tahap (Pertama);11.Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2Sungguminasa Tahap I (Kedua);12.Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Kegiatan PeningkatanMutu SMU Propinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2007;2D8.

ADENAN NASUTION, AMIR NASUTIONdan NURMAWAN NASUTION maka objek sengketa merupakan tanahyang tersebut dalam Grant Sultan No. 590, sehingga proses eksekusi yangdiajukan oleh Terbantah dengan beralas dasar kepada Grant Sultan No.589 terdapat kekeliruan objeknya.

Sebelah BaratPada perkara dahulu disebutkan berbatas denganPersil Alang ukurannya 200 M ; sedangkan dalam perkara aquodiubah menjadi berbatas dengan Sei.Siebarau ukurannya 20 meter;Bahwa dapat diduga keras Para Pembantah ataupun pihak lain telahmelakukan manifulasi data atas batasbatas dan ukuran Grant SultanNo.590 an. Lebai Jambul tersebut, sehingga batasbatas dan ukuran yangtertera dalam Grant Sultan 590 an. Lebai Jambul dengan Grant SultanNo.589 an. Alang (perempuan) menjadi sama.

jelaskan pada Eksepsi tersebut diatas ;Bahwa bila dilihat dan perhatikan secara teliti batasbatas yang terteradalam Grant Sultan No.590 an.Lebai Jambul yang sebenarnya (alas hakPara Pembantah) terlihat jelas batas Sebelah Barat menerangkanberbatas dengan persil Alang (parampuan) yang merupakan tanahTerbantah (Grant Sultan No. 589 an.

Sedangkan Objek PerkaraPerdata Nomor : 8/Pdt.G/2014/PN.TTD adalah Grant Sultan No.589atasnama Alang Parampuan.

Sultan No. 590atasnama Lebai Jambul (milik Terbanding/Para Pembantah) dan objekperkara dengan alas hak Grant Sultan No.589 atasnama AlangParampuan (milik Pembanding/Terbantahl) ; Bahwa keberadaan dan keabsahan kedua alas hak tersebut (Grant SultanNo. 590 atasnama Lebai Jambul dan Grant Sultan No.589 atasnama AlangParampuan ) telah diakui dan tidak dibantah oleh para pihak dalamperkara aquo.dimana dalam alas hak Grant Sultan No. 590 atasnamaLebai Jambul pada batas sebelah barat disebutkan berbatas

Tamin yang merupakan anak ( ahli waris ) dariDt.Rastham dan Dt.Rastham adalah pemilik asal tanah sengketa berdasarkan Grant GL.97 ;Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding I, mendalilkan bahwa tanah sengketa adalahmiliknya berdasarkan sertifikat hak milik No.361, Surat Ukur No.00124 tanggal 28 Nopember2000, yang sebelumnya diperoleh atas dasar jual beli dari orang yang bernama Encik Rahsiah danEncik Rahsiah mendapatkan tanah sengketa dengan cara membeli dari Hj.

Nursiah danHj.Nursiah memiliki tanah sengketa berdasarkan Grant Sultan No.97/M ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak terbukti adanya Grant Sultan No.97/M,karena Tergugat I/Terbanding I tidak pernah mengajukan suratsurat lain yang ,menunjukkanadanya Grant GL No.97/M tersebut, sedang keberadaan Grant GL No.97 meskipun secara nyatatidak diajukan kepersidangan oleh Penggugat namun dengan adanya bukti P3, ( SuratKeterangan No.83/1959, tanggal. 30 Desember 1959 yang dibuat oleh Kepala Urusan TanahKotapraja

GL No.97 sisa adalah tanah percel Dt.Rastham,yang merupakan bagian dari Dt.Tamin bin Dt.Rastham yang telah diberikan kepada DatukKamal, sedang bukti P4 adalah Surat Keterangan Pendaftaran Tanah atas tanah Grant GL, No.97sisa atas nama Dt.Rastham secara keseluruhan yang luasnya lebih kurang 84346 M2, dengancatatan :1.

Juanda Baru No.19 Medan ....... 8.5m;e Barat berbatas dengan Ruko Jl.Ir.H.Juanda Baru No.15 Medan ... .... 8.5m;Adalah sah milik Penggugat cukup beralasan dan karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari bukti P4 yaitu Surat KeteranganPendaftaran Tanah tanggal 31 Desember 1980 Nomor : 3862/I/SKPT/AKM/1980, ternyata tanahsengketa ( Grant GL/97 sisa ) telah terdaftar dikantor Agraria Kota Medan, maka seyogianyaketika Tergugat II menerima permohonan Tergugat I/Terbanding I,

Sutan GL.97 danbukan Grant GL 97/M ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat II/Terbanding II sebelum mengabulkanpermohonan Sertifikat Tergugat I/Terbanding I, atas tanah sengketa tidak dilakukan pengecekanterhadap Register pendaftaran tanah oleh Tergugat H/Terbanding H, sehingga perbuatan TergugatIl/Terbanding II, yang demikian itu dapat dikwalifikasikan sebagai suatu perbuatan melawanhukum, karena Tergugat II/Terbanding II tidak melakukan apa yang seharusnya dilakukansebagai pejabat Badan Pertanahan

MUHAMMAD GANIE semula berasal daritanah Grant D (Deli Matschappij) Nomor 24 dengan batas tanahnya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Grant D Nomor 23 (sekarangJalan Jenderal Anmad Yani Nomor 25) Sebelah Timur berbatas dengan Jalan (Sekarang Jalan Kumango) Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Grant D Nomor 25 (SekarangHarian Analisa) Sebelan Barat berbatas dengan Jalan Kesawan (sekarang JalanJenderal Ahmad Yani)7.

Sk : 529/H.P/R.Brt./1970/, bahwaSertipikat Hak Pakai No. 603/Desa Kesawan diterbitkan berdasarkanSertipikat Hak Pakai No. 258/Desa Kesawan yang berakhir haknyatanggal 31121969 yang berasal dari Grant Deli Maatschappij No. 24(Kotapraja Medan) tanggal 1941966 atas nama Mohamad Ganie,dimana Grant D merupakan singkatan dari Grant Deli Maatschappijdiberikan oleh Deli Maatschappij juga didaftar di kantor perusahaantersebut.

Deli Maatschappij yaitu Suatu perusahaan yang mempunyalusaha perkebunan besar tembakau dan bergerak juga dibidangpelayanan umum dan tanah, memperoleh tanah yang luas dariPemerintah Swapraja Deli dengan grant ;Bahwa Sertipikat Hak Pakai No. 258/Desa Kesawan merupakan hasilkonversi dari Grant Deli Maatschappij No. 24 (Kotapradja Medan)berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria bagian Kedua KetentuanKetentuan Konversi PasalVI menyatakan HakHak atas tanah yang

atas tanah (konversi) secara langsung, meskipun atas ObjekSengketa telah terjadi peralihan grant controleur menjadi Hak Pakai,dan bahkan penguasaan dan pengusahaan atas Objek Sengketa yangdimaksud pada Grant C No. 372 tidak pernah mendapat gangguan ataukeberatan dari pihak manapun juga, termasuk dari Terbanding!

;Berdasarkan peraturan perundangundangan dan faktafakta tersebut diatas, meskipun TerbandingII/ Tergugat KonvensiIl belum menerbitkansertifikat atas Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No. 372,namun secara fisik Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No.372 masih tetap dikuasai dan diusahai serta tidak dalam keadaanterlantar sebagaimana yang dimaknai Majelis Hakim ;Berhubung karena Objek Sengketa yang dimaksud pada Grant C No.372 masih tetap dikuasai dan diusahai serta tidak dalam keadaanterlantar

Sukri, S.Sos selaku staf pengelola kegiatanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi SulawesiSelatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 02 Januari 2007 tentang Penunjukan PengelolaKegiatan pada Penyediaan Blok Grant Peningkatan Mutu MI dan MTS (BOMM); Bahwa selanjutnya berdasar Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan untuk Tahun 2007 ditetapkan sebanyak 53 (lima puluhtiga) paket bantuan block grant Peningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah

Komputer dan Multimedia yang antara lain yaitu dana block grant akanditransfer ke masingmasing rekening sekolah penerima dan setelah diterima selanjutnyasekolah penerima dana block grant melaksanakan sendiri pengadaan dengan pihak ketiga(rekanan) dan setelah proses pengadaan selesai, maka masingmasing sekolah penerimaharus membuat Surat Pertanggungjawaban sendiri yang terdiri dari : Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTs dengan diketahui olehKomite Madrasah; SuratSurat Penawaran

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara bersama denganDra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi,CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

Sukri, S.Sos selaku staf pengelola kegiatanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi11Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 02 Januari 2007 tentang Penunjukan PengelolaKegiatan pada Penyediaan Blok Grant Peningkatan Mutu MI dan MTS (BOMM) ;Bahwa selanjutnya berdasar Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan untuk Tahun 2007 ditetapkan sebanyak 53 (lima puluhtiga) paketbantuan.....bantuan block grant Peningkatan Mutu

Bahasa Blok Grant Tahun2007 ;Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYADselaku Pelaksana CV. Bila Utara bersama dengan Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selakuPelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi, CV.

;Seharusnya Terdakwa Akio WHanubun, S.Pd, M.Pd menolak permintaanpermintaan uang oleh Saifudin Nuhuyanan, S.Pd tersebut karenabertentangan dengan Penggunaan Dana Block Grant sebagaimana diaturdalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2008.

Grant, js===mee =e nsec nsmnneninese innominateb. Kebutuhan prioritas sekolah berdasarkan analisis kebutuhanbaik untuk perluasan, peningkatan mutu maupun peningkatanmanajemen pendidikan. ;c. Hasil evaluasi terhadap kinerja pelaksanaan bock grant tahun tahun sebelumnya (bagi yang pernah menerima block grant). ;d.

Membuat daftar skala prioritas kebutuhan sekolah atas dasarPe ge UT STESIN ) 601 aat: Melakukan verifikasi ke sekolah calon peerima block grant dan membuatdaftar urutan prioritas sekolah calon penerima block grant. ;8. Menyampaikan hasil verifikasi sekolah kepada pemberi bantuan. ;9.

sebagaimana diaturdalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2008.

;Y Hasil evaluasi terhadap kinerja pelaksanaan bock grant tahun tahunsebelumnya (bagi yang pernah menerima block grant).;SMMembuat daftar skala prioritas kebutuhan sekolah atas dasar analisis profil.; Melakukan verifikasi ke sekolah calon peerima block grant dan membuatdaftar urutan prioritas sekolah calon penerima block grant.; 222 eon nnn nnn nnn nnn nnn nnn no ne ne ne nn non see ee nen nae one neenonnon= Menimbang, bahwa terkait dengan tugas pengawasan Saksi MarthinJ.

Turkiberdasarkan Surat Grant Sultan No. 99, 100, 101, 102 seluas lebih kurang27,827 M2?

utuh dan untuk kalimat yang tidak dapat dibaca lagitersebut lalu diberi titiktitik atau dikosongkan ;Bahwa seharusnya keabsahan alas hak kepemilikan Pemohon Kasasiadalah terletak pada asli Grant Sultan No. 108, yakni bukti Pemohon Kasasiyang bertanda P.1 tersebut, karena dalam asli Grant Sultan tersebut tidakbenar masih kosong atau belum diisi, melainkan sudah tidak dapat dibaca,malah sebaliknya dalam Asli Grant Sultan tersebut ada ditandatangani olehSultan Deli dan ada ditempel serta telah terjadi

dalil apalagimembuktikan bahwa Grant Sultan No. 108 tersebut adalah blanko surat danbelum ada isian dan tidak pernah ditandatangani oleh Sultan Deli ;7.

V, VI, VII, IX, XI, XII, XIII, XIV dan XVII8, bahwa obyektanah yang dimaksud dalam Grant Sultan No.99, No.100, No.101 danNo.102 tersebut lokasinya terletak dan bertumpang tindih di atas obyektanah Grant Sultan No. 108 milik Pemohon Kasasi, padahal dari buktibuktipara Termohon Kasasi sampai dengan IX tersebut di atas tidak adasatupun yang dapat membuktikan bahwa lokasi obyek tanah yang dimaksuddalam Grant Sultan No.99, No.100, No.101 dan No.102 tersebut benarterletak di Jalan K.L.

YosSudarso Km. 8,2 Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli atautepat bertumpang tindih di atas obyek tanah Grant Sultan No. 108 milikPemohon Kasasi ;Hal. 27 dari 32 hal. Put.

Pertanahan Kota MedanNomor : 1294/30012.71/III/2011 tanggal 25 Maret 2011 perihalPermohonan cek bersih atas sebidang tanah berdasarkanOnderafdeeling DELI EN SERDANG No. 101/1939 tanggal 21 Maart1939 yang ditujukan kepada Terdakwa TONNY NAPITUPULU, SH yangisinya menyatakan bahwa "sehubungan surat saudara tanggal 22 April2010 perihal tersebut diatas, dengan ini diberitahukan bahwa sesuaidengan data yang ada Surat Onderafdeeling DELI EN SERDANG No.101/1939 tanggal 21 Maart 1939 (Bezitsbewijs Soerat Grant

Sultan adalah diterbitkan oleh Kesultanan danpada kantor BPN ada Daftar Grant Sultan yang sudah teregister ;e Bahwa terdakw Tony Napitupulu pernah mengirimkan surat ke BPN KotaMedan minta penjelasan tentang surat Grant Sultan yang ada pada diaapakah terdaftar atau tidak dan setelah diteliti di buku Grant yang adadi kantor BPN Kota Medan, ternyata Grant tersebut Arab gundul, atasnomor Grant yang disebutkan itu tidak ada teregister di buku Grantyang ada di BPN Kota Medan dan surat Terdakwa tersebut

Abdul Hamid, danSertifikat No. 871 atas nama Syamsul Rizal,SH ;e Bahwa wilayah objek tanah tersebut sudan masuk Kota Medan tetapiSuratsurat yang diperlihatkan Terdakwa tidak ada terdaftar di wilayahBPN Kota Medan ;e Bahwa setiap data Grant Sultan yang sudah terdaftar pada registerGrant Sultan di kantor BPN Kota Medan dapat dikeluarkan SertifikatHak Milik, demikian juga tanah Negara apabila tanah tersebut belumada alas haknya ;e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik, dan semuaketerangan

Sultan atastanah tersebut kepada BPN Kabupaten Deli Serdang dan BPN KotaMedan, dan jawaban BPN Kabupaten Deli Serdang Terdakwa disuruhuntuk berkordinasi dengan BPN Kota Medan, sedangkan jawaban dariBPN Kota Medan adalah bahwa surat Grant Sultan tersebut tidak adaterdaftar pada Register Grant Sultan yang ada di BPN Kota Medandan hal ini Terdakwa tanyakan pada tanggal 5 Mei 2010 dan jawabandari BPN Kota Medan tanggal 25 Maret 2011 ;e Bahwa Terdakwa sudah pernah ke lokasi tanah tersebut bersamadengan

Dan dijelaskan bahwatanah kebun tersebut berasal dari Surat Grant No. 101/1939bertanggal 21 Maret 1939 ;e Bahwa benar dari Suratsurat yang disebutkan diatas yang menjadi alashak pertama/awal atas sebidang tanah yang disebutkan dalam AktePelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 31 tanggal 30 Juni 2009antara Jeneng Kaban dengan Terdakwa Tonny Napitupulu, SH adalahSurat Grant Sultan Nomor : 101/1939 tanggal 21 Maret 1939 ;e Bahwa Terdakwa dengan Suratnya tertanggal 22 April 2010 dan tanggal5 Mei 2010

AhmadRusydi, MM memberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuan Block Grant sesuai dengan Surat Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam PelaksanaanPengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Komputer dan Multimedia yangantara lain yaitu dana block grant akan ditransfer ke masingmasingrekening sekolah penerima dan setelah diterima selanjutnya sekolahpenerima dana block grant melaksanakan sendiri pengadaan denganpihak ketiga (rekanan) dan setelah proses pengadaan selesai, makamasingmasing sekolah penerima harus membuat Surat Pertanggungjawaban sendiri yang terdiri dari :6. Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTsdengan diketahui oleh Komite Madrasah;7.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007;e Bahwa selanjutnya dalampelaksanaan pengadaanbarang dan jasa ternyatasekolah MI/MTs penerimabantuan dana block grantmelaksanakan pengadaansecara langsung denganrekanan yaituDra. TJIPLUK SRI REDJEKI!selaku Pelaksana CV.Millenia Perkasa,CV. Mahkota Abadi, CV.Mitra Anda, Drs. SALIMRASYAD selaku Pelaksana12CV. Bila Utara danPelaksana PI.

AhmadRusydi, MM memberikan penjelasan teknis pelaksanaan danabantuan Block Grant sesuai dengan Surat Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.

BahasaBlok Grant Tahun 2007; Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan pengadaan barang dan jasaternyata sekolah MI/MTs penerima bantuan dana block grantmelaksanakan pengadaan secara langsung dengan rekanan yaituDra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa,CV. Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda, Drs. SALIM RASYAD selakuPelaksana...Pelaksana CV. Bila Utara dan Pelaksana PT.

AhmadRusydi, MM memberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuanBlock Grant sesuai dengan Surat Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam PelaksanaanPengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Komputer dan Multimedia yangantara lain yaitu dana block grant akan ditransfer ke masingmasingrekening sekolah penerima dan setelah diterima selanjutnya sekolahpenerima dana block grant melaksanakan sendiri pengadaan denganpihak ketiga (rekanan) dan setelah proses pengadaan selesai, makamasingmasing sekolah penerima harus membuat Surat Pertanggungjawaban sendiri yang terdiri dari :Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTsdengan diketahui oleh Komite Madrasah;.

Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama PropinsiSulawesi Selatan tentang Penetapan sekolah MI/MTs penerima bantuanBlock Grant;Fotofoto hasil kegiatan.Dan sesuai ketentuan poin 2 huruf d Surat Kakanwil Depag Prov.

Komputer dan Multimedia yangantara lain yaitu dana block grant akan ditransfer ke masingmasingrekening sekolah penerima dan setelah diterima selanjutnya sekolahpenerima dana block grant melaksanakan sendiri pengadaan dengan21pihak ketiga (rekanan) dan setelah proses pengadaan selesai, makamasingmasing sekolah penerima haruS membuat SuratPertanggung...Pertanggung jawaban sendiri yang terdiri dari :Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala SekolahMI/MTs dengan diketahui oleh Komite Madrasah;SuratSurat

Workshop Dana Block Grant APBN 2010;Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri oleh paraKepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggaran dan jugadihadiri oleh saksi Abdul Haris Yunus KONI selaku Pengawas dari DinasPendidikan Kabupaten Parigi Moutong.

Sus/2015MANDIRI tidak memenuhi spesifikasi dimaksud dalam buku pedomanpelaksanaan dana Block Grant pengadaan alat TIK Tahun Anggaran 2010computer SUPARMAN. S.Kom.

Fisik SMA Tahun2010, pelaksanaan bantuan dana Block Grant Fisik SMA Tahun Anggaran2010 adalah dengan Swakelola oleh Pengguna Anggara yaitu KepalaSekolah masingmasing sekolah penerima bantuan, sebagiamana telahdisosialisasikan pada tanggal 22 Agustus sampai dengan 25 Agustus 2010pada Workshop Dana Block Grant APBN 2010;Bahwa Workshop Dana Block Grant APBN 2010 tersebut dihadiri oleh paraKepala Sekolah penerima bantuan selaku Pengguna Anggaran dan jugadihadiri oleh saksi ABDUL HARIS YUNUS KONI selaku

Dalam Workshop tersebutdilaksanakan pula penandatangan MoU tentang Dana Block Grant APBN danAPBNP serta penandatanganan Surat Perjanjian Pengunaan Dana (SP2D)Hal. 11 dari 34 hal. Put. Nomor 1604 K/Pid.

Buku Pedoman Block Grant Fisik Sekolah Menengah Atas Tahun 2010;k. Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Pengadaan Peralatan TIK 2011 CV.BINEKA KARYA SMA Negeri 1 Torue;l. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan Peralatan TIK melalui DanaAPBNP Tahun 2010 SMA Negeri 1 Parigi;m.Menu Perangkat Keras TIK di Sekolah;n. Berita Acara Hasil Audit SMA Negeri 1 Torue;o. Pedoman Subsidi/Block Grant Peralatan Laboratorium IPA dan PeralatanTIK (APBNP) Tahun Anggaran 2010;p.