Menyatakan Obyek Sengketa dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah hak Tiani (sekarang Rauman Lukjito)- Sebelah Timur : Tanah Sawah (Sekarang Griyo Mapan Sentosa)- Sebelah Selatan: Tanah hak Pakeh (sekarang Yaumi dan Imam Safi'i)- Sebalah Barat : Jalan BUD (sekarang Jalan Raya Tropodo) adalah sah dan hak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;4.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya Tropodo WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli Tanah Pekarangan mengetahui KepalaDesa Tropodo tertanggal 31 Maret 1975 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah hak Tiani (sekarang Rauman Lukjito); Sebalah Timur : Tanah Sawah (sekarang jalan Griyo Mapan Sentosa) Sebelah Selatan: Tanah Hak Pakeh (sekarang Yaumi dan Imam Syafi1); Sebalah Barat: Jalan BUD (sekarang jalan Raya Topodo), selanjutnya sisebut:Obyek

Menyatakan Obyek Sengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah hak Tiani (sekarang Rauman Lukjito) Sebelah Timur : Tanah Sawah (sekarang Griyo Mapan Sentosa) Sebelah Selatan: Tanah hak Pakeh (sekarang Yaumi dan Imam Safi'1) Sebelah Barat : Jalan BUD (sekarang Jalan Raya Topodo) adalah sah dan hakPenggugat.4.

Cupung (Tjo Poeng)e sebelah Timur dengan Jalan Raya Griyo Mapan Sentosa ,e sebelah Barat dengan tanah Jalan Raya Tropodo ;e bahwa benar, rumah saksi dengan tanah sengketa itu tidak dekat, agak jauh;Saksi P3: MUH QOSIM/ H. ALI33e bahwa benar, saksi tahu letak Posisi tanah Milik Ibu Atimah dan P.

Cupung (Tjo Poeng)berderetan;e Bahwa benar, kalau Pak Cupung (Tjo Poeng)membeli tanah dari Pak Kasbin, sedangPak Kasbin memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya ;e Bahwa benar, batasbatas tanah sengketa, sebelah Utara tanah milik ibu Tiani/BankMandiri, Sebelah Selatan Tanah ibu Atimah, Sebelah Barat Jalan Raya Tropodo,Sebelah Timur Perum Griyo Mapan Santosa ;Menimbang, untuk memperjelas sengketa Penggugat dan Tergugat, maka diadakanpemeriksaan setempat, dan atas pertanyaan majelis, TergugatIII

Menyatakan Obyek Sengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah hak Tiani (sekarang Rauman Lukjito) Sebelah Timur : Tanah Sawah (Sekarang Griyo Mapan Sentosa) Sebelah Selatan: Tanah hak Pakeh (sekarang Yaumi dan Imam Safi'l) Sebalah Barat : Jalan BUD (sekarang Jalan Raya Tropodo) adalah sah dan hakPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;4.

Gereja239 RT 12 RW 18, Perum Griyo Rejo Indah, Ds.

lah nggeh niki rencang kulo entene 200 lakurangane mbenjeng tya ini temannya terdakwa ada nya cuman Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) jawab GALUH alias JONY(berkas terpisah) pripun masgimana mas terdakwa jawab sekedap mas rencang kulo tasek beres daganganesebentar mas teman terdakwa masih beres dagangannya lalu jawab GALUHalias JONY(berkas terpisah) sios pinten mas jadi berapa mas saja jawab 200mawon mas jawab GALUH alias JONY(berkas terpisah) nggeh pun mas...ikipon ready kulo tak meluncur teng griyo

gawe dulurku soalnya aku sudah reques Rp400.000 wib buat saudara terdakwa terdakwa jawab lah nggeh nikirencang kulo entene 200 la kurangane mbenjengiya ini temannyaterdakwa ada nya cuman Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) jawab GALUpripun mas gimana mas terdakwa jawab sekedap mas rencang kulotasek beres daganganesebentar mas teman terdakwa masih beresdagangannya lalu jawab GALU sios pinten mas jadi berapa mas sajajawab 200 mawon mas jawab GALU nggeh pun mas...iki pon readykulo tak meluncur teng griyo

SALINANPUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2014/PA JS.par Jl yoryll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman diSelatan, dalam hal ini diwakili Kuasanya BAMBANGTRISNANTO & REKAN Advokat & Penasehat Hukumberkedudukan di Jakarta, Gedung Griyo

., Para Advokat dan KonsultanHKI yang berkedudukan pada Kantor HukumGatot Soebroto & Rekan beralamat di JalanMedayu Selatan III / 25 Rungkut Kota Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21September 2018;Lawan:ERIKS HARI FERNANDES, bertempat tinggal di Perum Griyo WageAsri 2 blok AF/12 Desa Wage, Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syahriel Achmad, S.H., danTimotius Aprianto Purnomo, S.H., Para Advokatdan Konsultan Hukum Syahriel Achmad, S.H.

,Dan Rekan beralamat di Perumahan Griyo WageAsri 2 Blok AH32, Wage, Taman, Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Oktober 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Pdt.G/2018/PN SdaSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa pada bulan Agustus 2015 tersebut, domisili ParaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :Para Penggugat : Perum Griyo Wage Asri 2 blok AlI/O5 DesaWage Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Tergugat : Perum Griyo Wage Asri 2 blok AF/12 Desa WageKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;4.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2015, Para Penggugatmenghubungi Tergugat untuk pengajuan pinjaman sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan di setujui pihakTergugat dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.2637/Desa Wage, Surat Ukur tanggal 01052002 No.1016/13.02/2002 luas 115 M2 atas sebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah atas nama Penggugat yang terletak di Perum Griyo Wage Asri 2 blok Al/05 Desa WageKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;5.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, diadakan pertemuanantara Para Penggugat dengan Tergugat di rumah TergugatPerum Griyo Wage Asri 2 blok AF/12 Desa Wage KecamatanHalaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Pdt.G/2018/PN SdaTaman Kabupaten Sidoarjo, intinya pengajuan Para Penggugatdisetujui Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengandiskonto 10% atau sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) untuk waktu 2 bulan dan bulan ke3 dst dan ParaPenggugat dikenakan bunga 5% per bulan

Putusan No.1025/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Kutisari, KecamatanTenggilis, Kota Surabaya terakhir bertempat tinggal di Griyo Wage Asri,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Anak , tanggal lahir 23041995 (perempuan, umur 24 tahun), Anak Il, tanggal lahir 19081999 (lakilaki, umur 19 tahun) dan Anak Ill, tanggal

saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Akrab Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 11 Januari 1993;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di Desa Kutisari, KecamatanTenggilis, Kota Surabaya terakhir bertempat tinggal di Griyo

Putusan No 1593/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Perum Griyo Taman Asri ,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Krian, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir 24092011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 1593/Pdt.G/2017/PA.Sdamemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2010 ;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diPerum Griyo Taman Asri, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan Desa Krian

M.H. danSAIFUL RIJAL, S.HI, Advokat berkantor di Kantor Hukum DRH.andPartners, alamat; Jalan Pelita Nomor 2425, Tamansari, Bondowoso.Dengan Surat Kuasa Khusus, tanggal 02 Juni 2018 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso,Nomor; 0/Kuasa /VII/2018/PA.Bdw. tanggal 06 Juli 2018, disebutsebagai Pemohon.MELAWAN :FARADILAH ARIFIANI, A.Ma binti SAMSUL MAARIF , umur 31, tahun,Agama Islam, Pendidikan S 1 , pekerjaan Guru , bertempatkediaman di Jalan Perum Griyo Suko Asri Blok Q10,

melayani Pemohon layaknya suami istri, Karena adanya masalahsebagaimana tersebut, dan karena Termohon sakit hati dengan ucapan Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon menyesal menikah dengan Termohon karenaTermohon tidak bisa membeli apaapa seperti istriistri anggota TNI yang lain.Bahwa untuk menguatkan alasanalasan jawaban dan tuntutannya,Termohon telah mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :KUSWATIANI Binti DJAET, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu1.rumah tangga, alamat; Perumahan Griyo

ISRINASIFAH Binti MISKUP, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat; Perumahan Griyo Suko Asri Blok Q10 ,KelurahanRogotrunan, Kecamatan Lmajang, Kabupaten Lumajang. dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon.

Yang benar adalah ; setelah menikahberkomitmen untuk tinggal berjauhan diluar kota karena samasama bekerja,Pemohon tinggal di Asmil Yonif 514/R Bondowoso, sedangkan Termohon tinggalbersama orang tua di Perumahan Griyo Suko asri Blok Q01 RT. 03, RW. 11,Kelurahan Rogotrunan, Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang .Hal 27 dari 33 hal. Put.

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Mungkid tidak berwenang mengadili perkara Terdakwa Subroto Bin Hardoyo dengan Register Nomor 289/Pid.Sus/2023/PN Mkd ;
2. Memerintahkan berkas Perkara Terdakwa tersebut diatas beserta barang buktinya berupa :
   • 1 (satu) unit Flashdisk 4G warna hitam bergambar logo MIKUSO berisi rekaman CCTV yang dipasang di Pos Satpam dan PGRI (Perumahan Griyo Rejo Indah), Kel Sumberejo, Kec Mertoyudan Kab.

Rainbow Asia Posters, tempatkediaman di Griyo Mapan Utara IB/AD01 RT.045 RW. 005 DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAfif Lamsi, SE bin Moch Lamsi (Alm), umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (Jual beli mobil), tempat kediaman di JalanManyar III/10 Komplek Bea Cukai RT.001 RW. 008 KelurahanMulyosari Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas

., M.H. dan Rekanyang beralamat di Griyo Taman Asri CE2 Tawangsari Taman Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2014, selanjutnyaHal. 1 dari 31 hal. Put. No. 10/G/2015/PHISby.PT. PAMITRAMAS MULIA, berkedudukan di NIP. KAV. P1 Gedung B NgoroMojokerto, dalam perkara ini memberi kuasa kepada MettyChorcella, selaku Personalia PT. Pamitramas Mulia yangberkedudukan di Ngoro Industri Persada Kav.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari:HERI GO, Umur 55 tahun, tempat tanggal lahir: Indrapura, tanggal 15 Juli 1955,Agama Budha, pekerjaan : Dagang, bertempat tinggal di Griyo MapanSentosa AD18 RT.46 RW.5, Tropodo, Kecamwatan Waru, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca

kenal aku tidak)lalu para karyawan tersebut menjawab MBOTEN (tidak) sambil menggebrakgebrak meja kasir, selanjutnya terdakwa bertanya lagi KOWE KENAL KARODEDI TNI408 ORA (Kamu kenal DEDI TNI408 tidak) lalu mereka menjawab MBOTEN (tidak) selanjutnya terdakwa bertanya lagi BOSMU ENDI (Bosnyamana) selanjutnya saksi korban KUSUMO ADI NUGROHO Als ADI Bin TRIHASCARYANTO datang menghampiri terdakwa ;Bahwa setelah saksi korban datang terdakwa bertanya lagi BOSE ENDI (Bosnyamana) dijawab saksi korban Teng Griyo

aku tidak)lalu para karyawan tersebut menjawab MBOTEN (tidak) sambil menggebrakgebrak meja kasir, selanjutnya terdakwa bertanya lagi KOWE KENAL KARODEDI TNI408 ORA (Kamu kenal DEDI TNI408 tidak) lalu mereka menjawab MBOTEN (tidak) selanjutnya terdakwa bertanya lagi BOSMU ENDI (Bosnyamana) selanjutnya saksi korban KUSUMO ADI NUGROHO Als ADI Bin TRIHASCARYANTO datang menghampiri terdakwa ;Bahwa setelah saksi korban datang terdakwa bertanya lagi BOSE ENDI (Bosnyamana) dijawab saksi korban ** Teng Griyo

Kamu kenalaku tidak) lalu para karyawan tersebut menjawab MBOTEN (tidak) sambil menggebrakgebrak meja kasir, selanjutnya terdakwa bertanya lagi KOWE KENAL KARO DEDITNI408 ORA (Kamu kenal DEDI TNI408 tidak) lalu mereka menjawab MBOTEN (tidak) selanjutnya terdakwa bertanya lagi BOSMU ENDI (Bosnya mana)selanjutnya saksi korban KUSUMO ADI NUGROHO Als ADI Bin TRIHASCARYANTO datang menghampiri terdakwa dan bilang ada apa bang, lalu terdakwabertanya lagi BOSE ENDI (Bosnya mana) dijawab saksi korban Teng Griyo

ANDRE dirumah Sdr.YUDHA yang berada di Perum Griyo MapanSentosa Ds.Tropodo Kec. Waru Kab.Sidoarjo sebagai jaminan hutangterdakwa kepada Sdr.ANDRE sebesar Rp.17.000. 000, (tujuh belas jutarupiah).Halaman 3 dari 20, Putusan No. 58/Pid.B/2017/PN.

ANDRE dirumah Sdr.YUDHA yang berada di Perum Griyo MapanSentosa Ds.Tropodo Kec.

YUDHA yangberada di Perum Griyo Mapan Sentosa Ds. Tropodo, Kec. Waru, Kab.Sidoarjo, sebagai jaminan hutang terdakwa kepada Sdr. ANDRE sebesarRp.17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah ). Akibat dari perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah ).

ANDRE dirumah Sdr.YUDHA yang berada di Perum Griyo MapanSentosa Ds.Tropodo Kec.

YUDHA yangberada di Perum Griyo Mapan Sentosa Ds. Tropodo, Kec. Waru, Kab.Sidoarjo, sebagai jaminan hutang terdakwa kepada Sdr. ANDRE sebesarRp.17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah ). Akibat dari perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah ).

dimaksud dengan sesuatu barang adalah semua benda yangberwujud, dan dalam perkara ini adalah BPKB sepeda motor dan benda yang takberwujud lainnya dan sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi SITI FATIMAH, YUNI LESTARI danHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 754/Pid.B/2014/PN.SdaBUDI HERYONO yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa bahwapada hari dan tanggal yang sudah tdak dapat diingat lagi bulan Desember 2013sekitar sian hari bertempat di Perumahan Griyo

FATIMAH, terdakwa telah mengambilbarang berupa BPKB sepeda motor Yamaha Mio tersebut yang dibeli saksi ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sesuai denganketerangan saksi SIT FATIMAH, saksi YUNI LESTARI dan saksi BUDIHERYONO yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa padahari dan tanggal yang sudah tdak dapat diingat lagi bulan Desember 2013sekitar sian hari bertempat di Perumahan Griyo

2255/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Tuntang II RT.0O2 RW. 07 No. 69 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Perum Griyo

Mapan Santosa Jalan Griyo MapanUtara 4 Blok BA No.4 RT.09 RW.04 KelurahanTambaksawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal O06Nopember 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2255/Pdt.G

Kec.Waru Kab.Sidoarjo atau setidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengsdi'an Gegeri Sidoarjo, terdakwa dengan sengajamengambil scsuatu barang berupa Sepeda Pancal wama hitam merk JEMBOLY milik saksikorban SOIJAH yang ditaksir seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Awalnya pada hari kamis tanggal 30 Juni 2011 sekitar Pukul 17 00 Wibterdakwa berangkat darl Perumahan Griyo

Muhtar PujoWidodo, SH, keduanya Advokat~ di KantorPengacara/Penasehat Hukum Dwi Sigit Siprihono, SH,beralamat di Perum Griyo Rejo Indah Jl.

Umur: 48 Tahun, Bangsa: Indonesia, Pekerjaan: Ibu RumahTangga, Agama: Kristen, Bertempat tinggal di Jalan Griyo Wage Asri II/AC20Wage, Sidoarjo menerangkan:e Bahwa saksi ada hubungan darah karena saya adalah kakak kandung danPemohon(Su Die);e Bahwa saksi mempunyai 8 saudara dan saksi merupakan anak ;e Bahwa menurut saksi Pemohon lahir tanggal 08 Oktober 1966;e Bahwa menurut saksi nama orang tua Pemohon Ayah (LIE HONGHOEI/BENNY) dan Ibu (GO SOB LOAN);e Bahwa menurut saksi nama Pemohon Lenny Antolis