Bisa jadi kondisi saksi korban seperti ini,karena grogi merasa bersalah karena har berbohong dalammemberikan keterangannya ;Bahwa qoudnon kedua saksi korban B dan di korban tentunyakesaksian keduanya tidak bernilai didepa , oleh karena seoranganak tidak cakap didepan hukum. t an anak hanya dapatdijadikan bukti pendukung bilaman Copiers didukung dengansaksi fakta yang mengetahui persis ian bukan kesaksian yang didengar dari orang lain (testimonium uditu) ;adalah keterangan saksi yBahwa seluruh saksisaksi

Pid.Sus/2017/PN BonBahwa kemudian Terdakwa mengambil badik tersebut dan Terdakwasembunyikan di dalam saku celana, lalu Terdakwa diarahkan oleh petugasuntuk mengambil sample urine di Penginapan IIN;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan urine, petugas melihat senjatatajam jenis badik yang tergelak dilantai kamar mandi/wc kemudian pada saatdigeledah, petugas menemukan sarung/tempat badik yang Terdakwadiselipkan disaku celana Terdakwa sebelah kanan;Bahwa kemudian pada saat ditanya petugas, Terdakwa merasa grogi

NirwanaBinti Baharuddin tanpa sepengetahuan atau seijin saksi Sainal Bin Haeri sebagaisuaminya ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul09.00 wita di Depan Mesjid Raya Leppangeng, Dusun Kara, Desa Patangkai,Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone ;Bahwa benar saksi yang melakukan penyidikan dalam perkara terdakwa ini ;Bahwa proses pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa sudah dilakukan sesuai denganprosedur yang berlaku ;Bahwa benar ketika ditanya saksi Nirwana tidak grogi

dijawab oleh Terdakwa dengan terbatabata dan grogi "saya maumencari Mahmud" kata Terdakwa, lalu Saksi kembali berkata "ang, kamamaliang yo (kamu mau maling, ya?)"?

kamar kos no 2dalam keadaan tertutup;Bahwa sekira pukul 09.00 wita saksi melihat 2 (dua) orang laki laki keluardari kamar kos no 2 namun karena saksi bersama rekan saksi merasa belumyakin, kemudian saksi bersama rekan saksi kembali melakukan pengintaiandisekitar rumah kos tersebut dan sekitar pukul 22.00 wita saksi melihatseorang laki laki berdiri di depan pintu Kamar kos no 2 seperti menunggusesuatu kemudian saksi bersama rekan saksi mendatangi orang tersebut dansaat itu orang tersebut kelihatan grogi

Tegalsari Semarang dan pada saat itu saksi bertemudengan 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan berada dibawah gapura gangkampung saksi/ samping Ruko tersebut selanjutnya saksi mendekati 2(dua) orangtersebut dan selanjutnya rnenanyakan ada keperluan apa berada ditempat tersebutakan tetapi 2(dua) orang yang diduga sebagai pelaku pencurian tersebut tidak bisamenjawab bahkan grogi selanjutnya oleh saksi kedua orang asing yang diamankandidalam kampung dan ternyata salah satu orang yang diduga pelaku

Pinrang ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena permasalahan Narkotika jenis shabu shabu yang ada dalam penguasaan terdakwa ;e Bahwa sewaktu terdakwa melihat ada Anggota Kepolisian, terdakwamenjadi grogi dan salah tingkah sehingga terdakwa kemudiandiberhentikan dan digeledah oleh Anggota Kepolisian tersebut ;e Bahwa Narkotika jenis shabu shabu tersebut terdakwa peroleh dariLelaki Gaffar dengan cara barter atau menukar dengan teman perempuanterdakwa yang bernama Anti ;e Bahwa Lelaki Gaffar pernah melihat

TobaSamosir saksi Meddin Simangunsong melihat saksi Muliadi Saragimembawa kardus masuk ke rumah terdakwa. pada saat SaksiMuliadi Saragi keluar dari rumah tersebut saksi MeddinSimangunsong bertanya kepada saksi Hutiadi Saragi barang apayang dimasukkan saksi Muliadi Saragi kedalam rumah terdakwadan dijawab oleh saksi Muliadi Saragi bahwa baiang tersebutadalah roti yang berada dalam toples. kemudian MeddinSimangunsong mendesak Muliadi Saragi untuk mengambil barangtersebut sehingga saksi Muliadi Saragi grogi

menggunakantangan;Bahwa benar setelah berhasil melepas kabel kontak Terdakwa I mencobamenghidupkan mesin dengan cara mengeslah denggunakanBahwa benar setelah mesin berhasil dihidupkan Terdakwa I mencoba untukmenjalankan sepeda motor tersebut,namun saat kopling dilepas mesin kembalimati karena Terdakwa I tidak bisa menggunakan kopling dan saat itu datangpemilik sepeda motor yaitu saksi Arwan Nurkhayanto sambil berteriak maling;Bahwa benar setelah pemilik sepeda motor datang dan berteriakmaling,Terdakwa I jadi grogi

melarikan diri menggunakan 2 sepeda motoryaitu sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa dengan sepeda motorterdakwa kemudian saksi sempat menghadang terdakwa di depan masjidnamun terdakwa dapat menghindar dan berhasil melarikan diri kKearah jalanraya menuju Pujut.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 142/Pid.B/2019/PN.Pya Bahwa setelah saksi melihat terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdan terdakwa melarikan diri selanjutnya saksi mengejar kedua pelakukearah Kecamatan Pujut namun salah satu terdakwa sempat grogi

di lantai 5, saksi bersama saksi Sudarmadi, S.H.melakukan pengamatan terhadap orangorang yang dicurigai dankami melihat 3 orang laki laki yang dicurigai teroburuburu naik kelantai 6, lalu kami mengikuti 3 orang tersebut dan sampai dilantai 6kami kehilangan 3 orang tersebut, namun kami melihat ada pinturuangan yang sedikit terouka kemudian saksi Sudarmadi, S.H. masukkeruangan tersebut dan diikuti oleh anggota lainnya, lalu kamimemperkenalkan diri sebagai anggota Polisi dan Terdakwa dalamkeadaan grogi

barangbarang PENGGUGAT seperti pakaian dan lainlain, semuaitu PENGGUGAT ketahui mengingat barangbarang yang hilang ditemukan dikamar pembantu rumah tangga tersebut;10.Bahwa, pernah suatu ketika PENGGUGAT pulang kantor lebin awal dari11.biasanya yakni jam 10.00 wita untuk menaruh barang belanjaan kebutuhanrumah tangga, sesampainya di rumah PENGGUGAT mengetuk pintu untukbisa masuk kedalam rumah dan pada saat itu pula pembantu rumah tanggatersebut yang membukakan pintu dengan wajah yang takut dan sangat grogi

Bahwa ketika saksi dan rekan saksi melakukan pengecekan di lokasi, saksidan rekan saksi bertemu dengan 2 (dua) orang, yaitu terdakwa dan saksiZaenal sedang nongkrong di pangkalan ojek, dan ketika saksi dan rekansaksi menghampiri mereka terlihat grogi, Kemudian setelah saksi dan rekansaksi menginterogasi dan mengggeledah, baru mereka mengakui bahwamereka baru saja memakai narkoba jenis ganja dan menyimpan sisanyayang diselipkan di selasela kusen belakang warung, yang telah kamijadikan barang bukti

Bahwa ketika saksi dan rekan saksi melakukan pengecekan di lokasi, saksidan rekan saksi bertemu dengan 2 (dua) orang, yaitu terdakwa dan saksiAlep sedang nongkrong di pangkalan ojek, dan ketika saksi dan rekan saksimenghampiri mereka terlihat grogi, Kemudian setelah saksi dan rekan saksimenginterogasi dan mengggeledah, baru mereka mengakui bahwa merekabaru saja memakai narkoba jenis ganja dan menyimpan sisanya yangdiselipkan di selasela kusen belakang warung, yang telah kami jadikanbarang bukti,

kaki atas nama PARIS Bin MURMAN dan Terdakwa tidakada melakukan pengereman maupun menghindar saat melihat korbanmenyebrang jalan;Bahwa saat sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa melakukan tindakandengan cara mengerem akan tetapi tidak sampai berhenti dan berusahamembunyikan klacson sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi dengan nada pendekserta pada saat sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa tidak melakukantindakan menghindari kecelakaan tersebut karena Terdakwa tidak sempat danTerdakwa sudah gugup atau grogi

Pemohon masuk ke kamar mandi, ternyata di kamarmandi ada CD (celana dalam) Termohon bergantungan, sejak itulah Pemohon beertembahcuriga kepada Termohon dan pertengkaran bertambah parah, sampaisampai Termohonbersumpahsumpah dan mengatakan menyuruh Pemohon untuk mebuktikan kecurigaanPemohon, Termohon beralasan mau sholat, tapi awaktumasih pukul 15.30 wib, mau sholatdluhur tidak biasanya dan waktu dluhur sudah habis, sedangkan waktu ashar belummanjing ashar, serta waktu itu muka Termohon terlihat grogi

hitam milik Saksi;Bahwa waktu itu saksi berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor dan saat sampai di Sawah Slegen dibuntuti olehsepeda motor yang tidak dikenal hingga kemudian secara tibatiba2 (dua) orang pelaku langsung mengambil tas milik saksi yangdiletakkan di dashboard depan sehingga tas tersebut berpindahdikuasai oleh 2 (dua) orang pelaku;Bahwa kemudian saksi berteriak malingmaling, jambretjambretmembuat teman Terdakwa (TONI) yang mengendarai sepedamotor menjadi tergesagesa dan grogi

setelah menerobos itu, lalu Saksiberhenti dan yang nyetir diganti oleh Fais sedangkan RENDI dibukaikat tangannya dan ikat tangan RENDI berupa sapu tangan itudibuang ke laut, selanjutnya Saksi berangkat dan di JembatanSuramadu sisi Madura, Saksi diberhentikan lagi dan Saksi berhenti;Bahwa ketika ada operasi, Saksi turun dan digantikan Fais yangmenyetir dan tangan orang yang diikat itu dibuka karena ada operasidan sapu tangannya dibuang ke laut;Bahwa yang menyuruh berganti adalah Saksi, karena Saksi grogi

sedangkanRENDI dibuka ikat tangannya dan ikat tangan RENDI berupa saputangan itu dibuang ke laut, selanjutnya Saksi Sueb berangkat dan diJembatan Suramadu sisi Madura, Saksi Sueb diberhentikan lagi danSaksi Sueb berhenti;Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman71 dari 98Bahwa ketika ada operasi, Saksi Sueb turun dan digantikan Fais yangmenyetir dan tangan orang yang diikat itu dibuka karena ada operasidan sapu tangannya dibuang ke laut;Bahwa yang menyuruh berganti adalah Saksi Sueb, karena SaksiSueb grogi

Sueb berhenti dan yang nyetir diganti olen Fais sedangkanRENDI dibuka ikat tangannya dan ikat tangan RENDI berupa saputangan itu dibuang ke laut, selanjutnya Saksi Sueb berangkat dan diJembatan Suramadu sisi Madura, Saksi Sueb diberhentikan lagi danSaksi Sueb berhenti;Bahwa ketika ada operasi, Saksi Sueb turun dan digantikan Fais yangmenyetir dan tangan orang yang diikat itu dibuka karena ada operasidan sapu tangannya dibuang ke laut;Bahwa yang menyuruh berganti adalah Saksi Sueb, karena SaksiSueb grogi

Acara Penyidik tersebut tidaksemuanya benar; Bahwa tidak benar saksi verbalisan membacakan Berita Acara Penyidiktersebut kepada Terdakwa; Bahwaketerangan Terdakwa yang tidak benar adalah mengenai keteranganTerdakwa sebagai penjual Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Sabutersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak ada dipukul atau dibujuk atau diancam olehPenyidik saat diperiksa; Bahwa keterangan yang ada di Berita Acara Penyidik adalah keteranganTerdakwa; Bahwa saat diperiksa Terdakwa merasa gugup/grogi

Terdakwa, tetapi saat proses pemeriksaanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun demikian Terdakwamenyatakan saat diperiksa dirinya tidak ada dipukul atau dibujuk atau diancam olehPenyidik, namun keterangan Terdakwa pada Berita Acara Penyidik tersebut tidaksemuanya benar, dan keterangan Terdakwa yang tidak benar terutama adalahmengenai keterangan Terdakwa sebagai penjual Narkotika Golongan bukanTanaman jenis Sabu tersebut, menurut Terdakwa saat diperiksa dirinya dalamkeadaan gugup/grogi

Karena merasa grogi, sepedamotor yang terdakwa naiki roboh, dan terdakwa ROBET ARIYANTO bersamaterdakwa JAKA RAMDAN SUGANDI terjatuh, dan kemudian berlarimeninggalkan sepeda motor menyelamatkan diri pulang ke rumah.