• Said Lansehe dan Muhammad Zaid binLa Ode Gunu, bermeterai secukupnya dan distempel Pos, oleh KetuaMajelis diberi kode P5B. Saksi1.

• Saksi Gunu Djaharu: Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut milik Yabi Maraulo yangsaksi ketahui dari cerita orang tuanya sekitar tahun 1970 an, bahwa orangtua saksi dulu bekerja menggembalakan sapi milik alm. Yabi Maraulo dandisitu orang tua saksi menceritakan perihal tersebut (keterangan saksipada poin 3 dan 4); Bahwa saksi menerangkan alm. Ramli Noor tidak pernah menggaraptanah tersebut dan hanya dijadikan tempat menggembalakan sapi karenamenurut saksi saat itu alm. Drs.

• RAMLI NOOR; BahwaPertimbangan hukum judex factie Pengadilan Negeri Palu keliru dalammemutuskan dimana menolak Gugatan Penggugat pada poin 6, yangdimana dari hasil keterangan saksi GUNU DJAHUDU pada halaman 11tidak pernah melihat Alm. RAMLI NOOR mengarap ataupun membukalahan langsung karena dalam keterangan saksi menjelaskan pada saatitu Alm.

• Ton III KidemlatKesatuan : Rindam IMTempat, tanggal lahir : Kota Gunu, 29 April 1986Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamTempat tinggal : Asrama Rindam IM Mata le, Banda Aceh.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan:MendengarPENGADILAN MILITER I 01 tersebut di atasBerkas Perkara dari Pomdan IM Nomor: BP71/A 65/1X/2010 tanggal 26 September 2010.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrindam IM selaku Papera Nomor: Kep/58/Pera/X/2010tanggal 30 Oktober 2010.2.

• Tanggal 19 Desember 2016 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa La Ode Ridai bin La Ode Morunga adalah Pewaris;
3. Menyatakan bahwa ahli waris dari La Ode Ridai bin La Ode Morunga adalah;
   1. Rasmi binti Taufik (Penggugat 1);
   2. La Ode Ambo bin La Ode Dawidi (Tergugat)
   3. La Ode Datu bin La Ode Dawidi (Penggugat 2);
   4. Wa Ode Gunu binti La Ode

      tanah kintal Muliono;

   5. Sebelah Barat berbatasan dengan Laut;

Adalah objek harta warisa yang belum dibagi kepada para ahli waris;

1. Menetapkan bahagian masing-masing ahli waris sebagai berikut;
   1. Rasmi binti Taufik (Penggugat 1) mendapat bahagian seluas 52.5 m2;
   2. La Ode Ambo bin La Ode Dawidi (Tergugat) mendapat bahagian seluas 105 m2;
   3. La Ode Datu bin La Ode Dawidi (Penggugat 2) mendapat bahagian seluas 105 m2;
   4. Wa Ode Gunu

• dari:

1. Piring makan keramik 5 lusin;
2. Mangkok kaca 1 lusin;
3. Nampan plastik 2 lusin;
4. Mok stainlis 7 biji;
5. Panci aluminium 3 biji;
6. Ember besar plastic 3 biji;
7. Toples kotak plastic 4 biji;
8. Toples bulat plastik 7 biji;
9. Tempat sabun plastic 15 biji;
10. Gayung 4 biji;
11. Tirus gorengan 3 biji;
1. Sebidang tanah seluas 1.764 m2, terletak di Desa Laano Ipi Kecamatan Bone Gunu

   Fotokopi dari foto bidang tanah ukuran 15 x 20 m2 di DesaKabupaten Buton Utara, Kecamatan Bone Gunu Kabupaten Buton Utara,telah dicocokkan dengan foto aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen (T.5);5. Fotokopi dari foto bidang tanah seluas 1.764 m2 di DesaKabupaten Buton Utara, Kecamatan Bone Gunu Kabupaten Buton Utara,dicocokkan dengan foto aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen (T.6);6.

   Bone Gunu Kab. Buton Utara adalah harta Tergugat Konvensisendiri dan bukanlah harta bersama seperti klaim PenggugatKonvensi. 7.12 Foto copy Kuitansi Jual Beli tanan ukuran 60 x 70 diKabupaten Buton Utara Kec. Bone Gunu Kab. Buton Utara,Bermeterai dan sesuai dengan aslinya. Membuktikan tanah denganukuran 60 x 70 m2 di Kab. Buton Utara adalah harta TergugatKonvensi sendiri yang dibeli dari tuan Penjual Tanah dan bukanlahharta bersama seperti klaim Penggugat Konvensi.

   Diduga pada keteranganya diPengadilan Agama BauBau Penggugat menggunakan keteranganPalsu, karena memang niat buruk Penggugat mengaburkan danmenguasai harta bersama.KETIGA : Bahwa Gugatan Cerai Penggugat di ajukan padaPengadilan Agama BauBau, sementara gugatan harta bersamadiajukan pada Pengadilan Agama Raha, pada waktu yang samaPenggugat masih beralamat di Kabupaten Buton Utara KecamatanBone Gunu Kabupaten Buton Utara.KEEMPAT : Bahwa bukti surat P.1 yang diajukan Penggugat tidakmendapat pengesahan

   masihberalamat di Kabupaten Buton Utara.Bahwa sikap Penggugat membingungkan lembaga peradilan,sebenarnya pengadilan mana yang berwenang memutus Perkarayang diajukan Penggugat sebab baik gugatan cerai maupun gugatanharta bersama, Penggugat masih alamat yang sama yaitu diKabupaten Buton Utara Kecamatan Bone Gunu Kabupaten ButonUtara (vide T.7).KEDUA: Bahwa bukti surat P.1 yang diajukan Penggugat tidakmendapat pengesahan dari Pengadilan Agama Bau Bau untukmengetahui kebenarnya/keaslianya, sehingga

   Bone Gunu Kab. Buton Utara dan pajaknya rutin setiap tahunyadibayar oleh Tergugat Konvensi namun fisik tanah kini dikuasaiPenggugat konvensi.8) T.9 Foto copy PBB Tahun 2018 dan Tanda Terima SementaraPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Bermeterai dan sesuaidengan aslinya. Membuktikan bahwa terdapat harta bersama berupasebidang tanah seluas 1.764 m2 di Kab.

• Lidia Daido Ghunu, memiliki 4 orang anakyaitu: Martina Ghunu, Yoseph, Marthen RawaGhunu, dan Lusia Gunu (+); Istri V. Dada Ghunu memiliki 3 orang anak yaitu:Yeremias Ghunu, Loro Ghunu, dan Umbu Ghunu(+); Sooo nen cnnn concn ccnn Istri VI. Maria (+) tidak memiliki anak; Istri VI.

• Timur berbatas dengan Jalan Raya Murhum; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Hayam Wuruk;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Setapak;Tanah beserta Bangunan mana dalam perkara ini mohon disebut sebagaiObyek Sengketa.Bahwa tanah beserta bangunan obyek sengketa tersebut semula adalahmilik Ibu Penggugat yang bernama almarhumah Wa Ana yang diperolehsebagai warisan dari orang tuanya atau dengan kata lain harta bawaan IbuPenggugat yang tidak mempunyai hubungan hukum dengan almarhumSuaminya La Ode Gunu

• Bahwa pada tanggal 03 September 1999 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bone Gunu (saat ini telah menjadiHal. 1 dari 21 Hal Putusan No. 0206 /Pdt.G/2018 /PA Rh.Kecamataan Kambowa), Kabupaten Muna (saat ini telah menjadiKabupaten Buton Utara), Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana buktiberupa Buku Nikah dengan Nomor Kutipan Akta Nikah: 64/07/X/1999tertanggal 19 Oktober 1999 ;.

• Berkas perkara Nomor:18/P /PNGst serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunu tanggal 10 Januari 2017 dan suratsuratTENTANG DUDUK PERKARA:Membaca danmengutip surat gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat angSaC 08 April 2016, yang didaftarkan di KepanbiteraanPengadilan N nungsitoli tanggal 8 April 2016 dengan Reg.Nomor:183/Pdt.G/ Gst, mengemukakan sebagai berikut:1.

• Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.SmgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomorxxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 31 Oktober 2016 mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 1986 Masehi, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan secara agama islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunu ngpatiKota Semarang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor

• Pidie terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Polsek Kota Sigli Kab.Pidie, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pidie gunu dilakukan Penyidikan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar KeteranganSaksisaksi antara lain sebagai berikut:41.

• juga menanam tanamanumur panjang berupa pohon kelapa sebanyak 207 pohon dan pisang,selanjutnya membangun rumah dan menempati di atas tanah tersebutsampai meninggal dunia Petrus Wato Hurit pada tahun 1971 sedangkanbapak Bernardus Keli Hurit meninggal dunia pada tahun 1974 dan bapakYosep Jua Hurit meninggal dunia terlebih dahulu, dimana bapak Yosep JuaHurit selama hidupnya tidak menikah dan tidak punya anak dan bapakBernadus Keli Hurit selama hidupnya telah menikah dengan isterinyabernama Yasinta Gunu

• Bahwa Murtadi Hj Hasan Murtado dengan Ibu Munifa (istri Penggugat)bekerja sama sehingga mendapat hasil pembelian tanah dan pekarangan,kedua orang tersebut punya hak dan kuasa yang disebut harta Gunu Gini.8.

• Gunu,ng Pati, Kota Semarangtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang dapat dijelaskan sebagai berikut:a.

• jugamenanam tanaman umur panjang berupa pohon kelapa sebanyak 207pohon dan pisang, selanjutnya membangun rumah dan menempati diatas tanah tersebut sampai meninggal dunia PETRUS WATO HURIT padatahun 1971 sedangkan bapak BERNARDUS KELI HURIT meninggal duniapada tahun 1974 dan bapak YOSEP JUA HURIT meninggal dunia terlebihdahulu dimana bapak YOSEP JUA HURIT selama hidupnya tidak menikahdan tidak punya anak dan bapak BERNADUS KELI HURIT selamahidupnya telah menikah dengan isterinya bernama YASINTA GUNU

• Mantikulore Kota Palu atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,terdakioa sebagai Penyalssah Gunu Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwamenggunakan shabu shabu dengan cara pertama tama terdakwamengambil sebagian kecil shabu shabu yang telah dibelinya dari VIKRY,kemudian terdakwa menyiapkanbong dari botol aqua yang dilubangi

• Sebagai terbanding sangatmenyayangkan alasan pembanding tersebut yang tidak masuk logikadimana kantor akta notaris sudah berdiri diatas tahun 1980 di Gunu sitolisebelum mekar Kabupaten Nias Selatan.4.

• Lidia Daido Ghunu, memiliki 4 orang anakyaitu: Martina Ghunu, Yoseph, Marthen Rawa Ghunu,dan Lusia Gunu (+); 20202222 Istri V. Dada Ghunu memiliki 3 orang anak yaitu:Yeremias Ghunu, Loro Ghunu, dan Umbu Ghunu (+); Istri VI. Maria (+) tidak memiliki anak; Istri VII.

• Ali Baderunkecuali apabila status tanah sengketa sudah sudah mendapatkan Hak (HakMilik/Hak Gunu Bangunan/Hak Pakai) di Kantor Pertanahan Kota Balikpapanatas nama H. Ali Baderun.Eksepsi abscuur libelGuatan Penggugat tidak jelas/kabur.Dalam Petitum/tuntutan PENGGUGAT mohon kepada Judec Factie aquo:1).2).PENGGUGA T adalah Ahli Waris Almarhum H. Ali Baderun.Dalam Posita surat gugatan PENGGUGAT, dalilnya sebagai Ahli WarisAlmarhum H.