H.Rustam (Ayah Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V) yang terletakdi Gampong Ujung Sikuneng dan sekarang menjadi milik Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V sebagai ahli warisnya. Dengan demikiansedah sah secara hukum perbuatan Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V yang menjual tanah tersebut kepada Turut Tergugat Ill,Karena tanah terseut adalah milik mereka sendiriBahwa tanah tersebut dulunya diperoleh oleh Alm. H.

H.Rustam (Ayah Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V.Bahwa perbuatan Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V yangmemerintahkan penggalian parit dan pembersihan lahan adalahperbuatan yang tidak melawan hukum kerena penggalian danpembersihan tersebut dilakukan diatas tanah milik Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V itu sendiri.Bahwa berdasarkan uraian diatas dalil Gugatan Para Penggungatpada Poin 1.7, 1.8, 1.9 dan 1.10 yang menyatakan Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan Perbuatan

H.Rustam bin Tahang, lakilaki, umur 37 tahun, 2). Musdalifah binti Tahang,perempuan, umur 35 tahun, 3). Risnawati binti Tahang, perempuan, umur 30tahun, 4). Inrmawati binti Tahang, perempuan, umur 27 tahun dan 5). TaufikHidayat, lakilaki, umur 24 tahun; io Bahwa suami Pemohon yaitu Tahang bin H.

Doni bin H.Rustam (Alm) dan Terdakwa secara bersamasama membagi dan memecahpaket shabu tersebut menjadi beberapa paket kecil untuk kemudian akandijual kepada pembell; Bahwa Terdakwa selain ikut bersama dalam memecah paketan shabutersebut juga bertugas sebagai pengatur atau pengelola keuangan dimanaterdakwa melakukan transfer pembayaran cicilan atas pemesanan shabukepada Saudara Jamrud sebesar Rp.9.000.000.; Bahwa Terdakwa belum sempat menjual paketan shabu kepadaPembeli; Bahwa selain akan menjual

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016, telah melaksanakan pemeriksaan atau pengukuran barang bukti kayu olahanGergajian jenis Ulin yang dilakukan oleh Petugas Pemeriksa dan Pengukur H.RUSTAM Nip.196103021987031014 dan MUSLAINI Nip.196306151985031018 dariDinas Kehutanan Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan hasilpemeriksaan dan pengukuran didapat hasil sebagai berikut : Terdapat barang buktikayu olahan Gergajian jenis Ulin (Kelompok Kayu Indah

Menyatakan terdakwa DONI KURNIAWAN Als DONI Bin H.RUSTAM (Alm) telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana percobaan atau pemufakatan Jahat Tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (2) UU.

RUSTAM, yang idensitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum di mana terdakwamengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebutnyatalah terdakwa adalah benar bernama DONI KURNIAWAN Als DONI Bin H.RUSTAM, sehingga tidak terdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut,sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quo adalahterdakwa in casu DONI KURNIAWAN Als DONI Bin H.

Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhum H.Rustam Honein, MBA. Bin H. Honein yang telah meninggal dunia pada tanggal01 Desember 2013 adalah sebagai berikut:2.1. Hj. Rosni Agus binti Agus , sebagai istri,2.2. Ir. Nova Misriani binti H. Rustam Honein, MBA, sebagai anak kandung,2.3. NirmaAprida binti H. Rustam Honein, MBA. sebagai anak kandung,2.4. Des Ramdiani binti H. Rustam Honein, MBA. sebagai anak kandung,2.5. Sri Novita Handayani binti H.

H.Rustam, hingga akhirnya tertangkap oleh petugas danselain itu). juga Terdakwa pada awalnya telah menerimapenyerahan senjata api dari Sdr. Sofyan (yangtermasuk dalam jaringan teroris, untuk kemudianTerdakwa serahkan kepada Sdr. Rustam.

(dua ratus meterpersegi) dengan batasbatas sebelah Utara Muslimin, sebelah Timur H.Rustam, sebelah Selatan jalan, sebelah Barat Muslimin dengan disaksikanoleh Kepala Desa Jone, Kasi Pertanahan SDA dan Ketua RT. 05, Desa Jone;Bahwa Pelawan VIII memperoleh hak atas tanah sesuai Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan bangunan/tanaman di atas tanah NegaraNomor 14/2008/DSJ/SKT/I/2007 tanggal 29 Januari 2007 dengan ukuran:panjang 165/150 m, lebar 121,5 m (luas 19.136,25 m?)

Tanah Laut Kalimantan Selatan, 2 (dua) buah Kunci Merk Isuzu.Bahwa dalam hal ini, setelah dilakukan Pemeriksaan dan Pengukuran HasilHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN PiliHutan Kayu, dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan PengukuranKayu yang ditandatangani oleh Petugas Pemeriksa dan Pengukur Kayu, H.RUSTAM dan HARIS' SETIAWAN, S.Hut pada tanggal 9 Maret 2018,memberikan Hasil Total Kayu Bulat sebanyak 5 Batang dengan ukuran 1,84 M3,dan Kayu Olahan Gergajian sebanyak 20

MUH WAYUDDIN.Dikembalikan kepada Saksi NURFAIDAH Binti H.RUSTAM selaku Istrikorban.4.

H.Rustam Effendi (alm) menurutsurat pembagian waris memperoleh sebidang tanah ukuran 30 x 30 meter.H.Rustam Effendi (alm) bin Ali (alm) merupakan ayah dari dr. HerlinaRustam (Penggugat 1). Tanah tersebut menurut berita acara pemeriksaantanah dan pernyataan tuatua kampung tertanggal 1 Januari 1997 milikH.Rustam Efendi (alm);4. Bahwa kemudian tanah tersebut semenjak tanggal 10 Agustus 1997 beralihkepada dr. Herlina Rustam (Penggugat !) sebagai ahli waris H.RustamEffendi (alm).

Edi Anarius (Tergugat II) dan Noviadi (Tergugat Ill)membantah keterangan tersebut, karena menurut Anuaruddin (Tergugat 1),Edi Anarius (Tergugat II) dan Noviadi (Tergugat III) tanah yang dibeli dr.Herlina Rustam (Penggugat I) adalah seukuran 20 x 30 meter bukan 30 x 30Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Liw10.11.meter dan tanah waris kepunyaan H.Rustam Effendi (alm) tidak ada atautidak diberi waris;.

Epin, sebelah selatan Anisah/ H.Rustam dan sebelah timur irigasi/ selokan,selain itu letaknya di Blok 0.015 Dusun Kedungjaya Desa Batangsari bukan diBlok 0.009 Dusun Krajan Talang Desa Batangsari;Untuk obyek sengketa yang berupa tanah sawah sebagaimana tersebut dalamposita gugatan huruf h, terdapat kekeliruan batas, seharusnya sebelah utara tanahH.Kasim, sebelah barat tanah Guru Tatang dan sebelah timur Hj.Surni, selain ituletaknya di Dusun Curugsari Desa Curugrejo, bukan di Dusun Curugrejo DesaBatangsari

H.RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE selaku orang yang menjadi perantara dari SaksiMANNAWE Als NAWE Bin GANGKA dan saksi KAMARUDDIN Bin TALLA untukmengurus dan menjual tanah garapan tersebut tetapi tidak ada Surat Kuasa untuk menerimapembayaran uang panjar tersebut, Surat Kuasa atas nama Kamarudin dan Nawe baru dibuatoleh saksi Drs. H. RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE tertanggal 19 Mei 2004 yang isinyamemberi kuasa kepada saksi Drs. H.

H.RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE uang ganti rugi tanah tersebut diserahkan kepadaSaksi MANNAWE Bin GANGKA tatalnya sebesar Rp.615.000.000, (enam ratus lima belas25juta rupiah) dan diserahkan kepada Saksi KAMARUDDIN Bin TALLA sebesarRp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai.Bahwa terdakwa H. RAHMADI,SE.,MM.

H.RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE selaku orang yang menjadi perantara dari SaksiMANNAWE Als NAWE Bin GANGKA dan saksi KAMARUDDIN Bin TALLA untukmengurus dan menjual tanah garapan tersebut tetapi tidak ada Surat Kuasa untuk menerimapembayaran uang panjar tersebut, Surat Kuasa atas nama Kamarudin dan Nawe baru dibuatoleh saksi Drs. H. RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE tertanggal 19 Mei 2004 yang isinyamemberi kuasa kepada saksi Drs.

H.RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE uang ganti rugi tanah tersebut diserahkan kepadaSaksi MANNAWE Bin GANGKA tatalnya sebesar Rp.615.000.000, (enam ratus lima belasjuta rupiah) dan diserahkan kepada Saksi KAMARUDDIN Bin TALLA sebesarRp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai.Bahwa terdakwa H.

yang dibeli oleh H.Rustam Mage;Bahwa saksi mengetahui kesepakatan tentang harga dari Mannawe ;Bahwa saksi melihat pembayarannya tanah garapan milik Mannawe danKamaruddin yang dilakukan oleh H. Rustam Mage;79e Bahwa harga tanah garapan milik Mannawe dan Kamaruddin yang sekarangsudah dibangun pabrik Pendingin Udang (Cold Storage) sekitar Rp. 160.000/m?

H.RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE selaku orang yang menjadi perantara dari SaksiMANNAWE Als NAWE Bin GANGKA dan saksi KAMARUDDIN Bin TALLA untukmengurus dan menjual tanah garapan tersebut tetapi tidak ada Surat Kuasa untuk menerimapembayaran uang panjar tersebut, Surat Kuasa atas nama Kamarudin dan Nawe baru dibuatoleh saksi Drs. H. RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE tertanggal 19 Mei 2004 yang isinyamemberi kuasa kepada saksi Drs. H.

H.RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE uang ganti rugi tanah tersebut diserahkan kepadaSaksi MANNAWE Bin GANGKA tatalnya sebesar Rp.615.000.000, (enam ratus lima belas25juta rupiah) dan diserahkan kepada Saksi KAMARUDDIN Bin TALLA sebesarRp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai.Bahwa terdakwa H. RAHMADI,SE.,MM.

H.RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE uang ganti rugi tanah tersebut diserahkan kepadaSaksi MANNAWE Bin GANGKA tatalnya sebesar Rp.615.000.000, (enam ratus lima belasjuta rupiah) dan diserahkan kepada Saksi KAMARUDDIN Bin TALLA sebesarRp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai.Bahwa terdakwa H.

yang dibeli oleh H.Rustam Mage;Bahwa saksi mengetahui kesepakatan tentang harga dari Mannawe ;Bahwa saksi melihat pembayarannya tanah garapan milik Mannawe danKamaruddin yang dilakukan oleh H. Rustam Mage;79e Bahwa harga tanah garapan milik Mannawe dan Kamaruddin yang sekarangsudah dibangun pabrik Pendingin Udang (Cold Storage) sekitar Rp. 160.000/m?

RASYIDI dan terdakwa Il IMRAN BIN ALM H.RUSTAM YAHYA secara bersamasama memakai narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli dengan patungan dan setelah shabu itu didapat paraterdakwa menimatinya dengan bersamasama pula maka dengan demikianberdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Dan terbukti menurut hukum;Menimbang ,bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana padadakwaan Lebih subsidair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatasternyata

225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta), Terdakwa telah dengan sengaja menjual trukyang bukan miliknya tersebut, perobuatan Terdakwa tersebut sangatlah tidakpatut, Terdakwa tidak seharusnya berbuat demikian ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka berdasarkan halhal tersebut diatas, dapat disimpulkan sertadipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa secara finansial sangat merugikan saksi korban H.Rustam

Rustam Mage dilakukan dirumahMannawe dan Kamaruddin;Bahwa Mannawe menerima uang penjualan tanah garapan miliknya dari H.Rustam Mage pertama sebesar + 100 juta;Bahwa Mannawe menerima uang pembayaran tanah garapan miliknya yangdibeli H. Rustam Mage yang kedua saat pelunasannya saksi diajak ke BRIuntuk menyaksikan pembayaran tanah garapan milik Mannawe;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Berita Acara Pembayaran tanahgarapan milik Mannawe dan Kamaruddin;Bahwa mengenal H.

yang dibeli oleh H.Rustam Mage;Bahwa saksi mengetahui kesepakatan tentang harga dari Mannawe ;Bahwa saksi melihat pembayarannya tanah garapan milik Mannawe danKamaruddin yang dilakukan oleh H. Rustam Mage;Bahwa harga tanah garapan milik Mannawe dan Kamaruddin yang sekarangsudah dibangun pabrik Pendingin Udang (Cold Storage) sekitar Rp. 160.000/m?

garapan tersebut digunakan untuk ongkosnaik Haji sebanyak 1 kali;Bahwa saksi pernah membubuhkan cap jempol pada saat pengurusan surat surat tanah;Bahwa saksi tidak mengenal Saudara Nazarsyah dan saudara MuhammadSuhaimy ;Bahwa saksi menerima pembayaran tanah garapan tersebut dalam bentuktabungan di Bank BRI;Bahwa saksi pernah membayar pajak untuk tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendatangi Ketua RT atau Kepala Desa untukmengurus surat surat tanah garapan milik saksi namun di wakilkan oleh H.Rustam

H.Rustam Mage;Bahwa ada 3 (tiga) kwitansi dalam pembayan ganti rugitanah garapan milik saudara Mannawe danKamaruddin;Bahwa total dana yang dibayarkan untuk ganti rugitanah garapan milik saudara Mannawe dan Kamaruddinsebesar Rp.1.288.615.000,00 (satu milyar dua ratusdelapan puluh delapan juta enam ratus lima belas riburupiah);Bahwa harga tanah garapan milik saudara Mannawe danKamaruddin diganti rugi sebesar Rp. 29.000, (duapuluh sembilan ribu rupiah) per meter persegi;Bahwa tanah garapan milik saudara

PPAT yang menerbitkanhak tanggungan /Hipotik serta perjanjian kredit antara Tergugat F danTergugat J karena dalil gugatan Penggugat menyatakan Tergugat F telahmenjaminkan SHM No.172 Nagari Sungai Buluh kepada Tergugat J ;e Penggugat harus menggugat Manis karena dalam dalil gugatanpenggugat menyatakan mamak Penggugat yang bernama Cambuik telahmembeli kelima objek perkara dari Manis sebagai orang yang memilikikepemilikan awal tanah objek perkara ;e Penggugat harus menggugat Zainal Abidin dan Notaris H.Rustam

kewenangan sepenuhnya untuk menentukan pihakpihakyang akan dijadikannya sebagai Tergugat dalam berperkara sepanjang adahubungan hukumnya dengan objek gugatan dan memperhatikan alasanTergugat Tergugat yang mengharuskan anakanak dari Cambuik yaitu ZainalAbidin, Zaimar, Buyung Adang , istri dari Tergugat B, suami dari Tergugat D,suami dari Tergugat E, dan suami dari Tergugat F, Notaris dan PPAT yangmenerbitkan hak tanggungan /Hipotik serta perjanjian kredit antara Tergugat Fdengan Tergugat J, Notaris H.Rustam

H.RUSTAM EFFENDI, SH, Yang berkantor di Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Universitas Lambung Mangkurat, yang beralamat di Jl. Brigjend. H. HasanBasry Banjarmasin Kode Pos 70123 Telp./Fax. (0511) 3305066, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Agustus 2012 .

JAMALUDIN MALIK Bin SIMAN DJOHARI, H.RUSTAM EFENDI HASBY Bin HASBULLAH (keduanya warga sekitar),melakukan penggeledahan Rumah Kontrakan sdr. DANANG GALIHSAPUTRO Bin SUPARLAN, dan sdr. ANANDA TALBI Als NANDA AlsDEWI Binti SALDI. JI. Sultan Abd Rahman RT. 007 RW. 006 Kec. TanahGrogot Kab. Paser Kaltim.