Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tahun 1984 menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen,Kota Serang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suhari bin H.Sholeh, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama M.Ali Akbar dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama M. Luli dan Hawasibin Madisa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;.

H.SHOLEH, S.H., M.H. dan Drs. H. HASAN BISRI, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor 0334/Pdt.G/2015/PTA.Sby tanggal 16 Oktober 2015, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh H.

H.SHOLEH, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. He KHOLIL HANAFI , S.H. dan H.MUNARDI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota , dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 169/Pdt.G/2013/PTA. SmgKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu ZAINALABIDIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Tergugat/Pembanding dan Penggugat/T erbanding;Hakim Ketua.tidDrs. H. SHOLEH, SH.

H.Sholeh, S.H., M.H. Hakim Tinggi yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Medan, sebagai Ketua Majelis,. Drs. H. M. Ghozali Husein Nasution,S.H., M.H. dan Dr. H. Rafi?uddin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yangturut bersidang dan dibantu oleh Dra.

Gold dengan Nomor Imei I : 863441037527696 dan Imei 2 : 863441037527688.1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG Galaxy V Warna Hitam dengan Nomor Imei I: 35530861993265 dan Imei 2 : 35530861993263. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxi V Warna hitam dengan nomor Imei I: 35530861993265 dan Imei 2 : 3553086199326;. 1 (satu) Buah kotak Handphone merk OPPO A37 Warna Gold dengan Nomor Imei I : 863441037527696 dan Imei 2 : 863441037527688;Dikembalikan kepada saksi FERRA FITRIANY BINTI H.SHOLEH

A37 Warna Gold dengan Nomor Imei I: 863441037527696 dan Imei 2 : 863441037527688. 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG Galaxy V Warna Hitam denganNomor Imei I: 35530861993265 dan Imei 2 : 35530861993263. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxi V Warna hitamdengan nomor Imei I: 35530861993265 dan Imei 2 : 35530861993263. 1 (satu) Buah kotak Handphone merk OPPO A37 Warna Gold dengan NomorImei I : 863441037527696 dan Imei 2 : 863441037527688.Dikembalikan kepada saksi FERRA FITRIANY BINTI H.SHOLEH

Pid.B/2020/PN SngBahwa setelah itu terdakwa lalu pergi ke daerah Kumpay ke rumahteman terdakwa, namun di tengah perjalanan muncul niat terdakwauntuk menjual sepeda motor milik saksi korban dikarenakan saat ituterdakwa sedang tidak memiliki uang ;Bahwa kemudian setelah pulang dari Kumpay, terdakwa pun lalu pergike arah Lembang untuk mencari teman terdakwa AA Koswara untukmenjual sepeda motor milik saksi korban;Bahwa sesampainya di Lembang, sepeda motor milik saksi korban,terdakwa jual kepada saudara H.Sholeh

benar setelah itu terdakwa lalu pergi ke daerah Kumpay kerumah teman terdakwa, namun di tengah perjalanan muncul niatterdakwa untuk menjual sepeda motor milik saksi korban dikarenakansaat itu terdakwa sedang tidak memiliki uang ;Bahwa benar kemudian setelah pulang dari Kumpay, terdakwa pun lalupergi ke arah Lembang untuk mencari teman terdakwa AA Koswarauntuk menjual sepeda motor milik saksi korban;Bahwa benar sesampainya di Lembang, sepeda motor milik saksikorban, terdakwa jual kepada saudara H.Sholeh

GALIH YAQDAN NAKHLA BIN ABDUL KAFID (Anak Almarhum dan Pemohon), SYAQILA AYUNDA KHAFID BINTI ABDUL KAFID (Anak Almarhum dan Pemohon) adalah ahli waris Almarhum ABDUL KAFID BIN KARMIN AL H.SHOLEH;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;;

H.SHOLEH, SH, MH. dan DR. Drs. H. M. ARSYAD MAWARDI, SH, M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 17 Oktober2011 #No: 205 /Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

GHOZALI, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).PUDI, dan (2) MARSUP, serta Maskawin berupa wang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada H.Sholeh; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka berusia 16tahun, anak kandung dari: SARIF(ayah) dan MARSIWA(ibu).

tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuberdasarkan bukti P.8A Sertipikat Hak Milik Nomor 859 atas nama IWANHERMAWAN (Tergugat), terletak di Desa Cibuluh, Kecamatan KedungHalang, sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, yang sedang diagunkan ke Bank BRI dengan batasbatassebagaimana dalam berita acara penyitaan sebagai berikut :Sebelah Utara bebatasan dengan tanah milik Mimi/H.Burhan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Perusahaan Bahan Bangunan Mutiara/Toko Mebel/H.Sholeh

Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Iwan;Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Budiyono;Sebidang tanah seluas 247 M2 yang di atasnya berdiri rumah batuSertipikat Hak Milik Nomor 859 atas nama IWAN HERMAWAN(Tergugat), terletak di Desa Cibuluh, Kecamatan Kedung Halang,sekarang termasuk dalam wilayah Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,yang sedang diagunkan ke Bank BRI dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Mimi/H.Burhan; Sebelah Selatan : Perusahaan Bahan Bangunan Mutiara/TokoMebel/H.Sholeh

Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 02 April 1986, diDusun banjarejo tengah RT.03 RW. 13 Desa sumberagung KecamatanSumberbaru Kabupaten Jembere Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada H.SHOLEH

PARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada2013, diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah H.SHOLEH dengan maskawin berupa Rp. 10.000,00

Talep, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaJamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 15Oktober 1994, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah H.Sholeh dengan maskawin berupa

Bukti Saksi:1.Saksi Kholid, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Pelawan (H.Sholeh) sudah lama sekitar 10(sepuluh) tahun ; Bahwa selama 10 tahun ini Pelawan mempunyai usaha tembakauuntuk dibuat rokok dan toko kelontong ; Bahwa usaha tembakau tersebut dari tahun 2006 sampai dengantahun 2007 dan setelah itu usaha tembakaunya berhenti ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal modal usahausaha Pelawan ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah gugatan dalam perkara

Saksi H.ASSABUDDIN HAFIDZ, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan pelawan dan bertetanggadekat ; Bahwa setahu Saksi rumah Pelawan yaitu H.Sholeh ada di DesaWringin dan juga memiliki usaha tembakau dan juga toko Kelontong ;Hal 16 dari 30 Putusan No.13/Pdt.Plw/2017/PN.BdwBahwa Pelawan memulai usaha di bidang tembakau sejak tahun2006 sampai dengan tahun 2007 ;Bahwa usaha tembakau tersebut hanya berjalan selama 3 tahunkemudian usahanya

Saksi Saat saat dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui masalah kredit macet dari Pelawan/H.Sholeh ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pelawan mempunyai usahatembakau dan mulai macet sekitar tahun 2009 dan penyebabnyasaksi tidak tahu ;Hal 17 dari 30 Putusan No.13/Pdt.Plw/2017/PN.Bdw Bahwa saksi mengetahui rumah yang dijaminkan oleh H.Sholeh ituatas nama istrinya mendapat warisan dari orang tuanya ; Bahwa Pelawan/H.Soleh pernah cerita kalau istrinya keberatanapabila

JONI dan saksi DIANPRATAMA, saksi ARMI SAPUTRA pergi mengendarai kijang Inova sedangkanterdakwa sedangkan saksi CANDRA mengajak ngobrol saksi EMANG;Bahwa kemudian terdakwa, saksi CANDRA dan saksi EMANG bin H.SHOLEH sempat minum 3 (tiga) botol beer yang diambil dari truk tronton warnakabin hijau No Pol B9494TEU, kemudian terdakwa dan saksi CANDRAmengajak saksi EMANG bin H. SHOLEH untuk mencari cewek di daerahBaturaden Purwokerto dan saksi EMANG bin H.

SHOLEH masuk ke dalam mobilkijang Inova lalu berjalan menuju ke arah Baturaden Purwokerto kemudiandi dalam mobil, saksi CANDRA mengatakan kepada saksi EMANG bin H.SHOLEH BANG...BOS SAYA SEDANG BUTUH TRUK, ITU TRUKPUNYA ABANG SAYA MINTA MANA KUNCINYA akan tetapi saksiEMANG Bin H.

SHOLEH menolaknya kemudian saksi CANDRA als HENbin ALAMSYAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungmenodongkan pistol/ senajata api ke bagian kepala saksi EMANG Bin H.SHOLEH sedangkan terdakwa mengatakaan SUDAH KAMU NURUTSAJA, JANGAN NGELAWAN sambil membawa pisau lipat yang terdakwadapatkan di laci mobil kijang Inova;Bahwa selanjutnya Sdr. JONI memerintahkan untuk mengikat saksiEMANG Bin H.

ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Penggugat didalam surat gugatan nya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahNy.Hanik/Asijah (Haniah)/Kani B.Matbadah yang dipergunakan untuk mengurus hartapeninggalan almarhumah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Penggugat yangmenyatakan, bahwa H.SHOLEH

H.Sholeh, S.H.,M.H, selaku Ketua Majelis, H. M. Luthfi Helmy, S.H.I., dan Drs.H. Achmad Hanifah., masing masing selaku Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor0076/Pdt.G/2014/PTA.Sby, tanggal 10 Pebruari 2014 serta didampingi olehAsad, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan putusan tersebut dibacakanpada sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan tidak dihadirioleh para pihak berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDRS. H. SHOLEH, S.H.

H.Sholeh Kel. Sukabumi Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Baratsekitarpukul 22.00 Wib pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 lalu saksiVAHRUL SUBEKTI als BONTIL bin ASMUNI (berkas terpisah) mendapatkanINSTGRAM (IG) bahwa akan adanya penyerangan dari kelompok anakCidodol, Kemudian Para Terdakwa bersama temantemannya bersiapsiapuntuk melawan, Terdakwa bersama dengan Sdr. ARI als AM (DPO)mengambil senjata tajam yang berada di dekat lokasi tersebut (warkop) danHal.15 dari 27 hal.

H.Sholeh Kel. Sukabumi Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Baratsekitarpukul 22.00 Wib pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 lalu saksiVAHRUL SUBEKTI als BONTIL bin ASMUNI (berkas terpisah) mendapatkanINSTGRAM (IG) bahwa akan adanya penyerangan dari kelompok anakCidodol, Kemudian Para Terdakwa bersama temantemannya bersiapsiapuntuk melawan, Terdakwa bersama dengan Sdr.

H.Sholeh Kel. Sukabumi Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat sekitar pukul22.00 Wib pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 lalu saksi VAHRUL SUBEKTIals BONTIL bin ASMUNI (berkas terpisah mendapatkan INSTGRAM (IG) bahwaakan adanya penyerangan dari kelompok anak idodol, kKemudian Para Terdakwabersama temantemannya bersiapsiap untuk melawan, Terdakwa bersamadengan Sdr.

H.Sholeh S.H.,M.H, sebagai Hakim Tinggi yang ditunjuk Ketua Pengadilan TinggiAgama Medan sebagai Ketua Majelis, H. Yazid Bustami Dalimunthe, S.H, danDrs.

H.SHOLEH, SH., MH dan Drs. H. JAMILUS, SH., MH sebagaiHakim Anggota, serta putusan itu diucapkan dalamsidang terbukauntuk umum pada hari itu. juga dan dihadiri olehANIMAR.J,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiAgama tersebut, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAdtodtoDrs.H.SHOLEH, SH.,MH Drs. AHMADSAGU HARAHAP, SH.HAKIM ANGGOTAdtoDrs. H. JAMILUS, SH., MHPANITERA PENGGANTIdtoBiaya perkara1.