Ditemukan 386 data
9 — 4
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.191.000, H.SUWARNO, SH.
37 — 10
Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp.224.000, H.SUWARNO, SH.
15 — 10
Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp.224.000, H.SUWARNO, SH.
8 — 4
Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp.154.000, H.SUWARNO, SH.
18 — 6
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.166.000, H.SUWARNO, SH.
54 — 8
Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp.214.000, H.SUWARNO, SH.
66 — 9
G/2016/PA.TADan / atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan , Penggugat diwakili kuasanyadan Tergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian juga melalui mediasi dengan mediator H.SUWARNO, S.H, akan tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban
demikian Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanperkara gugat cerai ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Halaman 11 dari 23 Putusan Cerai Gugat Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.TAUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 juga melalui lembaga mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun 2016 dengan mediator PengadilanAgama Tulungagung (H.SUWARNO
11 — 4
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.201.000, H.SUWARNO, SH.
8 — 4
Jumlah Rp. 126.000, H.SUWARNO, SH.
11 — 4
Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp.306.000, H.SUWARNO, SH.
8 — 3
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.261.000, H.SUWARNO, SH.
12 — 4
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.201.000, H.SUWARNO, SH.
10 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa hukum Penggugat danTergugat hadir ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator ( H.Suwarno, SH.)
H.Suwarno, SH.) akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat telah hadir di persidangandan keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pihak keluargaPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat bersikap cemburu tanpa alasan
9 — 5
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 186.000, H.SUWARNO, SH.
10 — 5
Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 186.000, H.SUWARNO, SH.
15 — 8
Jumlah Rp.221.000, H.SUWARNO, SH.
8 — 4
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.201.000, H.SUWARNO, SH.
36 — 17
Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp.224.000, H.SUWARNO, SH.
12 — 3
Jumlah Rp.161.000, H.SUWARNO, SH.
15 — 3
Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimananPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.SUWARNO, SH dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi