NASIR(DPO) dengan cara dibelinya seharga Rp. 20.000,(dua puluhribu rupiah) yakni patungan bersama dengan saksi Abdul HadiBin M. Isa (berkas terpisah) ;Bahwa 1(satu) amp narkotika golongan I dalam bentuktanaman yang dibungkus dengan kertas buku warna putihmilik terdakwa setelah dilakukan penimbangan seberat 6,8(enam koma delapan) gram, sedangkan 1(satu) amp lagi miliksaksi Abdul Hadi Bin M.

halaman14Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmenaruh keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani maupun rohanidan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 20 Desember 2011 sekitarpukul 22.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Abdul HadiBin

Isa (perkara terpisah) ;15e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekirapukul 22.30 Wib, terdakwa bersama dengan saksi Abdul HadiBin M. Isa (perkara terpisah) membeli narkotika golongan Idalam bentuk tanaman dari saudara ANWAR Bin M.

Isa (perkara terpisah) dan tujuan terdakwa dan saksi Abdul HadiBin M. Isa (perkara terpisah) membeli dan menguasai 2(dua) amp Narkotika GolonganI bukan tanaman untuk di komsumsi bersama dengan saksi Abdul Hadi Bin M.

Bahwa anak Pemohon Kartina Binti Muhtar berstatus gadis dan telah akil baliqserta siap untuk menjadi suami atau ibu rumah tangga sedangkan calon suamianak Pemohon Liman Hadi Bin Khairudin bertatus jejaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;6 Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama BlambanganUmpu dapat memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon Kartina Binti Muhtar dengan calon suaminya Liman HadiBin

dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa di muka persidangan Pemohon juga telah memberikan keterangansepanjang mengenai dalildalil permohonannya yang pada pokoknya Pemohon tetappada dalil permohonannya tersebut;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yang bernamaKartina bin Muhtar, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa calon mempelai perempuan adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 17 Agustus 2000;e Bahwa benar calon mempelai perempuan hendak menikah dengan Liman Hadibin

Sopian HADIBin FAUZI sengaja akan melemparkan/ menjatuhkan sebuah Handphone yang sudahrusak yang memang sudah disiapkan kearah mobil tersebut, yang rencananyaterdakwa, terdakwa Il. Sopian Hadi Bin Fauzi, terdakwa Ill. Edi Dwi Saputra BinSamino dan saksi Alwi Mulyadi Bin Rusli (berkas terpisah) serta Saudara lwan BinSuwondo (belum tertangkap) akan meminta ganti rugi kepada supir mobil tersebutdengan alasan telah merusakkan handphone yang sengaja dijatunkan oleh terdakwall.

Sopian Hadibin Fauzi dan terdakwa III. Edi Dwi Saputra bin Samino telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

memberitahukan kepada saksi bahwa ketika saksi SOFIAN HADI BinUSMAN SAFII akan membuka kios minyaknya, saksi SOFIAN HADIBin USMAN SAFI mengetahui bahwa gembok pintu kios milikSOFIAN HADI Bin USMAN SAFI! dirusak orang padahal sebelumnyasaksi SOFIAN HADI Bin USMAN SAFI! beserta istrinyameninggalkan kios dalam keadaan terkunci ;e Bahwa, saksi SOFIAN HADI Bin USMAN SAFI!

telah kehilanganminyak bensin sebanyak 4 (empat) galon ukuran 5 (lima) liter yangberisi hanya sekira 18 (delapan belas) liter seluruhnya ;e Bahwa, terdapat tanda khusus di galon minyak milik SOFIAN HADIBin USMAN SAFII adalah 3 galon yang sama ukurannya 1diantaranya memakai tutup warna putih sementara yang 2 (dua)memakai tutup warna kuning kemudian galon yang satunya memakaitutup besar berwarna beninge Bahwa, berita acara pemeriksaan saksi yang didalam berkas perkaraadalah keterangan saksi ;e Bahwa

diajukan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, para terdakwa masing masing mengerti atas dakwaanpenuntut umum dan tidak keberatan ;e Bahwa, para terdakwa dalam menjalani persidangan tidak didampingioleh penasehat hukum dan akan menghadapi sendiri ;e Bahwa, para terdakwa masing masing menerangkan di persidangantindakan para terdakwa berawal pada hari Senin tanggal 17 Desember2012 sekitar pukul 02.00 Wib di kios minyak milik saksi SOFIAN HADIBin

tingkat kejahatan dan rehabilitasi pelaku ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka sebelummenjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa, berdasarkan pasal 197 Ayat(1)huruf f KUHAP, perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkandan meringankan atas diri para terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Para terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya ;e Perbuatan para terdakwa telah menyebakan kerugian bagi saksi SOFIAN HADIBin

Wijaya membayar kepada para Terdakwa seluruhnyadengan harga Rp.232.000, (Dua ratus tiga puluh duaribu) rupiah) di kampung Margamulya, Desa Sukamanah,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Hadi bin Wardi dan ErisSuhendra bin Saca mengambil barang berupa timah milikH.Rohman dengan menggunakan alat berupa satu bilahpisau dapur warna hitam milik Terdakwa Hadi bin Wardi ;Bahwa pada awalnya hari Minggu, tanggal 09 Januari 2011sekitar jam.19.00 Wib, Terdakwa bersama Terdakwa Hadibin

dalam berkas terpisah) dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) per kilo gramnya, sehingga saksiSuwanta Wijaya membayar kepada para Terdakwa seluruhnyadengan harga Rp.232.000, (Dua ratus tiga puluh duaribu) rupiah) di kampung Margamulya, Desa Sukamanah,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Endin Saepudin bin Sanendan Eris Suhendra bin Saca mengambil barang berupatimah milik H.Rohman dengan menggunakan alat berupasatu. bilah pisau dapur warna hitam milik Terdakwa Hadibin

Rohman binEman, pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira jam23.00 Wib, bertempat di TPI (Tempat Pelelangan Ikan)Binuangeun Kabupaten Lebak, dan timah sebanyak 29(dua puluhsembilan) kilogram tersebut dijual kepada saudara SuwantaWijaya (dalam berkas terpisah), dengan cara para Terdakwamemotong jaring dengan menggunakan pisau milik Terdakwa Hadibin Wardi, dan setelah berhasi 1 kemudian timah tersebutdibawa dan dijual kepada Suwanta Wijaya dengan harga sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Hadibin Saripudin namun anaknya tersebut belum cukup umur sehinggamengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon isterinyahubungannya sudah sangat erat, telah berpagaran kurang lebih 1 tahun. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh Sarabutandengan penghasilan berkisar Rp.3.000.000/ bulan.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Hadibin Saripudin namun anaknya tersebut belum cukup umur sehinggamengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon isterinyahubungannya sudah sangat erat, telah berpacaran kurang lebih 1 tahun. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh Sarabutandengan penghasilan berkisar Rp.3.000.000/ bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Syamsul Hadibin Musadji) terhadap Penggugat (Andriyani Eka Susanti binti Kasnawi);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Syamsul Hadibin Musadji) kepada Penggugat ( Andriyani Eka Susanti binti Kasnawi );3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatantertanggal 10 Januari 2018;4.

Tarakan Barat Kota Tarakan dicurigai sebagaitempat untuk pesta shabushabu, saksi Rahmat Said dan saksi AmiruddinHuzain kemudian menindak lanjuti informasi tersebut dan melakukanpenggeledahan didalam rumah dengan disaksikan oleh saksi Muhsinin Al HadiBin Aliasmuni menemukan 2 (dua) bungkus shabushabu, 1 (satu) bungkusditemukan dilantai yang sebelumnya diambil terdakwa dari kantung celannyadan kemudian dibuang atau melemparnya ke arah ranjang dan menemukan 1(satu) bungkus rokok milik terdakwa dan menemukan

Tarakan Barat Kota Tarakan dicurigai sebagaitempat untuk pesta shabushabu, saksi Rahmat Said dan saksi AmiruddinHuzain kemudian menindak lanjuti informasi tersebut dan melakukanpenggeledahan didalam rumah dengan disaksikan oleh saksi Muhsinin Al HadiBin Aliasmuni menemukan 2 (dua) bungkus shabushabu, 1 (satu) bungkusditemukan dilantai yang sebelumnya diambil terdakwa dari kantung celananyadan kemudian dibuang atau melemparnya ke arah ranjang dan menemukan 1(satu) bungkus rokok milik terdakwa dan

Tarakan Barat Kota Tarakan dicurigai sebagaitempat untuk pesta shabushabu, saksi Rahmat Said dan saksi AmiruddinHuzain kemudian menindak lanjuti informasi tersebut dan melakukanpenggeledahan didalam rumah dengan disaksikan oleh saksi Muhsinin Al HadiBin Aliasmuni menemukan 2 (dua) bungkus shabushabu, 1 (satu) bungkusHal 6 dari 25 halaman, Putusan No. 55/Pid.Sus/2015/PNTar.ditemukan dilantai yang sebelumnya diambil terdakwa dari kantung celannyadan kemudian dibuang atau melemparnya ke arah ranjang

Atau :Kedua :Primair :na Bahwa ia terdakwa JOKO SISWOYO bin MUSNI dibantu saksiSULASNO bin SANAPI, saksi SUHAIRI bin SUBANDI, saksi SETIYO HADIbin SLAMET, saksi JARNO bin BOIMIN, saksi ARDIYANTO bin PONIDI, saksiJUMAHA als.

NUSANTARA XII ( Persero )Kalitlepak dan atas tawaran tersebut disetujui oleh saksi SETIYO HADIbin SLAMET;Bahwa pada keesokan harinya Kamis tanggal 12 Juni 2014 pukul 07.00WIB. saksi IMAM BAIHAQI memberitahukan kepada saksi SULASNObin SANAPI, saksi SUHAIRI bin SUBANDI, NIBUN dan AS yang hendakberangkat untuk membelah dan mengangkut kayu sengon buto di PTP.NUSANTARA XII ( Persero ) Kalitlepak kalau saksi SETIYO HADI binSLAMET ikut bekerja sebagai sopir dan diminta untuk menjemput saksiSETIYO HADI bin

Setelah sampai di lokasi kKemudian saksi SETIYO HADIbin SLAMET bin SLAMET bertanya kepada saksi SUHAIRI bin SUBANDI Kok kayu sengon laut yang dinaikkan dan dijawab oleh saksiSUHAIRI bin SUBANDI Ayo wes gak papa mendapat penjelasantersebut akhirnya saksi SETIYO HADI bin SLAMET ikut kemudianmembantu mengangkat kayu sengon laut yang sudah dipotong berbentukgelondongan bersama NIBU dan AS ke atas truck.

Setelah sampai di lokasi kKemudian saksi SETIYO HADIbin SLAMET bin SLAMET bertanya kepada saksi SUHAIRI bin SUBANDI Kok kayu sengon laut yang dinaikkan dan dijawab oleh saksiHalaman 21 dari48 Putusan Nomor 477/Pid.B/2014/PN BwiSUHAIRI bin SUBANDI Ayo wes gak papa mendapat penjelasantersebut akhirnya saksi SETIYO HADI bin SLAMET ikut kemudianmembantu mengangkat kayu sengon laut yang sudah dipotong berbentukgelondongan bersama NIBU dan AS ke atas truck.

HADIANSYAH Alias HADIBin CHOIRUL ANWAR bersamasama dengan saksi JUNAEDIAlias EDI Bin AMBO INTANG (Alm) akan mengantar sepedamotor tersebut kepada pembelinya, dan hasilnya akandibagikan kepada para Terdakwa dan Sdr.

Hadiansyah Alias HadiBin Choirul Anwar, bersamasama dengan terdakwa Il. Andreas SofyanAlias Andes Bin Bahtiyar, terdakwa III. Riki Wijaya Alias Doni Bin Sukimandan Sadr. ljal (DPO) telah berhasil mengambil sepeda motor Kawasaki Ninjawarna Hijau, No. Pol. B6777UUS.Bahwa benar saksi juga mengetahui dimana terdakwa . Hadiansyah AliasHadi Bin Choirul Anwar, bersamasama dengan terdakwa II. AndreasSofyan Alias Andes Bin Bahtiyar, terdakwa III.

HADIANSYAH Alias HADIBin CHOIRUL ANWAR bersamasama dengan saksi JUNAEDIAlias EDI Bin AMBO INTANG (Alm) akan mengantar sepedamotor tersebut kepada pembelinya ;e Bahwa hasilnya akan dibagikan kepada para Terdakwa danSdr.

terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tidak mengajukan replik namun tetap padatuntutannya demikian pula dengan terdakwa menyatakan tidak mengajukanduplik namun tetap pada pembelaan lisannya dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan Surat Dakwaan tertanggal 10 Oktober 2016, No.Reg.Perk : PDM 256/KPJEN/Ep.2/10/2016 yang isinya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPARNO HADIbin

yang mana setelah dilakukanpemeriksaan terdapat: memar kebiruan akibat pukulan dan tidak menganggupekerjannya ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita menurutperaturan PerUndangUndangan yang berlaku sehingga dapat digunakandalam pembuktian didalam persidangan ;Halama 7 dari 12 Putusan Nomor : 728/Pid.B/2016/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dan visum et repertum ditemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut :> Bahwaterdakwa SUPARNO HADIbin

Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FADILLAH Alias HADI Bin ASNAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa, memiliki, atau. menguasai sesuatu senjata pemukul,senjata penusuk atau senjata penikam , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 tahun 1951 dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FADILLAH Alias HADIBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FADILLAH Alias HADIBin ASNAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

memberikan keterangan kepadaPenyidik;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Plw Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di dalam barak Sungai Sawan DusunIV Bukit Tapui Indah Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan; Bahwa awalnya Saksi sedang berada di kebun kelapa sawit di SungaiSawan Dusun IV Bukit Tapui Indah Desa Kesuma Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan, lalu Saksi Muhammad Razali Hasbi Alias HadiBin

menyatakan tidak keberatan danmembenarkan terhadap keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa dalam berita acara Penyidik telah benarsemua; Baha Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian terkait perkarapenganiayaan terhadap Saksi Muhammad Razali Hasbi Alias Hadi Bin HasanSidi (Alm);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Plw Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Muhammad Razali Hasbi Alias HadiBin

*, kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi Muhammad RazaliHasbi Alias Hadi Bin Hasan Sidi (Alm) dibagian wajah 1 (satu kali), hidung 2(dua) kali dan mulut 2 (dua) kali menggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa,lalu Terdakwa lari keluar barak dan Saksi Muhammad Razali Hasbi Alias HadiBin Hasan Sidi (Alm) sempat mengejar Terdakwa namun langsung dilerai olehSaksi Ayub Alias Idon Bin Supri dan Saksi Irfan Suryadi Siagian Alias Irfan BinKhairudin Siagian;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

CHANDRA IRAWAN HADIBin TAUFAN HERU CAHYONO menjawab dan berkata Di gowo nang PolresBBMe iki karo pemilike, dijawab lagi oleh saksi MOHAMMAD SYAIFULMboten pak, saya habis kulakan dan dijawab lagi oleh terdakwa 1.

CHANDRA IRAWAN HADIBin TAUFAN HERU CAHYONO berkata Yo wes tak enteni, kKemudian saksiMOHAMMAD SYAIFUL berkata Sampeyan teko anggota pundi?, dijawabterdakwa 1. CHANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU CAHYONO BuserPolres. Dan selanjutnya saksi MOHAMMAD SYAIFUL pergi mencari pinjamandan mereka terdakwa menunggu ditempat tersebut diatas;Bahwa setelah saksi MOHAMMAD SYAIFUL pergi mencari pinjamanuang, terdakwa 2.

CHANDRA IRAWAN HADIBin TAUFAN HERU CAHYONO berkata Yo wes tak enteni, Kemudian saksiMOHAMMAD SYAIFUL berkata Sampeyan teko anggota pundi?, dijawabterdakwa 1. CHANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU CAHYONO BuserPolres. Dan selanjutnya saksi MOHAMMAD SYAIFUL pergi mencari pinjamandan mereka terdakwa menunggu ditempat tersebut diatas;Bahwa setelah saksi MOHAMMAD SYAIFUL pergi mencari pinjamanuang, terdakwa 2.

ANAK II, umur 3 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal 14 Juni1993,Bahwa Pemohon telah bekerja pada Dinas Kebersihan Kota Malang sebagai tenaga honorer,kemudian Pemohon dapat pengumuman diangkat sebagai CPNS kemudian memeriksa kelengkapanberkas ternyata pada buku nikah terdapat kesalahan nama Pemohon yakni tertulis LUKMAN HADIbin MISNAN yang sebenarnya LUQMAN

2015 sekitar pukul 12.30 WitaSaksi Sastra Asmara Hadiputra Alias Hadi Bin Andi Rahman menghubungiTerdakwa dan menanyakan tentang Narkotika jenis shabushabudikarenakan ada yang mau membeli 1 (satu) paket seharga Rp. 400.000,Bahwa setelah Saksi Sastra Asmara Hadiputra Alias Hadi Bin Andi Rahmanmenghubungi Terdakwa lalu Terdakwa menghubungi Baso yang mana padasaat Baso menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa langsung pergi kerumah Saksi Sastra Asmara Hadiputra Alias HadiBin

SAIFUL HADI bin MURSIDI dikeroyok orang ; Bahwa mendengar hal tersebut, saksi bersama saksi MOH HADISISWOYO alias WOYO bin SUTRIMO langsung menuju ke tempatterjadinya pemukulan di sebelah Utara alunalun dan sesampai ditempat tersebut saksi melihat terdakwa bersama ARUL dan MUHDI(masingmasing belum tertangkap) memukul saksi MOHAMAD SAIFULHADI bin MURSIDI dengan cara ARUL dan MUHDI (masingmasingbelum tertangkap) memukul saksi MOHAMAD SAIFUL HADI binMURSIDI secara bersamaan hingga saksi MOHAMAD SAIFUL HADIbin

tersebut bersama saksi MOH HADISISWOYO alias WOYO bin SUTRIMO, dimana saat melerai saksi MOHHADI SISWOYO alias WOYO bin SUTRIMO sempat bertanya kepadaOrang yang melakukan pemukulan dan dijawab bahwapelakupemukulan berasal dari Dukuh Popoh Desa Srikaton Kecamatan Kayen;Bahwa sebelum melerai, saksi melihat terdakwa bersama ARUL danMUHDI (masingmasing belum tertangkap) memukul saksi MOHAMADSAIFUL HADI bin MURSIDI dengan cara ARUL dan MUHDI (masingmasing belum tertangkap) memukul saksi MOHAMAD SAIFUL HADIbin

Luka ini tidak menganggu aktifitas seharihari ; Bahwa benar antara saksi OHAMAD SAIFUL HADI bin MURSIDI denganterdakwa sudah ada perdamaian dan terdakwa melalui keluarganyamemberikan bantuan pengobatan pada saksi MOHAMAD SAIFUL HADIbin MURSIDI sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa benar tempat terjadinya pemukulan tersebut merupakan tempatterouka dimana semua orang dapat melihat dengan Jjelas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Bahwa ketika dalam perjalanan dari kandang milik saksi SaifulHidayat menuju arah sepeda motor tersebut, saksi Saiful Hidayat tetapmengikutinya saat sepeda motor tersebut berjalan kurang lebih 50 (limapuluh) meter saksi Saiful Hidayat bertemu dengan saksi bersamadengan saksi Sugiri lalu saksi Saiful Hidayat mengatakan iku pakmalinge dalam bahasa indonesia itu pak malingnya lalu saksiHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Lmjmelakukan pengejaran dengan berlari, saat itu Terdakwa Samsul HadiBin

Lumajang dengan membawaperlengkapan pancing, ditempat tersebut baik Terdakwa Samsul Hadi Bin AlliAlias Samsul bersama dengan saksi Kiki (DPO) berpurapura memancing yangletaknya kurang lebin 100 (Sertus) meter dari posisi kandang bebek, untukmemastikan kebiasaan/kegiatan yang dilakukan pemiliknya sehingga dapatmenentukan waktu untuk mengambil;Menimbang, bahwa setelah pukul 18.00 WIB, Terdakwa Samsul HadiBin Ali Alias Samsul bersama dengan saksi Kiki (DPO) meninggalkan tempattersebut yang kemudian

pulang kerumah Terdakwa Samsul Hadi Bin Ali AliasSamsul dengan mempersiapkan peralatan dibutuhkan, kemudian pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 02.15 WIB, Terdakwa Samsul HadiBin Ali Alias Samsul bersama dengan saksi Kiki (DPO) berangkat dari rumahTerdakwa menuju ke tanggul sungai di Dsn.

Pada Penangkapan Ketiga terhadap Saksi FebbyHeryansyah Bin M.Jamil Ubit, Personil Sat Res Narkoba PolresAceh Besar tidak menemukan Barang Bukti Narkotika apapun,akan tetapi Personil Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar hanyamengamankan 1 ( satu ) Unit Handphone Samsung Hitam ModelSMB109E milik Saksi Febby Heryansyah Bin M.Jamil Ubit;Bahwa penangkapan terhadap Saksi Febby Heryansyah BinM.Jamil Ubit, dilakukan berdasarkan pengembangan dari telahtertangkapnya Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin

Yah Nek( DPO/panggilan );Bahwa sekira Pada Hari Rabu Tanggal 07 Februari 2018 Pukul17.00 Wib, Saksi, Saksi Afrijal Putra Dan Saksi Muri Ifanda danPersonil Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar lainnya dibawa/diantar oleh Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin Abdul Manaf, langsung menuju ke Sebuah Ladang Ganja/Kebun Ganja milik Sdr. Yah Nek ( panggilan ), di PergununganKuta Malaka Samahani Kab.

3937 AD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya telah memberikan keterangan yangbenar dalam BAP penyidik; Bahwa Saksi Ahmad Fadhil, Saksi Afrizal Putra dan Saksi MuriIfanda serta beberapa rekan Saksi yang lain dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Besar melakukan Penangkapan terhadapSaksi Junawar Bin Anwar, Terdakwa, Saksi Febby Heryansyah BinM.Jamil Ubit, Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin

RumahTerdakwa, dan Pada Penangkapan Ketiga terhadap Saksi FebbyHeryansyah Bin M.Jamil Ubit, Personil Sat Res Narkoba PolresAceh Besar tidak menemukan Barang Bukti Narkotika apapun,akan tetapi Personil Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar hanyamengamankan 1 ( satu ) Unit Handphone Samsung Hitam ModelSMB109E milik Saksi Junawar Bin Anwar;Bahwa penangkapan terhadap Saksi Febby Heryansyah BinM.Jamil Ubit, dilakukan berdasarkan pengembangan dari telahtertangkapnya Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin

YahNek ( DPO/panggilan );Bahwa sekira Pada Hari Rabu Tanggal 07 Februari 2018 Pukul17.00 Wib, Saksi, Saksi Afrijal Putra Dan Saksi Muri Ifanda danPersonil Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar lainnya dibawa/diantar oleh Saksi M.Ihsan Bin Abidin dan Saksi M.Nurul HadiBin Abdul Manaf, langsung menuju ke Sebuah Ladang Ganja/Kebun Ganja milik Sdr. Yah Nek ( panggilan ), di PergununganKuta Malaka Samahani Kab.

Kustani mempunyaiseorang suami yang bernama Bahrun dan telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 24 Oktober 2006; Bahwa perkawinan antara Mastairah dengan Bahrun telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Rizali Hadi bin Bahrun, Herlinabinti Bahrun dan Milia binti Bahrun, ketiga orang tersebut menjadipemohon pada perkara ini; Bahwa pada saat Mastairah binti Kustani meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris Mastairah yaitu Rizali Hadibin

Kustani mempunyaiseorang Suami yang bernama Bahrun dan telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 24 Oktober 2006; Bahwa perkawinan antara Mastairah dengan Bahrun telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Rizali Hadi bin Bahrun, Herlinabinti Bahrun dan Milia binti Bahrun, ketiga orang tersebut menjadipemohon pada perkara ini; Bahwa pada saat Mastairah binti Kustani meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris Mastairah yaitu Rizali Hadibin