Ditemukan 144 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 271/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 8 Oktober 2013 — DIKI ARMAYA GINTING.
80 — 19
80 — 19
perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari : Selasa tanggal 08 Oktober 2013 dengan susunan :JUSTIAR RONAL, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,s EVARINA SIHOMBING, SH. danANTONI TRIVOLTA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut dibantu oleh HADIRAT
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 94/PID.B/2013/PN.GST Tanggal 28 Mei 2013 — ANDRI SYAHPUTRA ALS. ANDI.
76 — 9
76 — 9
.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Penuntut Umum sebagai berikutSAKSI HADIRAT ZAI Als AMA OWEN, memberi keterangandibawah sumpah/janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan diKantor Polisi dan keterangan saksi dipenyidikan adalahbenar dan tidak ada perubahan.
Register : 04-10-2006 — Putus : 01-03-2007 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1676/Pdt.G/2006/PA.BL Tanggal 1 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
sebagai berikut :Tanggapan1. bahwa uraian Termohon nama Ismiati tanggal 9 Nopember 2006 yang terhormat tentangjawaban dan penjelasan telah dikupas gambling, Pemohon nama bin Pawiroutomomenyadari dan memahami yang dimaksud Termohon, pandangan Pemohon, bahwa tingkatsumber daya manusia (yang formal maupun non formal) berbedabeda (antara lain :pemahaman, etika, penalaran, social, kesadaran, emosional, kecerdasan, dan sebagainya), halini manusiawi, untuk itu saya bersama nurani dengan rasa syukur ke hadirat
Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2013/PNSBY Tanggal 13 Agustus 2013 — L I A N A
VS
NY. SRI RAHAYU
27 — 5
27 — 5
Pakis Tirtosari XV/9, Surabaya kemudian Tergugat csmenindak lanjutinya dengan membuat surat persaksian lagi tentang bangunan ituuntuk lebih menegaskan bahwa bangunan rumah dimaksud nyatanyata telah menjadimilik Tergugat CS 5 220 20222222 oon nn nn nnn neem ence nnn nn nnn nneeBahwa tidak hanya itu. saja lantaran di lain hari Tergugat cs jugamengajukanpermohonan untuk memperoleh IMBnya dan puji syukur ke hadirat Tuhan bahwapermohonan ini telah disetujui oleh Lurah Pakis dan Camat Sawahan untuk menjadikandasar
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
59 — 13
Disini Penggugat sudah tidak mempunyai sifat rasa syukur ke hadirat AllahSWT. Anak anak tergugat dan penggugat sudah menjadi peserta BPJSKesehatan semenjak dilahirkan sampai nanti mereka mandiri dalamhidupnya. Kepesertaannya gratis karena dibayar oleh Negara dan statuskepesertaannya adalah Kelas1 (satu). Mohon maaf, kalau jeniskepesertaannya mandiri dengan grade kelas 1 (satu) maka kita harusmembayar premi perbulan sebesar Rp. 150.000, /orang/bulan.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 151/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 21 Juni 2012 — NIARO HAREFA ; JENDRI WARUWU
25 — 3
25 — 3
Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HADIRAT DUHA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sibolga serta dihadiri oleh ANGGIA YUSTIA KESUMA, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri tersebut serta dihadiri NAZAR MAKMURHARAHAP, SH.
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Enr Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
1.Drs. MARDIN, M.Pd
2.ASRULLAH AZIS, SE
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN NEGERI ENREKANG
127 — 30
1.Drs. MARDIN, M.Pd
2.ASRULLAH AZIS, SE
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN NEGERI ENREKANG
127 — 30
PENDAHULUANPuji syukur ke hadirat Allah Yang Maha Kuasa yang telah memberikanrahmat dan taufikNya kepada kita dalam rangka melaksanakan tugas dibidang penegakan hukum semoga dalam melaksanakan tugas, kita selaludibimbing untuk mendapatkan kebenaran dan keadilan.Kami ucapkan terima kasin kepada Hakim Praperadilan yang telahmemberikan kesempatan kepada Termohon Praperadilan dari Tim KejaksaanNegeri Enrekang untuk memberikan tanggapan dalam sidang Praperadilanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 2 Maret 2021 — - DOBBY ALIAS DOB BIN SAMLI
26 — 8
26 — 8
;Menimbang, bahwa setelahnya pada hari Sabtu tanggal 26 September2020 sekitar pukul 10.30 Wita, Saksi YOGA PRASTIO dan Saksi MARTENALPAREPER yang telah melakukan pengembangan perkara, lalu membawaTerdakwa kembali ke kamar Mess milik Terdakwa untuk dilakukanpenggeledahan ulang dengan di Saksi kan oleh Saksi REVORMANGUSTIARGULO Anak Dari HADIRAT GULO sehingga diketemukan 1 (satu) bungkusrokok GA warnahitam yang di dalamnya terdapat 2 (dua) poket shabu yang dibungkus dalam 1 (satu) buah plastic bekas
Register : 08-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Plk Tanggal 5 Nopember 2015 — ELZIANCENYAI LAWAN PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cabang Palangka
99 — 37
99 — 37
Adira Dinamika Multi FinanceTbk Cabang Palangka selaku atas nama Pelaku Usaha (TERGUGAT).Sebelumnya perkenankanlah kami mengucap syukur ke Hadirat Tuhan YangMahaEsa yang telah memberikan bimbingan serta memberikan kekuatan untukkita semua, sehingga didalam proses persidangan nanti dapat dilaksanakandariawal sampai putusan bisa berjalan dengan baik, karena pasti dan tentukitasemua mempertahankan hakhaknya masingmasing dan kami selakuPENGGUGAT sangat mengharapkan pembenaran yang seadiladilnyadariYang
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 267/ Pdt.G/ 2012/ PN. Mks Tanggal 24 Juli 2013 —
24 — 12
24 — 12
agarpemeriksaan perkara ini didasarkan pada keadilan yang berdasarkan KeTuhanan yang Maha Esa, itu berarti asas keseimbangan harus diletakkanseimbang ; Majelis Hakim yang mulia, masalah perceraian adalah hal yang tidak diharapkansejak awal Perkawinan, apalagi Perkawinan Tergugat dan Penggugat sudahberlangsung selama lebih kurang 34 ( tiga puluh empat ) tahun dan telahmelahirkan 4 ( empat ) orang anak, bahkan sekarang telah bercucu; Secara Iman Kristiani maka Perkawinan adalah hal yang kudus di hadirat
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Ag/2016 Tanggal 24 Agustus 2016 —
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
tulisan yang tidakada tanda tangannya dan tahun serta tanggal pembuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa pernyataan tersebut tidak dapatditerima dan harus ditolak;Bahwa bukti T3 yang merupakan surat pernyataan bersama antaraTermohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi dibuat di atas kertas bermeteraicukup pada tahun 1997, dan dari apa yang tertuang dalam surat pernyataantersebut dengan menyebut nama Allah dan pujian syukur ke hadirat
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
Bahwa selanjutnya alasan Penggugat tidak lagi Tergugat memberikannafkah lahir dengan ini pula Tergugat hanya bisa mengucapkan terima kasihatas segala fitnah dan tuduhan Penggugat kepada Tergugat yang tidak benardan seolah Penggugat membalikkan fakta dan terkesan Penggugat lupa diri;Bahwa pada sekitar tahun 2015 atas hasil usaha Tergugat yang tidakmengenal siang maupun malam, panas maupun hujan dengan segalarintangan, hambatan dan tantangan yang dialami oleh Tergugat dengansegala puji dan syukur ke hadirat
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Dan andaikan pernahdilupakan untuk melakukannya, saya sebagai kepala keluarga mohonampun ke hadirat Allon SWT atas kekhilafan tersebut dan bertobat tidakakan pernah melakukan hal tersebut lagi untuk waktu ke depannya.. Bahwa untuk poin no. 8, adalah hal yang lumrah selaku manusia yangdikenai sifat alpa untuk menjadi lupa. Apalagi kejadian tersebut sudahbertahuntahun yang lalu terjadinya..
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Bjb Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 10
54 — 10
ANAK KEDUA) Tergugat kembali mulai melupakankomitmen yang dibuat bersama tersebut dan mulai bersikap sebagaimana yang telah Penggugaturaikan dalam posita gugatan tanggal 17 September 2012;Bahwa tidak mungkin jika seandainya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini berdasarkan halhal yang tidak benar dan mengadaada, karena Penggugat menyadari sepenuhnya bahwakonsekuensi dari hal ini tidak saja harus dipertanggungjawabkan kepada ketentuan hukum yangberlaku tetapi juga harus dipertanggungjawabkan ke hadirat
Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 125/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 7 Mei 2013 — CHANDRA KIRANA TANJUNG ALS.ICAN ; RIZKY SAPUTRA NASUTION ALS.EKI ; ANDIKA PUTRA ALS.ANDI ; GUSTI LINGGA SIREGAR ALS. LINGGA.
40 — 9
40 — 9
masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sibolga pada hari : Selasa tanggal 07 Mei 2013 dengan susunan : JUSTIAR RONAL, SH.30sebagai Hakim Ketua Majelis, EVARINA SIHOMBING, SH. dan ANTONI TRIVOLTA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut dibantu oleh HADIRAT
Register : 22-02-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Gst Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
di Tuhemberua pada tanggal 7 September 2009 dan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1204-LT-11042016-0052 yang diterbitkan Tanggal 12 April 2016 oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Nias;
- Nama KERIS MARTA GULO, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tuhemberua pada tanggal 1 Januari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1204-LT-07012020-0012 yang diterbitkan Tanggal 14 Januari 2020 oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Nias;
- Nama HADIRAT
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1820 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — FAKHRUDIN Alias UDIN Bin M. YUSERI
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSERI mengakhirimemori Kasasi ini perkenankanlah saya Terdakwa menyampaikan permohonanke hadirat Tuhan Yang Maha kuasa agar kiranya Bapak Ketua MahkamahAgung mendapat bimbinganNYA, sehingga benarbenar dalam menjatuhkanputusannya dapat mencerminkan perasaan keadilan yang hidup dalammasyarakat.
Register : 21-02-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/PDT.G/2014/PN Gst Tanggal 14 Januari 2015 — -ADIELI ZEGA, disebut sebagai PENGGUGAT;
LAWAN
-SOKHIFAO ZEGA Als AMA SOTI, disebut sebagai TERGUGAT.
76 — 13
76 — 13
Bahwa ayah kandung Tergugat yaitu almarhum Donisi Zega alias AmaAtiria memiliki sebidang tanah berupa sawah yang terletak di dusun 1Desa Hilisaloo, Kecamatan Sitolu Ori, Kabupaten Nias Utara denganluas + 2.688 m2 yang diperoleh sebagai warisan dari ayahnya yakniFONAHIA ZEGA alias Ama LIDIA (almarhum) dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah Timur : + 46 Meter,berbatas dengantanah sawah milikKazasa Zega aliasAma Hela(dahulu), sekarangtanah milik BatieliZega alias AmaAyu dan Hadirat Halaman
Register : 01-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tidak ada perrnasalahan apaapa, tapi karena ada faktor pihak Iainyang membuat keruh dan opiniopini yang tidak benar dengan tujuanmenghancurkan rumah Tangga Pemohon dan Termohon, dan sungguh sangat di10.11.sayangkan tindakan dan perilaku pihak Iain tersebut, bukannya menjembatani danmemberi solusi yang baik bagi Pemohon dan Termohon, tapi justru mengharapkanperkawinan atau rumah tangga Pemohon dan Termohon berakhir dengan Perceraian(Audubilah min dzalik ).Bahwa Termohon tidak henti2nya berdoa ke hadirat
Register : 28-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
NAZIRIN, S.Kep
Tergugat:
PT BERKAT SAWIT UTAMA
130 — 30
NAZIRIN, S.Kep
Tergugat:
PT BERKAT SAWIT UTAMA
130 — 30
., 2.HADIRAT GULO Adalah Advokat/Pengacara dan Pengurus/Ketuapada Kantor Pimpinan Daerah Federasi Serikat PekerjaPertaniandan Perkebunan Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(PDFSB.PP.KSPSI) Provinsi Jambi, beralamat di Perum VillaKenali Block M 10 No. 05 RT.19,Kelurahan Mayang Manggurai,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi Provinsi Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 27 Mei2020, Nomor 71/SK/PHI/2019