Tergugat dalam jawabannya tidak keberatanterhadap hak hadhonah kedua anak tersebut diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis (P.4, P.5dan P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6, terbukti anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Maulana bin Tergugat, lakilaki, umur 9tahun, Anak Il, lakilaki, umur 7 tahun, Anak Ill Muhammad, lakilaki, umur 2tahun masih belum mumayyiz dan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagai seorang pemegang hak asuh (hadlin

Pasal 156 Hurup (e) Kompilasi Hukum Islam, Majelismenyatakan Penggugat Rekonvensi dipandang cakap dan mempunyai kemampuansecara hukum untuk memelihara dan mengasuh anak tersebut dengan baik, untukdipelinara dan diasuh oleh Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan, dengandemikian Penggugat Rekonvensi harus ditetapkan sebagai Hadlin dari anakanakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sekalipun demikian karena pemeliharaan danpengasuhan anak adalah sematamata ditujukan untuk kepentingan

yang diajukan penggugat dalamtuntutannya mengenai hutang bersama tersebut haruslah dinyatakan ditolak ataudikesampingkan;Menimbang, bahwa masalah hadlanah adalah masalah yang sangat urgendalam ajaran Islam, karena menyangkut tugas seseorang dalam menjaga,mengasuh, memelihara dan mendidik anak yang masih di bawah umur sampai anaktersebut mampu menjaga dan mengatur dirinya sendiri dalam rangka mencetakgenerasi muslim yang berkualitas, oleh karena itu dalam pandangan Islam seorangpemegang hadlanah (hadlin

ayahnyadikhawatirkan akan mempengaruhi perkembangan jiwa ataupsichis anak tersebut;777777 777755 5 5 5Menimbang, bahwa kecuali dari pada itu, masalahhadlanah adalah masalah yang sangat urgen dalam ajaranIslam, karena menyangkut tugas seseorang dalama menjaga,mengasuh, memelihara dan mendidik anak yang masih dibawahumur sampai anak tersebut mampu menjaga dan mengaturdirinya sendiri, dalam rangka mencetak generasi muslim yangberkwalitas, oleh karena itu dalam pandangan Islam seorangpemegang hadlanah (hadlin

besarnya nafkah anak Tergugat hanya sanggup untukmemberikan nafkah 2 orang anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Halaman 23 dari 28setiap bulan karena Tergugat adalah buruh nelayan dengan pekerjaan sebagai kullipenjual es di pelabuhan dengan penghasilan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)karena keadaan sepi penghasilan tidak menentu;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang sangat memerlukanperawatan dan kasih sayang seorang ibu dan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagai hadlin

UANG ES kepada warga/calon pemilin sebagai bentuk dukungan kepada calon nomer 2; Bahwasanya saksi benar mengetahui adanya video rekaman tentang rapatPEMBAHASAN SK RT tesebut, yang saksi peroleh dari saudara DonoSantoso selaku Ketua Rw 011 via whatApps tanggal 14 Desember 2018; Bahwasanya didalam rekaman video tersebut saksi melihat saudaraHamdan sedang merekam jalannya pertemuan di Kantor Desa Sriamur,yang dihadiri oleh Saudara Napit Nadih Nuryadih S.sos (Selaku KetuaPanitia Pilkades), Saudara Hadlin

Nasution (Mantan Ketua Rt 03/011),Saudara Sadah (Kadus III), Saudara Eman Sulaeman Ejin (Kades Sriamur),saudara Hamdan (mantan Ketua RT 07/011), yang membahas SK (SuratKeputusan) Pemberhentian Hadlin Nasution sebagai Ketua RT 03/011,digantikan oleh Pramuja sebagai RT 03/011, dalam rekaman tersebut terlihatkeberatan dari Napit Nadih Nuryadi kepada Eman Sulaeman Ejin yangmengatakan :"Begini mang, tya ini mohon maaf nih sebelumnya mamang,kenapa saya bilang pemimpin itu harus tegas demi kemasalahatan

umat,jangan si Arlih dia ketik SK karena dikasih uang cendol.; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah rekaman tersebut, Dono Santosodipanggil oleh Eman Sulaeman Ejin untuk menjadikan kembali HadilinNasution sebagai ketua RT 03/011, sebagai tindak lanjut pemanggilan itu,Dono Santoso beserta pengurus berencana untuk mendatangi Hadlinkerumahnya, untuk menanyakan apa tujuannya ingin menjadi ketua RTkembali, sebelum terlaksananya rencana tersebut, ternyata Hadlin sudahtidak ingin menjadi Ketua RT kembali

warga/calon pemilin sebagai bentuk dukungan kepada calon nomor 2; Bahwa saksi benar mengetahui adanya video rekaman tentang rapatPEMBAHASAN SK RT tesebut, yang saksi peroleh dari saudara DonoSantoso selaku Ketua Rw 011 via whatApps tanggal 14 Desember 2018; Bahwa latar belakang pembicaraan dalam transkrip tersebut dapatdijelaskan sebagai berikut, sepengetahuan saksi di Dusun 3, yang menjadiTim sukses Eman Sulaeman Ejin adalah Dono Santoso dan Napit NadihNuryadi (Ketua Panitia Pilkades), Hamdan dan Hadlin

yang berbunyi Bahwasebagai naluri sebagai seorang ibu tetap menginginkan dan mengharapkananak semata wayangnya ada di pelukan dan di pangkuan Penggugat,mengingat anak masih berumur dua tahun, air susu ibu masih dibutuhkan,namun setiap mencoba berkomunikasi dengan pihak Tergugat melalui oranglain, Tergugat keberatan anak ada di tangan Penggugat;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding TergugatRekonvensi/Pembanding sebagai seorang ibu telah memenuhi syaratsyaratuntuk menjadi seorang hadlin

Tergugat dan sudah berumur 11 tahun 4 bulandan anak tersebut sampai saat ini tetap tinggal bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bahwa masalah hadhanah adalah masalah yangsangat urgen dalam ajaran islam, karena menyangkut tugas seseorangdalam menjaga, mengasuh, memelihara dan mendidik anak yang masihdibawah umur sampai anak tersebut mampu menjaga dan mengatur dirinyasendiri dalam rangka mencetak generasi muslim yang berkwalitas, olehkarena itu dalam pandangan Islam seorang pemegang hadlanah (hadlin

Anak tersebut sampaisekarang tetap diasuh dengan baik oleh Penggugat maka demi kemaslahatan anaktersebut Penggugat layak sebagai Hadlin anak tersebut sampai anak tersebut mumayyiz27atau berusia 12 tahun, hal tersebut sesuai dengan pasal 41 a UU No 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK I, tanggal lahir 06 Oktober 1999, yangdisampaikan dimuka sidang tanggal 17 Januari 2019 menyatakan apabilaorang tuanya berpisah ia akan memilih ikut bersama Penggugat sebagaiibu kandungnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK II, tanggal lahir 09 Maret 2008 masih dibawah umur yang sangatmemerlukan perawatan dan kasih sayang seorang ibu dan Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagai hadlin

Penggugat maupun orangtua Penggugat, karena Tergugat memiliki hak atas anak kandungnya danTergugat akan memberikan nafkah untuk keperluan anak seharihari sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, karenaTergugat adalah karyawan swasta dengan penghasilan sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) sebelum dikurangi potongan;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat sangat memerlukanperawatan dan kasih sayang dari seorang ibu dan Penggugattelah memenuhipersyaratan sebagai hadlin

Muhajjalin sudah berusia 12 tahun yang menurut Pasal156 huruf b Kompilasi Hukum Islam dapat memilin sendiri hakpengasuhan/pemeliharan (hadlanah)nya kepada penggugat atau tergugat, danoleh karenanya maka berdasarkan keterangan saksi ahli yang menyatakanbahwa anak bernama Ainul Ghurril Muhajjalin telah merasa nyaman beradadalam asuhan/pemeliharan (hadlanah) penggugat majelis hakim berpendapatbahwa anak bernama Ainul Ghurril Muhajjalin tersebut terbukti memilihpenggugat sebagai pengasuh/pemelihara (hadlin

TentangPerlindungan anak Majelis menyatakan Termohondipandang cakap dan mempunyai kemampuan secarahukum untuk memelihara dan mengasuh anak tersebutdengan baik, oleh karena itu tentang tuntutan agar 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: ANAK1, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahirSerang, 07 Pebruari 2007 dan ANAK 2, Jenis KelaminLakilaki, Tempat tanggal lahir Serang, 17 Maret 2010,untuk dipelihara dan diasuh oleh Termohon dapatdikabulkan, dengan demikian Termohon harusditetapkan sebagai Hadlin

disesuaikan denganmenimbang pada kemampuan dan keperluannya, dandilihat dari sisi prioritasnya maka kebutuhan panganmenjadi kebutuhan yang paling Penting dan Mendesak.Oleh karena itu Majelis hanya dapatmempertimbangkan seberapa besar keperluan akankebutuhan yang menurut kwalifikasinya Penting DanMendesak yaitu hanya Nafkah Harian Diluar BiayaPendidikan dan Kesehatan untuk anak yangbersangkutan;Menimbang, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan diatas bahwa Termohon adalah yangpaling berhak untuk menjadi Hadlin

Tig Halaman 80 dari 97umur Sampai anak tersebut mampu menjaga dan mengatur dirinya sendiridalam rangka mencetak generasi muslim yang berkwalitas, oleh karena itudalam pandangan Islam seorang pemegang hadhanah (hadlin) harusmempunyai kecakapan dan kecukupan serta memenuhi syaratsyarat tertentu,diantaranya harus sudah dewasa dan berakal, mempunyai kemampuan dankemauan, bersifat amanah dan berbudi luhur, beragama Islam serta jika yangmemegang hadhanah seorang ibu harus belum kawin dengan lakilaki lain

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di mukapersidangan yang menyatakan anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuhdan dibesarkan dengan baik oleh Penggugat, sehingga persyaratan sebagaiseorang hadlin sebagaimana tersebut di atas, ternyata ada pada diriPenggugat, Penggugat sebagai seorang yang beragama Islam yang berprofesisebagai pedagang tentu mempunyai kemampuan serta dapat di percaya dalammenjaga dan memelihara serta mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat

Muslim dan Abu Daud);Menimbang, bahwa mengingat pentingnya masalah pemeliharaananak (Hadlanah), maka hukum Islam memberikan tuntunan seorangHadlin hendaklah memenuhi syarat antara lain: orang yang sudahdewasa, berakal, memiliki Kemampuan dalam memelihara, mengasuh,merawat, dan mendidik, dapat dipercaya (amanah), berakhlak baik, dantidak terganggu ingatannya;Menimbang bahwa vide pasal 3 Undangundang Nomor 23 Tahun2002 Majelis berpendapat dalam hal menentukan siapa yang palingberhak untuk menjadi Hadlin