Jember, atau setidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanantan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa USWATIIN HASANAH Bin SAMSURI pada dari : Rabu,tanggal : 28 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib membeli pulsa di Counteryang berada di MTS 03 Jember, kemudian terdakwa bertemu dengan FERYyang mengatakan akan membeli Narkotika

Menyatakan terdakwa USWATUN HASANAH Bin SAMSURI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan "sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Primair ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USWATUN HASANAH BinSAMSURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Menyatakan terdakwa USWATUN HASANAH Bin SAMSURI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menghukum terdakwa USWATUN HASANAH Bin SAMSURI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 1 (satu) bulanpenjara;3.

BERISI (alm) pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidakn ya pada suatuwakiu di bulan Agustus tahun 2016, bertempat di pinggir jalan ArusbayaBangkalan Madura atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima,menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Narkotika jenis sabu dengan

BERISI (alm) pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2016, bertempat di pinggir jalanArusbaya Bangkalan Madura atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhannya 5,54 gram beserta bungkusnya atau berat

BERISI (alm) pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2016, bertempat di pinggir jalanArusbaya Bangkalan Madura atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis sabu berat bersihHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2016/PN.BKL4,977

Kadia Kota Kendari atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kendari, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol.seberat + 0,0088 gram yang dilakukan dengan cara dan uraian sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekitar jam 12.00Wita lelaki Wawan Pagala menelpon ke handpone milik terdakwauntuk dicarikan Narkotika

Kadia Kota Kendari atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kendari, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol. bukan tanaman seberat + 0,0088 gram yang dilakukan dengancara dan uraian sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekitar jam 12.00Wita lelaki Wawan Pagala menelpon ke handpone milik terdakwauntuk dicarikan Narkotika jenis shabu karena lelaki WawanPagala,SE mau menggunakan

tekanan baiksecara fisik maupun secara phisikologis akibat pemukulan polisibaik dalam penyidikan maupun ketika terdakwa ditangkap ;eBahwa WAWAN PAGALA ketika diperiksa sebagai saksi dalamperkara terdakwa, sangat tegas dan jelas bahwa shabu yangdipakai bersama DIAN SAPUTRA dan TAUFIK diperoleh dariTAUFIK yang sampai saat ini masih DPO, dan tidak pernahmenjawab berasal dari terdakwa1011eBahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka terdakwaberpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur secara tanpa hakatau

KalerKota Bandung atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPapabila tempat kediaman para saksi sebagian besar yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandung daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan makadalam hal ini Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, secara tanpa hakatau

Hakim pada hari senin tanggal26 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan mei 2014 bertempat di Jalan Ahmad YaniRT.10 Kel/Desa Dusun Damai Kecamatan Sebatik Timur KabupatenNunukan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yangPutusan Perkara No: 142/Pid.Sus/2014/PN.Nnkberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Hakim pada hari senin tanggal26 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan mei 2014 bertempat di Jalan Ahmad YaniRT.10 Kel/Desa Dusun Damai Kecamatan Sebatik Timur KabupatenNunukan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,

dibantah oleh Tergugat rekonpensi / Terbandingdalam repliknya sebagai tercantum pada berita acarapersidangan tanggal 28 Agustus 2007, yaitu bahwa seluruhongkos keberangkatan Penggugat ditanggung oleh keluargaTergugat rekonpensi / Terbanding itupun jumlahnya hanyaRp. 1.600.000, (satu) juta enam ratus ribu rupiah),karena tidak ada biaya keluar negeri sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR,disebutkan bahwa barang siapa yang mengaku mempunyai hakatau

. yang menyebutkan suatu' perbuatan untuk menguatkanhaknya itu. , maka orang itu harus membuktikan adanya hakatau adanya kejadian, dalam hal ini Penggugat rekonpensi/ Pembanding yang harus membuktikan adanya ~~ suatuperbuatan itu.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa DEDI HARIYANTO pada hari Jumat tanggal 17 Januari2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pancasila Gg.Salak Kel.Tegal Sari IllHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1784/Pid.Sus/2020/PN MdnKec.Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,* tanpa hakatau

2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEDI HARIYANTO pada hari Jumat tanggal 17 Januari2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pancasila Gg.Salak Kel.Tegal Sari IllKec.Medan Denai Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,* tanpa hakatau

2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DEDI HARIYANTO pada hari Jumat tanggal 17 Januari2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pancasila Gg.Salak Kel.Tegal Sari IllKec.Medan Denali Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau

,Apt dalam kesimpulannya bahwa barang bukti milik TerdakwaDedi Hariyanto berupa 4 (empat) bungkus kertas berisi biji dan daun ganjakering dengan berat netto 6,76 (enam koma tujuh enam) gram adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menurut hemat MajelisHakim, Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki

pukul 22.00 Wita di rumah Terdakwadi Jalan Pelabuhan Rakyat (Lontangnge) Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare ;e Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu Saksi RAHMAT MUSTAFA dan Saksi YAN ARISANDI ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) paket dengan bentuk atau ciriciri barangtersebut adalah menyerupai Kristal warna putih bening ;11Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika dengan cara tanpa hakatau

sekitar pukul 22.00 Wita di rumah terdakwa diJalan Pelabuhan Rakyat (Lontangnge) Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare ;13Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu Saksi SAPRIADI dan Saksi YAN ARISANDI ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) paket dengan bentuk atau ciriciri barangtersebut adalah menyerupai kristal warna putih bening ;Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika dengan cara tanpa hakatau

sekitar pukul 22.00 Wita di rumah terdakwa diJalan Pelabuhan Rakyat (Lontangnge) Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare ;Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwayaitu Saksi RAHMAT MUSTAFA dan Saksi SAPRIADI ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) paket dengan bentuk atau ciriciri barangtersebut adalah menyerupai kristal warna putih bening ;Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika dengan cara tanpa hakatau

Menyatakan Terdakwa Aang Selfian bin Purnomo terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

sabusabudengan berat + 0,143 gram beserta pembungkusnya (sisahasilpemeriksaan laboratorium); Celana panjang wama biru;Dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 609/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 21 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:LMenyatakan bahwa Terdakwa Aang Selfian bin Purwono, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau

Menyatakan Terdakwa Zimehairy bin Abdullah yang identitasnya seperti tersebut diatas,telah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara tanpa hakatau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

KUSMIYADI, dibawah sumpah1.pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul15.00 Wib bertempat dijalan Urip Sumoharjo tepatnya didepan GerejaXaverius 3 Kec. llir Timur Il Palembang terdakwa secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tamanan berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis shaushabu didalam kantong plastic beningdengan berat netto

dan menyerahkan terdakwakepada pihak Kepolisian Sat Narkoba Polresta Palembang.Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi Dora Astia, SH Bin Sunarko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul15.00 Wib bertempat dijalan Urip Sumoharjo tepatnya didepan GerejaXaverius 3 Kec. llir Timur Il Palembang terdakwa secara tanpa hakatau

bersama saksiDora Astia,SH mennagkap terdakwa dan menyerahkan terdakwakepada pihak Kepolisian Sat Narkoba Polresta Palembang.e Atas keterangan saksi ke II tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa KARTONO BIN TUKIAT, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat dijalan Urip Sumoharjo tepatnya didepan GerejaXaverius 3 Kec. llir Timur Il Palembang terdakwa secara tanpa hakatau

Menetapkan bahwa Pemohon (IMAMAH RUSDIANA) sebagai Wali dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama : FADIYATI JALILAH,diberi ijin serta diberi kuasa dan berhak untuk melakukan proses Peralihan Hakatau Menjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.60seluas 792 M2 yang terletak di desa Aeng Panas, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, atas nama Pemegang Hak 1. TAWATIL UMMIYAH 2. NASIRAH 3.FATHOL AMIN (Suami Pemohon) dan 4. HURRIYATUL AISYAH ;3.

Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan para Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan PermohonanPengakuan Anak ke Pengadilan Agama Sleman dengan alasan sebagaimanadalam surat permohonan;Menimbang, bahwa barang siapa yang mengatakan mempunyai hakatau

ia menyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu atau untukmembantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hakatau adanya kejadiannya, (Pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 dan P6, para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Sleman, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a UndangUndang

LAB.5688/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat 1 UU.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa YANUAR EDI Pgl EDI JAMIN pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Keastu diatas, setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGol. dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu sebanyak 1 (satu) paketseberat 3,54 gram, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan

Membebaskan oleh karena itu Terdakwa YANUAR EDI PGL EDIJAMIN dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa YANUAR EDI PGL EDI JAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkankepada terdakwa sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa YANUAR EDI PGL EDI JAMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;e Membebaskan oleh karena itu Terdakwa YANUAR EDI PGL EDIJAMIN dari dakwaan Primair tersebut;e Menyatakan Terdakwa YANUAR EDI PGL EDI JAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau

FUAD FAHRUDIN Alias FUAD Bin TOLIP, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , baik sebagai percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, sesuai DakwaanKesatu Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan tahun) dengan

FUAD FAHRUDIN Alias FUAD Bin TOLIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum bermufakat menjual Narkotika Golongan bukantanaman ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1746 K/Pid.

Pasuruan atau setidak tidaknya bertempat di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, secara tanpa hakatau melawan hukum percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut

Pasuruan atau setidak tidaknya bertempat di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, secara tanpa hakatau melawan hukum percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiKHOIRUL

Menyatakan Terdakwa Sali bin Maat (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman"sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

nota pembelaan penasehat hukum dari terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa PEBRIADY TARIGAN pada hari Senin tanggal 24Juni 2013 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di halaman Parkir Wisma Rahma DesaGongsol Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hakatau

dari pihak yangberwenang untuk melakukan perbuatan tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU R.1 No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PEBRIADY TARIGAN pada hari Senin tanggal 24Juni 2013 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di halaman Parkir Wisma Rahma DesaGongsol Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hakatau

MTR dalamperkara terdakwatersebut ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Januari 2011No.Reg.Perkara :08 /MATAR//01/2011. terdakwa didakwasebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa CHOW KIT NANG Alias CHOW, padahari Selasa tanggal 02 Nopember 2010, sekitar jam19.15 Wita atau setidak tidaknya dalam tahun2010, bertempat di Bandar Udara SelaparangMataram atau setidak tidaknya masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan tanpa hakatau) melawan hukum

menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan shabutersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) jo ayat(2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa terdakwa CHOW KIT NANG Alias CHOW, padahari Selasa tanggal O02 Nopember 2010, sekitar jam19.15 Wita atau setidak tidaknya dalam tahun2010, bertempat di Bandar Udara SelaparangMataram atau setidak tidaknya masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan tanpa hakatau

untuk memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 113 ayat (1) jo ayat(2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih SubsidiairBahwa terdakwa CHOW KIT NANG Alias CHOW, padahari Selasa tanggal 02 Nopember 2010, sekitar jam19.15 Wita atau setidak tidaknya dalam tahun2010, bertempat di Bandar Udara SelaparangMataram atau setidak tidaknya masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan tanpa hakatau

berwenang untuk membawa, mengirim, mengangkutatau mentransito shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 115 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Lebih SubsidiairBahwa terdakwa CHOW KIT NANG Alias CHOW, padahari Selasa tanggal 02 Nopember 2010, sekitar jam19.15 Wita atau setidak tidaknya dalam tahun2010, bertempat di Bandar Udara SelaparangMataram atau setidak tidaknya masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan tanpa hakatau

BAKRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa SYAMSUL FADLI Alias SUL Bin M.

BAKRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan buklan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa SYAMSUL FADLI Alias SUL Bin M. BAKRI oleh karenaitu dari dakwaan Subsidair tersebut;.

dijatuhihukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara sehingga menimbulkandisparitas, kecemburuan atau ketidak pastian hukum bagi para Terdakwa;Oleh karena halhal tersebut diatas, kami Jaksa Penuntut Umum dengan inimemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SulSel di Makassar yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAMSUL FADLI ALIAS SUL BIN M BAKRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau

,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa SYAMSUL FADLI ALIAS SUL BIN M BAKRI olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SYAMSUL FADLI ALIAS SUL BIN M BAKRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau

persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SAPRI BURHAN alias ABI bin BURHAN pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di depanPenginapan Muna Indah, Desa Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan Kalimantan Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, tanpa hakatau

114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SAPRI BURHAN alias ABI bin BURHAN pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di depanPenginapan Muna Indah, Desa Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan Kalimantan Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, tanpa hakatau

gram warna putihdikembalikan dan digunakan untuk kepentingan pembuktian di pengadilan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 14 Desember 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAPRI BURHAN alias ABI bin BURHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau

Menyatakan Terdakwa SAPRI BURHAN alias ABI bin BURHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Hal 12 dari 13 hal. Putusan No. 1075 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama seumur hidup;3.