Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harmonis harmani hartoni harmony harsoni harmonics harmoni hasmonio hakmonie harmonica harmoniã hartonic hermonic
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3346/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa jika Tergugat memiliki, sifat temperamental, maka tidakmungkin Tergugat mengupayakan berbagai cara agar rumahtangga yang sudah dibina selama ini dipertahankan, danmeminta Penggugat unbik kembali pulang ke rumah dan kembalimembina rumah tangga yang harmonic;0. Bahwa tidak benar Tergugat sering membesarbesarkan masalah;8. Bahwa justru Penggugatlah yang sering membesarkan masalah danberbicara kasar;9.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0208/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu. tidak mencerminkan sebagairumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing pihak hidup secara terpisahyang pada gilirannya kedua belah pihak telah kehilangan hakikat dan makna perkawinan yangideal, sehingga patut diduga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan,percekcokkan dan pertengkaran yang tajam dan terusmenerus sifatnya yang tidak dapatdidamaikan lagi, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonic
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2893_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa selama hidup berumah tangga, penggugat dan tergugattidak pernah tegadi pertengkaran, kehidupan Rumah Tanggapenggugat dan tergugat Rukun dan Harmonic, sampai bataswaktu penggugat mengajukan gugatan.Adapun persehsflmn,itu hanya bersifat berbeda pendapat dan itu terjadi tidak lebihdari satu hari.e Dengan segala kesadaran dan kesabaran, tergugatselalu bersaha menghormati dan menghargai keluargapenggugat, tetapi bilamana tergugat masih di anggaptidak menghargai keluarga penggugat, mohon kiranyatergugat
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 6 Desember 2011 —
16 — 12
  • Keisha Nur Khaerullah binti Baharuddin RZ, umur 3 tahun 6 bulan anak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak 3 bulan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonic lagi;.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1394/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 23 September 2013 —
10 — 0
  • saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa menurut saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April tahun 2001; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 11 tahun dan telah mempunyai keturunan 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandalam keadaan harmonic
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0182/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonic sebagaimana tujuan perkawinan, namun sejak bulanMaret 2012 keharmonisan rurnah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terns menerus danmengakibatkan Pemohon dan Termohon sulit untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga;.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 946/Pdt G/2013/PA Bdw
Tanggal 17 Juli 2013 —
8 — 1
  • ANAK 3 ASLI, umur: 7 tahunMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonic lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat menerima fitnah dari pacar Tergugatbahwa Penggugat berselingkuh dengan lelaki lain, akan tetapi Penggugat tidak merasa berbuat apahubungan cinta dengan perempuan yang memfitnah Penggugat. akhirnya rumah tangga retak danTergugat keluar dari tempat kediaman
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 26 Maret 2013 —
9 — 0
  • bernama XXXXXxX< bintiXXXX dan kenal dengan Tergugat bernama XXXXXX binXXXXX; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2007; Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 6,sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri bulan namun belum dikaruniai seorang ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonic
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 916/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 1
  • pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan ,Kabupaten Pacitan, menerangkansebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kawin padatanggal 15 Oktyober 1999 ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 02 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 08 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonic
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1915/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
30 — 0
  • dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaa XXXXXXXXXXXX, perempuan saat ini berusia 9 (sembilan) tahun;b XXXXXXXXXXXX, lakilaki saat ini berusia 2 (dua) tahun;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medansesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas.4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulaiberubah menjadi tidak harmonic
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menganalisis kesaksian keduaorang saksi Pemohon yang berkaitan dengan kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa keterangan para saksi tersebut di atas telah mendukungdalil Permohonan Pemohon sehingga dapat disimpulkan bahwa telah menjadisuatu fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonic
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonic, yang penyebabnya adalaha. Bahwa sejak bulan September 2014 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat bekerja untuk dirinya sendiri sehingga is samasekali tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat;b.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1332/PdtG/2013/PA.Ngj
Tanggal 17 September 2013 —
11 — 0
  • Thalibin Juz lV halaman 380 yang berbunyi sebagai berikutArtinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempat ataudad majelis hakim, balk ketidakhadirannya itu bersembunyi atau enggan,apabila Pemohon ada bukti yangMaka permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimyaTermohon setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Pemohon;Menimbang, bahwa menjadi dasar Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonic
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 1001/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHOHON TERMOHON
9 — 0
  • XXXXXXX, lahir tanggal 28102000/ usia 134 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonic, yang penyebabnyaa Bahwa sejak 2005 Termohon Bering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang tidak jelas;a Bahwa sejak 2006 Termohon sama sekali tidak mau memperhatikanPemohon beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa semula hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonic penuh dengan rasa kasin sayang sebagaimanalayaknya suami isteri.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadikeributan sejak tahun 2012 dan tidak ada lagi komunikasi yang sehat antaraPenggugat dan Tergugat. Keadaan ini memicu timbul perselisinan terusmenerus dan berkepanjangan, hal ini disebabkan adanya perbedaan prinsipdalam menjalani kehidupan berumah tangga.5.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0546/Pdt.G/2015/PA.Mna
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • pernikahan Penggugat dan Tergugat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Manna, dan saksi ada mendengarTergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah mengontrak, lalu kembali lagike rumah orang tua Penggugat hingga berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun, setelah itu. tidak harmonic
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 110/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal awal pernikahanberlangsung harmonic sebagaimana rumah tangga pada umumnya dan relative tidak adamasalah, apabila ada masalah Penggugat dapat menyelesaikan dengan baik.7.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonic,namun sejak bulan Mei 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan . terhadap pihak Penggugat dan Tergugat telah diketahuimemiliki (WIL);6.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hanyamerasakan hubungan sebuah keluarga yang harmonic selamalebih kurang 6 Bulan saja dan selalu bertengkar setelahnya,pertengkaran itu terjadi karena Tergugat bersifat pemarah danHalaman 2 dari 17 halaman Putusan NomorPdt.G/201 7/PA.Lpkkasar lebih Tergugat juga mementingkan lebih keperluannyadirinya sendiri sehingga mengabaikan nafkah dan belanja seharihari.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdi sekitar bulan 12 tahun 2013
Pengadilan PN PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.Psr
Tanggal 31 Mei 2010 — EL lawan HS
62 — 10
  • Jonatahan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun rukun saja dan harmonic setelah usianya anak ke 2, 5 (lima) tahunrumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis ;lagi; Bahwa benar saksi sering berkunjung kalau mau ke Surabaya pasti mampirpada saat itu Penggugat dan Tergugat serumah dengan orang tua Tergugat ;Bahwa benar Penggugat pernah cerita kepada saksi kalau Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup bersama Tergugat karena Tergugat pernah tidurbersama