Ditemukan 156859 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum Hilangnya kendaraan di tempat parkir
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 655/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Nopember 2014 — LIONG INDRA GUNAWAN, Lawan 1. PT. ROYAL PREMIER INTERNATIONAL, 2. PT.PERKASA LESTARI PERMAI (INTILAND GROUP), 3. MOCH. AWALUDIN, 4. RICKY ADHI YUDHANA,
105 — 122
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng, membayar kerugian materiil sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) pertahun, atas hilangnya keuntungan atas uang sewa kepada Penggugat, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2013 (saat penandatanganan Surat Pemesanan Unit No.SP : 039/SP/ABP-T/X/2013) sampai Para Tergugat melaksanakan isi Putusan ini, yang harus dibayar secara penuh dan seketika; 6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk pada Putusan ini ;7.
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng, membayarkerugian materiil sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)pertahun, atas hilangnya keuntungan atas uang sewa kepada Penggugat,terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2013 (saat penandatanganan SuratPemesanan Unit No.SP : 039/SP/ABPT/X/2013) sampai Para Tergugatmelaksanakan isi Putusan ini, yang harus dibayar secara penuh danseketika;6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk pada Putusan ini ;7.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tar
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
CV. TIRTA AGUNG
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA TARAKAN CQ. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
43 — 18
  • >

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat yang merupakan pembayaran Paket Kegiatan Aspal Jalan Ladang sejumlah Rp. 190.860.000,- (seratus sembilan puluh juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas hilangnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-05-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/Pdt.G/2013/PN JKT Sel
Tanggal 6 Maret 2014 —
148 — 56
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II baik secara sendiri atau secara tanggung renteng untuk membayar secara seketika dan sekaligus ganti rugi immateriil kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) karena hilangnya kepercayaan masyarakat, tercemarnya/rusaknya nama baik dan harkat Penggugat di depan keluarga, relasi-relasi ataupun kolega-koleganya akibat adanya BI CHECKING tersebut;6.
    akanpengantiannya terdirilah pada umumnya atas rugi yang telah dideritanyadan untung yang sedianya harus dinikmatinya dengan tidak mengurangipengecualianpengecualian serta perubahanperubahan ..... dst30 Bahwa PENGGUGAT menuntut ganti kerugiaan Immateriil dengan tercantumnyanama PENGGUGAT dalam Daftar Hitam Bank Indonesia (BIChecking) yangsudah masuk dalam kategori Call 5 kepada TERGUGATI, TERGUGATII danTERGUGATII, yang menyebabkan PENGGUGAT kehilangan keuntungan yangseharus PENGGUGAT diterima karena hilangnya
    TERGUGATIII baik secarasendiri atau secara tanggung renteng untuk membayar secara seketika dansekaligus ganti rugi materiil kepada PENGGUGAT sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) akibat terhambat dan tertahannyamodal usaha yang tersangkut di Bank BRI Cabang Solo;7 Menghukum TERGUGATI, TERGUGATI, TERGUGATIII baik secarasendiri atau secara tanggung renteng untuk membayar secara seketikadan sekaligus ganti rugi immateriil kepada PENGGUGAT sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) karena hilangnya
    modal usaha Penggugat yang tersangkut diBank BRI, menurut hemat Majelis tuntutan ini juga tidak ada perincian yang jelastentang berapa kerugian yang nyata dialami Penggugat, sehinga terhadap tuntutan gantirugi yang diajukan Penggugat point 6 haruslah pula ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan point 7 surat gugatan tentang ParaTergugat baik secara tanggung renteng untuk membayar seketika dan sekaligus gantirugi immateriil kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000.000, (ima milyar rupiah)karena hilangnya
    kepercayaan masyarakat, tercemarnya/ rusaknya nama baik dan harkatPenggugat di depan keluarga, relasirelasi ataupun kolegakoleganya akibat adanya BIChecking tersebut;Menimbang, bahwa terhadap kerugian immateriil, menurut Majelis tuntutanPenggugat beralasan menurut hukum dikabulkan sesuai permintaan Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) karena hilangnya kepercayaanHal 33 dari 36 hal.
    dapat berusaha dengan normal kembali;4 Menyatakan Aplikasi Kredit dan/atau Perjanjian Kredit yang telah dibuat antaraTergugat I dengan Turut Tergugat sepanjang terkait dengan nama Penggugat cacatatau batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;5 Menghukum Tergugat I, Tergugat II baik secara sendiri atau secara tanggungrenteng untuk membayar secara seketika dan sekaligus ganti rugiimmateriil kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) karena hilangnya
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN SNG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Karya Langgeng Makmur
Tergugat:
Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Negeri Subang
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. KPKNL Purwakarta
122 — 32
  • dilengkapi dengan Reinforcement Boom/Arm Tahun 2014 dengan Serial Number: YN12-T11646 dengan Engine Number: J05ETG32730;
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat melalui Turut Tergugat yang telah melelang 1 (satu) Unit Excavator Kobelco SK200-8 Super X dilengkapi dengan Reinforcement Boom/Arm Tahun 2014 dengan Serial Number: YN12-T11646 dengan Engine Number: J05ETG32730 milik Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugat atas hilangnya
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 18-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Tar
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon:
HERMAN
Termohon:
Kepala Balai Krantina Pertanian Kelas II Tarakan
35 — 0
  • Celebes berikut kelengkapannya berupa Mesin Penggerak Out Boat Merek SUZUKI daya 2 x 250 HP adalah tidak sah dan melanggar hukum maupun Hak Asasi Manusia;-
  • Memerintahkan Termohon untuk mengembalikan Speed Boat Celebes berikut kelengkapannya berupa Mesin Penggerak Out Boat Merek SUZUKI daya 2 x 250 HP tersebut kepada Pemohon dalam keadaan baik dan tanpa syarat apapun sesaat setelah putusan diucapkan;-
  • Menghukum Termohon untuk membayar ganti rugi materil kepada Pemohon atas hilangnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
PT.Pulau Graha Amerindo
61 — 14
  • JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT, KANTOR ADMINISTRATOR PELABUHAN UTAMA TANJUNG PRIOK, di Tanjung Priok atau Pejabat lainnya yang berwenang pada KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI.
  • Menyatakan PEJABAT PENDAFTAR DAN PENCATAT BALIKNAMA KAPAL di DEPARTEMEN PERHUBUNGAN, DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT, KANTOR ADMINISTRATOR PELABUHAN UTAMA TANJUNG PRIOK di Tanjung Priok atau Pejabat lainnya yang berwenang pada KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI dapat menerbitkan GROSSE BARU SEBAGAI PENGGANTI hilangnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 268/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Januari 2016 — PT. GEGET GIGIT Melawan PT. INTI UTAMA DHARMA REAL ESTATE
236 — 39
  • Kerugian Immaterial karena hilangnya waktu, tenaga dan pikiran sebesar Rp. 100.000.000,00 ( Seratus juta rupiah );4. Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI-----Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI---- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara, yang hingga putusan ini ditetapkan adalah sebesar Rp. 322.000,- (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2023 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 340/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
David Gosal
Tergugat:
1.PT. PETRONAS LUBRICANTS INTERNASIONAL INDONESIA (PT. PLII)
2.PT. PETRONAS NIAGA INDONESIA
3.PT. GOWA MOTOR
206 — 290
  • insentive untuk pemilik toko alat motor dan bengkel motor mitra Penggugat sebesar Rp 1.336.000.000,- (satu milyar tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah);
  • Kerugian atas penjualan dengan harga murah olie Petronas sebesar 30% (tiga puluh persen) dari 3.417.252.900,- (tiga milyar empat ratus tujuh belas juta dua ratus lima dua ribu sembilan ratus rupiah) sebesar Rp 1.025.175.600,- (satu milyar dua puluh lima juta serattus tujuh puluh lima ribu enam ratus rupiah);
  • Kerugian atas hilangnya
    keuntungan yang diharapkan jika stock olie Petronas dijual dengan harga normal sebesar Rp 854,313.225,- (delapan ratus lima puluh empat juta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus dua puluh lima rupiah);
  • Kerugian atas hilangnya keuntungan yang diharapkan dari olie drum Petronas kongsinyasi Tergugat I sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
  1. Menghukum pula Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar bunga morotoir 6% pertahun dari Rp 3.417.525,900
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4093/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
  • Penggugat Rekonvensi yang menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah)
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah idah, kiswah dan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum putusan dalam Rekonvensi poin 2 dan 3 putusan ini sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan uang sejumlah Rp18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) sebagai kompensasi hilangnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Bdg
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
PT Cahaya Agung Oetama
Tergugat:
1.Dian Nurdiansyah
2.Gusti Mohamad Rusli
204 — 80
  • melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menyatakan batal kesepakatan pemesanan batang besi berdasarkan PO Nomor 017/CAO-CANDI/X/2021-TGR tertanggal 28 Oktober 2021 dan PO Nomor 018/CAO-CANDI/X/2021-TGR tertanggal 28 Oktober 2021;
  • Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan dana Penggugat sebesar Rp 182.550.000 (seratus delapan puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi secara tanggung renteng kepada Penggugat akibat hilangnya
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Tar
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
CV. TIRTA AGUNG
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA TARAKAN CQ. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
35 — 20
  • Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat yang merupakan pembayaran Paket Kegiatan Aspal halaman Polres Tarakan sejumlah Rp198.276.000,- (seratus sembilan puluh delapan juta dua ratus tuju puluh enam ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas hilangnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 49

Dalam Pokok Perkara :

  1. Meyatakan mengabulkan GUGATAN PENGGUGAT sebagian ;
  2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak mau mengganti dan menyelesaikan masalah ini atas hilangnya uang PENGGUGAT sebesar Rp. 150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah) adalah Perbuatan Melawan Hukum ;
  3. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II, untuk membayar kepada PENGGUGAT
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
H. Mubin Raja Dewa
Tergugat:
KARLAN A. MANNESSA
221 — 82
  • secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepada Penggugat berupa bunga uang sebesar 6% setiap tahun dikalikan denganRp.125.000.000,-terhitung sejak tanggal 10 Juni 2002/tahun 2002 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap atau dieksekusi, secara tunai, seketika dan tanpa syarat apapun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril berupa hilangnya
    Ganti rugi yangdimaksudkan terdiri dari biaya, rugi dan bunga (vide pasal 1244 s/d 1246 KUHPerdata), namun Majelis Hakim tidak sependapat tentang besarnya nilai hilangnyakeuntungan Penggugat sebesar 5% perbulan, dimana berdasarkan asas kepatutan dan keadilan, maka kerugian immateril berupa hilangnya keuntungan yangdiharapkan dari perputaran modal kerja yang dapat dikabulkan yakni sebesar2% dikalikan Rp.125.000.000, setiap bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN PalMenimbang, bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2025 — Putus : 15-05-2025 — Upload : 15-05-2025
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2025/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2025 — Pembanding/Penggugat : Drs. Petrus Irwan Diwakili Oleh : JEFRY JONATHAN,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : Putra Martono
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
53 — 30
  • Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah melawan hukum;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut:
    • Biaya sewa mobil berikut hilangnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 994/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
GEK HENG
22 — 0
  • 009664 atas nama Kapal HASAN PUTRA Nama Pemilik GEK HENG, yang diterbitkan oleh Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik nama Kapal pada Kantor Pendaftaran dan Balik Nama Kapal Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak , telah hilang sejak tanggal 13 Nopember 2019 ;

    3. Menetapkan, memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengajukan permohonan dan mengurus penerbitan Grosse Akta dan Buku Kapal pengganti atas hilangnya

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
PT.SARI BUMI SENTOSA diwakili JUSUF SAWARUDDIN
Tergugat:
CV.SINAR MENTARI SUKSES diwakili SANTOSO Alias ALIEK
88 — 29
  • ,- (empat ratus enam puluh tiga juta seratus enam ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan rupiah) secara tunai dan sekaligus ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat atas biaya untuk mendapatkan kembali atau mengantikan kerugian materiil dengan mengunakan jasa advokat adalah sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas hilangnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 226/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat:
MICCO TANWIN
Tergugat:
A N N I
153 — 45
  • Hilangnya hak menikmati uang dan keuntungan yang semestinya diperoleh sejak bulan Mei 2022 yaitu sebesar 10 (sepuluh) persen dari Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) = Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya, terhitung sejak Mei 2022 hingga adanya putusan atas perkara ini yang berkekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan ;

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

    C.

Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 48/PDT.G-LH/2018/PT BJM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
329 — 261
  • juta seratus sepuluh ribu rupiah);
  • Pengendalian erosi sejumlah Rp.511.000.000,00 (lima ratus sebelas juta rupiah);
  • Pembentuk tanah sejumlah Rp.10.220.000,00 (sepuluh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)
  • Pendaur ulang unsur hara sejumlah Rp.2.355.710.000,00 (dua milyar tiga ratus lima puluh lima juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
  • Pengurai limbah sejumlah Rp.222.285.000,00 (dua ratus dua puluh dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  • Hilangnya
    keanekaragaman hayati sejumlah Rp.1.379.700.000,00 (satu milyar tiga ratus tujuh puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • Hilangnya sumber daya genetik sejumlah Rp.188.559.000,00 (seratus delapan puluh delapan juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
  • Pelepasan Karbon sejumlah Rp.206.955.000,00 (dua ratus enam juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
  • Perosot karbon sejumlah Rp.188.689.500,00 (seratus delapan puluh delapan juta enam ratus delapan
    Sumberdaya genetik:Biaya akibat hilangnya sumber daya genetik adalah sebesar Rp. US $ 41(Rp. 369.000,00) per Ha, sehingga untuk lahan seluas 511 (lima ratussebelas) Ha diperlukan biaya sebesar Rp.369.000/ ha x 511 Ha =Rp.188.559.000,00 (Seratus delapan puluh delapan juta lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);9.
    Hilangnya keanekaragaman hayati sejumlahRp.1.379.700.000,00 (satu milyar tiga ratus tujuh puluh sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah);Halaman 51 dari 53 halaman, Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT BJMh. Hilangnya sumber daya genetik sejumlah Rp.188.559.000,00(seratus delapan puluh delapan juta lima ratus lima puluh sembilanribu rupiah);i. Pelepasan Karbon sejumlah Rp.206.955.000,00 (dua ratus enam jutasembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);j.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 20-02-2025
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Pin
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat:
Bahtiar, SH.,MH
Tergugat:
Hj. Hartati, A.Ma.Pd binti H. Muh. Saleh Adam
45 — 31
  • obyek sengketa dalam perkara ini adalah I) Sukses fee sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan II) Kerja Advokat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), penagihan dan pengiriman somasi sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), biaya perbaikan atas kerusakan mobil sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), pembayaran angsuran kredit sebesar Rp18.320.000,00 (delapan belas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), bunga berupa hilangnya
    diperlukan pembuktian lebih lanjut yang sifatnya tidak sederhana;

    Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap obyek sengketa II berupa Kerja Advokat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), penagihan dan pengiriman somasi sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), biaya perbaikan atas kerusakan mobil sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), pembayaran angsuran kredit sebesar Rp18.320.000,00 (delapan belas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), bunga berupa hilangnya

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : EEN SUPENDI. BE
Terbanding/Penggugat : PARTOGIAN BUTARBUTAR
Terbanding/Turut Tergugat : RAY RISE
209 — 129
  • Hilangnya Mobil yang dikompensasikan dengan uang ganti rugi sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;

    b. Hilangnya uang sewa Mobil per bulan Rp.5.000.000,- sejak September 2016 s/d September 2017 saat gugatan aquo didaftarkan yang jumlahnya sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;

    4.

    Bahwa hilangnya oleh TURUT TERGUGAT dan/atau tidak pernahkembalinya mobil PENGGUGAT, sama sekali tidak melibatkan dan tidakada keterkaitannya dengan TERGUGAT.Halaman 6 putusan Nomor : 720/PDT/2018/PT.DKI6.
    Bahwa PENGGUGAT yang meminta pertanggungjawaban hukumTERGUGAT atas hilangnya mobil PENGGUGAT oleh TURUT TERGUGATmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum.8. Bahwa berdasarkan hukum TERGUGAT adalah pihak ketiga yang samasekali tidak dapat dimintai pertanggungjawaban hukum terhadap peristiwahukum yang tidak dilakukannya.
    Bahwa oleh karena objek perkara atau pokok sengketa atau akarpermasalahan perkara a quo adalah hilangnya mobil PENGGUGAT olehTURUT TERGUGAT yang disewa oleh TURUT TERGUGAT kepadaPENGGUGAT berdasarkan kwitansi pembayaran tanggal 14 September2016 dan terjadinya hubungan hukum sewa menyewa mobil tersebut samasekali tidak melibatkan TERGUGAT baik dalam hubungan hukum maupundalam perbuatan hukumnya serta hilangnya mobil PENGGUGAT olehTURUT TERGUGAT juga sama sekali tidak melibatkan dan tidak adaketerkaitannya
    Hilangnya Mobil yang dikompensasikan dengan uang ganti rugi sebesarRp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) sebagaimana Surat PernyataanGanti Rugi tanggal 14 Januari 2017 ;b. Hilangnya uang sewa Mobil per bulan Rp.5.000.000, sejak September2016 s/d September 2017 saat gugatan aquo didaftarkan yangjumlahnya sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan akanbertambah terus setiap bulannya sampai Tergugat melaksanakanputusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap ;4.
    Hilangnya Mobil yang dikompensasikan dengan uang ganti rugisebesar Rp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) ;b. Hilangnya uang sewa Mobil per bulan Rp.5.000.000, sejakSeptember 2016 s/d September 2017 saat gugatan aquodidaftarkan yang jumlahnya sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) ;4. Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap putusan a quo ;5.