Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu Hj.UMI MUFARIKAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs. H. NANANG SUKARNA, SH. Drs. MURDINItidDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH.PANITERA PENGGANTItidHj. UMI MUFARIKAH, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,aronNPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN.

ROMELAN, M.H. dan Drs.MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu Hj.UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H., Sebagai Panitera Pengganti. Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Hakim Ketuatid tidDrs. ROMELAN, M.H. Drs. ACHMAD SUYUTItidDrs. MUNASIK, M.H.Panitera Penggantitid.Hj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.BL.

ROMELAN, M.H. dan Drs.MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Hj.UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAhal. 9 dari 11 halamanttd ttdDrs. ROMELAN, M.H. Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H.ttdDrs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. UMI MUFARIKAH, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Hj.Umi Mufarikah, SH. sebagai Panitera Pengganti,penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan para Termohon;Anggota MajelistidDrs.Munasik, MHtidDra. Hj.Roikanah, SH,.MH.Rincian Beaya:Ketua MajelistidDrs. Murdini,.MH.Panitera PenggantitidHj.Umi Mufarikah, SH.Salinan sesuai aslinyaoe oFOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs.

14 Juni 1993 diberi pertanda (P3);Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14781/2008 tertanggal 29 Juli 2008 atas namaUMMU ZAHROTIN lahir pada tanggal 15 Juli 1990 diberi pertanda (P4);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3522111901075699 diberi pertanda (P5);Surat Keterangan Kematian Nomor 141/07/522/2010 tertanggal O08 Mei 2010(P6);Sertipikat Hak : Milik No. 1973/Desa Campurejo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro diberi pertanda (P 7);Fotocopy surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 3522117112540043 atas nama HJ.UMI

PARA AHLI WARIS ALMARHUM Hj.UMI KALSUM bintiSALEH alias SALIH, diwakili oleh H.ASBIH binMUHAMMAD bin H.SALEH, bertempat tinggal di Jalan UjungKarawang, RT.015 RW.005, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Turut Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat IIl/Pembandinglll/ Terbanding III;HAJI ASMAWI bin HAJI SUBUH, bertempat tinggal di JalanRaya Pulo Gebang Nomor 1 C, RT.05 RW.04, KelurahanUjung Menteng, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Turut Termohon Kasasi Ill dahulu Tergugat IV/TerbandingIV

ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TergugatV mengajukan eksepsi, selanjutnya Tergugat juga mengajukuan gugatan balik(rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:e Eksepsi Tergugat :Gugatan Para Penggugat Konvensi error in persona.1.Bahwa Para Penggugat Konvensi telah keliru menarik Tergugat III dalamgugatannya dikarenakan Tergugat III (H.Asbih bin Muhammad bin H.Saleh)bukanlah sebagai kuasa hukum yang sah untuk mewakili Para Ahli WarisAlmarhum Hj.Umi

Kalsum binti Saleh alias Salih terkait perkara a quo;Fungsi dari H.Asbih bin Muhammad bin H.Saleh adalah kuasa dari Para AhliWaris Almarhum Hj.Umi Kalsum binti Saleh alias Salin untuk menjual tanahdan bukanlah kuasa untuk mewakili Para Ahli Waris Almarhum Hj.UmiKalsum binti Saleh alias Salin dalam persidangan a quo.

majelis hakim agar menyatakan dalam putusannya bahwaH.Asbih bin Muhammad bin H.Saleh adalah pihak yang keliru sebagaiTergugat dan kami mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agarmenyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat Konvensi tersebut(niet ontvankelijke verklaard) dimana hal ini juga dikuatkan dalamYurisprudensi Putusan MA Nomor 1260 K/Sip/1980 dimana inti dariyurisprudensi tersebut adalah gugatan tidak dapat diterima karena ditujukanterhadap kuasa dari Para Ahli Waris Almarhum Hj.Umi

Kalsum binti Salehalias Salih, sedang yang seharusnya digugat adalah Para Ahli WarisAlmarhum Hj.Umi Kalsum binti Saleh alias Salih pribadi;Bahwa Tergugat Konvensidalam perkara a quo tidak memiliki hubunganhukum dengan Para Penggugat Konvensi dan Tergugat IV baik secarakontrak hukum atau hubungan perikatan apapun.

Hj.Umi Kulsum, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Busro Bin Mustahal,S.H.,M.S.L, dan Drs. H. Noor Kholil, M.H., sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama YogyakartaNomor 63/PdtG/2018/PTA.Yk, tanggal 31 Oktober 2018. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAwwal 1440 Hijriyah dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebutdan H.

ROMELAN, M.H. dan Drs.MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Hj.UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;hal. 9 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. ROMELAN, M.H. Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H.ttdDrs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. UMi MUFARIKAH, S.H.

M.7319 tahun 1999 atasnama Hj.Umi Kalsum;2. H. Syahrudin Anshori No.66/SKT/KSBU/1999 danterbit SHM.No 7318 tahun 1999 atas nama H.Syahrudin Anshotri.;3. H. Ahmad No. 67/SKT/KSBU/1999 dan tebit SHM.No.7317 tahun 1999 atas nama H.Ahmad;4. H. Kartie No.65/ SKT/KSBU/1999 dan terbit SHMNo.7316 tahun 1999 atas nama H.Kartie;SKT NO 104/KSBU/CI/1976 No 602/KT/KBB/76 Tanggal27 September 1976, atas nama H.

Kartie, M.7317atas nama H.Ahmad, M.7318 atas nama H.SyahruddinAnshori, dan M.7319 atas nama Hj.Umi Kalsum. Ke empatbuah SHM tersebut di atas oleh pihak BPN RI KantorPertanahan Kota Banjarbaru telah dilakukan PengembalianSporadik 024/SPPFBT/2012, atas nama HAMBRANI. H.ABRANI SULAIMAN yang dijadikan dasar alas hakPembuatan Sporadik No.036/SPFBT/2012 atas namaH.Rusliansyah (TERGUGAT) ini letaknya sesuai denganperwatasannya adalah terletak di atas lahan SHM No.7317tahun 1999 atas nama H.

., dan masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj.Umi Mufarikah, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Drs. H. Sudono, M.H.Hakim Anggotattd..Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj.

ROMELAN, M.H. dan Drs.MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Hj.UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hariitujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. ROMELAN, M.H. Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. UMi MUFARIKAH, S.H.

Umi itu tidak samaatau tidak identik, demikian juga orang yang bernama Jamran HR yangtercacat sebagai saksi dalam surat pernyataan pelepasan tanah garapantanggal 16 Oktober 1995 (bukti P1) dan surat pernyataan pelepasantanah tanggal 25 September 2000 (bukti P2), ternyata tanda tanganJamran HR tidak sama atau tidak identik, sehingga merupakan bukti yangsah dan meyakinkan serta tidak terbantahkan bahwa tanda tangan Hj.Umi dan Jamran HR dalam surat pernyataan pelepasan tanah garapantertanggal 16 Oktober

Umi sebagai pihak yangmelepaskar hak tanah dalam surat pernyataan pelepasan tanahtertanggal 25 September 2000 (bukti P2), ternyata tanda tangan Hj.Umi itu tidak sama atau tidak identik, demikian juga orang yangbernama Jamran HR yang tercacat sebagai saksi dalam suratpernyataan pelepasan tanah garapan tanggal 16 Oktober 1995 (bukti P1) dan surat pernyataan pelepasan tanah tanggal 25 September 2000(bukti P2), ternyata tanda tangan Jamran HR tidak sama atau tidakidentik, sehingga merupakan bukti yang

Umi sebagai pihak yangmelepaskan hak tanah dalam surat pernyataan pelepasan tanahtertanggal 25 September 2000 (bukti P2), ternyata tanda tangan Hj.Umi itu tidak sama atau tidak identik, demikian juga orang yangbernama Jamran HR yang tercacat sebagai saksi dalam suratpernyataan pelepasan tanah garapan tanggal 16 Oktober 1995 (bukti P1) dan surat pernyataan pelepasan tanah tanggal 25 September 2000(bukti P2), ternyata tanda tangan Jamran HR tidak sama atau tidakidentik, sehingga merupakan bukti yang

Umi sebagaipihak yang menerima hak atas tanah yang tertulis dalam surat pernyataanpelepasan tanah garapan tertanggal 16 Oktober 1995 (bukti P1) dan Hj.Umi sebagai pihak yang melepaskan hak tanah dalam surat pernyataanpelepasan tanah tertanggal 25 September 2000 (bukti P2), ternyata tandatangan Hj.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantu Hj.Umi Salmah, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Abd. Gani, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHj. Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Hj.UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. sebagai PaniteraPengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;HAKIM ANGGOTADrs. H. MUNASIK, SH, M.H.HAKIMANGGOTADra.Hj.SITIROIKANAH.SH.MHPerincian Biaya :1. Kepaniteraan ...Biaya Proses....2.3. Panggilan .......4. Redaksi..........Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISDrs. H.ACHMAD SUYUTI,MHPanitera Pengganti,Hj.

atas alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, makaperlu didengar keterangan saksisaksi baik dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana dikehendaki pasal76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi penggugat bernama Hj.Umi

Fotokopi surat keterangan kelahiran yang dibuat Bidan Hj.Umi Sumarmotanggal 8 April 2020 dan sudah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukupdiberi tanda P.1;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor : 1808/Pdt.G/2020/PA.Sit2. Fotokopi surat keterangan kematian SUAMI PEMOHONyang dibuat olehRumah Sakit Perkebunan PT.Nusantara Medika Utama tanggal 19 Agustus2020 dan sudah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup kemudian diberitanda P.2;3.

ROMELAN, M.H. dan Drs.MUNASIK, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidDrs. ROMELAN, M.H. Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H.tidDrs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. UM! MUFARIKAH, S.H.

Penyewa (AGUS SALIM) telah membayar uang sewaobyek yang disewa dan telah diterima uang sewanya oleh yang menyewakan (Hj.UMI KULSUM ) dengan diketahui ABDUL MUNIF selaku anaknya.Perjanjian dan seluruh perjanjian perpanjangan sewa menyewa antara Penggugat I Hj.Umi Kulsum dengan Tergugat I Agus Salim yang memenuhi unsur sahnya suatuperjanjian telah berjalan bertahuntahun dimulai sejak tahun 1994 dengan berbagaiperubahanya berjalan dengan baik.

Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Menikah Usman bin Yacub dan Hj.Umi binti A. Gani, bukti P.7;B. Bukti Saksi:1. Ahmad bin Kari. Saksi sebagai Sepupu sati kali para Pemohon, di bawahsumpahnya secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal Usman dan Hj. Umi; Bahwa benar Usman dan Hj. Umi suam1 istri;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2017/PA.Bm.Bahwa benar pernikahan Usman dan Hj.

MUNASIK, M.H. dan Drs.ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Hj.UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. H. MUNASIK, M.H. Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H.ttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1.