Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gandi Ansyah bin Burhan) dengan Pemohon II (Sry Yarni binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.

2015/PA.Mtw2 Nee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gandi Ansyah bin Burhan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diJalan Padat Karya RT.13 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sry Yarni binti Hudari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung yang bernama Hudari, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Burhan dan Hukianserta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan setelahakad nikah Pemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gandi Ansyah bin Burhan)dengan Pemohon Il (Sry Yarni binti Hudari) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2005 M., di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;3.

adalah suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2005 di Desa Muara TupuhKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Rangkang;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hudari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gandi Ansyah bin Burhan)dengan Pemohon Il (Sry Yarni binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 2005 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup KabupatenMurung Raya;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;4.

Herman bin Sonik (anak ke-1, Pemohon I); -

Murhan Basri (Paman PemohonII) di Kelurahan Kertak Hanyar I Kecamatan KertakHanyar, yang menikahkan Penghulu bernama Hudari(alm); Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAmlian bin Basri (ayah kandung Pemohon II), saksinikahnya masing masing bernama Murhan Basri dan UH.Jakfar Ma'ruf, dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima riburupiah); eee ee eeeBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon =Iberstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; 252 ee eee eee eee ee eeeBahwa antara

Murhan Basri (Paman Pemohon IT) diKelurahan Kertak Hanyar I Kecamatan KertakHanyar; " Bahwa pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut yang menjadi penghulunya= adalah Hudari(alm), wali nikahnya Amlian bin Basri (ayah kandungPemohon II), saksi nikahnya masing masing bernamaMurhan Basri dan H.

Sarniah (pr) umur 31 tahun, 3.Muhammad Fauzi (lk 1k) umur 25 tahun, 4. # Kamariah(pr) umur 20 tahun; " Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah kareena pernikahannya tidak dilaporkan olehPenghulu Hudari (alm) ke KUA Kecamatan KertakHanyar , oleh karenanya mengajukan itsbat nikah iniHal 5 dari 12 No.148/Pdt.P/2011/PA.

Murhan Basri (Paman PemohonII) di Kelurahan Kertak Hanyar I Kecamatan KertakHanyar; " Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut, yaitu) yang menjadi penghulunyaadalah Hudari (alm), wali nikahnya Amlian bin Basri(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Murhan Basri dan H.

NOR FATIMAH BINTI AMLIAN, telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam yaitu denganijab kabul yang dilaksanakan oleh Hudari (alm)(penghulu) , dengan wali nikah Amlian bin Basri (ayahkandung Pemohon II) , dengan mahar berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaMurhan Basri dan H.

Syamsudinserta saksi nikah masingmasing bernama Hudari dan H. Sadeli, mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Syamsudin dengansaksi nikah masingmasing bernama Hudari dan H.

Syamsudin, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hudari dan H. Sadeli, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai:3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelan akad nikah Para Pemohon hidup= rukunHalaman 5 dari 8. Pen.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hudari dan Madasip, bukan Fajmian dan Samsuri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu.

Hudari bin Jamhari, tempat dan tanggal lahir, Serang, 17Agustus 1936, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman Link.

Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal02 Oktober 2019 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, ProvinsiBanten; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsungprosesi akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Saksi sendiri yang berwakilkepada ustad yang bernama Marfu; Bahwa Saksi berwakil kepada ustad yang menikahkan karenagugup menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hudari

inJudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan syariat Islam dan pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidakHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Clgdapat dibuktikan dengan akta nikah atau sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil pernikahannyaPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi yang bernama Hudari

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama adalah Hudari dan Madasip;4. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas seberat 10 gram dibayar tunai;5. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Clg6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak ada pula hubungan sesusuan;7.

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Kdgaol Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak, yang diajukan oleh:Syahrul bin Syaiful Hudari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTukang kayu, pekerjaan SLTA, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RI. 006, RW.

Raffa Ahmad Athaya bin Syahrul, lahir tanggal 26062016, sebagai anaksah dari Pemohon (Syahrul bin Syaiful Hudari) dan Pemohon Il(Rusmayanti, S. Pd binti Sufiani);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Riduansyah dan Syahrul bin Syaiful Hudari, buktitersebut telah bermeterai cukup yang dan telah dicocokkan dengan asilinya,ditandai P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran tanoa nomor yang dibuat oleh bidanyang menolong tanggal 20 Desember 2016, bukti tersebut telah bermeteraicukup yang dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.6;7.

Riduansyah dan Syahrul bin Syaiful Hudari yang merupakanakta outentik, maka terbukti bahwa Pemohon telah bercerai dengan istriterdahulunya pada tanggal 4 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta outentik, maka teroukti bahwa Pemohon telah menikahsecara resmi dengan Pemohon Il dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 17Maret 2016;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan bukti P.7 (Fotokopi

Menetapkan anak yang bernama Daffa Ahmad Alfiannor bin Syahrul, lahirpada tanggal 18 Desember 2014 dan Raffa Ahmad Athaya bin Syahrul, lahirpada tanggal 26 Juni 2016, adalah anak sah dari Pemohon (Syahrul binSyaiful Hudari) dan Pemohon Il (Rusmayanti, S.Pd. binti Sufian);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M Aulia Farhani Huda als Aulia als Farhan als Aan Bin Ahmad Hudari Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
BAYU DANARKO SH MH
Terdakwa:
M AULIA FARHANI HUDA Als AULIA Als FARHAN Als AAN Bin AHMAD HUDARI alm

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hudari bin Karman) dengan Pemohon II (Aliyah binti Supangat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hudari bin Karman, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hudari bin Karman)dengan Pemohon II (Aliyah binti Supangat) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 26 April2015;c.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hudari bin Karman sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 138/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Taufik Hidayat bin Arifin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Link. Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hudari bin Karman) denganPemohon II (Aliyah binti Supangat) yang dilaksanakan pada tanggal 26Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 138/Pdt.P/2019/PA.SrgApril 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HUDARI bin BASRAN) dengan Pemohon II (RAMINAM binti SURADI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1989 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;

4.

RAHMAD DANI bin HUDARI, lahir pada tanggal 20 April 1991;2. HENDRI HERMAWAN bin HUDARI, lahir pada tanggal 26 Desember1998;3. AIDA PUTRI YANI binti HUDARI, lahir pada tanggal 02 Januari 2004;5. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;6. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belumada, maka para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HUDARI bin BASRAN) denganPemohon II (RAMINAM binti SURADI) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1989 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hudari(Pemohon I) Nomor 6310051501680001, tanggal 07122012, bukti (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Raminam(Pemohon II) 6310056504690001, tanggal 09112017, bukti (P2);3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310050802080094,tanggal 07062013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P3);4.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (HUDARI bin BASRAN)dengan Pemohon II (RAMINAM binti SURADI) yang dilaksanakan padatanggal O08 Agustus 1989 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu, KabupatenTanah Bumbu;4.

Sugeng Urip bin Hudari bersalah melakukan tindak pidana

N ama : SUGENG URIP bin HUDARI ;Tempat lahir : Demak ;Umur/Tgl lahir : 40 Tahun / 02 Mei 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kauman Rt 01 Rw 01 Kel.Bintoro Kec. DemakKab. Demak;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan....................Pendidikan : SMA;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat PerintahPenetapan Penahanan :1.

IMRON ROSIDI Als.IPONG bin AHMAD SULKAN bersamasama dengan terdakwa Il.SUGENG URIP bin HUDARI pada hari Rabu tanggal 13 April2011 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu yang masih dalam bulan April tahun 2011 atausetidak tidaknya pada tahun 2011 bertempat di warung diterminal Demak Kabupaten Demak atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, melakukan atau turut~ sertamelakukan tanpa hak sengaja mengadakan atau memberikesempatan

Bahwa benar barang bukti kertas rekapan itu adalahangka yang keluar kemarin kemarin dari Hongkong;Keterangan Terdakwa (II) SUGENG URIP bin HUDARI Bahwa benar terdakwa bermain judi togel denganterdakwa lain ;(1 Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal13 April 2011 sekitar pukul 20.30 Wib di rumah setelahSdr. Ipong tertangkap ;( Bahwa caranya terdakwa menjual kepada umum baikOrangnya datang sendiri pada terdakwa maupun lewat smsatau titipan dari Sdr.

SugengUrip bin Hudari berupa pidana penjara masing masingselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi' selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp 70.000,00 dirampas untuk negara ; 1 unit HP Nokia 312, 1 unit HP Cina merk Givon, 1lembar tabel angka dirampas dimusnahkan;4.

Sugeng Urip bin Hudari, telahmembenarkan identitasnya sesuai dengan yang tercantumdalam surat dakwaan ; Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Unsur ke 2.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAJI Als MUHAJI Bin HUDARI dan Terdakwa KHOTOB Als ARI Bin MADISAtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaAJI Als MUHAJI Bin HUDARI dan Terdakwa KHOTOB Als ARI Bin MADISAoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama2 tahun

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.AJI ALS MUHAJI BIN HUDARI
2.KHOTOB ALS ARI BIN MADISA

Hudari ( Kepala KUA Kecamatan Serang), dan yang mengakad nikahkanadalah Wali Hakim tersebut dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bubun Abdullah dan Muksin Arsyad dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;3.

Hudari ( Kepala KUA Kecamatan Serang), yang mengakadnikahkan padasaat itu adalah oleh Wali Hakim juga, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Bubun Abdullah bin Sudarmandan Muchsin Arsyad bin Arsyad serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon I sewaktu menikah

Hudari ( Kepala KUA Kecamatan Serang), yang mengakadnikahkan padasaat itu adalah oleh Wali Hakim juga, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;e Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Bubun Abdullah bin Sudarmandan Muchsin Arsyad bin Arsyad serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;e Bahwa, status Pemohon I sewaktu

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dansaksi saksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dengan Register Perkara Nomor154/Pdt.P/2010/PA.Mtp tanggal 25 Oktober 2010 telahmenerangkan sebagai berikut1.6.Bahwa pada tanggal O05 Maret 1979 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di rumah Pemghulu Hudari

di Belakang PasarAhad Kelurahan Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar,yang menikahkan Penghulu bernama Hudari (alm);Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahHamra ayah kandung Pemohon II, saksi nikahnya masingmasing bernama Yusran (alm) dan Guru Ijab (alm), danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulanMaret tahun 1979 yang dilaksanakan di rumah Penghuludi Belakang Pasar Ahad kelurahan Kertak MHanyar,dinikahkan oleh Penghulu Hudari, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Hamra, dengan maharberupa uang sebesar Rp 5.000 dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Yusran dan Guru Ijab.

pernah memiliki bukti' nikah sah /bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak MHanyarKabupaten Banjar.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang dikuatkan pula oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal O05 Maret tahun 1979 dirumah penghulu di Belakang Pasar Ahad Kelurahan KertakHanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,dinikahkan oleh penghulu Hudari

Hudari, tempat dan tanggal lahir Negara, 14 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sekumpul Ujung Komplek Ridilla 10Rt 006 Rw 002 Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2018

Hudari (Ayah Kandung Pemohon II);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah M. Hudari(Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaSahran dan Ardiansyah. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraidan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Hudari) yang dilaksanakanpada tanggal 21 November 2009 di Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Mtp3.

Menyatakan barang bukti 1(satu) buah gulungan kabel tembaga panjang sekitar 30(Tiga Puluh ) Cm.Dikembalikan pada Pihak Citra Land yaitu saksi MAULANA IBERAHIM BinFAUZI / Saksi HUDARI SULAIMAN 1(satu) Unit Toyota Avanza No.Pol: DA 7224 TBA warna biru, Dikembalikanpada saksi H.JURKANI HUSAINI BIN H.JARNI4.

diJalan A.Yani Km.7,800 Desa Kertak Hanyar II, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;> Bahwa saksi saat kejadian sedang jaga di pos jaga masuk atau penyaringanSecurity kemudian saksi dapat kabar dari rekan saksi yaitu BUDISUHARTONO melalui orari bahwa ada 1 (satu) buah mobil Avansa terparkirdi depan gerbang perumahan, selanjutnya saksi bersama dengan saksiHUDARI menuju kelokasi tersebut dan melihat ada 3 (tiga) orang sedangmenggeser gulungan kabel tembaga warna hitam namun setelah saksi dansaksi HUDARI

hampiri mereka masuk ke dalam mobil Toyota Avanza warnabiru dengan No.Pol: DA 7224 TBA dan pergi tetapi saksi bersama dengansaksi HUDARI tetap mengejar mobil Toyota Avanza warna biru dari citraland keluar arah jalan pramuka kemudian ke sungai lulut menuju arahlingkar utara / handil bakti dan akhirnya setelah dapat informasi di PomHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mtphingga mobil tersebut ditemukan di daerah sungai pinang baru, dengankondisi mobil sudah kosong tidak ada orang;> Bahwa

Saksi HUDARI Bin SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah dan semenda serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya barang milikperumahan Citra Land;> Bahwa saksi sebagai security yang dikuasakan bersama rekan securitylainnya di perumahan Citra Land;> Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang berupa gulungan kabeltembaga senilai harga sekitar

Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 (satu) buah kabel tembaga warna hitam sepanjang 30 (tiga puluh) cmDikembalikan pada Pihak Citra Land melalui saksi MAULANA IBERAHIM BinFAUZI / Saksi HUDARI SULAIMAN;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mtp> 1(satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol DA 7224 TBA warna biruDikembalikan pada saksi H. JURKANI HUSAINI bin H. JARNI6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Hudari Muhamad Ali bin H.

Abdul Gafar) adalah wali yang Adhal;

RIO Bin HUDARI dan sesampainya di rumah SaksiHARDIANSYAH Als. RIO Bin HUDARI ketika itu terdakwa meminjam kuncibekas toko roling door milik Saksi HARDIANSYAH Als. RIO Bin HUDARIkemudian setelah kunci bekas roling door di pinjamkan kepada terdakwaselanjutnya sekitar jam 22.00 Wib terdakwa bersama sdr.

RIO Bin HUDARI sedangkan sdr.YUDI ERLANGGA berdiridi dipinggir jalan depan toko untuk mengawasi keadaan orang orang yanglewat guna mempermudah terdakwa membuka pintu Roling door toko dansetelah berhasil membuka pintu Roling door selanjutnya terdakwa masukkedalam toko kemudian mengambil uang tunai sebesar Rp. 5.600.000, ( limajuta enam ratus ribu rupiah ) yang tersimpan di dalam kotak laci meja dansetelah berhasil mengambil uang tersebut selanjutnya terdakwa keluar tokolewat pintu toko yang terdakwa

RIO Bin HUDARI yangterletak di Jalan Anggrek Gg V Rt 14 Kel. Selat Tengah Kec. Selat Kab. KapuasProp. Kalimantan Tengah dan saat itu Saksi HARDIANSYAH Als. RIO BinHUDARI tidak mengetahui tujuan terdakwa meminjam kunci Rolling door palsutersebut namun saat terdakwa meminjam kunci palsu Saksi HARDIANSYAHAls. RIO Bin HUDARI ada bertanya akan di gunakan untuk apa kunci palsutersebut dan saat itu terdakwa Jawab ADA JA " kemudian saksiHARDIANSYAH Als.

RIO Bin HUDARI bersedia meminjamkan kunci palsutersebut;Bahwa setelan terdakwa melakukan pencurian dan mendapatkanbagian sebesar Rp. 2.150.000, ( dua juta seratus lima puluh ribu rupiah )terdakwa ada memberikan sejumlah uang kepada Saksi HARDIANSYAH Als.RIO Bin HUDARI dan Saksi ROHAM Bin MARUKI pada hari selasa tanggal 01September 2020 sekitar jam 02.00 Wib di rumah Saksi HARDIANSYAH Als. RIOBin HUDARI yang terletak di Jalan Anggrek Gg V Rt 14 Kel. Selat Tengah Kec.Selat Kab. Kapuas.Prop.

RIO Bin HUDARI maupun Saksi ROHAM Bin MARUKItidak mengetahui kalau uang yang terdakwa berikan tersebut berasal dari hasilkejahatan karena saat itu terdakwa mengatakan kepada mereka bahwa uangtersebut terdakwa peroleh dapat rejeki dari orang lain;Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa bersama sdr.YUDI ERLANGGA(DPO) melakukan perbuatan tersebut yaitu untuk mendapatkan keuntungansebesar Rp. 5.600.000, ( lima juta enam ratus ribu rupiah );Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi SHOLIHIN Als.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, Sabtu, 15 April 1992 di LengkokOrong Bukal, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah kakak kandung bernama AmaqSuhaemi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amag Hudari dan Amag Abd. Hayyi dengan mas kawin berupauang Rp20000,(dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 219 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2.

Sel.SaksiWanasaba, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandungbernama Amaq Suhaemi, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Hudari dan Amaq Abd.

dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, Sabtu, 15 April1992 di Lengkok Orong Bukal, Desa Mamben Lauk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandungbernama Amaq Suhaemi, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Hudari

telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, Sabtu, 15 April 1992 diLengkok Orong Bukal, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAmaq Suhaemi, dihadiri dua saksi antara lain Amagq Hudari

Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Hudari bin Karman dan Taufik Hidayat, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda Cerai, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Link.

Hudari bin Karman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.002 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 136/Pdt.P/2019/PA.Srg. Samudi bin Masna, umur 48, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Link.

Yahya.bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hudari bin Karman dan Taufik Hidayat, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Cerai;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Yahya disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Hudari bin Karman dan Taufik Hidayat, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama MARHAT, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama HUDARI dan ASERANT;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan serta tidak ada larangan untuk

yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi menjadipenghulu waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah dan sekaligus waktu itu saksimenjabat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan;*" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan akad nikah di rumah saksi padatanggal O01 Oktober 1983 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama MARHAT yang kemudian mewakilkkan kepada saksi, dengan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama HUDARI

selama pernikahan Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain denganPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan Nikah inikarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan akibat pada tahun 1983 belum ada Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Barat dan masih bergabung dengan Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan, sedang berkas pendaftaran nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan waktu itu sangat banyak;HUDARI

diterima;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohon I danPemohon II dengan buktibukti dipersidangan terdapat hubungan hukum yang salingmenguatkan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang telah terbuktisebagai berikut :*" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Oktober 1983 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT (MARHAT) dan disaksikan 2orang saksi bernama HUDARI