memelihara dan mendidik anaktersebut; Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak hadanah atas anak tersebut sampai anaktersebut dewasa;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat ;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hutabayu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabayu Raja;6.

No.2627 K/Pdt/2012PUTUSANNomor 2627 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2AMBARSIUS TAMBUNAN,RISMA SARIATI PARDEDE, keduanya bertempattinggal di Huta Ill Silakkidir, Nagori Silakkidir,Kecamatan Hutabayu Raja, KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberi kuasa kepada:ANTONIUS SITOHANG, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Asahan Km.IV Simpang Marihat Nomor46 Pematangsiantar,

Sebidang tanah pertapakan dan rumah dengan luas 20 x 50meter (1.000) meter, yang terletak di Huta III Silakkidir, NagoriSilakkidir, Kecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun,dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan Raya/Protokol;e Sebelah Selatan : Saluran lrigasi Lombut Ill;e Sebelah Timur : Tanah diusahai Murni Tambunan;e Sebelah Barat : Tanah diusahai Dolla Sitorus;4..b Terhadap hartaharta lain milik Tergugat baik bergerak dan tidakbergerak yang ditunjuk dan ditetapkan untuk itu;Menyatakan

didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa KAREP pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdi warung PONIJAN yang berada di Kampung Tempel Ujung Maligas Kecamatan HutaBayu

pesanan togel, (satu) buahpulpen, 15 (lima belas) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka tebakantogel, uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KAREP pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdi warung PONIJAN yang berada di Kampung Tempel Ujung Maligas Kecamatan HutaBayu

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun yang dikeluarkan tanggal 27Oktober 2008).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana di alamatPenggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya dari Camat Medan Amplas, KotaMedan, NIK: 1208185302740001, tanggal 14102014, fotokopi mana telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya disebut bukti P.1;b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun, Nomor: XXX, tanggal 27Oktober 2008, fotokopi mana telah bermaterai cukup

Simalungun; Bahwa, menurut keterangan dari anggota saksi yakni Jamil Harahap dan LambokSilitonga bahwa terdakwaterdakwa menggunakan alat pisau egrek bergagang bambuyang panjangnya sekitar 2 (dua) meter; Bahwa, saksi mengetahui tentang kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebutsetelah diberitahukan oleh anggota saksi Jamil Harahap dan Lambok Silitonga yangmemberitahukan kepada saksi bahwa pada saat mereka Patroli di Blok 05 D Afd.IPTPN IV unit Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutaBayu

KHAIRUDDIN AHMAD : Bahwa, terdakwa I pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Tersangka dalam kasusterdakwa I bersama terdakwa II, ada mengambil buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN IV unit Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun dan keterangan terdakwa I sebagaimana teruraidalam BAP Polisi dan tandatangannya adalah benar; Bahwa, pada saat terdakwa I diperiksa oleh Polisi atau Penyidik tidak ada ditekan,dipaksa atau dianiaya;Halaman 11 dari 29 halaman

JUNJUNGAN HARIADI SIREGAR : Bahwa, terdakwa II pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Tersangka dalam kasusterdakwa II bersama terdakwa I, ada mengambil buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN IV unit Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun dan keterangan terdakwa II sebagaimana teruraidalam BAP Polisi dan tandatangannya adalah benar; Bahwa, pada saat terdakwa II diperiksa oleh Polisi atau Penyidik tidak ada ditekan,dipaksa atau dianiaya;Halaman 13 dari

buktinya ke Polsekta Tanah Jawa untuk proseshukum selanjutnya; Bahwa, buah kelapa sawit yang terdakwa I dan terdakwa II ambil tersebut adalah milikPerkebunan PTPN IV unit Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok SinumbahKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun; Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II tidak mempunyai ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut; Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II mengambil buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN IV unit Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah Kecamatan HutaBayu

urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Eko Kristiawan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020 bertempat di dalam sebuah kamar mandi di warung wifiyang terletak di Huta Bayu Jawa Baru Nagori Jawa Baru Kecamatan HutaBayu

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa Eko Kkristiawan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020 bertempat di dalam sebuah kamar mandi di warung wifiyang terletak di Huta Bayu Jawa Baru Nagori Jawa Baru Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman

HutaBayu Raja Kab.

Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib,terdakwa Gunawan Sinaga dengan berjalan kaki masuk ke Areal Blok 2016 APAfdeling V PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah Nagori Mancuk Kecamatan HutaBayu

Kebun Dolok Sinumbah NagoriMancuk Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, secara tidak sah memanen dan/atau Mmemungut Hasil Perkebunan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib,Terdakwa Gunawan Sinaga dengan berjalan kaki masuk ke Areal Blok 2016 APAfdeling V PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah Nagori Mancuk Kecamatan HutaBayu

pengelolaan sumber daya alam, sumber daya manusia,sarana produksi, alat dan mesin, budidaya, panen, pengolahan dan pemasaranterkait tanaman perkebunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, dapat diketahulbahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib,Terdakwa Gunawan Sinaga dengan berjalan kaki masuk ke Areal Blok 2016 APAfdeling V PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah, Nagori Mancuk, Kecamatan HutaBayu

Hutabayu Raja Kab.

VKebun Dolok Sinumba, pada saat terdakwa sedang melintas hendakpulang ke rumah terdakwa di Kelurahan Huta Bayu Kecamatan HutaBayu Raja, setelah terdakwa selesai mengantarkan buah kelapa sawitdari Afd.

Hernando Sinaga, Tempat/tanggal lahir, Huta Bayu/ Tahun 1973, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Sisingamangaraja No. 158 Kelurahan HutaBayu Serbangan Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Siamalungun ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut SeDagal......... 2.0... ccc cee eeeee ee teens Tergugat ;2. Esmawati Tambunan tanggal lahir 12 Maret 1976, Agama Kristen, jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.

pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MASRIANI bersamasama dengan BOINEM (diajukan dalamberkas terpisah), SUGIEM (DPO) dan SISU (DPO) Pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar pukul 18.30 Wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Blok 06 C Afdeling If PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah, Kecamatan HutaBayu

temantemannya untuk mengambil buah kelapa sawittersebut tidak mendapat ijin dari pihak PTPN IV Dolok Sinumbah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MASRIANI bersamasama dengan BOINEM (diajukan dalamberkas terpisah), SUGIEM (DPO) dan SISU (DPO) Pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar pukul 18.30 Wib atau disuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Blok 06 C Afdeling If PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah, Kecamatan HutaBayu

yaitu melalui Surat Keterangan Nomor470/199/B.B.P.R/2009 tanggal 25062009 yang ditandatanganiPemerintah Setempat pada intinya menyebutkan Kampung Manik Silobelum pernah berganti nama dan sampai sekarang tetap namaKampung Manik Silo;Bahwa demikian pula Surat Keterangan Nomor 470/75/BBPR/2020tanggal 18 Maret 2020 yang ditandatangani Pemerintah setempatmenyebutkan Nagori Buttu Bayu Pane Rajaadalah 5 (lima) Dusunyaitu : Dusun 1 Simpang Rajanihuta Dusun 2 Merek Rajanihuta Dusun 3 Rajanihuta Dusun 4 Hutabayu

Menyatakan Surat Keterangan Nomor 470/75/BBPR/2020 tanggal18 Maret 2020 yang menyebutkan Nagori Buttu Bayu Pane Rajaadalah 5 (lima) Dusun yaitu : Dusun 1 Simpang Rajanihuta Dusun 2 Merek Rajanihuta Dusun 3 Rajanihuta Dusun 4 Hutabayu dan Manik Silo Dusun 5 Manik Saribu PaneAdalah sah dan berkekuatan ;8.

Menyatakan Surat Keterangan Nomor 470/75/BBPR/2020 tanggal 18Maret 2020 yang menyebutkan Nagori Buttu Bayu Pane Raja adalah 5 (lima)Dusun yaitu : Dusun 1 Simpang Rajanihuta Dusun 2 Merek Rajanihuta Dusun 3 Rajanihuta Dusun 4 Hutabayu dan Manik Silo Dusun 5 Manik Saribu PaneAdalah sah dan berkekuatan ;7.

Nama : JEFRI NAINGGOLANTempat lahir : SilakkidirUmur/tanggal lahi : 33 Tahun/ 16 Januari 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta Silakkidir Nagori Silakkidir Kecamatan HutabayuRaja Kabupaten Simalungun.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : TaniPendidikan : SMP.2 Nama : TIURLINA NAINGGOLANTempat lahir : SilakkidirUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 10 Agustus 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Huta Silakkidir Nagori Silakkidir Kecamatan HutaBayu

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugatan secara tertulis dengan suratnya tanggal 18 April 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor : 647/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 19 April 2012 yang alasanalasannya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 12 April Tahun 1997 diSimalungun, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HutaBayu

sebagai berikut := Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat / Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai orang anak;= Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah kurangNAFKAH.= Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 12 April Tahun 1997 diSimalungun, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HutaBayu

PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2019PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari:MEDINA BR PASARIBU, Lahir di Hutabayu, tanggal 28 Oktober 1966, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun AfdelinIX Desa Sawit Hulu, Kecamatan Sawit Seberang,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut

P U T U S A NNomor : 655/Pid.B/2012/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, denganacara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Biraba Siahaan;Tempat lahir Balige ;Umur/tanggal lahir 37 tahun/25 Pebruari 1975;Jenis kelamin Leki Laks) assessesKebangsaan Indone ga; 22Tempat tinggal Huta Sipangan Bolon Kelurahan HutaBayu Kecamatan

/Ep.1/10/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BIRABA SIAHAAN, Pada hari Senin tanggal20 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2012,bertempat di warung kopi milik MAREN PAKPAHAN yang terletakdi Huta Sipangan Bolon Kelurahan Huta Bayu Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten Simalungun atau sedaktidaknya beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan

Hutabayu Raja Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa MHD. HIDAYAT SAPUTRA DAMANIK als WAWEmenyimpan Narkotika jenis sabu dan juga peralatannya dan juga timbanganelektrik sabu tersebut didalam kamar rumahnya;Bahwa adapun jenis Narkotika apa dan alat narkotika apa yang disimpanterdakwa MHD.

Hutabayu Raja Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa MHD. HIDAYAT SAPUTRA DAMANIK als WAWEmenyimpan Narkotika jenis sabu dan juga peralatannya dan juga timbanganelektrik sabu tersebut didalam kamar rumahnya;Bahwa jenis Narkotika dan alat narkotika yang disimpan oleh terdakwaMHD.

Hutabayu raya Kab. Simalungun; Bahwa saat saksi melintas dari depan rumah terdakwa MHD. SAPUTRADAMANIK als WAWE, lalu saksi melihatnya berada didepan rumah.Karena saksi mengenalnya kemudian saksi berhenti dan singgah di rumahterdakwa MHD. SAPUTRA DAMANIK als WAWE untuk istirahat;e Bahwa saksi di rumah terdakwa MHD. SAPUTRA DAMANIK als WAWEhanya tidur dan berbaringbaring sambil menonton TV dirumah MHD.SAPUTRA DAMANIK als WAWE;e Bahwa saksi berada di rumah terdakwa MHD.

Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun yangdiduga sebagai lokasi pencurian Tandan Buah Sawit, dan berdasarkan bukti hakyang ditunjukkan pemilik adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 28 dan 35 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, kKemudian ahli menyimpulkan jikalokasi pencurian Tandan Buah Sawit tersebut berada diatas Hak Milik dengansertifkiat No.28 tanggal 12 Desember 2003 dengan luas 17.557 m2 dan HakHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN SimMilik dengan sertifikat No. 35 tanggal

Sehingga sepengetahuan saksi, bahwa pemiliktanaman sawit yang tumbuh diatas Blok VIII Areal Barak Seng / Muraditersebut adalah UD MAJS;Bahwa ada pun yang mengambil buah sawit dari atas Blok VIII ArealBarak seng / Muradi, Huta Ill Nagori Marihat Mayang, Kecamatan HutaBayu Raja, Kabupaten Simalungun yang saksi ketahui sejak tahun 1991sampai dengan sekarang ini adalah UD MAJS yang sebelumnyabernama PT KAS dan tidak pernah memberikan izin kepada pihak lainuntuk memanennya atau mengambil buah sawitnya

tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul12.30 Wib ada mengangkut Buah Kelapa Sawit dari Blok VIII Areal BarakSeng/Muradi di Huta Ill Nagori Marihat Mayang, Kecamatan Huta BayuRaja, Kabupaten Simalungun, sebanyak 65 (enam puluh lima) tandandengan menggunakan Mobil truk Colt Diesel BK 9362 TD milik UcokAlatas Siagian.Bahwa yang menyuruh saksi mengangkut buah kelapa sawit tersebutadalah Terdakwa, dimana pada saat saksi lewat dari Blok VIII ArealBarak Seng/Muradi di Huta III Nagori Marihat Mayang, Kecamatan HutaBayu

Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun, tempat Terdakwa dantemanteman Terdakwa mengambil Tandan Buah Sawit, berdasarkan buktihak Sertifikat Hak Milik Nomor 28 dan 35 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional adalah merupakan milik MAJS.

Pembanding/Turut Tergugat : PIMPINAN KANTOR PUSAT GEREJA HKBP Diwakili Oleh : LUHUT SITINJAK SH dan PARTNERS
Terbanding/Penggugat I : TIGOR TIOPAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat II : GERTIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PENGURUS JEMAAT Atau PIMPINAN GEREJA HKBP IMMANUEL RAJA MALIGAS III KEC HUTABAYU

Pengurus Jemaat/Pimpinan Gereja HKBP IMMANUEL RajaMaligas III Kecamatan Hutabayu, Resort Raja Maligas Distrik 24Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun;Sebagai Pembanding semula Tergugat;2. Pimpinan Kantor Pusat Gereja HKBP, Jalan Pearaja No.1Tarutung 22414 Sumatera Utara,Sebagai Pembanding Il semula Turut Tergugat;Selanjutnya disebut Para Pembanding semula Tergugat dan TurutTergugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. Luhut Sitinjak, SH.; 2.Antoni Sumihar Purba, SH.; 3.

Bahwa Penggugat Tigor Tiopan Sianipar memiliki sebidang tanah daratdengan Luas Tanah (LT); 0,5 Ha (Setengah hektare) dengan ukuran 107 M x47 M = 5028 M2 (lima ribu dua puluh sembilan persegi) terletak diperkampungan Huta Ill Bahal Batu Kecamatan Hutabayu Raja KabupatenSimalungun dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik Lermin Manurung Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Jannes LumbanToruan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Sihar Sirait

ribu dua puluh Sembilan meter persegi) terletak diPerkampungan Huta IIl Bahal Batu Kecamatan Hutabayuraja KabupatenSimalungun dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik Lermin Manurung Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Jannes LumbanToruan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Sihar Sirait/EfendiSilaban Sebelah Barat berbatasan dengan : PerkampunganMenghukum Tergugat Pengurus Jemaat/Pimpinan Gereja HKBP ImmanuelRaja Maligas III Kecamatan Hutabayu

Raja Maligas Distrik 24 Tanah JawaHalaman 10 dari 73 Putusan Nomor 248/Pdt/2020/PT MDNuntuk membayar ganti rugi (kerugian matriil) tanah bangunan gereja HKBPImmanuel Raja Maligas III Kecamatan Hutabayu Raja Maligas Distrik 24Tanah Jawa ukuran luas 11 M x 24 M = 264 M2 (dua ratus enam puluhempat meter persegi) dan tanah bangunan rumah dinas (guru huria) gerejaHKBP Immanuel ukuran luas 6 M x 9 M = 54 M2 (lima puluh empat meterpersegi) senilai Rp.120.000.000,( seratus dua puluh juta rupiah) + ganti

Bahwa obyek sengketa yang dimaksud Penggugat melalui gugatanpada point 1 halaman 2 telah jelas menyebut sebidang tanah (LT)0,5ha (setengah Hektar) dengan ukuran 107 M X 47 M = 5029 M2(lima ribu dua puluh Sembilan persegi) terletak diperkampungan Hutalll Bahal Batu Kecamatan Hutabayu Raja kabupaten Simalungundengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Tanah milik Jannes LumbanToruanHalaman 16 dari 73 Putusan Nomor 248/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik

HutaBayu Kab.

No.95/Pdt.G/2019/PA.Sim.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor40/14/V/2009, tanggal 9 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan tigaa orang

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Februari 2009 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabayu Raja,Kabupaten Simalungun;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada point 2, 3, dan 4;3. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin 6, 7 dan 8;Adapun dalildalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugat secaraberklausula dan berklasifikasi adalah:1.