Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2400/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 28 Nopember 2013 — STEVEN CHRISTIAN Bin UNANG
286
  • setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013,bertempat dilorong Lt.2 Diskotik dan Karaoke Stadium Jl.Kebon Jeruk XIIIKel.Maphar Kec.Tamansari Jakarta Barat, atau setidaktidaknya tempat lain dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi peranara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Iberupa
Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.B/2015/PN.Crp
Tanggal 11 Maret 2015 — Heruwansa Alias Adong Bin Budi
4319
  • Menyatakan barang bukt iberupa pisau bermata satu dengan panjangkurang lebin 20 cm, bergagang terobuat dari kayu berwarna coklat dansarung pisau terbuat dari kulit berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa HERUWANSA ALS ADONG BIN BUDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 196/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
161
  • Nasarudin dan AkmalAmirullah dan mahar yang diberikan Pemohon Iberupa uang sebasar Rp. 2.500,00 dibayartunal . Bahwa pernikahan para Pemohon antara bujang dengangadis. Bahwa Sepengetahuan Saksi pernikahan parapemohon tidak bertentangan dengan ketentuanagama maupun adat yang berlaku, diantarakeduanya tidak ada hubungan nasab maupunsepersusuan, antara keduanya berbeda suku(Pemohon I suku Tanjung, Pemohon II sukuJambak).
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 325/PID/2011
Tanggal 12 Juli 2011 — NASRUL HARAHAP
4531
  • Huta Raja Tinggi Kab.Padang Lawas atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili dalam perkaranya , tanpa hakatau = melawan hukum menggunakan, Narkotika golongan Iberupa daun ganja kering bagi diri sendiri *perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas terdakwa bersama sama maupun bertindak secarasendiri sendiri dengan MADDIN DAULAY (DPO) membeliganja
Register : 29-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1540/Pdt.P/2012/PA. Sby
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON
80
  • menyebabkan terlarang untuk melakukanperkawinan .e Bahwa pada waktu menikah status Pemohon I dan Pemohon II adalah Perawan dan Jejaka;e Bahwa, dalam pernikahan tersebut ikut hadir adalah keluarga Pemohon dan keluarga saksiserta para undangan dari tetangga.e Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandungPemohon I yang bernama XXXX dengan disaksikan 2 orang saksi bernama XXXX danXXXX;e Bahwa, setelah mengucapkan akad nikah, Pemohon II memberi mahar kepada Pemohon Iberupa
Register : 11-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 230/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Sukri Usman bin Usman P
2. Hasnawati binti Haeruddin
135
  • Yusuf bin Usman dan Sahid bin Kaco; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iberupa 1 ekor sapi dan uang Rp.100.000 dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
Register : 27-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 369/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 24 Nopember 2011 — YENI KOTOUKI alias JACKO
12159
  • menuju Sentani, saat melintas di Jalan Raya Hawai Sentani(tepatnya depan TVRI Kabupaten Jayapura ) terdakwa diberhentikan oleh petugasKepolisian yang sedang melakukan razia, kemudian terdakwa bersama saksiAdolof Wakur diperiksa oleh petugas kepolisian yaitu saksi Yunispa bersamasaksi Ferli Fonataba (keduanya anggota kepolisian dari Polres Jayapura) danmemeriksa bawaan mereka, dan dalam tas terdakwa para saksi menemukanbungkusan yaitu 1 (satu) bungkus kertas kecil yang berisi Narkotika golongan Iberupa
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Klt
Tanggal 27 April 2016 — HERMAN PJ Alias MAN Bin SOPIAN
162
  • Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa sabu sabu ;A.d. unsur ke1 :Setiap Orang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang ialah setiap Subyek hukumdalam hal ini orang yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya sesuai ketentuan pasal44 KUHP;Menimbang, bahwa dalam hubungan ini apakah Terdakwa sebagai orang yang telahmelakukan perbuatan kemudian perbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkankepadanya;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis
    terbukti tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang, dalamhal ini Menteri Kesehatan baik untuk memiliki, menyimpan dan/atau membawa Narkotikagolongan I tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka terdakwa tidakberhak untuk memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika golongan I tersebut,dengan demikian maka unsur tanpa hak ini telah terpenuhi sehingga unsur ke2 inipun telahterpenuhi ;A.d.3 Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan IBerupa
Register : 04-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 297/PID.SUS/2013/PN.DPS
Tanggal 12 Juni 2013 — I KETUT WARDANA Als. MANGET
2828
  • Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengancara sabusabu dimasukkan ke dalam tabung/pipa kacayang dipasang pada ujung pipet yang terhubung kebong kemudian tabung kaca dibakar dengan api korekgas setelah asap berada di dalam bong selanjutnyaterdakwa menyedot atau menghisap dengan menggunakanbong melalui mulut terdakwa yang mana setelahmemakai sabusabu tersebut terdakwa menjadi lebihsemangat, perasaan lebih tenang dan membuat terdakwakuat begadang;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan Iberupa
    terdakwa menggunakan sabusabu tersebutdengan cara sabusabu dimasukkan ke dalamtabung/pipa kaca yang dipasang pada ujung pipetyang terhubung ke bong kemudian tabung kacadibakar dengan api korek gas setelah asap beradadi dalam bong selanjutnya terdakwa menyedot ataumenghisap dengan menggunakan bong melalui mulutterdakwa yang mana setelah memakai sabusabutersebut terdakwa menjadi lebih semangat,19perasaan lebih tenang dan membuat terdakwa kuatbegadang;e Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan Iberupa
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2016 — I Gede Eka Laya
2111
  • shabutersebut dalam tas kain warna hitam merk Quicksilver lalu terdakwa bawapulang kerumahnya di Jalan Sedap Malam Gang III No 2 Denpasar dankemudian terdakwa menggantung tas kain warna hitam merk Quicksilver yangberisi 9 (sembilan) paket shabu tersebut di tembok sebelah jendela kamar tidurterdakwa yang rencananya shabu tersebut akan terdakwa pakai sendiri;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang sehubungan dengantelah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa
    mengantuk , cepat emosi;e Bahwa terdakwa pernah berkeinginan berhenti menggunakan sabhu dengan caramengurangi pemakaian, namun belum bisa karena keinginan terdakwa untukpakai sabhu kadangkadang masih timbul kembali maka terdakwa membelisabhu dan terdakwa gunakan lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah mengikuti program rehabilitasi ketergantungannarkoba;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang sehubungan dengantelah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Iberupa
Register : 10-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/Pdt.P/2010/PA.Btg
Tanggal 7 April 2010 — Pemohon I VS Pemohon II
139
  • Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon II menyerahkan mahar untuk Pemohon Iberupa emas. Bahwaantara Pemohon I dengan Pemohon II bersepupu satu kali. Bahwa semasa kecil, Pemohon I dan II tidak pernah hidup menyusu padaperempuan yang sama. Bahwa sebelum menikah, baik Pemohon I maupun Pemohon II tidak sedangterikat suatu perkawinan yang sah dengan pihak lain. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon I dan II tidak memiliki Akta Nikahkarena saksi pernah membantu mengurus namun tidak berhasil.
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 85/Pdt.P/2012/PA.Sjj
Tanggal 9 Januari 2013 —
131
  • syarat formil danmateril sebagai bukti, dimana secara formil bukti tersebut telah dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan secara materil telah mendukung danmembuktikan bahwa pihakpihak yang berperkara berdomisili di wilayah yurisdiksi5Pengadilan Agama Sijunjung dan pengajuan permohonan oleh Pemohon I danPemohon II ke Pengadilan Agama Sijunjung telah sesuai dengan maksud pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.I.2 yang diajukan oleh Pemohon Iberupa
Register : 05-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 218/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 23 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
173
  • yang saling bersesuaian satu dengan lainnya telahmemberikan keterangan bahwa Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada hari Minggu tanggal 27 Mei 1991 di rumahorang tua Pemohon II di Kampung Tanjung, Jorong Puduang,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Budayan, namun kemudianberwakil pada P3N yang hadir saat itu bernama Zainal Baharkarena kondisi wali kurang sehat, Saksi nikah bernamaM.Arifin dan Khaharudin, serta mahar diberikan Pemohon Iberupa
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 160/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 6 April 2015 — HARIYANTO Als BADRUN Bin JONI
265
  • Iberupa Kristal wama putih, No.2 Urine an. APRIYADI AlsGERAMBEK Bin SAPRI dan No.3Urine An. HARIYANTO Als BADRUN Bin JONItersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam ha!
    Iberupa Kristal wama putih, No.2 Urine an. APRIYADI AlsGERAMBEK Bin SAPRI dan No.3Urine An.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 114/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 5 Juli 2011 — I. TRIANA NOVIANA Bin SONY HARSONO (Terdakwa) ; II. SOLICHUN Als. LIHUN Bin KUSNENI (Terdakwa)
263
  • Bahwa barang barang yang telah dijual oleh terdakwa Iberupa 5 (lima) buah accu kering sepeda listrikseharga Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) ,dimana terdakwa I, terdakwa II dan Ari Gunawan masingmasing diberi uang oleh Agung Julianto sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkanbarang selebihnya belum sempat dijual ;11.
    Julianto serta saksi AriGunawan ke rumah terdakwa I ;Menimbang, bahwa barang barang tersebut kurang lebihbernilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa I, terdakwa II,Agung Julianto dan Ari Gunawan mengambil barang milik saksikorban tanpa ijin, sehingga dengan demikian unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi ;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang telah dijual oleh terdakwa Iberupa
Putus : 10-10-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607K/PID/2005
Tanggal 10 Oktober 2005 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; ANSARIFUDDIN TARIGAN
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataupun setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2004bertempat di Simpang gintungan PDI Perjuangan Kelurahan Sarirejo KecamatanMedan Polonia Kota Madya Medan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,didahului dengan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar Narkotika golongan Iberupa
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • itu tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat dan saat ini Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPariaman, guna dijadikan sebagai bukti untuk menguruSmengurusAktaKelahirananakanakPemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat buktiberupasurat (bukti P1 dan P.2)dan(dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwaalatbuktisurat yang diajukanPemohon Iberupa
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0428/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • untuk menikah; Bahwa di iberupa:1. Fotokopioleh Pemeyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar tertanggal 21 Nopember 2012 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.3);4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 614/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 15 Nopember 2016 — 1. Sabir bin Rabian 2.Maryati binti Saliman
183
  • akad nikah para Pemohondilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abang Kandung Pemohon Il yang bernamaTekyan, karena Ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi saksinikahnya Mislam dan Ahmad Dilam;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iberupa
Register : 03-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 04/Pdt.G/2011/PA.SJJ
Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II vs TERMOHON
539
  • Pemohon II, kenal denganPemohon I sebagai suami Pemohon II yang menikah pada tahun1999;e Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di KABUPATEN SIJUNJUNG;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan secara resmi sesuai syariat Islam dihadapan P3Nbernama P3N;e Bahwa saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II sendiri bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II;e Bahwa saksi tahu ada dibayarkan mahar pernikahan oleh Pemohon Iberupa