1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD HARIYANTO BIN SUWARNO) terhadap Penggugat (SEPTYANI ADITYA BINTI IKAR KARYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

XXXXXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dansaksi melihat sendiri sesaat setelah ikar talak Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi. rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun dantealh dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah

No, 315/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dansesaat setelah ikar talak Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi. rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun dantealh dikaruniai Seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 mulaisering terjadi

Pid.B / 2018 /PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamamenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFIKRAM SAWOTONG Alias IKAR

dari Para Terdakwa yang disampaikanlisan yang pada pokoknya mengaku bersalah serta memohon keringananhukuman ;Telah mendengarkan tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada Tuntutan Pidana serta tanggapan dari Para Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk subsidairitas yang adalah sebagaiberikut :Primair:wonnnnn Bahwa ia Terdakwa I FIKRAM SAWOTONG Alias IKAR

lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa danterdakwa II mendapat bagian masingmasing Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiahPutusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 4 dari 17 Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan TerdakwaIl saksi korban mengalami kerugian Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Subsidair:wonnn Bahwa ia Terdakwa I FIKRAM SAWOTONG Alias IKAR

Marhun.J............00: sebagai Termohon;dalam sidang pengucapan Ikrar Talak berdasarkan putusan Pengadilan Agama SungaiPenuh Nomor: 298/Pdt.G/2016/PA.Spn. tanggal 29 Nopember 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap;Kepada Termohon diterangkan bahwa apabila ia tidak datang menghadap sendiriatau tidak mengirim wakilnya yang sah, Pemohon dapat mengucapkan Ikar Talak tanpahadirnya Termohon atau wakilnya.Panggilan ini saya laksanakan di tempat yang dipanggil dan di sana saya bertemuserta berbicara/tidekbertemu

occ cee tetteeeteeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeesSelanjutnya saya telah menyerahkan kepada Termohon sehelai relaas panggilan ini;Demikian relaas panggilan ini dibuat dengan ditanda tangani oleh saya serta ;Yang Menerima Jufisita /Mutiaj Defmawati Putri, S.pd ADE WINARTABERITA ACARA SIDANG IKAR TALAKNomor 298/Pdt.G/2016/PA.Spn.Sidang PertamaPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut pada hari Selasa

Memberikan ijin kepada Pemohon (H W alias H W bin R)untuk mengucapkan ikar talak terhadap Termohon (Y binti S)dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosobo;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yandi Sopian bin Ikar) terhadap Penggugat (Siti Sarah, SE binti Endang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taopik Bin Ikar) terhadap Penggugat (Ine Siti Nelvia Binti Ade Supriatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Nama XXXXXXxX umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak dengan Penggugat; Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 4 Februari 2017 dan saksi melihat sendiri sesaatsetelah ikar talak Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

No. 1752/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaipakde dengan dengan Penggugat;Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat;Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 4 Februari 2017 dan saksi melihat sendiri sesaatsetelah ikar talak Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan dan telahdikaruniai 1 orang nak yang sekarang dalam asuhan Penggugatanak;Bahwa Tergugat saat

No. 2666/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai ibu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2018 dan saksi melihat sendiri sesaat setelah ikar talak Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 2 (dua) bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa Tergugat saat ini bertempat tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Kluwut, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes

No. 2666/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November2018 dan saksi melihat sendiri sesaat setelah ikar talak Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2(dua) bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa Yang saksi ketahui Tergugat saat ini bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Kluwut, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes; Bahwa Sepengetahuan saksi semula

Nama XXXXXXX umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXX , Kabupaten Brebes,Dibawah sumpahnya asaksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan 5 Desember2012 dan saksi melihat sendiri sesaat setelah ikar talak Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

tidakpernah memberikan nafkah atau meninggalkan sesuatu untukmencukupi kebutuhan Penggugat;Nama XXXXXXXX umur 33tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes,Dibawah sumpahnya asaksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan 5 Desember2012 dan saksi melihat sendiri sesaat setelah ikar

Ikar Abubakar Abbas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nezma binti Asep Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ikar Abubakar Abbas(Pemohon) Nomor : 3673010312790003 Tanggal .01042016 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Amaludin bin Acu) terhadap Penggugat (Siti Mariyam binti Ikar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810000,- ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

- Mengabulkan permohonan Pemohon; - Mengizinkan Pemohon, PEMOHON terhadap Temohon, TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah Pemohon mengucapkan Ikar Talak; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh

No. 1277/Pdt.G/2014/PA Mks Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,paling lambat 30 hari setelah Pemohon mengucapkan Ikar Talak; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 13Oktober 2014 M., bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjaah 1435

Ikar, yang sudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat dan melalui ahli waris Dr. Kenneth Hidayat telah dialihkan kepada PT I - IDM Cooperatif (sekarang telah dikuasai fisik oleh warga);

Ikar, yang sudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat dan melalui ahli waris Dr. Kenneth Hidayat telah dialihkan kepada PT I - IDM Cooperatif (sekarang telah dikuasai fisik oleh warga);

Putusan No.76/Pdt.G/2020/PA.MORTB keluarga pernah laporkan AE Kantor polisi; Bahwa, Tergugat pernah mengajukan cerai di tahun 2017 diPengadilan Agama Morotai, tetapi akhirnya tidak jadi ikar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 3 (tiga) tahun lalu sejak tahun 2017, Penggugat tinggaldengan saksi (rumah orangtua Penggugat) di Galela tetapi kadang dikosan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di Gorua; Bahwa, selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah

kondisi rumah tangga enggugat dan Tergugat, dengan tanpamempermasalahkan penyebabnya, maka telah ditemukan fakta hukum bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasahtanggal21 Agustus 2008 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGalela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, mulanya rumah tangga keduanyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 terjadi perselisinan danpertengkaran hingga pengajuan cerai talak di tahun 2017 akan tetapi Tergugattidak melaksanakan ikar

Madsuka) terhadap Penggugat (Ikar Suarsih binti Kodir);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikar bin Yanin) terhadap Penggugat (Koyah Rumsari binti Ijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Lis Ma alias L M bin S) untukmengucapkan ikar talak terhadap Termohon (R K binti S) dihadapan sidang MajelisHakim Pengadilan AgamaWYO OIG jase tcc eerie ete recente einen tone nee3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Husen bin Ikar) terhadap Penggugat (Siti Saodah binti Edih);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 420.000,- (epat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MEDI BIN MARDI) terhadap Penggugat (IKAR BANASIAH BINTI ADE SOPYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);