Bahwa agar Gugatan ini tidak illusior, kabur dan tidak bernilai sertademi menghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan, menghibahkan dantindakantindakan lain yang menyebabkan obyek sengketa berpindahHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN Bonkepada pihak lain maka untuk menghindari kerugian yang semakin lebihbesar bagi Penggugat atas kepemilikan obyek sengketa maka sangatwajar jika Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBontang/Majelis Hakim yang memeriksa perkara

Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak siasia (Illusior)/tidak hampa,serta untuk menjaga agar supaya objek Harta bersama tidak dipindahtangankan kepada pihak lain oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon, makaPengugat Rekonvensi/Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk diletakkan SitaJaminnan (ConservatoirBeslag) atau Sita Marital terhadap harta milikBersama tersebut diatas.Bardasarkan uraian yang telah kami kemukakan diatas, kamimohon kiranya Yang Mulia Majelis

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat d.rk tidak siasia (illusior), makaPenggugat d.rk mohon kehadapan Pengadilan Negeri Cirebon untuk menetapkansita jaminan terhadap semua barang baik yang bergerak maupun tidak bergerak milikTergugat d.rk;12. Bahwa, Penggugat d.rk juga oleh karena dalam perkara ini didukung oleh faktayuridis yang kuat (strong proof) maka beralasan kiranya apabila terhadap perkara inidapat diberikan putusan serta merta sebagaimana tertuang dalam pasal 180 HIR.

@tertera atas namaHikmat Rusdi, yang saat ini masih dihuni dandikuasai tanpa hak dan melawan hukum, dimana penguasaan atas obyekperkara ini adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat.17.Bahwa untuk itu guna melindungi kepentingan hukum Penggugat selakupemilik tanah yang sah dan menjaga agar gugatan ini tidak illusior (Tidaksiasia), maka Penggugat memohon kepada Yih. Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan Cq.

diajukannyagugatan a quo (tujuh bulan lamanya) yakni :3% x Rp. 510.016.968, x 7 bulan = Rp.107.103.563, (Seratus tujuh juta seratus tiga ribulima ratus enam puluh tiga rupiah) ;2 Kerugian sebesar 3 % dari kerugian materiil sebesar Rp.510.016.968, (lima ratus sepuluhjuta enam belas ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah) yang harus dibayar olehTergugat terhitung sejak didaftarkannya gugatan a quo sampai dengan adanya pelunasanpembayaran ganti rugi tersebut ;10 Bahwa, untuk menjamin agar gugatan ini tidak illusior

Bahwa, oleh karena TERGUGAT telah terbukti telah beritikad buruk, makauntuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakan dengansebagaimana mestinya, tidak illusior serta karena ada dugaan kuat hendakmengalihkan Obyek Sengketa yang saat ini sebagai Jaminan pada TERGUGATIl, bersama ini PENGGUGAT mohon agar diletakkan sita jaminan terlebihdahulu atas Obyek Sengketa berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnyadi Perumahan Lembah Dieng D7, RT.05/RT.O7 Kelurahan Kalisongo,Kecamatan Dau yaitu:Halaman

Bahwa untuk menjaga gugatan ini menjadi illusior (hampa) dimohonkankepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarterlebin dahulu meletakkan sita jaminan (CB) atas barang berupa tanahbeserta bangunan yang ada diatasnya yang menjadi agunan/jaminanHalaman 6 dari 34 hal Perkara Nomor 453/Pdt/2020/PT MdnTergugat I,Il sebagai mana tertuang dalam Surat Pernyataan Hutangtertanggal 11 Mei 2010 sebagai berikut :a.

dapatdigunakannya tanah tersebut selama 5 tahun yang mana bila dinilai dengan uangsewa sebesar Rp. 50.000.000,/tahun x 5 tahun = Rp. 250.000.000, (Dua ratuslima puluh juta rupiah) Bahwa dari jumlah kerugian PENGGUGAT sebesarRp.250.000.0002ersebut, PENGGUGAT berhak pula menuntut bunga sebesarsebesar 2 (dua)% setiap bulannya, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan padaPengadilan Negeri Surabaya sampai dengan dibayar secara tunai dan sekaliguslunas ;11.Bahwa agar gugatan PENGGUGAT tidak siasia atau illusior

UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan menyatakan: Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersamaBahwa mendasarkan pada ketentuan tersebut diatas,dengan tidak pernahdilakukannya pembagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugatmaka sudah sepatutnya harta bersama tersebut dibagi dengan porsi yangsama rata (bagi dua 50% / 50% ) baik aktiva maupun pasiva secar naturalatau bahkan jika tidak memungkinkan dilakukan melalui pelelangan ;Bahwa guna menjamin gugatan ini tidak illusior

Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 29 April 2019upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang kemudian Kuasa Penggugat memperbaikigugatannya tertanggal 8 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Penambahan Posita Dalam Provisi :DALAM PROVISIBahwa untuk menghindari agar konflik dan perselisihan diantara para pihak tidaksemakin kompleks serta putusan ini tidak hampa atau kosong (illusior

(illusior) maka Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk melakukan .sita jaminan (conservatoir bes/ag) terhadap harta 2kekayaan milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yaitu satu UnitKios yang berlokasi di Grand ITC Permata Hijau, Late) 1, Blok COM No, t, seluas 7.70 M2 di Jakarta Selatan.14.Bahwa karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah. terbukti lalai/wanprestasi, maka Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi 5

alashak yang sah, dan merupakan perbuatan melawan hukum, yang merugikanPenggugat ;Bahwa jual beli atas tanah garapan yang terletak di Jalan R.EMartadinata (Dahulu Jalan Kopelapip) Rt.008 / Rw.06 Kelurahan Sunter,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dilakukan oleh Tergugat Ikepada Tergugat V batal demi Hukum seperti yang telah Penggugat dalilkanpada angka 19 diatas, karena Tergugat I bukan orang yang berhak untukmenjual;Bahwa untuk menjamin supaya gugatan ini tidak siasia, nihil dan hampaatau illusior

danTERGUGAT II, agar kiarnya sita jaminan itu sematamata sebagai jaminanyang bertujuan untuk menjamin gugatan, penggugat tidak illusior (hampa)pada saat putusan nanti memperoleh kekutan hukum yang tetap dan tetaptejyaminikeutuhannya sampai tiba saatnya putusan itu dieksekusi.

bersertifikat (SHM) Nomor : 56tertanggal 11 April 2006 terletak di Desa Pargaulan, Kecamatan Lintong Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PN BIg14.15.16.12.13.Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan batasbatas sebagaiberikutsebelah utara berbatasan dengan Jamada Aritonang,sebelah timur berbatasan dengan jalan dari Pasar Lama ke Pargaulan,sebelah selatan berbatasan dengan Shulfan Lumban Toruan, dansebelah barat berbatasan dengan Sirus Sihombing.Bahwa untuk menjaga gugatan ini menjadi illusior

Permohonan Peletakan Sita Jaminan:e Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi dan tidak menjadi hampa (illusior) apabila GugatanRekonvensi dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Sorong melalui MajelisHakim yang terhormat, maka dengan ini Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi memohon agar meletakkan sita jaminan terhadapselurun harta kekayaan Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensiberupa seluruh harta kKekayaan PT Aimas Praba Raya dan PT PutraPapua Perkasa serta

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukaningkar janji (wanprestasi);Bahwa berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan ini tidak illusior,kabur dan tidak bernilai dan demi menghindari usaha TERGUGAT untukmengalinkan harta kekayaannya kepada pihak lain, maka PENGGUGATmohon agar dapat diletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah dan bangunan (pabrik TERGUGAT) yang terletak di JI Raya PagadenSubang Gembor Il RT. 18 RW. 06, Desa Gembor

Ini ; Bahwa, oleh karena TERGUGAT telah terbukti beritikad tidak baik (te kwader trouw),dan karena adanya kekhawatiran, bahwa TERGUGAT akan memindahtangankanhartanya, serta agar putusan ini kelak dapat dilaksanakan dengan sebagaimana mestinya,20.tidak illusior, maka PARA PENGGUGAT mohon agar terlebih dahulu diletakkan sitsjaminan (conservatoir beslag) atas seluruh harta bergerak maupun tidak bergerak milikTERGUGAT, yang perinciannya akan disampaikan dalam permohonan tersendirikernudian hari ; Bahwa

Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dijelaskan di atas tersebut, telahjelas bahwa TERGUGAT tidak memiliki itikad baik dalam memenuhiKewajiban pembayaran hutang kepada PENGGUGAT, untuk itu) gunamelindungi kepentingan hukum PENGGUGAT dan menjaga agar gugatanPENGGUGAT tidak illusior (tidak hampa), maka PENGGUGAT memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta harta TERGUGAT yaitu berupa :

2013 sampai dengan sekarang; HargaMinyak per Barel mencapai US$ 105,80 per Barel, pada bulan Januari2014 (Sumber : www.esdm.go.id); lokasi terletak di Desa Bayat Ilir (dekatDesa Simpang Bayat), Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;16.2 Penggugat I Pekerja akan mengajukan sita jaminan terhadap AssetAsset,baik harta tetap maupun tidak bergerak milik Pengusaha I Tergugatdalam persidangan berikutnya:yang bertujuan jangan sampai gugatan Penggugat menjadi hampa (illusior

Bahwa oleh karena orangtua Tergugat Rekompensi/Pemohon konpensitelah ikut memberikan koniribusi bila terjadi perceraian ini, maka untukmenjamin hakhak Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi danuntuk menjamin gugatan tidak siasia (illusior) serta tidak hampa, makaperlu diletakkan Sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartabenda/Asset milik Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi atau biladianggap perlu dilakukan juga terhadap Assetasset milik orang tuaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi;Berdasarkan