dalamperkara ini juga telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah ikatan keperdataan yangmempunyai konsekuensi yang cukup luas karena berkaitan dengan status diri,hakhak suami isteri, anak dari perkawinan, harta bersama, kewarisan dan lainlain; sementara pernikaha on Pemohon II meskipun telah dianggap sah menurut jakui secara hukum karenatidak ada bukti otenti enanya para Pemohonsangat membutuhk ahan tersebut dapatMenimbang i imbangan

kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatang lahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaan ggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian d emelut rumah tanggatersebut;Menimbang, imbangan

kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatang lahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaan ggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian d emelut rumah tanggatersebut;Menimbang, imbangan

menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugat ;Menimbang, bahwa baik Penggugat dan Tergugat menyatakan telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibuktiyang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepada majelis hakimuntuk segera diputuskan ;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan sehingga hendaklah dianggapsebagai bagian dari keputusan ini ;TENTANG PERT IMBANGAN

nasehat kepadaPemohon, namun tidak berhasil, karena samasamaIngin bercerai ; rrr cr rereMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Pemohon telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikankesimpulan, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya danmohon perkaranya segera diputuskan ; 3Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint ditunjuk hal hal yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan perkara iniTENTANG PERT IMBANGAN

PenerintahNonor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f) Konpil asiHukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir tanpa alasan yang. sah,atau tidak nmenyuruh orang lain sebagaiwakil /kuasanya yang sah, dengandemikian maka mnenurut pendapat Majelis Hakimbahwa Tergugat telah nmelepaskan haknya unt ukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlahhaknya itu ; oe ee eee ee ee eee ee ee Menimbang, bahwaberdasarkan pada pert imbangan

Bahkan persoalaan surat kuasa iniTerbanding at tidak menyampaikan dalam eksepsinya, sehinggaberartt aan surat kuasa Para Pembanding/Para Penggugat sudah sa Nat BGAN ya, jase nasnnssseme=ennnnsssmneennnnmscnennnnnnnsnicensennninninsnismnineIV imbangan judex factie hal 16 alinea 2 dan 3 adalah tidak benar yangoct gugatan prematur karena jelas saat gugatan diajukan sajakesejahteraan Para Penggugat/Para Pembanding sudah terganggu karenaperusahaan tempat Para Pembanding/Para Penggugat bekerja, PT WontiIndonesia

Sepengetanuan saya, Penggugat dan lergugat tenadipertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutunan natkah Penggugat;* Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dan keluarganya pernahmendamaikannya namun tidak bernasil;bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan monon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telan tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut: IENFANG PERI IMBANGAN

Ardi Lesmana H, dansewaktu melakukan penggeledahan diperoleh identitasnya dengan namalengkap AFRIAN MERDEKA PUTRA alias AFRI (Terdakwa) dan melakukanpenyitaan barang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecil Narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,22 gram, 1 (satu) paket plastik kecil pecahanNarkotika jenis pil ecstasy warna coklat dengan berat brutto 0,34 gram, 2(dua) buah skill/imbangan digital warna hitam dari dalam kamar Terdakwa,dan ketika diinterogasi saksi Jinad Assegaf alias Jihat

pemberian informasli,kemudian para saksi menghampirinya, dan pada hari Minggu tanggal 07Juni 2015 melakukan penangkapan tersebut, dan sewaktu melakukanpenggeledahan diperoleh identitas dengan nama lengkap AFRIANMERDEKA PUTRA alias AFRI (Terdakwa) dan melakukan penyitaanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket plastik klip kecil Narkotika jenis shabudengan berat brutto 1,22 gram, 1 (Satu) paket plastik kecil pecahanNarkotika jenis pil ecstasy warna coklat dengan berat brutto 0,34 gram, 2(dua) buah skill/imbangan

IMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Reiatii daiam perkara ini, Majeiis Hakim menyatakan banwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuai bukti Pz Penggugat dengan Tergugat adaiahsuami istri, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang san.Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah

dengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Haki t Pertama, karenamemori banding dan kontra memori banding te erupakan pengulangandari tuntutan terdahulu, sedangkan hal tersebuttelah dipertimbangkan olehMajelis Hakim tingkat pertama yang me Cs Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukanAtiadak pidana sebagaimana didakwakankepadanya,termasuk halhal ya mberatkan dan meringankan terdakwamenjadi dasar putusan tersehut; sebingga pertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dianggap sebaga imbangan

S85; aaa LY Jb isddan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyaLonempertahankan perkawinan demikian tetap berlangsung justruakan meninbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihakdan dapat nenjerumuskan nereka ke dalam perbuatan dosa yangberkepanj angan ; Menimbang, bahwa dalamhal ini Majelis Hakim perlu nengennkakanKaidah Ushul yang ber bunyi oO F295 lJoddwra.ad pti ri IdeeArtinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripada nendat angkanmanfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan

persidangan majelishakim telah berusaha untuk nmerukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telahdidengar keterangansaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak sehingga maksudPasal 22 ayat 2 Peraturan Penerintah No. 9 Tahun 1975 dan 76ayat 1 dan Pasal 82Undang Undang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3Tahun 2006 tentang Peradil an Agam telah terpenuhiSorcerer eee Menimbang,bahwa berdasarkan pert imbangan

Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah pirek kaca; - 2 (dua) buah pirek kaca yang masih ada sisa diduga narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) unit imbangan digital merk CHQ;- 2 (dua) buah korek api gas;- 3 (tiga) buah jarum kompor;- 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu-shabu);- 2 (dua) tutup bong;- 16 (enam belas) buah pipet plastik;- 1 (satu) buah sendok pipet;- 2 (dua) bungkus besar plastic klip;- 1 (satu) bungkus kecil plastic klip;- 1 (satu) bungkus kecil plastic klip

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah pirek kaca;2 (dua) buah pirek kaca yang masih ada sisadiduga narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) unit imbangan digital merk CHQ;2 (dua) buah korek api gas;e 3 (tiga) buah jarum kompor;e 1 (satu) buah bong (alat hisap shabushabu);e 2 (dua) tutup bong;e 16(enam belas) buah pipet plastik;e 1 (satu) buah sendok pipet;e 2 (dua) bungkus besar plastic klip;e 1 (satu) bungkus kecil plastic klip;e 1 (satu) bungkus kecil plastic klip bekas;e 1 (satu) buah tas

dan Terdakwa Iltersebut tidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti dipersidangan, makaterdakwa masih dapat mengenalinya dan terdakwa sendiri menyesaliperbuatannya dan memohon kepada Penuntut Umum dan MajelisHakim untuk diberikan keringan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa :262 (dua) buah pirek kaca.;2 (dua) buah pirek kaca yang masih ada sisa diduga narkotika jenisshabushabu. ;1 (Satu) unit imbangan

berdasarkan ketentuan pasal 24, 25 dan 26KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akandikurangkan dengan lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum,maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) b KUHAP, status penahanan ParaTerdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 2 (dua) buah pirekkaca, 2 (dua) buah pirek kaca yang masih ada sisa diduga narkotika jenisshabushabu, 1 (satu) unit imbangan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah pirek kaca;e 2 (dua) buah pirek kaca yang masih ada sisadiduga narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) unit imbangan digital merk CHQ;e 2 (dua) buah korek api gas;e 3 (tiga) buah jarum kompor;e 1 (satu) buah bong (alat hisap shabushabu);e 2 (dua) tutup bong;e 16(enam belas) buah pipet plastik;e 1 (satu) buah sendok pipet;e 2 (dua) bungkus besar plastic klip;1 (satu) bungkus kecil plastic klip;1 (satu) bungkus kecil plastic klip bekas;Hal 37 dari 34

Tempat tinggal : Jalan Turi Gang Kelapa No. 09 Kelurahan imbangan Deli Kecamatan Medan Amplas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocok-mocok;

sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak mau menerima uang (nafkah) pemberian dariPemohon dan orangtua Termohon seringkali ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon:; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal yang hingga kini kuzapg lebih 4 bulan lamanya; Bahwa selamagtsett Bahwanasihat kepadgkepada PeBahwa Pei termuat dan menjadiN gia Padak te Sal iecia WO etLt % =IMBANGAN

bersedia memberi kepada Termohonsebagai akibat cerai yaitu : Mut'ah~ sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) danNafkah selama iddah sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendirian semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini maka hal hal yang telah tercantum dalamBerita Acara persidangan ~ perkara ini dianggaptermuat dalam putusan ini ;PERT IMBANGAN

pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengantanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas dan Termohon bersikap malastidak mau melakukan pekerjaan rumah dan bersikap boros ;; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal yang hingga kini kuzapg lebih 7 bulan lamanya; Bahwa selamagtsett Bahwanasihat kepadgkepada PeBahwa Pei termuat dan menjadiN gia Padak te Sal iecia WO etLt % =IMBANGAN

Olehkarena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapatdibenarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan tersebutdiatas, maka alasan cerai yang diajukan oleh Penggugattelah sesuai ketentuan Pasal 38 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerinath Nomor 9 Tahun 1975, jis.

saku celana panjang sebelah kiri yangdipakai dengan menggunakan tangan sebelah kiri danterlihat oleh petugas polisi yang telah mengikutiterdakwa sebelumnya, dan langsung menyuruh terdakwauntuk mengambil barang yang telah dibuang tersebut,kemudian pihak kepolisian menanyakan kepada terdakwasiapa pemilik barang ini dan terdakwa jawab bahwabarang tersebut adalah milik terdakwa; Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dilakukanpenimbangan pada Perum Pegadaian Cabang Lubuk Basungdengan hasi pen imbangan

berupa ganja yangdisimpan di dalam saku celana panjang sebelah kiridengan menggunakan tangan sebelah kiri dan terlihat olehpetugas yang telah mengikuti terdakwa sebelumnya danlangsung menyuruh terdakwa untuk mengambil barang yangtelah dibuang tesebut, kemudian pihak kepolisianmenanyakan kepada terdakwa siapa pemilik barang danterdakwa jawab barang tersebut adalah milik terdakwa; Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dilakukanpenimbangan pada Perum Pegadaian Cabang Lubuk Basungdengan hasi pen imbangan