• , menawarkan,menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijual, barang kena cukai yangtidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidakdibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29ayat (1) UU No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubahdengan UU No. 39 Tahun 2007 tentang Cukai , perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 16.40 WIBSeksi Intelijen

  NUARY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 16.40WIB, Seksi Intelijien dan Penindakan pada Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Cukai Kudusmendapatkan laporan dari masyarakat tentang adanya mobilpenumpang merk Suzuki Futura warna merah metalikdengan nomorpolisi H 9223 JE yang diduga membawa rokok tanpa dilekati pita cukaidari Jepara menuju arah Purwodadi; Bahwa saksi yang bertugas di Seksi Intelijen

  RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 16.40WIB, Seksi Intelijien dan Penindakan pada Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Cukai Kudusmendapatkan laporan dari masyarakat tentang adanya mobilpenumpang merk Suzuki Futura warna merah metalikdengan nomorpolisi H 9223 JE yang diduga membawa rokok tanpa dilekati pita cukaidari Jepara menuju arah Purwodadi;Bahwa saksi yang bertugas di Seksi Intelijen

  sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 16.40WIB, Seksi Intelijien dan Penindakan pada Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Cukai Kudusmendapatkan laporan dari masyarakat tentang adanya mobilpenumpang merk Suzuki Futura warna merah metalikdengan nomorpolisi H 9223 JE yang diduga membawa rokok tanpa dilekati pita cukaidari Jepara menuju arah Purwodadi;Bahwa saksi yang bertugas di Seksi Intelijen

  danPenindakan pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC)Tipe Madya Cukai Kudus mendapatkan laporan dari masyarakat tentangadanya mobil penumpang merk Suzuki Futura warna merah metalikdengannomor polisi H 9223 JE yang diduga membawa rokok tanpa dilekati pita cukaidari Jepara menuju arah Purwodadi;Menimbang, bahwa petugas di Seksi Intelijen dan Penindakan padaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya CukaiKudus menindaklanjuti informasi, Tim penindakan untuk

• Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 38 Alinea ke2, ke5, ke6 dan ke7:Bahwa Majelis berpendapat, karena dokumen yang berkaitan denganmateri banding Pemohon Banding telah disita oleh Direktorat Intelijen danPenyidikan Direktorat Jenderal Pajak, dan permohonan untuk peminjamandokumen oleh Pemohon Banding tidak dikabulkan oleh Direktur Intelijendan Penyidikan Direktorat

  Kembali (semula Pemohon Banding) memberikan alasan tidakdapat membuktikan kebenaran atas koreksi Peredaran Usaha, karenadokumendokumen perusahaan yang terkait dengan materi banding telahdisita oleh Direktorat Intelijen dan Penyidikan Pajak Direktorat JenderalPajak;18.Bahwa dalam proses pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak,Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menyampaikanSurat Permohonan Izin Peminjaman Dokumen kepada Direktur Intelijendan Penyidikan Pajak Nomor 007/JKT/

  Putusan Nomor 434/B/PK/PJK/201121.Kembali semula Pemohon Banding hanya dapat memberikan sebagiandata dan Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding tidakdapat memberikan semua data yang diminta dengan alasan sebagian datayang dimiliki Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingdisita oleh Direktorat Jenderal Pajak dalam Pemeriksaan Pajak Khususoleh Direktorat Intelijen dan Penyidikan;Bahwa pada proses pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak,Pemohon Peninjauan Kembali semula

  Supra Matra Abadi (TermohonPeninjauan Kembali /semula Pemohon Banding) merupakan salah satu WajibPajak yang tergabung dalam Asian Agri Group yang sampai dengan saat inisedang dilakukan penyidikan oleh Direktorat Intelijen dan PenyidikanDirektorat Jenderal Pajak untuk tahun pajak 2002 sampai dengan 2004dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor Print02.DIK/PJ.0501/2007 tanggal10 Mei 2007 atas indikasi adanya tindak pidana di bidang perpajakan;17.

  Dokumen kepada Direktur Intelijen danPenyidikan Pajak Nomor 007/JKT/SMADJPIP/I/09 tanggal14 Januari 2009;19.Bahwa atas Surat Permohonan izin Peminjaman Dokumen tersebut telahdijawab oleh Direktur Intelijen dan Penyidikan Direktorat Jenderal Pajakdengan Surat Nomor S014/PJ.054/2009 tanggal 6 Februari 2009 yangmenyatakan bahwa dokumendokumen yang disita oleh Penyidik masihdiperlukan untuk kepentingan penyidikan dan selanjutnya dokumendokumentersebut akan menjadi barang bukti serta alat bukti di Pengadilan

• DanaTak Terduga Penanggulangan Bencana nonalam dalam PenangananCorona Virus Disease 19 status siaga darurat (17 Maret 2020 s/d 31Maret 2020) di Kabupaten Samosir adalah sesuai fungsi Operasi IntelijenKejaksaan Republik Indonesia yang diatur dalam Keputusan JaksaAgung Republik Indonesia tentang format/bentuk,kode dan carapengisian Administrasi Intelijen Kejaksaan Lampiran , Petunjuk IN.3 poin(a) yang menyatakan: Surat Perintan Operasi Intelijen yang selanjutnyadisebut SPOPSIN adalah surat perintah

  Proses tersebut dilakukan sesuaidengan Bagian Kedua tentang Operasi Intelijen Pasal 14 ayat (10)Peraturan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor:PERO037/A/J.A/09/2011 tentang Standar Operasional Prosedur IntelijenKejaksaan Republik Indonesia yang menyatakan:Terhadap Hasil Penyelidikan Intelijen setelah dilakukan ekspose, dapatdiambil kesimpulan, antara lain:a. Melanjutkan operasi intelijen;b. Meningkatkan ke Penyidikan;Cc. Melimpahkan ke unit lain;d. Melimpahkan ke instansi yang berwenang;e.

  Fotokopi Surat Perintah Operasi Intelijen Yustisial Nomor: SP.OPS03/L.2.33.2/Dek.3/05/2020, diberi tanda bukti T1;2. Fotokopi Laporan Hasil Operasi Intelijen Yustisial Nomor : R30LAPOPSIN/L.2.33.2/Dsp.1/06/2020 diberi tanda bukti T2;3. Fotokopi Berita Acara Ekspose Penyelidikan ke Penyidikan, diberi tandabukti T3;4. Fotokop! Surat Perintah Penyidikan Nomor: PRINT120/L.2.33.4/Fd.1/06/2020, diberi tanda bukti T4;5. Fotokop!

  ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tujuan dari Surat PerintahOperasi Intelijen Nomor: SP.OPS03/L.2.33.2/Dek.3/05/2020 tanggal 14 Mel2020 (Bukti T1) yaitu melakukan operasi intelijen guna memperoleh datadatadan keterangan guna mencari dan menemukan adanya dugaanpenyalahngunaan Dana Tak Terduga Penanggulangan Bencana NonAlamdalam penanganan Corona Virus Desease 2019 Status Siaga Darurat (17Maret 2020 s/d 31 Maret 2020) di Kabupaten Samosir, hal mana isi surattersebut menurut Hakim Praperadilan

  ,M.Hum yangmenerangkan bahwa Operasi Intelijen tidak dikenal dalam KUHAP, yang adahanyalah Penyelidikan, yang mana tidaklan menjadi suatu masalah mengenalpenyebutan istilah operasi intelijen atau penyelidikan, sebab esensi dari isiSurat Perintan Operasi Intelijen a quo adalah sama dengan makna penyelidikanHalaman 49 dari 65 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bigdi dalam KUHAP, sehingga dalil permohonan Para Pemohon mengenalTermohon yang melakukan penyidikan tanpa terlebin dahulu melakukanpenyelidikan

• Tahun 2018 s.d. 2019 Operasi Intelijen Bais TNI.Hal. 3 dari 73 hal Putusan Nomor 2K/PM.107/AD/I/2020Menimbang Bahwa Terdakwa ingin membantu Balai Karantina Ikan,pengendalian Mutu dan Keamanan hasil perikanan KotaTarakan yang selama ini dilakukan oleh Masyarakat (ilegal)dan telah menjalankan program pemerintah yaitu PeraturanMenteri Kelautan dan Perikanan Nomor 56 tahun 2016sehingga habitat kepiting tetap terjaga kelestariannya; Bahwa saat ini Terdakwa telah diajukan penghargaan olehBalai Karantina

  Saksi3 Serka Pas Nursaid untukmelakukan penangkapan dan menghentikan mobil Pick UpSuzuki Carry Warna Hitam Nopol KT 8328 FE yang dikendaraioloh Saksi5 bapak Andi Jumaldi Alias Mandi, karena sesuaiketentuan yang berlaku Terdakwa hanya mendapat jijin dariDansatgas Tirai dan Wadansatgas Tirai atau Dansubsatgas Tirai,dan wewenang serta tanggung jawab Terdakwa adalah mencariinformasi kegiatan intelijen asing dan kegiatan ilegal, Apabilamenemukan~ kegiatankegiatan tersebut Terdakwa wajibmelaporkan kepada

  Bahwa Terdakwa tidak memiliki wewenang untuk memerintahkankepada anggotanya yaitu Saksi3 Serka Pas Nursaid untukmelakukan penangkapan dan menghentikan mobil Pick UpSuzuki Carry Warna Hitam Nopol KT 8328 FL yang dikendaraloleh Saksi5 bapak Andi Jumaldi Alias Mandi, karena sesuaiketentuan yang berlaku Terdakwa hanya mendapat ijin dariDansatgas Tirai dan Wadansatgas Tirai atau Dansubsatgas Tiral,dan wewenang serta tanggung jawab Terdakwa adalah mencariinformasi kegiatan intelijen asing dan kegiatan

  Asing dan kegiatan Illegal, apabila menemukankegiatan Intelijen Asing dan kegiatan illegal Saksi melaporkan keTerdakwa selaku Dantim 39.Bahwa sepngetahuan Saksi tugas dan tanggung jawabTerdakwa saat melaksanakan tugas BP Operasi IntelejenStrategis Satgas Tirai perbatasan darat RlMalaysia di KotaTarakan yaitu menjabat sebagai Dantim 39 Tarakan dengantugas pokoknya adalah mencari dan menemukan kegiatankegiatan intelejen asing dan kegiatan illegal lainnya di wilayahperbatasan RlMalaysia serta tugas

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2018pada saat melaksanakan tugas Intelijen di Kota Tarakan danhubungan dengan Terdakwa hanya sebatas teman tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui kejadian di Kota Tarakan pada hariSenin tanggal 11 Maret 2019 antara pukul 21.00 Wita atau 22.00Wita yaitu ada kejadian penggerebekan dan penindakanterhadap sebuah mobil Pickup jenis Suzuki carry super cargo diJI.

• pesawat terbang menuju Damaskus danselanjutnya dari DohaDamaskus menuju JakartaIndonesia ; e Pada waktu dan tempat tersebut di atas sesampainya Terdakwa di Indonesiadengan menggunakan pesawat Qatar Airways QR670 rute DohaJakarta,Terdakwa yang tiba dengan menggunakan paspor Negara Republik Iran NomorN10609895 dengan gerak geriknya yang berupa menghindari pengamatan petugasbea cukai bandara yaitu saksi Agus Wahyudi dan saksi Yunan Ahmadi yangmelihat berdasarkan profiling penumpang dan hasil analisa Intelijen

  pesawat terbang menuju Damaskus danselanjutnya dari DohaDamaskus menuju JakartaIndonesia ; Pada waktu dan tempat tersebut di atas sesampainya Terdakwa di Indonesiadengan menggunakan pesawat Qatar Airways QR670 rute DohaJakarta,Terdakwa yang tiba dengan menggunakan paspor Negara Republik Iran NomorN10609895 dengan gerak geriknya yang berupa menghindari pengamatan petugasbea cukai bandara yaitu saksi Agus Wahyudi dan saksi Yunan Ahmadi yangmelihat berdasarkan profiling penumpang dan hasil analisa Intelijen

  bertugas mengawasipenumpang dan barang bawaan di sekitar area Terminal 2D dan E BandaraInternasional Soekarno Hatta ; bahwa sekitar pukul 22.30 WIB saksi bersama petugas lainnya bernamaAgus Wahyudi mencurigai 3 (tiga) orang lakilaki warganegara Iran yangbaru tiba dengan pesawat Qatar Airways QR670 rute DohaJakarta ;bahwa saksi curiga berdasarkan profiling penumpang, antara lainpenampilan yang tidak sesuai dengan barang bawaan dan gerak gerik yangseakan menghindari petugas dan berdasarkan analisa intelijen

  AGUS WAHYUDL di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi adalah petugas Bea dan Cukai Type Madya Pabean BandaraSoekarnoHatta, Tangerang ; bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 April 2011 saksi bertugas mengawasipenumpang dan barang bawaan di sekitar area Terminal 2D dan E BandaraInternasional Soekarno Hatta : bahwa berdasarkan profiling dan analisa intelijen, saksi bersama YunanAhmadi mencurigai 3 (tiga) orang penumpang yang baru tiba di Terminal 2Dkedatangan internasional dengan Qatar Airways

• Nababan yang ditandatangani oleh PerwiraSeksi Intelijen Kodim 0303/Bengkalis atas namaKapten Czi Eri Susanto, ST Nrp. 11020019380178yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan,Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut/ Bahwa........Bahwa setelah Majelis meneliti bukti Surat berupa3 (tiga) lembar daftar absensi Kodim 0303/BklIsbulan Mei 2011 sampai dengan bulan Juli 2011 atasnama Serda MP.

  Nababan yang ditandatangani olehPerwira Seksi Intelijen Kodim 0303/Bengkalis atasnama Kapten Czi Eri Susanto, ST Nrp.11020019380178 tersebut, dan dibenarkan olehTerdakwa bahwa sejak tanggal 6 Mei 2011 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2011 Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin Dansat maka selama kurunwaktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis TK yang berarti' TanpaKeterangan serta bukti surat tersebut berhubunganserta bersesuaian dengan bukti bukti lain.

  Nababan yang ditandatangani olehPerwira Seksi Intelijen Kodim0303/Bengkalis atas nama Kapten Czi EriSusanto, ST Nrp. 11020019380178 dandibenarkan oleh Terdakwa serta Saksi Koptu.

  Nababanyang itandatangani oleh Perwira Seksi Intelijen Kodim0303/Ben lis atas nama Kapten Czi Eri Susanto, ST Nrp.11020019380 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• 1 (satu) buah lencana bertuliskan Intelijen An.BUDI SANTOSO.
• 1 (satu) buah lencana bertuliskan Intelijen An.M.IMRON ROSYADI. 1 (satu) buah lencana bertuliskan Intelijen An.TEGUH RIYONO.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Lingkar Kubang Raya Desa TaraiBangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Truk tronton BK 8047 MMdiberhentikan oleh saksi Nur Islami, saksi Supriyadi anggota SPORC Brigade BeruangBalai Besar Sumber Daya Alam Riau Pekanbaru yang sebelumnya mendapat laporandari tim intelijen bahwa ada Truk Tronton BK 8047 MM memuat kayu dari daerah LipatKain Desa Kuntu Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, kemudian saksi NurIslami dan saksi Supriyadi memeriksa kayu yang ada didalam Truk Tronton danmenanyakan dokumen

  LingkarKubang Raya Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Truk trontonBK 8047 MM diberhentikan oleh saksi Nur Islami, saksi Supriyadi anggota SPORCBrigade Beruang Balai Besar Sumber Daya Alam Riau Pekanbaru yang sebelumnyamendapat laporan dari tim intelijen bahwa ada Truk Tronton BK 8047 MM memuatkayu dari daerah Lipat Kain Desa Kuntu Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar,kemudian saksi Nur Islami dan saksi Supriyadi memeriksa kayu yang ada didalam TrukTronton dan menanyakan dokumen

  Saksi NUR ISLAMI:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa saksi bersama Tim SPORC melakukan penangkapan terhadap Terdakwasetelah mendapat laporan dari intelijen bahwa akan ada lewat mobil trontonbermuatan kayu pecahan yang dimuat dari Kampar Kiri tepatnya di Desa Kuntu;e Bahwa penangkapan dilakukan sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan LingkarKubang Raya Desa Tarai Bangun;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut mobil BK 8047 MM yangdikemudikan

  Putusan No.193/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Bahwa dari pantauan kayu yang dibawa Terdakwa tersebut di ambil dari hutanyang ditetapkan sebagai hutan lindung;Bahwa jika membeli kayu olahan dari toko cukup dengan nota pembelian daritoko tempat membeli;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi SUPRIYADI :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa saksi bersama Tim SPORC melakukan penangkapan terhadap Terdakwasetelah mendapat laporan dari intelijen

  Lingkar Kubang Raya DesaTarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Truk tronton BK8047 MM diberhentikan oleh saksi Nur Islami, saksi Supriyadi anggotaSPORC Brigade Beruang Balai Besar Sumber Daya Alam RiauPekanbaru yang sebelumnya mendapat laporan dari tim intelijen bahwaada Truk Tronton BK 8047 MM memuat kayu dari daerah Lipat KainDesa Kuntu Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, kemudiansaksi Nur Islami dan saksi Supriyadi memeriksa kayu yang ada didalamTruk Tronton dan menanyakan dokumen

• 2 (dua) lembar surat perintah pencarian/ penangkapan dari Komandan Detasemen Intelijen Pasmar 2 Nomor Sprin/129/XI/2022 tanggal 25 November 2022.

  b. 4 (empat) lembar daftar absensi dari Komandan Detasemen Intelijen Pasmar 2 an Terdakwa mulai bulan Desember 2022 s.d. Januari 2023.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

• Raya RingroadKel.Sogaten Kec.Manguharjo Kota Madiun Jl.Puspowarno Kel.SogatenKec.Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sebelum penangkapan, team Intelijen TNIAULanud Iswahyudi

  SaksiOKKY FAJAR SAPUTRA;Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Intelijen TNIAU LanudIswahjudi Magetan.Bahwa saksi dan saksi ARIS WINARTO yang juga Anggota IntelijenTNIAU Lanud Iswahjudi Magetan bersamasama dengan teamSatuan Reserse Narkoba (Resnarkoba) Polres Madiun Kota antaralain yaitu: saksi HERU SETYAWAN, dan saksi DHANNY EKASANJAYA SH. pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 02.30 Wibbertempat di Simpang Empat JI.

  ALI SHOLIHIN/saksi ;Bahwa sebelum penangkapan, team Intelijen TNIAU Lanud IswahyudiMagetan dan team Satresnarkoba Polres Madiun Kota memperolehinformasi dari masyarakat bahwa 1(satu) unit mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi : AE372SIl warna hitam, pada hari Jumattanggal 20 Mei 2016 sampai dengan pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 dipergunakan sebagai transportasi untuk membeli narkotika jenissabu dari Kabupaten Malang yang dilakukan oleh Warga Sipil dan TNIAU Aktif;Bahwa setelah mendapat informasi

  Saksi ARIS WINARTO;Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Intelijen TNIAU LanudIswahjudi Magetan.Bahwa benar saksi dan saksi OKKY FAJAR SAPUTRA yang jugaAnggota Intelijen TNIAU Lanud Iswahjudi Magetan bersamasamadengan team Resnarkoba Polres Madiun Kota antara lain yaitu: saksiHERU SETYAWAN, dan saksi DHANNY EKA SANJAYA SH. padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 02.30 Wib bertempat diSimpang Empat JI.

  ALI SHOLIHIN ;Bahwa sebelum penangkapan, team Intelijen TNIAU Lanud IswahyudiMagetan dan team Satuan Reserse Narkoba (Satresnarkoba) PolresMadiun Kota memperoleh informasi dari masyarakat bahwa 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi : AE372SI warnahitam, pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 dipergunakan sebagai transportasi untukHalaman 17 dari 52 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Mad.membeli narkotika jenis sabu dari Kabupaten Malang

• Athour Rohman denganmenggunakan kalung berlogo Badan Intelijen Negara dengan tujuan untukmeminta uang kepada Saksi Moh. Athour Rohman sejumlah Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Lmge) Beberapa kali pembayaran uang yang dilakukan oleh Saksi Moh. AthourRohman atas terdakwa dengan rincian jumlah dan waktu pemberian tidakdapat diingat lagi.

  dengan alasan untuk pemberian Surat Tugas MisiPenyelidikan pada Dinas Kesehatan terkait Pengadaan AlatAlat Medisdan Keuangan dengan Kop Surat dari Badan Intelijen Negara RepublikIndonesia atas nama Saksi Tony Fauzan Naf;7. Pada tanggal 01 Desember 2018 Saksi Tony Fauzan Nafimenyerahkanuang sebesar Rp 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) didepan ATM Bank BRI Laren;8.

  Athour Rohman denganmenggunakan kalung berlogo Badan Intelijen Negara dengan tujuan untukmeminta uang kepada Saksi Moh. Athour Rohman sejumlah Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e) Beberapa kali pembayaran uang yang dilakukan oleh Saksi Moh. AthourRohman atas terdakwa dengan rincian jumlah dan waktu pemberian tidakdapat diingat lagi.Bahwa sebagai persyaratan untuk pendaftaran Pegawai Negeri Slpil tersebutterdakwa kemudian meminta kepada Saksi Moh.

  Pada tanggal 28 November 2018 Saksi Tony Fauzan Nafi membayar uangsebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di depan rumahSaksi Tony Fauzan Nafidengan alasan untuk pemberian Surat Tugas MisiPenyelidikan pada Dinas Kesehatan terkait Pengadaan AlatAlat Medisdan Keuangan dengan Kop Surat dari Badan Intelijen Negara RepublikIndonesia atas nama Saksi Tony Fauzan Naf;.

  RIYANTO dan pernah juga mengenakan lencanaBadan Intelejen Negara (BIN);Bahwa, menurut cerita orang tua saksi bahwa yang membuat yakindengan terdakwa adalah terdakwa mengaku sebagai anggota TNIAngkatan Darat berpangkat Lettu dan juga mengaku sebagai AnggotaBadan Intelijen Negara (BIN) yang diperintahkan oleh atasannya untukmencari Seseorang yang bisa diangkat sebagai PNS;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan seluruh keterangan saksi.. Saksi MOH.

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

  a. 3 (tiga) lembar Daftar daftar absensi ke tidak hadiran Serda Andi Triono dari Kesatuan Deninteldam IX/Udayana BKI-E bulan April 2021, bulan Mei 2021 dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani oleh Komandan Bala Krida Intelijen E Lettu Inf Sugeng Santoso.

  b. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Ijin Jalan dengan Nomor SIJ/40/IV/2021 Tanggal 11 April 2021 a.n Serda Andi Triono.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4.

  sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1)Ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi:Pidana Penjara : Selama 10 (Sepuluh) bulan.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.Memohon agar barang bukti berupa:a) 3 (tiga) lembar Daftar daftar absensi ke tidak hadiran SerdaAndi Triono dari Kesatuan Deninteldam IxX/Udayana BKIEbulan April 2021, bulan Mei 2021 dan bulan Juni 2021 yangditandatangani oleh Komandan Bala Krida Intelijen

  diketemukan.Bahwa benar sesuai Laporan Polisis Nomor LP14/AO4/V/2021/Idik pada tanggal 31 Mei 2021 satuanDeninteldam melalui Saksi1 telah melaporkan perbuatanTerdakwa ke Denpom IX/3 Denpasar agar perkaraTerdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa benar berdasarkan barang bukti surat berupa 3 (tiga)lembar Daftar absensi ke tidak hadiran Serda Andi Triono dariKesatuan Deninteldam IX/Udayana BKIE bulan April 2021,bulan Mei 2021 dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani olehKomandan Bala Krida Intelijen

  Bahwa benar berdasarkan barang bukti surat berupa3 (tiga) lembar Daftar absensi ke tidak hadiran Serda Andi Trionodari Kesatuan Deninteldam IX/Udayana BKIE bulan April 2021,bulan Mei 2021 dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani olehKomandan Bala Krida Intelijen E Lettu Inf Sugeng Santoso yangHal 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/X/2021Menimbangmenunjukkan Terdakwa yaitu.

  belum kembali ke kesatuannya, Waktu tersebutadalah lama waktu yang menunjukan Terdakwa sudahmelebihi 30 (tiga puluh) hari ketika meninggalkan kesatuantanpa izin tanpa adanya penggal waktu sehingga waktutersebut lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari sebagaimanaberdasarkan barang bukti surat berupa 3 (tiga) lembar Daftarabsensi ke tidak hadiran Serda Andi Triono dari KesatuanDeninteldam IX/Udayana BKIE bulan April 2021, bulan Mei2021 dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani oleh KomandanBala Krida Intelijen

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 3 (tiga) lembar Daftar daftar absensi ke tidak hadiran Serda Andi Triono dariKesatuan Deninteldam IX/Udayana BKIE bulan April 2021, bulan Mei 2021dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani olen Komandan Bala Krida Intelijen ELettu Inf Sugeng Santoso.b. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Ijin Jalan dengan Nomor SIJ/40/IV/2021Tanggal 11 April 2021 a.n Serda Andi Triono.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 27 dari 28 hal.

• Pendidikan Kejuruan Infanteri di Dodikjur InfanteriRindam Vi/Mulawarman dan lulus pada tahun 2012, selanjutnya mengikuti Susba Intel diDodikjur Rindam VI/Mulawarman lulus pada tahun 2014 lalu mengikuti Susba Sandi diLembaga Sandi Negara di Bogor Jawa Barat dan lulus pada tahun 2015, selanjutnyabertugas di Kodim 0907/Trk hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa bertugas Operasi pamtas RlMalaysia di wilayah Kaltim dan Kaltara TA. 2020dengan jabatan Ba SGI (Satuan Gabungan Intelijen

  Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Perintah dari Pangdam VI/Mlw selakuPangkoops Nomor : Sprin/810/IV/2020 tanggal 30 April 2020 Terdakwa saat ini bertugasOperasi Pamtas RIMalaysia di wilayah Kaltim dan Kaltara TA. 2020 dengan jabatan BaSGI (Satuan Gabungan Intelijen), yang mempunyai tugas dan tanggung jawab,memonitoring kegiatan/halhal menonjol seperti Illegal loging, Narkoba dan Teroris yangHal. 2 dari 31 hal.

  Muhammad Tahir) pada tahun 2019saat Terdakwa melaksanakan penugasan tergabung di SGI (Satuan Gabungan Intelijen) diwilayah Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara dan tidak ada hubungan keluarga.3.

  Bahwa perbuatan Terdakwa menunjukan bahwa Terdakwa dalam melaksanakantugasnya sebagai Anggota Tim Nunukan SGI (Satuan Gabungan Intelijen) SatgasPamtas RlMalaysia tidak disiplin dan tidak bisa menjaga sikapnya sebagai anggotaintelien yang seharusnya menjaga kerahasiaannya dan menjadi sosok yang misteriusHal. 28 dari 31 hal.

• mendapatkan dan mengumpulkan minyak solar sebanyak280 (dua ratus delapan puluh) liter dan hal ini dilakukan Terdakwa selama 3(tiga) hari secara berturutturut sehingga jumlah total minyak solar yangdapat diperoleh Terdakwa yakni sebanyak 840 (delapan ratus mepat puluh)liter, sedangkan minyak solar sebnayk 515 (lima ratus lima belas)selebihnya sudah ada sebelumnya di rumah Terdakwa dan Terdakwa sudahtidak ingat lagi kapan membelinya, sehingga jumlah total keseluruhanminyak solar yang ditemukan oleh anggota Intelijen

  29 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa Kampung ButitiDesa Tamangapa Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN.PKJPangkajene, yang melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal dari anggota intelijen

  Saksi SYAHRIAL.Y, Dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 WITAbertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Kampung Butiti DesaTamangapa Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep, Terdakwaditemukan menyimpan bahan bakar jenis solar;Bahwa saksi mengetahui adanya penyimpanan BBM jenis solar olehTerdakwa berdasarkan penyampaian dari Intelijen;Bahwa jumlah bahan

  Saksi ALIMUDDIN, Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 23.00 WITAbertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Kampung Butiti DesaTamangapa Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep, Terdakwaditemukan menyimpan bahan bakar jenis solar;Bahwa saksi mengetahui adanya penyimpanan BBM jenis solar olehTerdakwa berdasarkan penyampaian dari Intelijen;Bahwa jumlah bahan

• pekerjaan yaitu menjadi anggota BadanInteljen Negara namun saksi korban harus memenuhi beberapapersyaratan terlebih dahulu.Bahwa mendengar tawaran dari Terdakwa tersebut saksi korban menjaditertarik dan menanyakan syarat apa saja yang harus dipenuhi oleh saksikorban.Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada saksi korban yang mana untuk bisamenjadi anggota BIN, saksi korban harus melakukan penyetoran uangkepada seorang Jenderal yang ada di Jakarta agar anak saksi korban bisaditerima menjadi anggota Badan Intelijen

  Negara (BIN).Bahwa hingga Terdakwa di amankan di Polres Ternate, janji Terdakwakepada saksi korban untuk membantu saksi korban untuk menjadikan anaksaksi korban sebagai anggota Badan Intelijen Negara tidak pernahterlaksana karena ternyata Terdakwa bukan anggota Badan Intelijen Negaramelainkan hanya warga masyarakat biasa.Halaman 9 dari 49 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN TteBahwa akibat perbuatan Terdakwa NAFARULLAH THAMRIN, saksi korbanUD ALTING merasa telah ditipu dan menderita kerugian sebesar

  Negara khususnya BIN dariAngkatan Darat.Bahwa menurut Terdakwa untuk Ilulusan SMA apabila ingin menjadi anggotaBadan Intelijen Negara (BIN), dipasang tarif tidak sampai Rp.100.000.000(Seratus juta rupiah) hanya paling banyak Rp.70.000.000 (tujuh puluh jutarupiah) saja sedang untuk lulusan sarjana bisa lebih mahal karena akanmenjadi Perwira BIN.Bahwa mendengar penjelasan Terdakwa, saksi korban menjadi tertarik danmenyediakan persyaratan berupa berkasberkas /ijazah anaknya sesualdengan permintaan

  Negara (BIN).Bahwa hingga Terdakwa di amankan di Polres Ternate, janji terdakwakepada saksi korban untuk membantu saksi korban untuk menjadikan anaksaksi korban sebagai anggota Badan Intelijen Negara tidak pernahterlaksana karena ternyata terdakwa bukan anggota Badan Intelijen Negaramelainkan hanya warga masyarakat biasa.Halaman 16 dari 49 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN TteBahwa akibat perbuatan Terdakwa NAFARULLAH THAMRIN, saksikorban UD ALTING merasa telah ditipu dan menderita kerugiansebesar

  Negara (BIN)dan meminta uang muka sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)sebagai uang pendaftaran anak saksi korban untuk dapat dijadikan anggotaBadan Intelijen Negara (BIN).

• FIRSTO YAN PRESANTOBahwa saksi adalah Jaksa Fungsional pada Seksi Intelijen KejaksaanNegeri Kabupaten Bekasi.Bahwa saksi mengetahui kejadian hari Jumat tanggal 30 Desember 2016sekitar pukul 10.00 WIB di Kantor Kepala Desa Cilangkara RT.001RW.001 Desa Cilangkara, Kec. Serang Baru, Kab. Bekasi;Bahwa sebelumnya saksi Nano Supriyatno mendatangi kantor KepalaDesa Cilangkara Hj.

  Sanem dengan menggunakan kaos Kejaksaandengan menunjukan ID Card, Surat Tugas yang mengaku seolah olahdari Kejaksaan Negeri Cikarang untuk minta datadata mengenai danadesa;Bahwa saksi bersama sama dengan Tim Kepolisian dan KejaksaanKabupaten Bekasi menanyakan mengenai keabsyahan ID Card, SuratHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 297/Pid.B/2017/PN BksTugas dan lain sebagainya atribut terkait Kejaksaan Negeri Cikarangyang dibawa oleh saksi Nano SupriyatnaBahwa saksi Nano Supriyatno mengaku sebagai anggota intelijen

  dariKejaksaan Negeri Cikarang.Bahwa saksi Nano Supriyatno bukanlah anggota dari Kejaksaan NegeriCikarang.Bahwa berdasarkan Peraturan Jaksa Agung RI No. 024/A/JA/08/2014tentang Administrasi Interliien Kejaksaan Rl, bahwa setelah dilakukanpenelitian terhadap ID Card, Surat Tugas maupun Dokumen lain yangdibawa oleh saksi Nano Supriyatno tidak sesuai dengan format suratPeraturan Jaksa Agung RI;Bahwa tanda tangan pejabat Kasi Intelijen Kabupaten Bekasi tidaksesuai specimen tanda tangan pada surat tugas

  intelijen;Bahwa setelah memeriksa ID Card, surat tugas maupun dokumen lainyang dibawa oleh saksi Nano Supriyatno dan dengan memperhatikanPeraturan Jaksa Agung RI, saksi menyatakan dokumendokumen yangdibawa oleh Terdakwa adalah palsu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidakkeberatan.Saksi 3.

• Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa menjabatsebagai Dantim Intel Lantamal Belawan, dengantugas wewenang dan tanggung jawab membantuDanlantamal dalam bidang intelijen berupa kegiataninteliien yaitu. : penyelidikan, pengamanan,penggalangan dan tugastugas lain yang diberikanDanlatamal dalam rangka melaksanakan tugaspokok Lantamal I.c. Bahwa pada bulan Oktober 2017 Terdakwakenal dengan Haji Budi (Saksi7), pekerjaan sebagaiperantara Sdr.

  Laba)dilakukan dengan sengaja dan terencana, padahaltugas wewenang dan tanggung jawabTerdakwasebagai Dantim Intel Lantamal Belawan adalahmembantu Danlantamal dalam bidang intelijen(penyelidikan, pengamanan, penggalangan) dankegiatan lain berdasarkan perintah Danlantamal I.Hal. 5 dari 21 hal. Putusan Nomor : 3K/PMU/BDG/AL/III/2020r.

  Bahwa benar Terdakwa menjabat sebagai DantimIntel Lantamal Belawan sejak tahun 2017, dengan tugaswewenang dan tanggung jawab membantu Danlantamal dalam bidang intelijen berupa kegiatan intelijen yaitu :penyelidikan, pengamanan, penggalangan dan tugastugas lain yang diberikan Danlatamal dalam rangkamelaksanakan tugas pokok Lantamal I.2.

  Laba) dilakukandengan sengaja dan terencana, padahal tugas wewenangdan tanggung jawab Terdakwa sebagai Dantim IntelLantamal Belawan adalah membantu Danlantamal dalam bidang intelijen (penyelidikan, pengamanan,penggalangan) dan kegiatan lain berdasarkan perintahDanlantamal I.14.

• dokumendokumenyang diberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), yang nyatanyata tidak dapat diyakini kebenarannya, tanpamempertimbangkan alasanalasan hukum yang disampaikan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sehubungan dengan prosespembuktian dan pemeriksaan dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang merupakan salah satuWajib Pajak yang tergabung dalam Asian Agri Group yang sampai dengansaat ini sedang dilakukan penyidikan oleh Direktorat Intelijen

  Pengadilan Pajak, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) telah menyampaikan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Pajak, yang memeriksa dan mengadili sengketabanding tersebut, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak dapat melakukan uji bukti kebenaran dokumen karena dokumendokumen pendukung sehubungan dengan materimateri pokok sengketatersebut dan juga sebagaimana yang diajukan banding oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), berada di tangan Penyidikdari Direktorat Intelijen

  Raja Garuda Mas(Termohon Peninjauan Kembali / semula Pemohon Banding)merupakan salah satu Wajib Pajak yang tergabung dalam Asian AgriGroup yang sampai dengan saat ini sedang dilakukan penyidikan olehDirektorat Intelijen dan Penyidikan Direktorat Jenderal Pajak atasindikasi adanya tindak pidana di bidang perpajakan ;Dokumendokumen milik Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah disita kembali dengan persetujuan dariPengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Surat Penetapan Nomor :

  1620/ Pen.Pid/2008/PN.JKT.PST tanggal 23 Juli 2008 atas dasar suratpermohonan dari Direktorat Intelijen dan Penyidikan NomorS29.SITA/ PJ.0501/2008 tanggal 17 Juli 2008.

  Berdasarkan SuratPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut, PenyidikDirektorat Intelijen dan Penyidikan melakukan penyitaan kembalidengan membuat Berita Acara Penyitaan tanggal 16 September 2008 ;Dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dapat membuktikan pernyataannya bahwa tidak dapat meminjamkandokumendokumen karena masih diperlukan untuk kepentinganpenyidikan, yang selanjutnya akan menjadi barang bukti serta alat buktidi Pengadilan ;Dalam persidangan tidak terdapat

• Putusan No 391/Pid.Sus/2017/PN Mlgpetugas Bea dan Cukai KPPBC Tipe Madya Cukai Malang bersama denganbeberapa petugas lainnya mendapatkan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kemantren II Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang terdapat bangunan yang diduga digunakansebagai tempat untuk melakukan kegiatan mencetak pita cukai palsudansetelah mendapatkan informasi dari masyarakat tersebut Tim Intelijen danPenindakan langsung melakukan pengecekan dan pendalaman informasi kelokasi

  ROBIANTO KASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pegawai pada Kantor Bea Cukai Malang selakuPelaksana Pemeriksa pada Seksi Intelijen dan Penindakan;Bahwa pada awalnya Tim intelijen dan penindakan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan Kemantrean II kelaurahan Bandungrejosarikecamatan sukun kota malang diduga digunakan tempat untuk melakukankegiatan mencetak atau membuat pita cukai palsu dan setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat tersebut Tim

  Intilijen dan penindakan langsungmelakukan pengecekan dan pendalaman informasi ke lokasi bangunan yangdiduga tersebut dan berdasarkan pengecekan awal diduga kuat informasitersebut memang benar;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam 19.00WIB saksi bersama dengan tim dari Seksi Intelijen mendatangi rumah DoniAnjasmoro dan mendapati Doni Anjasmoro sedang bersama denganMUHAMMAD KISWANDOKO dan~ pada saat saksi melakukanpenggeledahan didapatkan barang bukti berupa:e 2500 batang

  RIZA MAHARDHIKA SIDHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegawai pada Kantor Bea Cukai Malang selakuPelaksana Pemeriksa pada Seksi Intelijen dan Penindakan; Bahwa pada awalnya Tim intelijen dan penindakan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di jalan Kemantrean II kelaurahan Bandungrejosarikecamatan sukun kota malang diduga digunakan tempat untuk melakukankegiatan mencetak atau membuat pita cukai palsu dan setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat tersebut

  Tim Intilijen dan penindakan langsungmelakukan pengecekan dan pendalaman informasi ke lokasi bangunan yangdiduga tersebut dan berdasarkan pengecekan awal diduga kuat informasitersebut memang benar; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam 19.00WIB saksi bersama dengan tim dari Seksi Intelijen mendatangi rumahterdakwa dan mendapati terdakwa sedang bersama dengan MUHAMMADKISWANDOKO dan pada saat saksi melakukan penggeledahan didapatkanbarang bukti berupa:e 2500 batang barang

• Gerson Enrifa Nusantara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa diketahui terjadipada hari kamis tanggal 18 Februari 2021 di Kantor Imigrasi Kelas Khusus TPI Batam, Jalan Engku Putri No. 03 Batam Centre Kota Batam; Bahwa keterangan saksi pada BAP perkara ini; Bahwa saksi menjabat di bidang Intelijen dan Penindakan KeimigrasianKantor Imigrasi Kelas Khusus TPI Batam dan tugas saksi melakukanpengawasan keimigrasian kelas Khusus TPI

  Piety Santa Sari Siahaan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa diketahui terjadipada hari kamis tanggal 18 Februari 2021 di Kantor Imigrasi Kelas Khusus TPI Batam, Jalan Engku Putri No. 03 Batam Centre Kota Batam; Bahwa keterangan saksi pada BAP perkara ini; Bahwa saksi menjabat di bidang Intelijen dan Penindakan KeimigrasianKantor Imigrasi Kelas Khusus TPI Batam dan tugas saksi melakukanpengawasan keimigrasian kelas Khusus TPI

  Lawrisa Laras Danisyia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa diketahui terjadipada hari kamis tanggal 18 Februari 2021 di Kantor Imigrasi Kelas Khusus TPI Batam, Jalan Engku Putri No. 03 Batam Centre Kota Batam; Bahwa keterangan saksi pada BAP perkara ini; Bahwa saksi menjabat di bidang Intelijen dan Penindakan KeimigrasianKantor Imigrasi Kelas Khusus TPI Batam dan tugas saksi melakukanpengawasan keimigrasian kelas Khusus TPI Batam

  Jika penggantian dikarenakan Paspor hilang atauPaspor rusak maka customer service mengarahkan ke Seksi Intelijen danPenindakan untuk dilakukan pemeriksaan terkait kehilangan Paspor.Setelah dilakukan pemeriksaan dibuatkan Berita Acara Pendapat kepadapimpinan untuk mendapatkan persetujuan atau penangguhan terhadappenggantian Paspor hilang atau Paspor rusak.