Ditemukan 105 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.G/2011/PN.Sby Tanggal 10 Juli 2012 — HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO
vs
Ny. HELEN LANAWATI
114 — 24
114 — 24
penipuan tidak dipersangkakan, tetapi harus dibuktikan;Menimbang bahwa dalam tentang penipuan dalam ilmu hukum adalah serangkaian tipu muslihatagar pihak lain menyetujui kesepakatannya, misalnya dengan memujimuji daganganyapadahal barang dagangannya tidak baik, atau misalnya dalam jual beli mobil dengancara merendahkan kilometer dalam spedometer mobil yang mau dijual;Menimbang bahwa sejalan dengan penipuan tersebut di atas menurut Prof Subekti,SH.dalam bukunya Pokok pokok Hukum Perdata terbitan PT Intermas
Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 15 Agustus 2018 — SUPARNO lawan SAIFUDI ZUHRI dkk
26 — 12
26 — 12
., dalam bukunya HukumPerjanjian, PT Intermas, Jakarta 2008, cetakan ke 22, halaman 45,disebutkan bahwa yang dimaksud wanprestasi adalah :Apabila si berutang (debitur) tidak melakukan apa yang diperjanjikannya,maka dikatakan ia melakukan wanprestasi, yang dapat berupa empatmacam :a. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;b. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;c. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;d.
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Krw Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. MASASHI ISAJI
2. MUNTOHA SAMOEN
LAWAN
1. H. ALI MUADDAS
2. M TOHA SUGIANTO
3. RAMDON RANJAU
98 — 22
98 — 22
Subekti SH, Wanprestasi (kelalaian ataukealpaan)seorang debitur dapat berupa 4 (empat) macam :a. tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya ;b. melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan ;c. melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;d. melakukan sesuatu. yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukannya.( Subekti HUKUM PERJANJIANPT Intermas, cet ke X,1985, Jakartashal 45. )Menimbang, bahwa dari buktibukti surat,keterangan para saksi danJawaban serta kesimpulan
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 28 Maret 2012 — JALU TEGUH PRIHADI Bin PANK MINTARDJO
66 — 14
66 — 14
Saksi BONDAN BUDIMAN, ST,Bahwa Saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yangdilakukan oleh penyidik Polda Metro Jaya.Bahwa saksi bekerja freelance di Rumah pompa kelapa gadingDinas Pekerjaan Umum DKI Jakarta, tahun 2004 saya bekerjasebagai Interior design (Drafter) di PT. .Intermas Pasifik, tahun2005 Saya Training sebagai Mudlogger (data loging) di GeoprologInti Wijaya, Tahun 2006 Saya sebagai Site engineer di pekerjaanrenovasi gedung AO4
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 28 Maret 2012 — KRISMAN NAPITUPULU
75 — 17
75 — 17
Intermas Pasifik, tahun2005 Saya Training sebagai Mudlogger (data loging) di GeoprologInti Wijaya, Tahun 2006 Saya sebagai Site engineer di pekerjaanrenovasi gedung AO4 di PT. KBN Nusantara, tahun 2007 Sayasebagai site manager di Pekerjaan rehabilitasi terminal kampungbandar Kabupaten simalungun PT. Pebea Insta Sarana, Tahun2008 Saya sebagai site Engineer Pekerjaan rumah pompa SnaplanPekanbaru PT.