DISEKOLAHKE AKU SIKMBAYARI (Tidak kalau ketahuan Tidak kalau Mamamu tahu,besok kalau tidak disekolahkan aku yang bayarin) kemudiandengan posisi Terdakwa menempatkan kaki korban diatas pahaTerdakwa lalu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamalat kelamin korban namun tidak lama saat itu terdengar suara saksiUuuu memanggilmanggil nama korban menyuruh pulang karena adayang mencari sehingga Terdakwa menghentikan perobuatannya danmengintip dari pintu dan menyuruh korban untuk tetap tinggal berkataKO SIKIK ISEH

ORADISEKOLAHKE AKU SIK MBAYARI (Tidak kalau ketahuan Tidakkalau Mamamu tahu, besok kalau tidak disekolahkan aku yangbayarin) kemudian dengan posisi Terdakwa menempatkan kaki korbandiatas paha Terdakwa lalu Terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin korban namun tidak lama saat itu terdengar suarasaksi Uuuu memanggilmanggil nama korban disuruh pulang karenaada yang mencari sehingga Terdakwa menghentikan perbuatannya danmengintip dari pintu dan menyuruh korban untuk tetap tinggal berkataKO SIKIK ISEH

Setelah itu saksi dan XxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXBBMan, XxXxXxXXXXXXXXXXXXxX Sempat menyatakan cinta padasaksi, tapi saksi diamkan, dan kontak BBM XxxxxxxxxxxxxXxXxXkemudian saksi delcon;e Bahwa saat di sekolah saksi sering mendapat salam dari Terdakwalewat Uuuu yang mengatakan kalau saksi dicari oleh Terdakwa dansaksi bilang ya sudah biarkan saja;e Bahwa Terdakwa sebelumnya juga pernah menyatakan suka padasaksi lewat BBM namun saat itu saksi mengatakan YO KOWEELING KOWE KI WIS NDUWE ANAK, ANAKMU KI ISEH

kalau tidak disekolahkan aku yang bayarin) kemudiandengan posisi Terdakwa menempatkan kaki saksi diatas pahaTerdakwa lalu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamalat kelamin saksi sekitar 5 menit saat itu) saksi hanyamemejamkan mata (merem);e Bahwa saat saksi dan Terdakwa berada di dalam gudang tempatmenyimpan makanan saksi Ssssss datang ke rumah Uuuu mencarisaksi kemudian saksi Uuuu teriakteriak memanggil saksi kemudianTerdakwa mengintip dari pintu masih ada Uuuu, lalu bilang padaSaksi, KOSEK ISEH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mamat bin Ketong) dengan Pemohon II (Iseh binti H.Isin) yang dilangsungkan pada tanggal 22 November 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

(Pak mau pinjam /menyewa mobil untuk keSemarang) lalu saksi koroban mengatakan Mobile iseh neng bengkel masmengko jam 5 moro mrene meneh (Mobilnya masih dibengkel mas nantijam 5 ke sini lagi) .e Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar jam 17.00 WIB terdakwa datang lagikerumah saksi korban SUTRISNO yang berada di Desa WedarijaksaKec.Wedarijaksa Kab.Pati guna meminjam /menyewa mobil milik saksi korbanDAN SAAT ITU SAKSI KORBAN MENGATAKAN KEPADA TERDAKWA mehmbok gowo pirang dino (Mau kamu bawa berapa

Bahwa selangbeberapa saat kemudian datang saksi korban SUTRISNO dan bertemu denganterdakwa, dimana saat itu terdakwa mengatakan Pak bade Nyambut/nyewamobil bade kangge Semarang (Pak mau pinjam /menyewa mobil untuk keSemarang) lalu saksi korban mengatakan Mobile iseh neng bengkel masmengko jam 5 moro mrene meneh (Mobilnya masih dibengkel mas nantijam 5 ke sini lagi) .e Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar jam 17.00 WIB terdakwa datang lagikerumah saksi korban SUTRISNO yang berada di Desa WedarijaksaKec.Wedarijaksa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus bin Iseh) dengan Pemohon II (Misnawati binti Tati) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2013 Desa Benao Hulu RT. 001 Kecamatan Lahei Barat Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah, Provinsi Kalimantan Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moch Anwar bin Brosot Suyanto) terhadap Penggugat (Iseh Fitriani binti Sutarwi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301000 (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Suryana) terhadap Penggugat (Iseh alias Isae binti P. Isae / Sunaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Suryana) terhadap Penggugat (Iseh alias Isae binti P. Isae / Sunaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

karenasuatu. halangan yang sah menurut hukum serta permohonantersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan,haruslah dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon atauVerstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang6 kehidupan rumahtangga Pemohon sering terjadiperselisihan da a iseh

dari Desa Kedungdowo atas namaBUDIONO, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy (P1s/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: 1 ISEH

Suryana) terhadap Penggugat (Iseh alias Isae binti P. Isae / Sunaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Terdakwa 1 telahmemberikan uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepadaSaksi untuk pembelian tembakau dan Saksi jawab (wah sudah laku mas, inidi Plosogede ada pilihan luran ada uang sepuluh juta nebak punya PakSafi'id, yang sepuluh juta kalau kamu nebak Salamah mau) kemudianTerdakwa menjawab YOH AKU NGGONE SALAMAH GELEM, NING AKUHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN MkdRA PETEKAN KUI E (ya saya nebak salamah mau tapi aku tidak menebakitu) dan dijawab oleh Saksi RAPOPO MAS KUI ISEH

(wah sudah laku mas, ini di Plosogede adapilihan lurah ada uang sepuluh juta nebak punya Pak Safiid, yang sepuluhjuta kalau kamu nebak Salamah mau) kemudian Terdakwa menjawab YOHAKU NGGONE SALAMAH GELEM, NING AKU RA PETEKAN KUI E (yasaya nebak salamah mau tapi aku tidak menebak itu) dan dijawab oleh SaksiSUKARSONO RAPOPO MAS KUI ISEH SEDULURKU KOK APIK YOAN(tidak papa mas, itu masih saudaraku, bagus saja) kemudian Terdakwa 1menjawab YO (iya); Bahwa ada hari Jumat pada tanggal 22 November 2019 sekira

tembakau yangditawarkan sebelumnya yang mana Terdakwa 1 telah memberikan uangsebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi untukpembelian tembakau dan Saksi jawab (wah sudah laku mas, ini di Plosogedeada pilihan lurah ada uang sepuluh juta nebak punya Pak Safiid, yangsepuluh juta kalau kamu nebak Salamah mau) kemudian Terdakwa menjawab YOH AKU NGGONE SALAMAH GELEM, NING AKU RAPETEKAN KUI E (ya saya nebak salamah mau tapi aku tidak menebak itu)dan dijawab oleh Saksi RAPOPO MAS KUI ISEH

tembakau yang ditawarkan sebelumnya yangmana Terdakwa 1 telah memberikan uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) kepada Saksi untuk pembelian tembakau dan Saksi jawab (wahsudah laku mas, ini di Plosogede ada pilihan lurah ada uang sepuluh juta nebakpunya Pak Safiid, yang sepuluh juta kalau kamu nebak Salamah mau)kemudian Terdakwa menjawab YOH AKU NGGONE SALAMAH GELEM,NING AKU RA PETEKAN KUI E (ya saya nebak salamah mau tapi aku tidakmenebak itu) dan dijawab oleh Saksi RAPOPO MAS KUI ISEH

Bahwa ibu kandung Penggugat curiga Terhadap Tergugatsehingga pada saat pagi hari di bulan juni mendatangi Penggugat sertamemberikan air minum dengan dialok berbahasa jawa (nduk iki lhotombone sampean teko aku, sak mandhimandhi jopo iseh mandhiJopone ibuk) sehingga setelah hal tersebut, Penggugat sadar akanperbuatan Tergugat selama ini yang telah menjual harta bawaanPenggugat;b.

harmonis, hanya sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah ibu kandung Penggugat curiga Terhadap Tergugat sehingga padasaat pagi hari di bulan juni mendatangi Penggugat serta memberikan airminum dengan dialok berbahasa jawa (nduk iki ho tombone sampean tekoaku, sak mandhimandhi jopo iseh

Surakarta, pada pokoknya menarangkan sebagai berikut :Benar bahwa saks menerangkan telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa pada hari kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 21.00 WIBdimana terdakwa dengan saksit BOWO melintasi depan rumah korban alamatPucang Sawit RT 01/RW 15, Pucang Sawit, jebres ,Surakarta, saat itu korbansedang bercakapcakap dengan istri saksi yaitu DIANA, dan tetangga yang lain.Lalu korban menyapa kepada terdakwa dengan berkata : AREP DADI MANTENKOK ISEH

Lalu korban menyapa kepada pelaku dengandengan berkata : AREP DADI MANTEN KOK ISEH DOLAN?

BBINWAGIMAN keluar dari kamar korban.woeneane Bahwa setelah saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudi melihat korban sudahtidak berdaya, lalu saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudi keluar dari kamar korbanmencari saksi SUMONO BIN WAGIMAN dan ketemu saksi SUMONO BINWAGIMAN didapur sedangkan terdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNANmasih tetap duduk dikamar disebelah kanan kaki korban, dan tidak lamakemudian terdakwa DWI SRI REJEKI Binti KUSNAN menyusul ke dapur danmengatakan kepada saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudi iseh

urip iseh urip (masin hidup masih hidup) kemudian terdakwa DWI SRI REJEKI BintiKUSNAN langsung kembali masuk kekamar korban dan saksi Heri WidiyantoBin Tarmudilangsung menarik tangan saksi SUMONO BIN WAGIMAN untukdiajak masuk kembali kekamar korban.a Bahwa setelah didalam kamar korban kemudian saksi Heri WidiyantoBin Tarmudi mengambil 1 (satu) buah lempengan besi peer bekas mobil yangtergeletak dikamar korban sedangkan saksi SUMONO BIN WAGIMANmemegangi kaki kanan korban dan terdakwa DWI SRI REJEKI

urip iseh urip (masin hidup masih hidup) kemudian terdakwa DWI SRI REJEKI BintiKUSNAN langsung kembali masuk kekamar korban dan saksi Heri WidiyantoBin Tarmudi langsung menarik tangan saksi SUMONO BIN WAGIMAN untukdi ajak masuk kembali kekamar korban.ecementon Bahwa setelah didalam kamar korban kemudian saksi Heri WidiyantoBin Tarmudi mengambil 1 (satu) buah lempengan besi peer bekas mobil yangtergeletak dikamar korban sedangkan saksi SUMONO BIN WAGIMANmemegangi kaki kanan korban dan terdakwa DWI

urip iseh urip (masih hidup masih hidup) kemudian terdakwa DWI SRI REJEKI BintiKUSNAN langsung kembali masuk kekamar korban dan saksi Heri WidiyantoBin Tarmudi langsung menarik tangan saksi SUMONO BIN WAGIMAN untukdi ajak masuk kembali kekamar korban.promennnn Bahwa setelah didalam kamar korban kemudian saksi Heri WidiyantoBin Tarmudi mengambil 1 (satu) buah lempengan besi peer bekas mobil yangtergeletak dikamar korban sedangkan saksi SUMONO BIN WAGIMANmemegangi kaki kanan korban dan terdakwa DWI

Iseh, DesaSinduwati, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isteri kedua belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon, isteri pertama, isteri Kedua dan anaknya tinggal di saturumah serta hidup dengan rukun dan damai; Bahwa Pemohon telah berlaku adil terhadap kedua isteri dan anaknya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang dan juga berjualan gaskeliling; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon secara pasti setiapHalaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2021

Iseh, DesaSinduwati, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isteri kedua belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon, isteri pertama, isteri Kedua dan anaknya tinggal di saturumah serta hidup dengan rukun dan damai; Bahwa Pemohon telah berlaku adil terhadap kedua isteri dan anaknya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang dan juga berjualan gaskeliling; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon secara pasti setiapbulan, namun kebutuhan keluarga selalu tercukupi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fachrul Fauzi bin Seman) terhadap Penggugat (Elisah Purnamasari alias Elisa Purnamasari binti Muhamad Iseh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu

PENETAPANNOMOR : 618/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :""NI KOMANG MUSTIKI , tempat/tanggal lahir : Klungkung/28 Maret 1973, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Hindu, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Banjar Iseh, Desa Klumpu,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, yangdalam

Lalu terdakwa jawab yo / ya, kemudian terdakwa AMAT berkata yo mengko disek iseh rame / ya, nanti dulu masihramai lalu terdakwa dan terdakwa AMAT berkeliling mencari waktu situasi yang sepi ;Bahwa perempuan tua itu berjalan menuju depan rumahnya lalu dengan mengendaraiSPM kedua mendekat kearahnya.

Lalu terdakwa jawab yo / ya, kemudian terdakwa AMAT berkata yo mengko disek iseh rame / ya, nanti dulu masihramai lalu terdakwa dan terdakwa AMAT berkeliling mencari waktu situasi yang sepi ;Bahwa perempuan tua itu berjalan menuju depan rumahnya lalu dengan mengendarai SPMkedua mendekat kearahnya.

kemudian saksi FAISHAL ADI bin BAMBANG BUDI PRASETYO ditolong wargasekitar dan diangkat ketepi dikursi (lincak) diwarung terdekat setelah ituterdakwa Abdul Nafi bin Sutono yang mengemudikan Kom honda Mobilio K8464KK tersebut mengantar saksi FAIGHAL ADI bin BAMBANG BUDIPRASETYO ke RS KSH Pati dan dalam perjalanan pengemudi Kom hondaMobilio K8464KK mengatakan kepada saksi bahwa (nek ditakoni polisi bilangnek sudah reting dari tadi) dan kemudian bilang sama temannya yang satumobil (wes tak banterke kok iseh

kemudian saksiFAISHAL ADI bin BAMBANG BUDI PRASETYO ditolong warga sekitar dandiangkat ketepi dikursi (lincak) diwarung terdekat setelah itu terdakwa AbdulNafi bin Sutono yang mengemudikan Kom honda Mobilio K8464KK tersebutmengantar saksi FAISHAL ADI bin BAMBANG BUDI PRASETYO ke RS KSHPati dan dalam perjalanan pengemudi Kom honda Mobilio K8464KKmengatakan kepada saksi bahwa (nek ditakoni polisi bilang nek sudah retingdari tadi) dan kemudian bilang sama temannya yang satu mobil (wes takbanterke kok iseh

), akhirnya Saksimengerem tetapi terlambat sehingga menabrak bagian belakangmobil sebelah kiri dekat tangki bensin;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN PtiBahwa saksi ditolong warga sekitar dan diangkat ketepi dikursi(lincak) diwarung terdekat setelah itu terdakwa mengantar saksi kerumah sakit KSH;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa mengatakan kepada saksi nekditakoni bilang nek sudah reting dari tadi dan kemudian terdakwamengatakan kepada temannya yang satu mobil wes tak banterkekok iseh

Suryana) terhadap Penggugat (Iseh alias Isae binti P. Isae / Sunaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);