Iting), pada saatitu.

Bahwa pada bulan Pebruari 2005, bertempat di Senayan JakartaTerdakwa berkenalan dengan H.Satiri Ahmad (alias H Iting), pada saat ituTerdakwa sebagai petugas keamanan dalam pertunjukan ISQ, sejakperkenalan tersebut Terdakwa dan H.Satiri Ahmad sering bertemu.3.

Terdakwa kenal Korban H.Satiri Ahmad (alias H Iting), diSenayan bulan Pebruari 2005 dikenalkan oleh teman Terdakwa saatbertugas keamanan dalam pertunjukan ISQ dan sejak perkenalantersebut Terdakwa dan H.Satiri Ahmad sering bertemu.3.

Satirialias H Iting) dengan cara diterlentangkan lalu ditutup denganselimut handuk setelah itu) Terdakwa mengambil 1 (satu) buah HPmerk Nokia di rumah Korban, STNK mobil dan kunci mobil kemudianTerdakwa dan Sdr.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Iting karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Sabi, saksi nikahnya masingmasing bernama Fahri SamudraMassau dan Nipa dengan maskawinnya berupa Uang Tunai Rp.100.000..

Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, saksiadalah anak kandung pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon II dari suami pertamapemohon II bernama Tato; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal9 Februari 2004, di Dusun Makawa, Desa Pongko, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung pemohon II yangbernama Iting

No. 146/Pdt.P/2020/PA.BlpDusun Makawa, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, yang menjadi wali adalah kakak kandung pemohon Il yangbernama Iting, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal duniakemudian mewakilkan kepada imam setempat bernama Musarif dan yangmenjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikah yakni FahriSamudra Massau dan Nipa (imam dusun), sedangkan mas kawinpemohon II berupa uang tunai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, pemohon pernah menikah dengan

No. 146/Pdt.P/2020/PA.Blpsuatu bukti surat;Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan saksi para pemohonditambah dengan sumpah tambahan (Suppletoir) pemohon dan Il, dandihubungkan dengan bukti P.4 dan P.5 para pemohon maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah padatanggal9 Februari 2004 di Dusun Makawa, Desa Pongko, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahkakak kandung pemohon II yang bernama Iting

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.2.3.4.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syariat Agama Islam pada tanggal 03 Januari 2009bertempat di Kampung Batu iting

, Desa Masbagik Selatan,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan AktaNikah Model N dengan Nomor 55/55/I/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur tertanggal 30 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah Pemohon di Kampung Batu iting, Desa Masbagik Selatan,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama J, Perempuan,

, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Toko Bangunan, Bertempat tinggal di Kampung BatuIting, Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Batu iting

rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama mereka berpisah tempat tinggal PemohonHim 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Seltidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon dan masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi kedua uur 38 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Batu Iting

, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Batu iting, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Entis bin Wiratma) terhadap Penggugat (Iting Sadiah alias Iting binti Sayib) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari Sepasang suami istribernama WIYANTA (Alm) dan ITING JENAB (Alm);2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 4 Juli 1949,sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor 3273 LT21032019 0524, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal25 Maret 2019;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari POPONRODIJAH menjadi POPON RODIAH KURNIAWATI;4.

tanggal 7 Juni 1978, Jenis KelaminPerempuan Bangsa Indonesia Agama Islam Pekerjaan mengurusrumah tangga Alamat.JI.Industri Barat No. 2A RT.003/ RW.004Kelurahan Husen Sastranegara Kecamatan Cicendo KotaBandung, pada pokoknya menerang kan sebagai berikut:SAKSI 1, YULIA ZONIA, menerangkan;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Ibu Kurniawati;Bahwa Pemohon lahir di Garut tanggal 4 Juli 1949;Bahwa nama Ibu Pemohon bernama Ibu Iting

DEDIH SUPRIATNA, menerangkan :Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsaudara dari Istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Ibu Kurniawati;Bahwa Pemohon lahir di Garut tanggal 4 Juli 1949;Bahwa nama Ibu Pemohon bernama Ibu Iting Jenab dan Bapaknyabernama Wiyanta;Bahwa suami Pemohon ,suami Pemohon bernama Efendi Kosasih;Bahwa Pemohon mempunyai 8(delapan) orang anak yang 6(enam)perempuan dan 2 ( dua) Laki laki;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tahun 2014 umur 74 Tahunsakit

nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang bernama POPON RODIJAH karena nama tersebutSupaya disesuaikan dengan KTP , Kartu Keluarga dan sebagainya, Pemohonmemohon penulisan nama Pemohon yaitu POPON RODIJAH,diganti /ditambah nama dibelakang menjadi POPON RODIAH KURNIAWATIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YULIA ZONIA( keponakan Pemohon ) dan saksi DEDIH SUPRIYATNA( saudara dari IstriPemohon ) yang keterangannya saling bersesuaian mengatakan, bahwa orangtua Pemohon bernama Ibu ITING

dengan korban telah berdamai dan saling memaafkan; Telah mendengar pula Tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya;22 2222222 nn noneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan denganSurat dakwaan NO.REG.PERK : PDM226/MATAR/12/2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUHARDI pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul19.30 wita, atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di warung saksi SITIHALIMAH Dusun Iting

Iting Langgem Desa KuripanUtara Kec. Kuripan Kab.

Iting Langgem Desa Kuripan Utara Kec. KuripanKab.

Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahui dan menghendakiuntuk melakukan sesuatu;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANIK FATIMAH, SITI HALIMAH,dan SAFARDI serta keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, telah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 19.30 wita bertempat diwarung saksi SITI HALIMAH Dusun Iting Langgem Desa Kuripan Utara

SUKRI (Kepala Desa Liyu), YERTO (Ketua RT. 004) serta ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui

ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

ITING PRATAMA (Kepala Wilayah) selaku yang mengetahui.

ITING binti WIRATMAdan1. PEMERINTAH Rl Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, DKK

ITING binti WIRATMA, bertempat tinggal di KampungBojong Kacor, RT. 03, RW. 12, Kabupaten Bandung, dalam halini memberi kuasa kepada Henri Siagian, S.H., M.H., dankawan, para Advokat pada Kantor Hukum Henri Siagian &Associates, berkantor di Jalan Korawa Nomor 7, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONALCq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWABARAT Cq.

Iting Binti Wiratma (Penggugat) selaku pihak penerimahibah;2.

Iting Binti Wiratma),sebagaimana dimaksud dalam poin 1 Gugatan a quo, yakni berdasarkanSurat Akta Hibah Nomor 358/PPAT/1988, tertanggal 31 Desember 1988,oleh karena demikian sejak penghibahan tersebut tanah objek perkara a quomenjadi milik sah dari Penggugat;Bahwa Penghibahan sebagaimana dimaksud dalam poin 3 (tiga) tersebutdiatas adalah sah menurut hukum karena dibuat dan ditandatangani dalambentuk akta autentik dan dihadapan Pejabat yang berwenang (Camat selakuPPAT) serta sesuai dengan peraturan

KARMAWAN, lahir di Ungga pada tanggal 01 Juli 1986, LakiLaki pekerjaanBuruh Tani / Perkebunan, bertempat tinggal di Dusun Iting BengkelDesa Ungga Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya sebagai Tergugat ;3. AHYANI, lahir di Ungga pada tanggal 01 Juli 1987, Perempuan pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunItingBengkel Desa Ungga Kecamatan Praya Barat Daya KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;.

AMAQ DANI, lahir di Ungga pada tanggal 01 Juli 1952, LakiLaki pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Iting Bengkel Desa UnggaANKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;5.

SAIMAH, lahir di Ungga pada tanggal 01 Juli 1951, Perempuan pekeijaanBuruh Tani / Perkebunan, bertempat tinggal di Dusun Iting BengkelKelurahan/Desa Ungga Kecamatan Praya Barat Daya KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Bahwa para pihak tersebut diatas beritikad baik untuk mengakhiri danmelakukan Perdamaian terhadap Perkara Perdata Nomor:23/Pdt.G.S/2019/PN.

yang mengatakan "sdraEdi Dermawan Alias Wawan, sdra Iting dan sdra Pendi berada dirumah nyalalu saksi pun berangkat ke rumah sdra Saipul Pasariobu di Desa KampungSelamat dan sesampainya dirumah sdra Saipul Pasaribu, saksi menemukansdra Edi Dermawan Alias Wawan, sdra Iting dan sdra Pendi sedang dudukduduk dirumah Saiful Pasaribu kemudian saksi melihat Mobil Cold DieselCanter tersebut dan keadaan Mobil Cold Diesel Canter itu sangat berubah,yang mana Badong (Kap Topi Atas Mobil) sudah tidak ada lagi

, Rangrangkanan tidak ada lagi, Tangga tidak ada lagi, Tabung Klakson tidak ada lagi,Embelembel tidak ada lagi dan Warna Cat telah berubah lalu saksi menyuruhHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 738/Pid.B/2016/PN Rapsdra Edi Dermawan Alias Wawan, sdra Iting dan sdra Pendi untuk berangkatmembawa Mobil Cold Diesel Carter ke Medan;Bahwa selanjutnya karena tidak mempunyai uang untuk ke Medan lalu saksibertukar pikiran dengan sdra Saipul Pasaribu sambil mengatakan Bagaimanakalau Kita jual saja Ban Mobil Cold

dan saksibertanya Dimana sdra Iting dan sdra Pend lalu dijawab sdra Edi DermawanAlias Wawan "sdra Iting dan sdra Pendi Ketakutan dan Pergi kearah KampungSelamat?

lalu saksi menjawab "pergi jeput sdra Iting dan sdra Pendi sekarangjuga lalu sdra Edi Dermawan Alias Wawan memakai Sp.

Motor milik sdraSaipul Pasaribu dan ditemani oleh sdra Taufik berangkat untuk mencari sdraIting bersama sdra Pendi dan tidak berapa lama datang lagi sdra EdiDermawan Alias Wawan bersama Sdra Taufik dan sdra Pendi ke rumah sdraSaipul Pasaribu untuk menemui saksi lalu setelah itu saksi bertanya kepadasdra Edi Dermawan Alias Wawan Mana sdra Iting lalu dijawab sdra EdiDermawan Alias Wawan "sdra Iting mau melihat anaknya yang sedang sakitkemudian saksi berkata kepada sdra Edi Dermawan Alias Wawan dan

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami Istribernama WIYANTA (Alm) dan ITING JENAB ( Alm);2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 4 Juli 1949,sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor 3273 LT21032019 0524, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal25 Maret 2019;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari POPONRODIJAH menjadi POPON RODIAH KURNIAWATI;4.

7 Juni 1978, Jenis KelaminPerempuan Bangsa Indonesia Agama Islam Pekerjaanmengurus rumah tangga Alamat.Jl.Industri Barat No. 2A RT.003/RW.004 Kelurahan Husen Sastranegara Kecamatan CicendoKota Bandung, pada pokoknya menerang kan sebagai berikut :SAKSI 1, YULIA ZONIA, menerangkan; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Ibu Kurniawati; Bahwa Pemohon lahir di Garut tanggal 4 Juli 1949; Bahwa nama Ibu Pemohon bernama Ibu Iting

DEDIH SUPRIATNA, menerangkan :Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsaudara dari Istri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Ibu Kurniawati;Bahwa Pemohon lahir di Garut tanggal 4 Juli 1949;Bahwa nama Ibu Pemohon bernama Ibu Iting Jenab dan Bapaknyabernama Wiyanta;Bahwa suami Pemohon ,suami Pemohon bernama Efendi Kosasih;Bahwa Pemohon mempunyai 8(delapan) orang anak yang 6(enam)perempuan dan 2 ( dua) Laki laki;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tahun 2014 umur 74Tahun

bu ITING JENAB dan Bapaknya bernama WIYANTAPemohon telah menikah pada tanggal 1 juli 1973, dan mempunyai anak8( delapan ) orang yang perempuan 6 ( enam) orang dan Laki laki 2(dua)orang ;Menimbang , bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahirannyatertulis POPON RODIJAH, nama Pemohon tersebut karena namanya kuranglengkap dan berkeinginan menambah / diperbaiki nama di belakang agar samadengan surat surat penting lainya , yang asalnya nama Pemohon yaituPOPON RODIJAH,diganti / ditambah nama sehingga ditulis

DEDIH SUPRIATNA, menerangkan : Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahsaudara dari Istri ;20 Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Ibu Kurniawati; Bahwa Pemohon lahir di Garut tanggal 4 Juli 1949; Bahwa nama lbu Pemohon bernama Ibu Iting Jenab dan Bapaknyabernama Wiyanta; Bahwasuami Pemohon ,suami Pemohon bernama Efendi Kosasih; Bahwa Pemohon mempunyai 8(delapan) orang anak yang 6(enam)perempuan dan 2 ( dua) Laki laki; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tahun 2014 umur

Saksi MUHAMAD NUR alias ITING bin AMID (alm) ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekitar pukul 17.55 Wib,bertempat di halaman parkir BCA Jalan Ciputat Raya Kel.

Kebayoran Lama Jakarta Selatan, kemudiansaksi mampir ke halaman parkir tersebut karena pada saat saksi melihat temanteman saksi yaitu terdakwa, saksi ABDULLAH dan saksi MUHAMAD NURalias ITING lalu saksi diberikan nasi kotak dari saksi MUHAMAD NUR aliasITING yang selanjutnya ia pergi untuk mengantar anaknya sedangkan saksilangsung memakan nasi kotak dan tibatiba saksi ABDULLAH memberitahukankepada saksi dengan katakata "damdam berantem dam sambil saksiABDULLAH menunjuk kearah jalan samping Bank BCA

KebayoranLama Jakarta Selatan, saksi bersama dengan terdakwa, saksi IDHAM SUBHANdan saksi MUHAMAD NUR alias ITING, kemudian saksi MUHAMAD NURalias ITING pergi dengan anaknya menuju mini market dan sekira jam 18.00 wibsaksi melihat saksi korban HAMDI bin ASMAT Jalan dari bawah Gang sampingBank BCA lalu terdakwa dari arah parkiran menuju samping Gang Bank BCAdan setelah terdakwa bertemu saksi korban tibatiba langsung memukul dengantangan mengepal sebanyak (satu) kali dengan menggunakan double stick

tidak akanmengulanginya lagi dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) bersamasamadengan saksi ARDIANUS RANGKAK Als DEDE Anak dari VINSENSIUS(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ZAKARIA Als ITING

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah), serta bersamasama dengan temannya. Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi AINUL ARIF dan saksiEKA MULIANSYAH langsung bergerak menuju ke pondok bambu yang terletakdi Desa Kaung Kec. Upau Kab.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan akan tetapisekitar pukul 20.00 wita saksi AINUL ARIF dan saksi EKA MULIANSYAHmelihat saksi ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR mengendarai sepedamotor dari arah jalan tambang PT. CONCH menuju ke jalan umum DesaKaung, kemudian saat itu juga saksi ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIRdiamankan dan ditemukan 1 (satu) buah handphone nokia warna hitamkemudian langsung membawa saksi ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIRke pondok bambu yang terletak di Desa Kaung Kec.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan terdakwaRAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) membeli narkotika golongan jenissabusabu tersebut dari kumpulan atau patungan uang saksi ZAKARIA AlsITING Anak dari EPKUHIR ZAKARIA Als ITING sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), terdakwa RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sopir tronton (DPO) sebesarHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN TjgRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), sdr.

Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitarpukul 20.00 wita di pondok bambu, terdakwa RAHMADI Alias IPUNG BinASRANI (Alm) menyerahkan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabusabukepada saksi ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR, sdr. HAR (DPO), sdr.GURU (DPO), serta sopir tronton (DPO) untuk dikonsumsi bersamasamasecara bergantian atau bergiliran oleh saksi ZAKARIA Als ITING Anak dariEPKUHIR, sdr. HAR (DPO), sdr. GURU (DPO), serta sopir tronton (DPO).

M.Ismail, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS SDN 1 Suntalangu, tempatkediaman di Dusun Batu Iting, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon;melawanZulhakki bin H. Husnan Putradi, Umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan wirswasta, tempat tinggal di Dusun MarangUtara, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 1";Mislahul Ain, S.Pd binti H.

Husnan Putradi, Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Batu Iting,Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon 8";Husnul Khosyiyatul Mazidah, S.S binti H.

Husnan Putradi, Umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Batu Iting, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai"Termohon 9";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon 1, 6, dan 9 sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saepuloh) dengan Pemohon II (Iting binti Kata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saepuloh, lahir di Bogor, 01 Januari 1966, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Tegal Tengah, RT.002/002 Desa Sirnajaya,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonI;Iting binti Kata (alm), lahir di Bogor, 04 Mei 1967, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Tegal Tengah, RT.002/002.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pahroji bin H.Saepuloh(Pemohon ) dan Iting binti Kata Alm (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pahroji bin H.Saepuloh (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Tarma bin H. Kurtubi dan Maklis bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahroji bin H.Saepuloh) dengan Pemohon II (Iting binti Kata) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3.

(seribu sembilan ratus delapan puluh enammeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara > Jahali Timur : Iting Selatan : Iting Barat : tingBerdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/1706/Cls/1994 tanggal 10Desember 1994 antara Manin Bin Enan (Penjual) dengan EkasintoKasih (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat No.

Salinan Letter C sesuai dengan asli, tertanggalSitusari Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa SitusariBahwa Salinan Letter C tersebut, tercatat atlas namalyon B Iting No. 276, tempat tinggal Kp. Karet, PersilNo. 174(Bukti T.I.7.2)12.7.3. Surat Keterangan Tidak Sengketa tertanggal Situsari04 Pebruari 2013, dibuat oleh lyon Iting, pekerjaanburuh, alamat Kp. Karet, Rt. 02/01, Desa Situsari,Kec. Cilengsi, Kab.

Bahwa lyon Iting melepaskan hak atas tanah seluas + 1.788M2 tersebut kepada Lunaria Sanda Bisara yang bertindakuntuk dan atas nama PT. Karunia Bastem Mandiri. Bahwa untuk itu, PT.

I. 8.3)Surat Pernyataan Menjual, tertanggal Situsari, 04Pebruari 2013 yang dibuat oleh lyon Iting, diketahui olehKepala Desa SitusariBahwa Surat Pernyataan Menjual tersebut, padapokoknya menyatakan : Bahwa lyon Iting, memiliki tanah seluas + 4.574 M2,tercatat dalam C No.1383, Persil No. 173 SPPT No.002.0, terletak di Blok Kp.

Karunia Bastem Mandiri pernah datang ke kantorDesa bertemu Saksi, yaitu untuk membuat Salinan Girik untuk Seca, Watidan lyon Iting.

melawan hukum yang dilakukan padamalam hari di sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentang dengan kemauannya orang yang berhak yang dilakukan duaorang bersamasama atau lebih yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Terdakwa ASTOAT bin KASERI dan terdakwa MOHAMMAD ARIFINsepulang melihat pertunjukkan dangdut di suwawal mlonggo denganmengendarai Honda Beat Nopol tidak ingat milik temannya ITING

TerdakwaASTOAT dan MOHAMMAD ARIFIN datang di Ruko dan saat itu kunciRuko tergantung di lubang anak kunci kemudian MOHAMMAD ARIFINmasuk kedalam RUKO dan mengambil barangbarang berupa 3 ( tiga )unit PS merk SONY, 3 (tiga ) buah Flasdisk, 6 ( enam ) stik PS, dan satumemory card dan saat itu diterima ASTOAT kemudian barangbarangtersebut dibawa keluar dari Ruko, kemudian mereka berdua pergikerumah temannya ITING di Desa Tahunan Jepara kemudian pulaterdakwa tidur menginap dirumahnya ITING di Desa Tahunan

Iting, dan bagian alm. H. Usman menjadi harta warisan kepada Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II.

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

DALAM REKONVENSI

- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.136.000.00(dua juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Iting;2. Bahwa dalam perkawinan sebagaimana disebutkan dalampoin 1 (satu) telah lahir dua orang anak lakilaki yaitu Tergugat lahirdi Bogor pada tanggal 12 Agustus 1965 dan Penggugat lahir di Bogortanggal 12 Juni 1971;a Bahwa H. Usman bin H. Sohib yang merupakan ayah (bapak)dari Penggugat dan Tergugat dan juga suami dari almarhumTergugat Il (H. Usman bin H.

Iting);12. Bahwa sejak tahun 1999 atau setelah pewaris meninggaldunia, tanah yang merupakan warisan dari Pewaris (alm. H. Usamanbin Sphib) tersebut dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II sampaisekarang telah melakukan beberapa kali pendekatan persuasive ataukekeluargaan kepada Tergugat untuk membagikan warisan alm. H.Usman bin alm. H.

Iting, bukti tersebut tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, kKemudian diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama H. Herman, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan silsilah keluarga dari keturunan alm. H.Usman dan Hj. Suryani, dari perkawinannya mempunyai dua keturunananak lakilaki bernama H. Usep Suryana dan H.

Iting, dan dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak yaituPenggugat dan Tergugat , bukti tersebut diperkuat dengan keterangan duaorang saksi Penggugat di persidangan, dan tidak terbantahkan denganjawaban dan bukti yang diajukan Tergugat, sehingga Penggugat telah dapatmembuktikan bahwa alm. H. Usman bin alm. H. Sohib telah menikahdengan Hj. Suryani (Tergugat II) dan dari perkawinannya lahirlah keduaanaknya yaitu Penggugat dengan Tergugat ;Hal. 30 dari 37 hal. Put.

Iting, dan dalam masaperkawinannya telah membeli tanah pekarangan seluas 1446 m? (seribuempat ratus empat puluh enam meter bujur sangkar), terletak di Jalan/gangHal. 33 dari 37 hal. Put. No. 3262/Pdt.G/2019/PA.CbnKS RT.04/RW.06 Desa/Kelurahan Leuwenutug, Kecamatan Citereup,Kabupaten Bogor, tanah tersebut telah dibagikan kepada ahli warisnyamasingmasing mendapatkan 350 m?

K alias ITING KARTI binti RASIJA dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------5.

K alias ITING KARTI binti RASIJA) dengan iwadlRp. 10.000, ;4.

K alias ITING KARTIbinti RASIJA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 10 September2014. BuktiP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

K alias ITING KARTI binti RASIJA dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Iting Supriatin, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bibi dari Pemohon;Bahwa Saksi menghadap kemuka persidangan karena Saksi dimintai olehPemohon agar menjadi Saksi dalam perkara permohonan yang diajukan kePengadilan Negeri Ciamis sehubungan dengan adanya kesalahan penulisannama Pemohon antara yang ada di Ijazah dan akta kelahiran Pemohon yaitunama Herijanto seharusnya tertulis Heriyanto namun Saksi lupa nama awalnya;Bahwa

Abdul Rochman dan Nji IdjahSumiartini Priati; Bahwa baik pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah SD, SMP, SMAsampai jazah Perguruan Tinggi, maupun berdasarkan keterangan Saksi YeyetMargayawati, S.Pd. dan Saksi Muhtar Sulaksana di bawah sumpah di persidanganserta dihubungkan pula dengan keterangan Saksi Entuy Paturohman, S.Ip. danSaksi Iting Supriatin di bawah sumpah di persidangan diperoleh suatu fakta hukumbahwa nama Pemohon seharusnya tertulis Yanto Heriyanto dan nama ayah kandungPemohon

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diperoleh Hakim dipersidangan baik itu yang diperoleh dari keterangan Pemohon dalam dalildalilpermohonannya, dihubungkan dengan alat bukti surat berupa bukti P.1, P.2, P.4, P.5,P.6, dan P.7 serta didukung pula dengan keterangan Saksi Yeyet Margayawati, S.Pd. danSaksi Muhtar Sulaksana di bawah sumpah di persidangan serta dihubungkan pulaHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Cms.10dengan keterangan Saksi Entuy Paturohman, S.Ip. dan Saksi Iting

Supriatin di bawahsumpah di persidangan dapatlah dibuktikan bahwa nama Pemohon yang sebenarnyaseharusnya tertulis Yanto Heriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6, serta didukung puladengan keterangan Saksi Yeyet Margayawati, S.Pd. dan Saksi Muhtar Sulaksana dibawah sumpah di persidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Saksi EntuyPaturohman, S.Ip. dan Saksi Iting Supriatin di bawah sumpah di persidangan dapatlahdibuktikan bahwa nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya