Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Banggu) dengan Pemohon II (Kasminarti binti Jalang) yang dilaksanakan di Lenrang, Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1999.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

PENETAPANNomor :0155/Pdt.P/2017/PA.Wsp2a) oy 2A hpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Basribin Banggu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lenrang , Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja,KabupatenSoppeng,Pemohon I.Kasminarti binti Jalang, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikanSD

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Basri bin Banggu)denganPemohon Il (Kasminarti binti Jalang)yang dilaksanakan di Lenrang, DesaJampu, KecamatanLiliriaja, KabupatenSoppengpadatanggal 17 februari1999 sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Banggu)dengan Pemohon Il (Kasminarti binti Jalang) yang dilaksanakan diLenrang, Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, padatahun 1999.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rustam Bin Jalang dengan Pemohon II, Nermawati Binti Rusli yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2016 di Desa Sedoa, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rustam Bin Jalang, NIK 7202071906870001, Tempat/Tanggal Lahr,Sidondo, 19 Juni 1987, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSedoa, Kecamatan.Lore Utara, Kabupaten.Poso, sebagaiPemohon I.Nermawati

Jalang ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mungka bin Yasse dengan Pemohon II Saheria binti Naping yang dilaksanakan pada tahun 1992, di Jalang Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo .
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992,di Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa yang bernama Bolong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Naping, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saleng dan Selliming dengan mahar cincin emas seberat4 gram; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan

Ramli bin Yasse, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1992,di Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa yang bernama Bolong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Mungka bin Yassedengan Pemohon Il, Saheria binti Naping yang dilaksanakan pada tahun1992, di Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 3Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUSTANG Alias AGU Bin MANGKONA;Tempat lahir : Jalang, Kel. Akkajeng, Kec. Sajoanging, Kab.Wajo;Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 17 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalang, Kel.

pada waktu laindalam bulan April tahun 2015 bertempat di jalan umum Dusun Ciromaie KecamatanKeera Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, MengemudikanKendaraan Bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian kecelakaan lalu lintas terdakwa meninggalkan Jalang

faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar ada kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 26 April2014 sekitar jam 20.00 wita di Jalan Umum, Desa Ciromanie, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo ;Bahwa benar Kecelakaan lalu lintas tersebut, antara 1 (satu) unit mobil Daihatsuterios warna putih DW 1205 CB yang terdakwa kemudikan berbenturan dengansepeda motor suzuki drive DD 4656 QR yang dikendarai oleh korban ;Bahwa benar pada saat kecelakaan terjadi, terdakwa berteman bergerak dariarah Jalang

keterangan saksi dan barang bukti dan pengakuanterdakwa dimuka persidangan, bahwa padahari Minggu tanggal 26 April 2014 sekitar jam20.00 wita di Jalan Umum, Desa Ciromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo terjadikecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Daihatsu terios warna putih DW 1205CB yang di kemudikan berbenturan dengan sepeda motor suzuki drive DD 4656 QRyang dikendarai oleh korban ;Menimbang, bahwa pada saat kecelakaan terjadi, kendaraan yang dikemudikanoleh terdakwa bergerak dari arah Jalang

DAN dalam hal ini jelas dapatmembuktikan bahwa TERBANDING mempunyai itikat yang tidak baikmelalui gugatannya dalam wupaya menghindari kewajiban ibuTERBANDING yang secara tidak langsung juga kewajibanHalaman 15 dari 34 HalamanPutusanNomor 120 PDT2018 PT MksTERBANDING yang mana dalam hal ini modal usaha Jalang KotekTERBANDING dimodali oleh PEMBANDING sebagai penyandangdana modal usaha TERBANDING ; 15.

Tanda Terima uang Pinjaman untuk modal usaha tanggal21 Maret 2012, sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) dariTergugat kepada Penggugat, BUKTI INI DAPAT MEMBUKTIKAN bahwapada tanggal 21 Maret 2011, TERGUGAT telah memberikan modalpinjaman usaha keluarga PENGGUGAT, yang diterima oleh ibuHalaman 18 dari 34 HalamanPutusanNomor 120 PDT2018 PT MksPENGGUGAT, sebesar Rp.1.000.000.000, ( Satu Milyard Rupiah ),dimana dalam hal ini PENGGUGAT dan ibunya mempunyai usahakeluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

Ruko di Kendari sebagaimanadimaksud dalam Bukti P1 dan Bukti T1, dan atau dapat dikatakanTergugat belum mempunyai uang, maka sangat mustahil pada tanggal 21Maret 2011, PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT telahmemberikan modal pinjaman usaha keluarga TERBANDING, semulasebagai PENGGUGAT, yang diterima oleh ibu TERBANDING/ semulasebagai PENGGUGAT, sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah),dimana dalam hal ini TERBANDING/ semula sebagai PENGGUGATmempunyai usaha keluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

Tanda Terima uang Pinjaman untuk modalusaha tanggal 03 April 2012, sebesar Rp.300.000.000, ( Tiga Ratus Jutarupiah ), BUKTI IN DAPAT MEMBUKTIKAN bahwa pada tanggal 03 April2011, PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT kembali telahmemberikan modal pinjaman usaha keluarga TERBANDING/ semulasebagai PENGGUGAT, yang diterima oleh ibu TERBANDING/ semulasebagai PENGGUGAT dimana dalam hal ini PENGGUGAT danHalaman 19 dari 34 HalamanPutusanNomor 120 PDT2018 PT Mksmempunyai usaha keluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

maka sangat mustahil pada tanggal 21 Maret 2011,PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT telah memberikan modalpinjaman usaha keluarga PENGGUGAT, yang diterima oleh ibuTERBANDING/ semula sebagai PENGGUGAT, sebesarRp.1.000.000.000, ( Satu Milyard Rupiah ), dan Pada tanggal 3 April2013, kembali PEMBANDING/ semula sebagai TERGUGAT memberikanpinjaman Modal usaha melalui ibu TERBANDING/ semula Penggugatdimana dalam hal ini TERBANDING/ semula sebagai PENGGUGATmempunyai usaha keluarga yaitu sebagai Penjual JALANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rahmani bin Nappe dengan Pemohon II Ruga binti Ambo Tang , yang dilaksanakan pada tahun 1964, Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000

7313120102053890, tanggal 29 Oktober2009, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiAdalah ........cccc eee ee eee ee eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1964 di Jalang

pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukibadah haji dan kepentingan hukum lainnya.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiACAlAN 2... .. cee ce cece ee cece ee eee eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1964 di Jalang

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1964 di Jalang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Jabbar, di depan Wali Hakim bernama Jabbar dengan mahar 44Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.

Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Limporiattang, 01 Juli 1995, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLimporiattang, Desa Tadang Palie, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Jalang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Karnia (umur 2 tahun lebih), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejak awalpernikahan disebabkan karena:4.1.

.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Jalang Dg. Mananring, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Tamrin karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya H. Dg.Tawero dan Sinring dengan mahar berupa tanah kering 2 are di DesaGalung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Jalang Dg. Mananring, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Tamrin karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya H. Dg.Tawero dan Sinring dengan mahar berupa tanah kering 2 are di DesaGalung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Tawero dan Sinring;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Jalang Dg.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan Almarhum Parintu bin Jalangyang meninggal dunia pada tanggal 06 September 2019, adalah Pewaris;
• Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Parintu bin Jalangadalah :
• Samindara binti Sage'(Istri dari Pewaris)
• Abdul Wahidin, S.E., bin Parintu (Anaklaki-lakikandung

Latif, tempat tanggal lahir Jalang, 31 Desember 1955,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat kediaman di Jalang, KelurahanAkkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.melawanIndo Dalle binti Takke, tempat tanggal lahir Talise, 01 Mei 1976 agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penenun,bertempat kediaman di Tirongnge, Desa Padaelo,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Saksi : Diana binti Ibnu Hajar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat kediaman di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama15 hari di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak

tinggal di rumah Pemohon sedang Pemohontidak bisa tinggal di rumah Termohon karena pekerjaan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi telah diupayakan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Saksi II : Meriana binti Ibnu Hajar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalang

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a.Tergugat sering melakukan KDRT yaitu memukul Penggugat (ringantangan).b.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dengan ucapanasu (anjing) dan perempuan cangkuribang(perempuan jalang).c.Tergugat sering main judi kartu dan main judi online dan sulit untuk disembuhkan.Halaman 2 dari 16 Hal Put.No.375/Pdt.G/2018/PA.Pare10.d.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak tahun2015.Bahwa sejak bulan Juni 2018, antara

Penggugat di kabupaten Barru ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun berjalanrukun namun sejak dua tahun perkawinan tidak rukun karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwasaksi sering menyaksikan Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering meminta uang kepada Penggugatdan jika tidak diberi uang Tergugat berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan asu (anjing) dan perempuan cakkuribang(perempuan jalang

Penggugat dan Tergugat rukun berjalanrukun namun sejak dua tahun perkawinan tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwasaksi sering menyaksikan Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering meminta uang kepada PenggugatHalaman 6 dari 16 Hal Put.No.375/Pdt.G/2018/PA.Paredan jika tidak diberi uang Tergugat berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan asu (anjing) dan perempuan cakkuribang(perempuan jalang

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa para saksi di persidangan secara terpisahmengemukakan bahwa sejak dua tahun perkawinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering meminta uangkepada Penggugatdan jika tidak diberi uang Tergugat berkata kasar kepadaHalaman 9 dari 16 Hal Put.No.375/Pdt.G/2018/PA.ParePenggugat dengan ucapan asu (anjing) dan perempuan cakkuribang(perempuan jalang

Tempat lahir : Jalang Kec.Sajoanging3. Umur/tanggal lahir :34 Tahun/17 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JlTamanroja Desa Batara Kec. LabakkangKab. Pangkep7. Agama : Islam8.

MUING diLingkungan Jalang Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa Abdullah bersamatemannya berupa 2 (dua) karung rumput laut milik saksi korban yangsudah kering dan siap untuk dijual ;Bahwa sewaktu kejadian saksi korban sedang tidur dirumahnya, dimanajarak antara rumah saksi korban dengan tempat kejadian sekitar 2 (dua)km ;Bahwa saksi korban baru mengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahu oleh saksi MUH. YUSUF Bin H.

MUING di Lingkungan Jalang Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo, terdakwa bersama temannya telah mengambil 2 (dua)karung rumput laut milik saksi korban MUHAMMAD ILYAS Bin H.HUSAIMATA yang sudah kering yang siap untuk dijual ; Bahwa terdakwa membenarkan kalau sewaktu kejadian saksi kobanMUHAMMAD ILYAS Bin H. HUSAIMATA sementara tidur dirumahnya yangberjarak sekitar 2 (dua) km dari tempat kejadian, yang baru mengetahuikejadiannya setelah diberitahu oleh saksi MUH.

Jalang Kec. Sajoanging Kab. Wajo, terdakwaABDULLAH Alias DULLAH Bin DG. BORA bersama temannya berlima yaituSdr.FEBRI Bin ABD. RAHMAN, Sdr.BUDIMAN Bin H. SAHA, Sdr. CHAERULLAHBin KASENG. dan saksi MUH. SYAWAL telah mengambil 2 (dua) karungrumput laut milik saksi koroban MUHAMMAD ILYAS Bin H.

YUSUF Bin H.MUING di Lingkungan Jalang Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajoadalah termasuk dalam pengertian perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh terdakwa berkawan (yang di lakukan oleh orang yangada di situ), tidak di ketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak (pemilikbarangnya yaitu saksi koroban MUHAMMAD ILYAS Bin H.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah raenjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekeyaan petani,bertempat tinggal di Jalang, Kabupaten Wajo. selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di

laludiberi kode P;Bahwa selain itu Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, SAKSI XX, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon sedang Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan aqad nikah Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1999 diDesa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat atas nama Jalang

tidak salingmenghiraukan;kedua, SAKSI XXY, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkemanakan Pemohon sedang Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir dalam pelaksanaan aqad nikah Pemohondengan Termohon, tetapi saksi tahu karena diberitahukan olehPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1999 diDesa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat atas nama Jalang

No.878/Padt.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 November1999 di Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dinikahkanoleh Imam setempat bernama Jalang, wali nikah ayah kandung Termohonbernama Tangan, saksi nikah oleh Ridwan dan Andu, mahar berupacincin emas 2 gram; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon

Bahwa Pemohon dengan almarhum Rading bin Jamuddin tersebut tidak pernahbercerai hingga almarhum Rading bin Jamuddin meninggal dunia pada hari Ahadtanggal 10 Nopember 2002 di Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara,Kota Palopo.Bahwa almarhum Rading bin Jamuddin semasa hidupnya hanya satu kali menikahyaitu dengan perempuan bernama Tajeri binti Fieman dan begitu pulasebaliknya.Saksi kedua ;Attas Jalang bin Jalang, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul

Mallira bin Sompe Dg.Mangiri dan Attas Jalang bin Jalang.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P3 tersebut adalah surat yang sengajadibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formildan syarat materil, telah mencapai batas minimal pembuktian, memuat tentang almarhum Rading bin Jamuddin telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 10Nopember 2002 dan almarhum Rading bin Jamuddin adalah Kepala Keluarga, sertapemohon benar adalah penduduk Pajalesang, Desa Pajalesang, Kecamatan

orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 (satu)minggu setelan mereka menikah terjadi pertengkaran, saksimendengar/melihat langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat ingkar janji yaitu dengan tidakmembolehkan kakak Penggugat yang bisu untuk tinggalserumah dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menuduhPenggugat sudah tidak perawan sebelum nikah denganTergugat, dan Tergugat berkata bahwa Penggugat sebagaiperempuan jalang

orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 (satu)minggu setelah mereka menikah terjadi pertengkaran, saksimendengar/melihat langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat ingkar janji yaitu dengan tidakmembolehkan kakak Penggugat yang bisu untuk tinggalserumah dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menuduhPenggugat sudah tidak perawan sebelum nikah denganTergugat, dan Tergugat berkata bahwa Penggugat sebagaiperempuan jalang

ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat ingkar janji yaitu dengantidak membolehkan kakak Penggugat yang bisu untuk tinggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan sebelum nikah dengan Tergugat dan Tergugat berkata bahwaPenggugat sebagai perempuan jalang

Ambo Intang, tempat tanggal lahir Jalang, 29 November1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Diploma3 (D3), pekerjaan Karyawan Rumah Makan, bertempat kediamandi Jalang, Kelurahan Akkajang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanImran Syamsuddin bin Syamsuddin, tempat tanggal lahir Botto Penno,04 Maret 1984 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pemilik Rumah Makan, bertempat kediaman diKelurahan Karuwisi, Kecamatan

Pembanding/Penggugat : HJ MASSA binti JALANG Diwakili Oleh : Susanti SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN LUWU
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DESA PONG SAMELUNG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idrian bin Aco) kepada Penggugat (Nurnaningsih binti Jalang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).