tertanggal29 Juli 2012 Penggugat telah meninggal dunia ;Bahwa, dipersidangan dengan wakili olen keluarganya yang bernamaAgung Purwaji bin Radyo, umur 45, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Perumahan Argo Pratiwi Blox B No 2 RT 001 RW 06 xxxxxxxxxXXXxx Kecamatan Argomulyo xxxx XxXxxxxxx, hubungan dengan Penggugatsebagai ibu kandung hadir dipersidangan dan menyatakan Penggugat telahmeninggal dunia di RSUD Salatiga pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2021Karena sakit ;Menimbang, bahwa tentang jalanya

dalamsurat gugatan;Halaman 1 dari 4 Perkara Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir dipersidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat, demikan pula kepada Tergugat, yang ternyata Penggugat dapat menerima nasehat tersebut danmenyatakan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalanya

Hakim, karena PenggugatHalaman I dari 4 halaman penetapan nomor 2157/Pdt.G/2016/PA.JB.bermaksud rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan pencabutan perkara ini kepada MajelisHakim;Bahwa terhadap pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa oleh karena pada sidang pertama , sebelum dilakukanpemeriksaan perkara Penggugat telah mencabut perkaranya, maka dalamperkara ini, mediasi belum dilaksanakan;Bahwa tentang jalanya

Sejak bulan Oktober 2010 Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, ternyataTergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalanya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkohol selain itu ia juga gemar bermain judi kartudengan temantemannya dan apabilan ditanya darimana saja iaselama itu, ia hanya diam saja;b.

setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar Pemohon dan Termohon rukunmembina rumah tangga;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanPemohon dan terjadi jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 15 Nopember 2018,Pemohon secara lisan menyatakan mencabut perkaranya, karena Pemohontelah rukun dengan Termohon ;Bahwa, Termohon menyatakan tidak keberatan atas pencabutan perkaraoleh Pemohon;Bahwa tentang jalanya

tidak diketahui alamatnya, Pemohon telahmerubah alamat Termohon yang sekarang tidak diketahui dengan jelas diwilayah Republik Indonesia lalu Termohon dipanggil melalui mas media danternyata Termohon tidak pernah hadir;Bahwa, Pemohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanatelah diberitahukan secara resmi dimuka persidangan tanggal 06 Juni 2016 danjuga sebagaimana relaas tertanggal 13102016 tidak pernah hadir lagidipersidangan dan tidak mengirim wakil yang menjadi kuasanya;Bahwa tentang jalanya

., tidak berhasil didamaikan;Bahwa dipersidangan,sebelum dibacakan gugatan Penggugat secaratertulis menyatakan mencabut perkaranya,sebagaimana tertera dalam SuratKuasa , tertanggal 08 Nopember 2017, karena antara Penggugat dan ParaTergugat telah menyelesaikan sengketa waris dengan damai;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebihlanjut telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan, dan untukmempersingkat penetapan ini cukuplah berita acara tersebut merupakanbagian yang

:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Pemohon dan Termohon samasama hadir dipersidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menggugat cerai Termohon dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Termohon, demikan pula kepadaTermohon, yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehat tersebut danmenyatakan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalanya

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat umur 10 tahun dan 3.Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun seiring jalanya waktu rumah tangga mereka mulaisering terjadi percekcokan ;Bahwa yang menyebabkan percekcokan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bekerja dan yang menanggung kebutuhanseharihari adalah Penggugat ;Bahwa dalam percekcokan tersebut Tergugat pernah melakukanpemukulan terhadap Tergugat ;Bahwa sejak tahun

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat umur 10 tahun dan 3.Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun seiring jalanya waktu rumah tangga mereka mulaisering terjadi percekcokan ;Bahwa yang menyebabkan percekcokan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bekerja dan yang menanggung kebutuhanseharihari adalah Penggugat ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1 96/Pat.G/2016./PN.

sampai Dusun XII Paluh Mundam Desa Pasar Rawadan menyimpan sepeda motor mereka dibawah pohon sawit lalu terdakwabersama dengan temannya berjalan kaki + 500 meter menuju kolam tambakudang milik saksi korban JANTO Als KOK CHAN, kemudian terdakwa dan saksiMUHAMMAD AGUS Als AGUS mengeluarkan 1(satu) buah jala dari dalam tasransel yang sebelumnya sudah disiapkan/dibawa mereka dan selanjutnya saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 307 / Pid.B / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).MUHAMMAD AGUS Als AGUS menebar jalanya

kedalam kolam tambak udang,terdakwa bertugas memasukkan udang kedalam goni setelah saksiMUHAMMAD AGUS Als AGUS menarik jalanya keluar kolam, sedangkanLOTOEI (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar, setelah 3 (tiga) kali saksiMUHAMMAD AGUS Als AGUS menebar jala kedalam kolam tambak udangperbuatan terdakwa dan temannya diketahui oleh saksi JULIANTO Als ANTOdan saksi MUHAMMAD SAFI Als FIl lalu para saksi berteriak maling, maling,maling sambil mengejar terdakwa dan temannya dan akhirnya terdakwaberhasil

Pemohon dan Termohon meskipun telah diperintahkanuntuk hadir di persidangan selanjutnya tetapi Pemohon dan Termohon tidakhadir di persidangkan, dan selanjutnya Pemohon dan Termohon telahdipanggil kembali ternyata ketidakhadiranya Termohon sesuai relaas tanggal18 Juni 2014 yang disampaikan melalui Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Pusat adalah sah dan patut, sedangkan Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya,.Bahwa, tentang jalanya

PARA PIHAK bersedia dan sanggup untuk saling membantu jalanyaproses balik nama sesuail kesepakatan tersebut diatas dan akanmenghadiri jalanya sidang di Pengadilan Agama Surakarta gunamendapatkan Putusan atau Penetapan tentang pembagian HartaBersama Pengadilan Agama Surakarta.6.

PARA PIHAK bersedia dan sanggup untuk saling membantu jalanyaproses balik nama sesuai kesepakatan tersebut diatas dan akanmenghadiri jalanya sidang di Pengadilan Agama Surakarta gunamendapatkan Putusan atau Penetapan tentang pembagian HartaBersama Pengadilan Agama Surakarta;6.

ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir dipersidangan, oleh Majelis kemudiandiupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyamenggugat cerai Tergugat dan tetap tabah meneruskan rumah tangga bersamaTergugat, demikan pula kepada Tergugat, yang ternyata Penggugat dapat menerimanasehat tersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalanya

Bahwa Pelawan / Tergugat tidak bisa menghadiri sidangsama sekali dikarenakan Tergugat' selalu dihalangiPenggugat dan tidak diperbolehkan Penggugat bahkanPenggugat membohongi Tergugat akan jalanya prosespersidangan dan Penggugat beralasan Hakimnya keJakarta, sedangkan Pelawan / Tergugat ingin sekalidatang bahkan Pelawan / Tergugat meninggalkanpekerjaan karena Pelawan / Tergugat keberatan cerai ;.

Bahwa anak saya sekarang dalam keadaan hamil enam bulan dan saya baru tahusebulan yang lalu.Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kesimpulan akhir tetap denganpermohonan semula dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalanya pemeriksaan di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas

WassalaamualaikumWr.Wb.Hormat kami, :Kuasa Huk yf) PenggugatWAR, mete bersama Tergugat, yang ternyata Penggugat dapat menerima nasehat tersebutdan menyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebih lanjuttelah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan, dan untuk mempersingkatpenetapan ini cukuplah berita acara tersebut merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaKabupaten

0288/Pdt.G/2010/PA.Mn, tanggal 10Nopember 2010 dan tanggal 8 Desember 2010 dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dengan memberi nasehat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon didalam persidangan menyampaikan Foto copyAkta Cerai dan kemudian oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan berkas perkaraMenimbang, bahwa hal ikhwal mngenai jalanya

Pencarian), saudara ANDI (Dalam Pencarian) dan saudara AGEH(Dalam Pencarian) telah bersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa jijindari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm)mengajak terdakwa, saksi SUKARMAN dan saudara ANDI untuk melakukansurvey untuk mencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF, kemudiankarena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambi sehinggamenjadi penunjuk jalanya

Dalam Pencarian), saudaraANDI (Dalam Pencarian) dan saudara AGEH (Dalam Pencarian) telahbersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknya berupamobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajak terdakwa,saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukan survey untuk mencaritarget pengambilan mobil jenis pickup tersebut dengan menggunakan mobilSuzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF; Bahwa karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambisehingga menjadi penunjuk jalanya

Pidana Nomor 35/Pid.B/2018/PN Snt.HENGKI, saudara RIKO, saudara ANDI dan saudara AGEH telah bersepakatuntuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknya berupa mobil jenispickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajak terdakwa, saksi Sukarmandan saudara ANDI untuk melakukan survey untuk mencari targetpengambilan mobil jenis pickup tersebut dengan menggunakan mobil SuzukiErtiga warna merah Nopol BH 1716 HF;Bahwa karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambisehingga menjadi penunjuk jalanya

Pencarian),saudara ANDI (Dalam Pencarian) dan saudara AGEH (Dalam Pencarian)telah bersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknyaberupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajakterdakwa, saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukan survey untukmencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF; Bahwa benar karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayahjambi sehingga menjadi penunjuk jalanya

RIKO (Dalam Pencarian), saudara ANDI(Dalam Pencarian) dan saudara AGEH (Dalam Pencarian) telah bersepakatuntuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajak terdakwa, saksi NAWIRA dansaudara ANDI untuk melakukan survey untuk mencari target pengambilan mobiljenis pickup tersebut dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merahNopol BH 1716 HF, karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayahjambi sehingga menjadi penunjuk jalanya

putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir dipersidangan, oleh Majeliskemudian diupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat , demikan pula kepadaTergugat, yang ternyata Penggugat dapat menerima nasehat tersebut danfnenyalakan MENCabuUt PStKalanya j~~~~=== nnn nnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnaaa Bahwa tentang jalanya

PE N ETAPANNomor 0122/Pdt.P/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperhatikan jalanya prsidangan;Menimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal