berdasarkan kenyataan diataspermohonan cerai talak Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat 1 HIR jo.Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusanperkara ini dengan mengacu pasal 62 UndnagUndang namor 7tahun 1989 tentang Peredilan Agma Majelis Hakim nukilkanpendapat Ulama termuat didalam kitab Janatul

cerai talak Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat 1 HIR jo.Pasal 26 Pemerintah nomor 9 tahun 1975 diputus tanpa hadirnyaTermohon(verstek); 22222222222 22 nn nnn nn nn nn nnnnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusanperkara ini dengan mengacu pasal 62 UndangUndang namor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim nukilkanpendapat Ulama termuat didalam kitab Janatul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (LALU RAHMAN Bin LALU HASYIM) terhadap Penggugat (JANATUL ASYIKAMILAELI alias JANNATUL ASYIKA MILAELI Binti SULAEMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima

Jakfar) terhadap Penggugat (Al Janatul Rahmi binti Zainul Hakim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Handoko Hendriyanto bin Tulus) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Janatul Azza binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Janatul Asia, lahir di Balikpapan, umur 36. Asianur, lahir di Balikpapan, umur 33 tahunabc. Nur Syuhud, lahir di Balikpapan, umur 28 tahund. Ilham Nur, lahir di Balikpapan tanggal 17 Oktober 1991e. Nur Syehan, lahir di Balikpapan umur 23 tahunfNur Jais, lahir di Balikpapan tanggal 29 Maret 1998;3.

berdasarkan kenyataan diataspermohonan cerai talak Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat 1 HIR jo.Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 diputustanpa hadirnya Termohon(verstek); 22 Menimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusanperkara ini dengan mengacy pasal 62 UndnagUndang namor 7tahun 1989 tentang Peredilan Agma Majelis Hakim nukilkanpendapat Ulama termuat didalam kitab Janatul

berdasarkan kenyataan diataspermohonan cerai talak Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat 1 HIR jo.Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusanperkara ini dengan mengacu pasal 62 UndangUndang namor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim nukilkanpendapat Ulama termuat didalam kitab Janatul

selanjutnya dicatat sebagai Bukti P32: Menimbang, bahwa dipersidangan terhadap buktibukti surat yang diajukanoleh Penggugat tersebut diatas telah diperlinatkan kepada pihak Tergugat I, Il, Ill,IV dan Turut Tergugat, dan selanjutnya para pihak menyatakan akan menanggapibuktibukti surat tersebut dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi ke1, JANATUL

Janatul Firdaus 2. Marzuki 3.

;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut pihak paraTergugat dan Turut Tergugat telah menyangkalnya dengan menyatakan bahwatidak pernah ada pengajuan permohonan penyelesaian perselisihan olehPutusan Nomor 17/Padt.SusParpol/2017/PN.Srl, halaman 76 dari 92 halamanPenggugat kepada Mahkamah Partai PDI Perjuangan maupun DPP PDIPerjuangan, sehingga perbuatan gugatan Penggugat adalah mengadaada ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan dengan bukti P2,P3, P4 dan keterangan saksi JANATUL

Kabupaten Sarolangun dan Ketua DewanPimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Sarolangunmasa bakti tahun 20152020, Penggugat juga merupakan Anggota DPRDKabupaten Sarolangun periode tahun 20142019 dari fraksi Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan dan menduduki jabatan sebagai Ketua DPRD KabupatenSarolangun periode tahun 20142019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, P12, P13, P14, P15,dihubungkan dengan bukti T.TT5, T.TT6, T.TT7, T.TT8, T.TT18, T.TT24 danketerangan saksi JANATUL

ARIBOWO, S.H dan saksi SUDIMAN TARIGAN, S.H,setelah Majelis Hakim memperhatikan dengan seksama ternyata tidak ada satubukti pun dari para Tergugat dan Turut Tergugat yang dapat membuktikansebaliknya bahwa Penggugat telah mengadaada dan tidak pernah mengajukanpermohonan penyelesaian perselisihan internal partai kepada Tergugat danTergugat Il sebagaimana yang didalilkan para Tergugat dan Turut Tergugat dalamsangkalannya, oleh karena berdasarkan bukti P5, P6, P7, P8, P9, P10 dandan keterangan saksi JANATUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Budiman bin Baijuri) terhadap Penggugat(Nurki Janatul Firdaus binti Tuki Mubarak).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Budiman bin Baijuri)terhadap Penggugat (Nurki Janatul Firdaus binti Tuki Mubarak).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Negara pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.

M E N E T A P K A N
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMAL BIN LACAWANI) dengan Pemohon II (JANATUL MAWAH BINTI RUSTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2015 di Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

bahwa dengan demikian maka dalil permehononan cerai talak Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil secara sahtidak pernah hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat HIR jo pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 diputus tanpa hadirnya Termohon: Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan putusan perkara ini, denganmengacu pasal 62 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama MajelisHakim nukilkan pendapat ulama termuat dalam kitab Janatul

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Wahyudin bin Jarnusi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siti Janatul Ilmi binti Kuru) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang Janatul Imam bin Suroso ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriati binti Ahmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00

Niman) dengan Pemohon II (Janatul Firdaus binti Miftah) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022 di Dusun Aeng Rasa Laok Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Rohman Bin Ponimin) terhadap Penggugat (Nurul Janatul Fitriyah Binti Karmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

berdasarkan kenyataan diataspermohonan cerai talak Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat 1 HIR jo.Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusanperkara ini dengan mengacu pasal 62 UndangUndang namor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim nukilkanpendapat Ulama termuat didalam kitab Janatul

berdasarkan kenyataan diataspermohonan cerai talak Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat 1 HIR jo.Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusanperkara ini dengan mengacu pasal 62 UndangUndang namor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim nukilkanpendapat Ulama termuat didalam kitab Janatul

Memberi izin kepada Pemohon (FUJI FAUZAN JANATUL MINAN, S.IP. Bin CECEP S. HIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELYSA TRI ANGGRAENI Binti SARWO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

NURIL REVANGGA Bin JAMALI) terhadap Penggugat (JANATUL QOMARIYAH Binti SUKRI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).