Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lainsehingga menyebabkan pertengkaran kemudian Termohont pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang;. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 2 tahun 5 bulan atau sejak bulan Agustus tahun2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon;Putusan Nomor 0060/Pdt G/2016/PA.PtHalaman 2 dari 10 halaman8.

Termohon hiduprukun bersamasama terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 1 tahun 7bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Pemohon, namun sekarang keduanya telah berpisah; Bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Pemohon kerja ke Sumatra,Termohon sering janjian

menikah di Sumatera Barat; Bahwa sepengetahuan saksi semula Pemohon dan Termohon rukundan harmonis terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarangikut Pemohon, namun sekarang para pihak sekarang telah berpisah; Bahwa sejak bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaPemohon sedang bekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemudengan lakilaki lain dan Termohon juga sering janjian

Pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lain sehinggamenyebabkan pertengkaran kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang berpisah selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksidi persidangan, terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi saling bersesuaian danmendukung dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan

tersebut patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang disebabkan ketika Pemohon sedangbekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemu dengan lakilaki lain danTermohon juga sering janjian dengan lakilaki lain; Bahwa, sejak Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisahhingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa keluarga

berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 terdakwa YULIANA ALIAS HANA BINTI ALIAHUDDIN d isms olehper.JIRA (belum tertangkap/DPO) dengan mengatakan bahwa Dinda kalo ada mutahumawu beli sabusabu, ada punyaku kemudian dijawab terdakwa iya, selanjutnyapada malam harinya terdakwa di telpon oleh lelaki Rijal dengan maksud mengajakterdakwa untuk memakai sabusabu namun pada saat itu terdakwa sedang berada diParepare sehingga terdakwa hanya janjian

terdakwa ada mengkomsumsi sabusabu bersamasamadengan per.IRA di rumah per.IRA di Tokampu Sengkang, Kec.Tempe, Kab.Wajo sekitarpukul 09.30 wiota, selanjutnya lelaki Rijal kembali menelpon terdakwa dengan maksuduntuk mengajak terdakwa memakai sabusabu sehingga pada saat itu terdakwa kembalike rumah pr.IRA untuk membeli sabusabu dan terdakwa melakukan transaksi jual belidengan per.IRA di rumahnya dan pembelian yang dilakukan terdakwa adalah sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.250.000, selanjutnya terdakwa janjian

berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 terdakwa YULIANA ALIAS HANA BINTI ALIAHUDDIN d isms olehperJIRA (belum tertangkap/DPO) dengan mengatakan bahwa Dinda kalo ada mutahumawu beli sabusabu, ada punyaku kemudian dijawab terdakwa iya, selanjutnyapada malam harinya terdakwa di telpon oleh lelaki Rijal dengan maksud mengajakterdakwa untuk memakai sabusabu namun pada saat itu terdakwa sedang berada diParepare sehingga terdakwa hanya janjian

terdakwa ada mengkomsumsi sabusabu bersamasamadengan per.IRA di rumah per.IRA di Tokampu Sengkang, Kec.Tempe, Kab.Wajo sekitarpukul 09.30 wiota, selanjutnya lelaki Rijal kembali menelpon terdakwa dengan maksuduntuk mengajak terdakwa memakai sabusabu sehingga pada saat itu terdakwa kembalike rumah pr.IRA untuk membeli sabusabu dan terdakwa melakukan transaksi jual belidengan perJRA di rumahnya dan pembelian yang dilakukan terdakwa adalah sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.250.000, selanjutnya terdakwa janjian

berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelumnya pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 terdakwa YULIANA ALIAS HANA BINTI ALIAHUDDIN d isms olehper.IRA (belum tertangkap/DPO) dengan mengatakan bahwa Dinda kalo ada mutahumawu beli sabusabu, ada punyaku kemudian dijawab terdakwa iya, selanjutnyapada malam harinya terdakwa di telpon oleh lelaki Rijal dengan maksud mengajakterdakwa untuk memakai sabusabu namun pada saat itu terdakwa sedang berada diParepare sehingga terdakwa hanya janjian

selama 8 tahun 5 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun 5bulan; ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2011 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, dimanaTermohon sering janjian

danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan April 2005 dan selamapernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama + 7 bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan April 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering janjian

keponakan ipar Pemohon mengetahui Pemohon danTermohon menikah + 8,5 tahun yang lalu dan belum dikaruniai bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama lebih kurang bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan April 2011rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering janjian

terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, tanggal 06 April 2005; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juni 2012 hingga sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohon mengajukan cerai talakdisebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan karena Termohon sering janjian

dengan lakilaki lain ke luarrumah, sehingga mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit dan hingga sekarang tidak diketahui di mana tempat tinggalTermohon; Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohonpada petitum angka dan 2, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagaiberikut:a. bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan Termohon sering janjian dengan lakilaki lain ke luar rumah yangmengakibatkan

DOBOL dan janjian di SPBU Ngambak Kel.BeruKec.Wlingi setelah di SPBU ERWAN DASEX als.BOGEL menghubungi kembaliterdakwa SUNARNO als.DOBOL dan sesaat setelah tiba lalu oleh petugasReskoba Polres Malang terdakwa clitangkap, beserta barang bukti berupa uangtunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) hasil keuntungan dari jual beli sabu, 1(satu) unit HP merle Nokia wama merah hitam dengan simcardNo.081334477077 dan 085604402515 adalah alat yang digunakan untukkomunikasi dalam hal jual beli Narkotika jenis

DADANG RAHMAD dan ERWAN DASEx.Halaman 4 dari 13 Putusan No.493/Pid.B/20115/PN.KpnBahwa dalam penangkapan barang bukti berupa sabusabu sebanyak 2(dua) poket terbungkus plastic transparan yang dibawa oleh keduanya yaituDADANG RAHMAD dan ERWAN DASEX diperoleh dari terdakwaSUNARNO als.DOBOL yang dia beli seharga Rp 800.000,(delapan ratusribu rupiah) mendapat 2 (dua) poket sabusabu, kemudian dilakukanpengembangan atas perolehan sabusabu dan menghubungi HP terdakwaSUNARNO melalui HP milik ERWAN DASEX dan janjian

DADANG RAHMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan No.493/Pid.B/20115/PN.KpnBahwa saksi ERWAN DASEX telah menghubungi terdakwa SUNARNOals.DOBOL dengan mempergunakan HP miliknya dan menghubungi HPmilik terdakwa untuk memesan barang berupa sabusabu yang akan dipakaibersama kemudian janjian bertemu dipinggir Desa Beru Kec.WlingiKab.Blitar dan saksi patungan menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 2 (dua) poket

DOBOL yang akan dipakaisendiri bersama dengan ERWAN DASEX.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi ERWAN DASEX menghubungi denganmempergunakan HP milik ERWAN DASEX dan yang menerima HP Nokiaw/merah miliknya dengan simcard No.081334477077 dan 085604402515dimana perlu barang berupa sabusabu kemudian terdakwa sanggupmencarikan dan janjian di daerah Blitar.Bahwa

dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dengan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan serta buktisurat yang lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi ERWAN DASEX menghubungi terdakwadengan mempergunakan HP milik ERWAN DASEX dan yang menerimaHP Nokia w/merah miliknya dengan simcard No.081334477077 dan085604402515 dimana perlu barang berupa sabusabu kemudianterdakwa sanggup mencarikan dan janjian

berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Penggugatsudah mempunyai orang anak, umur 17 bulan (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugatlangsung ketika Tergugat sedang janjian

karena saksi paman Penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat sudah mempunyai orang anak, umur 17 bulan (ikutPenggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang ini sudah 10bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat langsung ketikaTergugat sedang janjian

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai oranganak, umur 17 bulan (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 bulanhingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat langsungketika Tergugat sedang janjian

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat langsung ketika Tergugat sedang janjian

Sonto mengatakan reneo (datanglah kesini),selanjutnya terdakwa janjian dengan Sdr. Sonto bertemu di wedangan dekatpintu air Kp. Sangkrah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha No. Pol AD5803MB, kemudian Sdr.

TRIS sms terdakwa dan mengatakan akan mengambil pesananpaket sabu, dan kemudian janjian bertemu di warung wedangan dekat kostterdakwa.Bahwa sesampainya di warung wedangan terdakwa duduk menungguSdr.

Sonto mengatakan reneo(datanglah kesini), selanjutnya terdakwa janjian dengan Sdr. Sontobertemu di wedangan dekat pintu air Kp. Sangkrah denganmengendarai sepeda motor Yamaha No. Pol AD5803MB, kemudianSdr.

Sonto mengatakan reneo (datanglahkesini), selanjutnya terdakwa janjian dengan Sdr. Sonto bertemu diwedangan dekat pintu air Kp. Sangkrah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha No. Pol AD5803MB, kemudian Sdr.

Kemudian saksiberkomunikasi via facebook tersebut dan janjian ketemuan sekira pukul18.00 Wib di depan Hotel NoormansBahwa benar pada hari jumat sekira pukul 23 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 Wib saksi melihat Terdakwa datang ke depan hotelNoormans dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHAVega R,. th.2006, Warna Hitam milik saksi.Bahwa benar setelah dicek nomor rangka dan nomor mesinnya danbenar, terdakwa dibawa ke kantor Polsek Semarang Utara untukdiproses.Bahwa benar 1(satu) unit Sepeda

Kemudian saksiberkomunikasi via facebook tersebut dan janjian ketemuan sekira pukul18.00 Wib di depan Hotel NoormansHalaman 7 dari 17 Putusan No.89/Pid.B/2019/PN.Smg." Bahwa benar pada hari jumat sekira pukul 23 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 Wib saksi melihat Terdakwa datang ke depan hotelNoormans dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHAVega R,. th.2006, Warna Hitam milik saksi."

Kemudian saksiberkomunikasi via facebook tersebut dan janjian ketemuan sekira pukul18.00 Wib di depan Hotel Noormans" Bahwa benar pada hari jumat sekira pukul 23 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 Wib saksi melihat Terdakwa datang ke depan hotelNoormans dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHAVega R,. th.2006, Warna Hitam milik saksi." Bahwa benar setelah dicek nomor rangka dan nomor mesinnya danbenar, terdakwa dibawa ke kantor Polsek Semarang Utara untukdiproses."

MOTOR STNK Demak".Dan setelah ada penawaran dari pembeli kemudian chat dengan WhatsUp(WA) dan selanjutnya janjian ketemuan (CoD). Dan pembayaran langsungditempat Cod tersebut." Bahwa benar perbuatan tersebut (mencuri motor) dilakukan oleh saksisendirian tanpa dibantu oleh orang lain."

yang diposting oleh saksiMAHFUDH SAIFUL ARIFIN alias ARI AMBON Bin (Alm) MUALIM(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut," Bahwa benar kemudian setelah berkomunikasi di akun grup facebook,Terdakwa melanjutkan komunikasi via Whatsapp dengan saksiMAHFUDH SAIFUL ARIFIN alias ARI AMBON Bin (Alm) MUALIM(Terdakwa dalam berkas terpisah) hingga diteruskan tawar menawar hargadan janjian ketemuan untuk proses jual beli barang (Cash onDelivery/COD) pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul15.00

Termohon sering janjian dan keluar dengan laki laiki lain;b. Termohon tidak mau mengerjakan pekerjaan rumah tangga dan tidak mau melayaniPemohon;6. Bahwa puncaknya sejak 3 / 4 bulan yang lalu Termohon pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon, dan sampai sekarang tidak diketahuidengan jelas alamatnya di Luar Negeri maupun di wilayah Negara Republik Indonesia.dan Pemohon telah mencari Termohon kesana kemari tetapi tidak menemukannya;7.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30Desember 1997;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di di rumahorangtua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniaiketurunan anak, namun antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon sering janjian

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 30Desember 1997;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di di rumahorangtua Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniaiketurunan anak, namun antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon sering janjian

Olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yangpada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon sering janjian dan keluar dengan lakilaki lain dan tidakmau mengerjakan pekerjaan rumah ;2.

melaluii Telefon dan disepakati harga untuk 1 (satu)paket shabu sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu) rupiah dan janjian bertemubertempat di Bawah Gapura Masuk Ds Sidorejo Kec.

keterangan sebenarnya di depanpersidangan ;e Bahwa benar saksi bersama Tim Satresnarkoba Madiun yaitu Saksi AntonWibisono dan Wahib Hidayat yang bertugas melakukan penyelidikan terhadapperkara inie Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul14.00 WIB Tim Resnarkoba Madiun mendapat laporan dari masyarakat tentangperedaran Shabushabu oleh Terdakwa langsung tim Resnarkoba Madiunmelakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran untuk membeli Shabu diTerdakwa langsung janjian

MadiunBahwa rencananya narkotika sabusabu yang Terdakwa miliki atau simpanakan Terdakwa gunakan/pakai/konsumsi bersamasama dengan saksiANTON WIBISONO ;Bahwa Terdakwa dihubungi oleh seseorang yang Terdakwa kenal denganmenggunakan SMS sekitar Pukul 19.00 WIB dan menanyakan apakahTerdakwa memiliki narkotik jenis sabusabu yang rencananya Terdakwaakan menggunakan bersamasama narkotika jenis sabusabutersebutapabila Terdakwa berhasil mendapatkan/membeli narkotika jenis sabusabu ;Bahwa Terdakwa janjian untuk

SAIFUL saksi langsung menghubungi Sadr.LEMAN dan janjian untuk bertemu, tempat bertemunya kadang diAlfamart susukan, SPBU Mandirja maupun kadang di lapangan BLKPurwareja Klampok. Setelan barang Terdakwa terima saksi langsungmenyerahkan kepada Sdr. LEMAN dan selang sehari Sdr. LEMANmemberitahu jumlah berat barangnya kemudian Terdakwa mengambiluangnya dengan cara mengadakan janjian tempat mengambilnya; Bahwa barang berupa silver tersebut dihargai Rp.3.000,00 (tiga riburupiah) per gramnya.

LEMAN memberitahu jumlah berat barangnya kemudianTerdakwa mengambil uang nya dengan cara mengadakan janjian tempatmengambilnya;Halaman 23 dari 28 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2019/PN BnrMenimbang bahwa Terdakwa terima pada saat penjualan barangtersebut kepada Sdr. LEMAN akan tetapi seingat Terdakwa keuntungankeseluruhan yang Terdakwa terima dari penjualan barang tersebut yaitu Kuranglebih sekitar kurang lebih Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).

sehingga kurang lebih 5 (lima) bulan penyelidikan tepatnyapada hari Rabu tanggal 21 September 2016 saksi Edi Riyanto dan saksi MeibyArisma mendapatkan informasi bahwa terdakwa memang berada didaerahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1019/Pid.B/2016/PN BlbLeuwi Panjang Soekarno Hatta Kota Bandung dan sekira jam 23.00 wib saksiEdi Riyanto dan saksi Meiby Arisma melakukan penangkapan dan introgasisehingga dietahui cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara sewaktu saksi Devi dan terdakwa janjian

kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa anak saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian ;Bahwa saksi dan anak saksi diberitahukan oleh pihak Kepolisian bahwaterdakwa dan sepeda motor milik saksi telah diamankan pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira jam 10.00 Wib ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1019/Pid.B/2016/PN BlbBahwa menurut anak saksi awal mula saksi Devi berkenalan denganterdakwa tersebut melalui media Facebook kemudian saksi Devi danterdakwa janjian

daerah Leuwi PanjangSoekarno Hatta Kota Bandung sehingga kurang lebih 5 (lima) bulanpenyelidikan tepatnya pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 saksiEdi Riyanto dan saksi Meiby Arisma mendapatkan informasi bahwaterdakwa memang berada didaerah Leuwi Panjang Soekarno Hatta KotaBandung dan sekira jam 23.00 wib saksi Edi Riyanto dan saksi MeibyArisma melakukan penangkapan dan introgasi sehingga dietahui caraterdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan cara sewaktusaksi Devi dan terdakwa janjian

Pol : D5951SAP, No.Ka : MH1JFH114EK281413, No.Sin : JFH1E128942 AtasNama DEVI MEGAWATI,Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara sewaktu saksi Devi dan terdakwa janjian untuk jalanjalan ke daerahCiater Subang dengan menggunakan kendaraan milik saksi DeviMegawati lalu ketika saksi Devi memboceng terdakwa kurang lebih 500m (lima ratus) meter terdakwa meminta kepada saksi Devi Megawatiuntuk membawa sepeda motor milik saksi Devi Megawati dengan alasanterdakwa malu jika di bonceng

Arsad Rt.05/24 Cimindi Kota Cimahi;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasewaktu saksi Devi sedang buang air kecil di SPBU kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut ;Bahwa benar awalnya saksi Devi berkenalan dengan terdakwa tersebutmelalui media Facebook kemudian saksi Devi dan terdakwa janjian untukjalanjalan ke daerah Ciater Subang dengan menggunakan kendaraanmilik saksi Devi Megawati lalu ketika saksi Devi memboceng terdakwakurang lebih 500 m (lima ratus) meter

Saksi MELISA LOLARO ALIAS ICA, yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00 witadi Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.HI Kecamatan MatuariKota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi denganmenggunakan pisau ;Bahwa saksi dan terdakwa ada janjian bertemu , namun saat terdakwabertemu sudah dalam

membenarkan seluruhnya ; Be Saksi MEITI RINDIANY ALIAS METI, yang mana keterangannya dibcakan didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00 witadi Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.HI Kecamatan MatuariKota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi korbandengan menggunakan pisau ;Bahwa saksi korban dan terdakwa ada janjian

bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00 witadi Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.HI Kecamatan MatuariKota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksi korbandengan menggunakan pisau ;Bahwa saksi korban dan terdakwa sudah menjalin hubungan cintasekitar 1 bulan yang lalu dan ada janjian

masyarakat, secara jelasnya tanpa ijin tersebut lebih luasdiartikan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00wita di Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.IIJ KecamatanMatuari Kota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksikorban dengan menggunakan pisau ;e Bahwa benar saksi korban dan terdakwa sudah menjalin hubungancinta sekitar 1 bulan yang lalu dan ada janjian

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan , didapatfakta sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira jam 21.00wita di Kelurahan ManemboNembo Atas Ling.II KecamatanMatuari Kota Bitung terjadi peristiwa pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan mengancam saksikorban dengan menggunakan pisau ;e Bahwa benar saksi korban dan terdakwa sudah menjalin hubungancinta sekitar 1 bulan yang lalu dan ada janjian

ASKAR meneleponterdakwa, lalu terdakwa menyampaikan mau membeli shabu, kKemudian Lk.ASKAR mengiyakan dan janjian bertemu di Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara Kabupaten Luwu. Sesampainya di tempat janjian tersebut,tedakwa langsung menghampiri Lk. ASKAR dan menyerahkan uang hargashabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Lk. ASKARmenyerahkan 1 (satu) shacet kepada saya. Selanjutnya terdakwa menemuiSaksi MUH.

ASKAR meneleponterdakwa, lalu terdakwa menyampaikan mau membeli shabu, kKemudian Lk.ASKAR mengiyakan dan janjian bertemu di Kelurahan Sabe, KecamatanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN BipBelopa Utara Kabupaten Luwu. Sesampainya di tempat janjian tersebut,tedakwa langsung menghampiri Lk. ASKAR dan menyerahkan uang hargashabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Lk. ASKARmenyerahkan 1 (satu) shacet kepada saya. Selanjutnya terdakwa menemuiSaksi MUH.

Hanafi Bin Surososetelah diyakini bahwa informasi tersebut benar selanjutnya saksi KokoSarwono yang merupakan anggota Satres Narkoba Polres Pasuruan melakukanpenyamaran sebagai pembeli bernama Anis yang akan membeli NarkotikaGolongan jenis shabu kepada terdakwa kemudian mereka janjian bertemu disebuah kos di desa Gunung Gangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruansekitar jam 17.00 WIB, setelah Terdakwa datang ke tempat tersebut langsungdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap

HanafiBin Suroso dijadikan Target Operasi oleh Satres Narkoba PolresPasuruan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekira jam 17.00WIB, saksi Koko Sarwono yang merupakan anggota Satres NarkobaPolres Pasuruan melakukan penyamaran sebagai pembeli bernamaAnis yang akan membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepadaterdakwa kemudian mereka janjian bertemu di sebuah kos di desaGunung Gangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah Terdakwa datang ke tempat tersebut langsung dilakukanpenangkapan

Viki Als Ahong (DPO) padahari dan tanggal yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi di daerah tolKecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekira jam 17.00WIB, saksi Koko Sarwono yang merupakan anggota Satres NarkobaPolres Pasuruan melakukan penyamaran sebagai pembeli bernamaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN BilAnis yang akan membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepadaterdakwa kemudian mereka janjian

serta reagensialaboratorium setelahn mendapatkan persetujuan Menteri (Menteri Kesehatan,vide Pasal 1 angka 22) atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekirajam 17.00 WIB, saksi Koko Sarwono yang merupakan anggota Satres NarkobaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN BilPolres Pasuruan melakukan penyamaran sebagai pembeli bernama Anis yangakan membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepada terdakwa kemudianmereka janjian

SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti Surat yangsaling berkesesuaian, dihubungkan dengan barang bukti di persidangan danditambah keyakinan Majelis Hakim, maka terungkap fakta bahwa berdasarkandari informasi masyarakat bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018sekira jam 17.00 WIB, saksi Koko Sarwono yang merupakan anggota SatresNarkoba Polres Pasuruan melakukan penyamaran sebagai pembeli bernamaAnis yang akan membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepada terdakwakemudian mereka janjian

Petrokimia, dan 1 (satu) kartu ATM BankBIl serta kertas antrian BIl bertuliskan nomor PIN kartu ATM atas nama Sdri.SRI LESTARI HANDAYANI, yang semuanya sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira Pukul 10.00 WIB,terdakwa SITI HAMIDAH sebelumnya sudah janjian bersama Sdr.

SUYANTO Als YANTO, pergi meninggalkan mesin ATM, dan pulang kerumah masingmasing dan keesokan harinya janjian bermalam munuju Tretesselama 2 (dua) hari dengan terdakwa mendapat bagian uang hasil mengambildi ATM BIl, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa berikankepada orang tua terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan yang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) oleh terdakwa pergunakanuntuk merawat wajah, dan sisa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sedangkan

SRI LESTARI HANDAYANI, yang semuanya sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira Pukul 10.00 WIB,terdakwa SITI HAMIDAH sebelumnya sudah janjian bersama Sdr. SUYANTOAls YANTO, bertemu di depan warung milik terdakwa untuk pergi makan diwarung wong solo, lalu terdakwa diberi oleh Sdr. SUYANTO Als YANTO,ATM. BII milik Sdri.

SRILESTARI HANDAYANI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira Pukul 10.00 WIB,terdakwa SITI HAMIDAH janjian dengan Sdr. SUYANTO Als YANTO,bertemu di depan warung milik terdakwa untuk pergi makan di warungwong solo.Bahwa terdakwa diberi oleh Sdr. SUYANTO Als YANTO, ATM. BII milikSdri. SRI LESTARI HANDAYANI beserta kertas antrian BIl, bertuliskanNomor PIN kartu ATM;Bahwa terdakwa di printah oleh Sdr.

SRI LESTARI HANDAYANI;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira Pukul 10.00WIB, terdakwa SITI HAMIDAH janjian dengan Sdr. SUYANTO AlsYANTO, bertemu di depan warung milik terdakwa untuk pergi makan diwarung wong solo.e Bahwa benar terdakwa diberi oleh Sdr. SUYANTO Als YANTO, ATM.BIl milik Sdri. SRI LESTARI HANDAYANI beserta kertas antrian BIl,bertuliskan Nomor PIN kartu ATM;e Bahwa benar terdakwa di printah oleh Sdr.

Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lainsehingga menyebabkan pertengkaran kemudian Termohont pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang;. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 2 tahun 5 bulan atau sejak bulan Agustus tahun2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon;.

Termohon hiduprukun bersamasama terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 1 tahun 7bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Pemohon, namun sekarang keduanya telah berpisah;Bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Pemohon kerja ke Sumatra,Termohon sering janjian

menikah di Sumatera Barat;Bahwa sepengetahuan saksi semula Pemohon dan Termohon rukundan harmonis terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarangikut Pemohon, namun sekarang para pihak sekarang telah berpisah;Bahwa sejak bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaPemohon sedang bekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemudengan lakilaki lain dan Termohon juga sering janjian

Pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lain sehinggamenyebabkan pertengkaran kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang berpisah selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksidi persidangan, terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi saling bersesuaian danmendukung dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan

tersebut patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang disebabkan ketika Pemohon sedangbekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemu dengan lakilaki lain danTermohon juga sering janjian dengan lakilaki lain; Bahwa, sejak Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisahhingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa keluarga

Banyuwangi telah menangkap terdakwa , karena mainjudi togel sebagai pengecer ;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang duduk duduk sendirian didepanrumah terdakwa, sedang menerima sms dari penombok yang membeli /menombok nomor togel ;e Bahwa pembeli yang akan membeli nomor togel kepada terdakwa, dengan caramengirimkan nomor yang dipasang melalui sms pada Handpone (HP) milikterdakwa dan uangnya diambil sendiri oleh terdakwa atau janjian disuatutempat, atau secara langsung datang kepada terdakwa

Banyuwangi, telah ditangkap oleh Petugas Polisi ;Bahwa terdakwa pada saat ditangkap, sedang duduk duduk sendirian didepanrumah terdakwa, sedang menerima sms dari penombok yang membeli /menombok nomor togel ;Bahwa terdakwa melayani pembeli nomor togel dengan cara mengirimkannomor yang dipasang melalui sms pada Handpone (HP) milik terdakwa danuangnya diambil sendiri oleh terdakwa atau janjian disuatu tempat, atau secaralangsung datang kepada terdakwa untuk membeli/tombok nomor togel danuangnya langsung

menangkap terdakwa setelahmendapat informasi dari Masyarakat yang melaporkan bahwa terdakwamenerima titipan judi togel dari penombok penombok/ pembeli ;e Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap, sedang duduk duduk sendiriandidepan rumah terdakwa, sedang menerima sms dari penombok yang membeli /menombok nomor togel ;e Bahwa benar terdakwa melayani pembeli nomor togel dengan caramengirimkan nomor yang dipasang melalui sms pada Handpone (HP) milikterdakwa dan uangnya diambil sendiri oleh terdakwa atau janjian

barang buktiberupa : 1 (satu) buah bolpoint merek Standart AE7 warna hitam , 3 (tiga) lembarkertas berisikan hasil rekapan judi togel dan uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwadan menerangkan bahwa telah menerima titipan pembelian nomor togel darimasyarakat setempat dengan cara pembeli mengirimkan nomor yang dipasang melaluisms pada Handpone (HP) milik terdakwa dan uangnya diambil sendiri oleh terdakwaatau janjian

tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual , membeli , menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenisGanja seberat 15,65 kg, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 10 Agustus sekirajam 17.00 Wib, terdakwa di telpon oleh AHMAD (DPO) yangmengajak terdakwa ke Padang dengan janjian

Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa ganja seberat 15,65 kg, perbuatan tersebut dilakukanPutusan Perkara pidana No.62 1/PID.B/2010 PN.PDG Hal 7 dari 37oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 10 Agustus sekirajam 17.00 Wib, terdakwa di telpon oleh AHMAD (DPO) yangmengajak terdakwa ke Padang dengan janjian

MHamkaPadang, atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawanhukum, membawa, mengirim, mengangkut, mentransito NarkotikGolongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja seberat 15,65kg, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 10 Agustus sekirajam 17.00 Wib, terdakwa di telpon oleh AHMAD (DPO) yangmengajak terdakwa ke Padang dengan janjian ketemu di Medan,sekitar pukul 22.00 Wib

Hamka pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2010 sekira jam 11.00 Wib, karena sebelumnyasaksi telah menelpon terdakwa dan janjian di tempattersebut untuk menyerahkan Narkotika jenis ganjakering tersebut, saya mengajak Rinaldi Yanto (saksi V)18dan Satria (DPO) dan kita pergi dengan menggunakansepeda motor;Bahwa saksi yang menyuruh' terdakwa untuk menaikisepeda motor yamaha Mio yang dikendarai oleh Satria(DPO) dan meletakkan Narkotika jenis Ganja kering yangtersimpan dalam tas tersebut pada lantai dekat

persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang terdakwa ketahui dalam perkara ini adalahperkara penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja Kering;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumatpada tanggal 13 Agustus 2010 sekira jam 23.00 Wib diJalan Andalas I No. 67 Padang;Bahwa terdakwa membawa Narkotika jenis ganja keringtersebut dari Medan yang pada awalnya hari Selasatanggal 10 Agustus 2010 sekira jam 17.00 Wib, sayaditelp oleh Ahmad (DPO) mengajak terdakwa pergi kePadang dengan janjian

undian Toto GelapSingapura yang sudah Terdakwa terima sebelumnya setelah dipotong untukupahnya sebesar 20% (dua puluh persen);Bahwa cara Terdakwa membayar pembeli / penombok jika ada nomortombokan Toto Gelap Singapura yang dititipkan Terdakwa keluar atau cocokdengan hasil pengundian setelah diumumkan berapa nomor undian yang keluarberapa jam 17.30 WIB lalu jika ada yang keluar setelah itu saya menghubungiTerdakwa AHMED NAWAW/I alias KEWEK untuk meminta uang sesuai jumlahtombokannya berapa dengan janjian

untuk bertemu ditempat yang disepakati;Bahwa cara para pembeli / penombok menembokkan kepada Terdakwa bisamengetahui berapa nomor undian Toto Gelap Singapura yang keluar berapaRatarata mereka sudah tau dengan sendizinnya dan jika ada yang belum tahubisanya mereka menghubungi Terdakwa melalui pesan singkat / SMS dan jikaada penombok yang nomornya tembus / sama hasilnya dengan pengundianmengajak janjian untuk bertemu dengan Terdakwa meminta uangnya;Bahwa hadiah uang yang penombok dapatkan jika ada

Terdakwa AHMED NAWAWI alias KEWEK untuk meminta uang sesuai jumlahtombokannya berapa dengan janjian untuk bertemu ditempat yang disepakati;Bahwa cara para pembeli / penombok menembokkan kepada Terdakwa bisamengetahui berapa nomor undian Toto Gelap Singapura yang keluar berapaRatarata mereka sudah tau dengan sendizinnya dan jika ada yang belum tahubisanya mereka menghubungi Terdakwa melalui pesan singkat / SMS dan jikaada penombok yang nomornya tembus / sama hasilnya dengan pengundianmengajak janjian

untuk bertemu ditempat yangdisepakati;Menimbang, benar bahwa cara para pembeli / penombok menembokkankepada Terdakwa bisa mengetahui berapa nomor undian Toto Gelap Singapurayang keluar berapa Ratarata mereka sudah tau dengan sendizinnya dan jika adayang belum tahu bisanya mereka menghubungi Terdakwa melalui pesan singkat /SMS dan jika ada penombok yang nomornya tembus / sama hasilnya denganpengundian mengajak janjian untuk bertemu dengan Terdakwa meminta uangnya;Menimbang, benar bahwa hadiah uang

PEPE DI DEPAN ATAM CENTERSUNTER selanjutnya Terdakwa berangkat menuju tempat tersebut setelahsampai ditempat janjian sekira pukul 20.30 wib, kemudian Terdakwamenunggu di depan ATM CENTER dekat apartemen didaerah sunter JakartaUtara, sekitar sepuluh menit yaitu pukul 21.00 wib sdr.

PEPE DI DEPAN ATAM CENTER SUNTER selanjutnya Terdakwaberangkat menuju tempat tersebut setelah sampai ditempat janjian sekirapukul 20.30 wib, kemudian Terdakwa menunggu di depan ATM CENTER dekatapartemen didaerah sunter Jakarta Utara, sekitar sepuluh menit yaitu pukul21.00 wib sdr.

PEPE DI DEPAN ATAM CENTERSUNTER selanjutnya Terdakwa berangkat menuju tempat tersebut setelahsampai ditempat janjian sekira pukul 20.30 wib, kKemudian Terdakwa menunggudi depan ATM CENTER dekat apartemen didaerah sunter Jakarta Utara, sekitarsepuluh menit yaitu pukul 21.00 wib sdr.

PEPE DI DEPAN ATAM CENTER SUNTER;Bahwa Terdakwa berangkat menuju tempat tersebut setelah sampailditempat janjian sekira pukul 20.30 wib, kemudian Terdakwa menunggu didepan ATM CENTER dekat apartemen didaerah sunter Jakarta Utara,sekitar sepuluh menit yaitu. pukul 21.00 wib sdr.