Jawoto selaku Ahli fisik berdasarkanpermintaan Penyidik Tindak Pidana Korupsi pada Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Bengkulu yang melakukan perhitungan fisikdengan cara pengambilan data ukur data ukur dengan carasampling pada 7 (tujuh) titik data ukur dan memperoleh kerugiannegara = dari kekurangan volume pekerjaan sebesarRp184.575.893.31,00 selanjutnya temuan kekurangan volume inidikuatkan dengan Keterangan Ahli dari laporan hasil audit dalamRangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara pada

Jawoto selaku Ahli fisik berdasarkan permintaan PenyidikTindak Pidana Korupsi pada Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Bengkulu yang melakukan perhitungan bahwa telah terjadiDuplikasi Alat berat berupa Excavator;Bahwa pekerjaan galian biasa dan pekerjaan timbunan biasamerupakan pekerjaan yang berhubungan secara berurutan, artinyaexcavator melakukan galian yang langsung dinaikan ke dump truckpengangkut untuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan,lalu Motor Grader meratakan tanah yang telah

Jawoto, STyang telah melakukan Pemeriksaan Fisik pada PekerjaanPembangunan jalan Pusaka menuju jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten KaurTahun Anggaran 2011 atas Permintaan Penyidik Polri;9. Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan KerugianKeuangan Negara pada Pekerjaan Pembangunan jalan Pusakamenuju jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal di Kab.

atasnya berukuran 15 M x 9 M.8) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1037, seluas 4.077 m2,atas nama Tergugat dan beberapa bangunan di atasnya sebagaiberikut :a)b)Cc)d)e)9)Gudang berukuran 32 M x 32 M;Garasi parkir dan dapur umum 29,6 M x 10,5 M;Rumah Joglo berukuran 14 M x 14 M;Rumah tembok berukuran 24 M x 19 M;Rumah tembok 2 (dua) lantai berukurang 20 M x 12 M;terletak di Desa Tambaksari, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora,Jawa Tengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Jawoto

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla Sebelah Utara : Tanah milik Jawoto Sebelah Timur : Tanah Bengkok Bayan Sebelah Selatan =: Tanah milik Nunuk Sebelah Barat : Tanah Bengkok Petengan, tanah milikPenggugat dan tanah milik Kusnan9) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 159, seluas 2.320m2, atas nama Penggugat dan satu buah bangunan gudang diatasnya berukuran 47 M x 35 M, terletak di Desa Keser,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Kusnan Sebelah

Gudang berukuran 32MX32 M;Garasi parker dan dapur umum 29,6 M X 10,5 M;Rumah Joglo berukuran 24 M x 14 M;Rumah Tembok berukuran 24 X 19 M;Rumah tembok 2 ( dua ) lantai berukuran 20 M xa FF WwW N12 M terletak di Desa Tambaksari Kecamatan BloraKabupaten Blora Jawa Tengah dengan batasbatasyaitu : Sebelah Utara :tanah milik Jawoto; Sebelah Timur : tanah Bengkok Bayan.

JAWOTO SUMAJAYA, MT selaku ahliteknik dari Universitas Prof. Dr. Hazairin, SH.

JAWOTO SUMAJAYA, M.T1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 dan Rabu 22 Mei2019 AHLI melakukan telaah dokumen (kontrak, RAB, Gambar),pemeriksaan fisik lapangan/lokasi proyek untuk pengukurankualitas dan kuantitas, perhitungan dan pembahasan, sertapelaporan atas obyek penyidikan proyek oleh Pihak Penyidik.Bahwa yang menjadi dasar/acuan atau pedoman dalampemeriksaan fisik lapangan adalah:a. Dokumen kontrak beserta kelengkapannya, RAB, Gambarpelaksanaan atau Gambar Perencanaanb.

JAWOTO SUMAJAYA, M.Tyang pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 dan Rabu 22 Mei 2019 AHLImelakukan telaahn terhadap dokumen (kontrak, RAB, Gambar),pemeriksaan fisik lapangan/lokasi proyek untuk pengukuran kualitas dankuantitas, perhitungan dan pembahasan, serta pelaporan atas obyekpenyidikan proyek ini dan di BAP Pihak Penyidik, diperoleh kesimpulanhasil pemeriksaan berdasarkan tabel sebagai berikut:Uraian aiSatuan SatuanAgregat Kelas B . 0 . 00 . 0 . . 00Batu Gunung TEL anOE Beene Ot teL200.)

Jawoto, ST., MT akibatadanya adendum CCO tersebut telah terjadi penambahan nilai kontrak dari Rp8.327.467.000,00 menjadi Rp 8.753.461.000,00 (delapan milyar tujuh ratuslima puluh tiga juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Tanggal 11 Oktober 2016, PT Binuriang Karya Mandiriatas nama saksi Briyo AlKhoir menyampaikan Surat Nomor /BKM.PBYR/X/2016 (tanpa nomor) tentang Permohonan Pembayaran Termin Pekerjaan Pembangunan AKN Muratarasebesar 30% dari nilai kontrak, dengan tagihan setelah dipotong

Jawoto Sumajaya, MTdalam Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik di Lapangan perkerjaanPembangunan Akademi Komunitas Negeri Kabupaten Muratara DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Muratara Tahun Anggaran 2016tertanggal 26 Oktober 2017:1. Terdapat selisih volume terpasang dengan volume terbayar 75 %;2. Jika dikalikan dengan harga satuan maka terdapat selisin sebesar Rp630.103.000, (enam ratus tiga puluh juta seratus tiga ribu rupiah)3.

Jawoto, ST., MT akibatadanya adendum CCO tersebut telah terjadi penambahan nilai kontrak dari Rp8.327.467.000,00 menjadi Rp 8.753.461.000,00 (delapan milyar tujuh ratuslima puluh tiga juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Tanggal 11 Oktober 2016, PT Binuriang Karya Mandiriatas nama saksi Briyo AlKhoir menyampaikan Surat Nomor /BKM.PBYR/X/2016 (tanpa nomor) tentang Permohonan Pembayaran Termin Pekerjaan Pembangunan AKN Muratarasebesar 30% dari nilai kontrak, dengan tagihan setelah dipotong

Jawoto Sumajaya, MTdalam Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik di Lapangan perkerjaanPembangunan Akademi Komunitas Negeri Kabupaten Muratara DinasHalaman 46 dari 140 halaman putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLGPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Muratara Tahun Anggaran 2016tertanggal 26 Oktober 2017:1. Terdapat selisin volume terpasang dengan volume terbayar 75 %;2.

JAWOTO, MT. Berdasarkanhasil pemeriksaan lapangan volume keseluruhan gedung AKN sudahterpasang 87,656% (vide Surat Putusan Nomor: 6/Pid.SusTPK/2019/PN.Plg halaman 191), hal ini senada dengan Bukti SuratNomor 60, yaitu Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan No.:027/069/BA.KFT/DISDIKBUD/2016 tanggal 01 Desember 2016.

nilainya Rp 4,3 milyar dan telah dilakukanpengalihan dana paket pemeriksaan jalan BintunanKetahunTahun 2008 seharusnya panjang jalan 3,5 km menjadi 2 km, untukpembayaran dana Bencana Alam tersebut telah adalahpelelangan system pasca kualifikasi dan penilaian pemenangmurni panitia tidak ada intervensi sebagai pemenang PT.KARUNIATANI TELADAN sebagai Direktur Marfian Cahya sebagai terdakwadidalam perkara ini ;27Menimbang, bahwa apabila facta tersebut diatas kitahubungkan dengan keterangan ahli ke1 In Jawoto

SUKARDI menggelapkan uang angsuran Rp. 25.000.000, JAWOTO menggelapkan uang tagihan Rp. 35.000.000, MUDIKAHONO menggelapkan uang tagihan Rp. 2.500.000.. Bahwa sejak tahun 2005 sampai tahun 2014 angsuran Para Penggugatsangat lancar hampir tidak ada cacatnya dan Tergugat!

Jawoto Sumajaya, MT selaku AbhliKonstruksi, bahwa 1 (satu) unit gedung Rawat Inap VIP telah terjadi penurunanpada pondasi yaitu pada saat pemeriksaan fisik tahun 2014 mengalamipenurunan sebanyak 15 Cm, kemudian pada saat pemeriksaan fisik tanggal 18Mei 2015 sudah turun sebanyak 56 Cm, sehingga elemen struktur balok, sloofHal 36 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.

Jawoto Sumajaya, MT bahwa 1 (satu) unit gedungRawat Inap VIP tersebut tidak layak sebagai bangunan untuk umum, sehinggamerugikan keuangan Negara sebesar Rp3.083.697.281 ,80.(2) Terdapat Kualitas Beton Terpasang Yang Tidak Sesuai Dengan SpesifikasiTeknis Yang Diminta Dalam KontrakBerdasarkan hasil pemeriksaan fisik dilapangan pekerjaan pembangunangedung RSUD Mukomuko oleh Sadr. Ir.

Jawoto Sumajaya, MT selaku AbhiKonstruksi, bahwa 1 (satu) unit gedung Rawat Inap VIP telah terjadi penurunanpada pondasi yaitu pada saat pemeriksaan fisik tahun 2014 mengalamipenurunan sebanyak 15 Cm, kemudian pada saat pemeriksaan fisik tanggal 18Mei 2015 sudah turun sebanyak 56 Cm, sehingga elemen struktur balok, sloofdan kolom tertarik, yang menimbulkan terjadi kerusakan pada konstruksi yaituHal 62 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.

Jawoto Sumajaya, MT bahwa 1 (satu) unit gedungRawat Inap VIP tersebut tidak layak sebagai bangunan untuk umum, sehinggamerugikan keuangan Negara sebesar Rp3.083.697.281 ,80.(5) Terdapat Kualitas Beton Terpasang Yang Tidak Sesuai Dengan SpesifikasiTeknis Yang Diminta Dalam KontrakBerdasarkan hasil pemeriksaan fisik dilapangan pekerjaan pembangunangedung RSUD Mukomuko oleh Sadr. Ir.

JAWOTO SUMAJAYA, MT Bin NAWAWI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Ahli pernah ditunjuk selaku Ahli Beton oleh penyidik PoldaBengkulu dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Pembangunan dalampemeriksaan RSUD Kabupaten Mukomuko TA.2012 dan TA.2013berdasarkan surat permintaan Kepolisian Daerah Bengkulu Nomor :B/02/IV2016/Dit Reskrimsus, tanggal 9 Februari 2016 selanjutnyaditerbitkan Surat Tugas dari Dekan Fakultas Teknik universitas Prof.

lembagaresmi negara yang berhak menyatakan ada atau tidak kerugiannegara, melalui Hasil Audit BPKP Perwakilan Propinsi BengkuluNo.SR6047/PW06/5/2010 tanggal 10 Desember 2010 yangberkesimpulan dari hasil perhitungan nilai pembayaran yang telahdilakukan kepada CvV.Kontruksi Putra sebesar Rp.475.000.000,lebih kecil dari nilai realisasi fifik dilapangan sebesarRp.526.793.755,77, sehingga tidak ada kerugian negara,terhadap hasil audit BPKP tersebut pihak JPU tidak percaya,pihak JPU lebih percaya kepada Jawoto

JAWOTO SUMAJAYA dibawah sumpah memberikanpendapatnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa benar abhli memilik i keahlian dibidang kontruksiBangunan dan memiliki sertifikat keahlian dan telahdiperlihatkan dipersidangan ;Bahwa berdasarkan hasil chek fisik dilapangan terhadappembangunan Kantor Camat Ratu Samban adalah sebagai berikut: secara tekniS semua item pekerjaan dapat diterima; terdapat kesalahan dalam analisa harga satuan (laporanterlampir) ;Bahwa pada pemeriksaan dilapangan pada proyek

Saudara Jawoto Jawono, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0317 tanggal 18 Februari 2011, berkantor di MenaraBCA lantai 50, Jalan MH Thamrin Kav. 1 Jakarta;b.

Setelan beberapa saat kemudian tetangga sekitar berdatangankerumah saksi, selanjutnya adik saksi a.n JAWOTO dan tetanggasekitar selanjutnya membawa suami pergi ke Rumah Sakit untukmendapatkan perawatan sedangkan istri saksi hanya dirumah sajamengurus anak saksi yang masih kecil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Jawoto Sumajaya, MT dengan cara mencocokkansetiap item pekerjaan yang ada dalam kontrak dengan item pekerjaan yangterpasang dilapangan terdapat selisin volume yang kurang yaitu Galian untukselokan drainase kurang sebesar 535,40 M dan pekerjaan galian batukurang sebesar 1.126,47 M.

Jawoto Sumajaya, MT dengan cara mencocokkansetiap item pekerjaan yang ada dalam kontrak dengan item pekerjaan yangterpasang dilapangan terdapat selisih volume yang kurang yaitu : Galianuntuk selokan drainase kurang sebesar 535,40 M? dan pekerjaan galian batukurang sebesar 1.126,47 M.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs. M.

Bahwa terkait pemeriksaan ahli JAWOTO banyak kejanggalan dariaudit tersebut, salah satunya terkait audit pembuakaan jalan. Ahlimenjelaskan bahwa Dia tidak tidak selesai melakukan audit jalantersebut, nah damana abhli itu mendapat banyak kekuarangankubikasi. Kami Sudahmelaksanakan kegiatan tersebut Ssesual RABdan Disain dari konsultan.

JAWOTO SUMAJAYA, MT, lahir di Jogyakarta, 04 Mei 1963, Jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Dosen Fakultas TeknikUniversitas Prof. DR. HAZAIRIN, SH Bengkulu, Pendidikan terakhir Strata 1, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.

JAWOTO SUMANJAYA pada pokoknya menerangkanPutusan Nomor : 33/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 132bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Dana Desa tahun 2017 dan 2018terdapat selisih antara fisik terpasang dengan biaya yang dikelurkansebagaimana lapaoran Pemeriksaan Fisik Ahli.

JAWOTO SUMANJAYA pada pokoknya menerangkanbahwa dalam pelaksanaan kegiatan Dana Desa tahun 2017 dan 2018terdapat selisih antara fisik terpasang dengan biaya yang dikelurkansebagaimana lapaoran Pemeriksaan Fisik Ahli.

Jawoto Sumajaya, MT dengan cara mencocokkansetiap item pekerjaan yang ada dalam kontrak dengan item pekerjaan yangHal 21 dari 194 Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgterpasang dilapangan terdapat selisin volume yang kurang yaitu : Galian untukselokan drainase kurang sebesar 535,40 M dan pekerjaan galian batu kurangsebesar 1.126,47 M.Atas kekurangan volumen pekerjaan dan ketidaksesuaian pemakaian peralatan dilapangan, tidak sesuai dengan aturan sebagai berikut:1.UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tanggal

Jawoto Sumajaya, MT dengan cara mencocokkansetiap item pekerjaan yang ada dalam kontrak dengan item pekerjaan yangterpasang dilapangan terdapat selisin volume yang kurang yaitu : Galian untukselokan drainase kurang sebesar 535,40 M dan pekerjaan galian batu kurangsebesar 1.126,47 M.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Arwinsyah selaku Pengawas Lapangan tidakmelaksanakan tugas dan wewenangnya yaitu ,1.Tidak mengawasi pelaksanaan pekerjaan seharihari dilapbangan sesuai denganSpesifikasi Teknis yang ditetapkan

Jawoto Sumanjaya, MT masih terdapatkekurangan volume sebesar 1.126,47 M3 (seribu seratus dua puluh enam koma empatpuluh tujuh meter kubik) sehingga dilakukan pembayaran sejumlah Rp. 1.873.000.000.

Jawoto Sumanjaya, MT adalahsejumlan Rp. 897.312.110,43 . (delapan ratus sembilan puluh tujuh juta tigaratusduabelas ribu seratus sepuluh rupiah koma empat puluh tiga sen) ditambah denganpengembalian uang ke rekening BPBD kabupaten Pasaman atas kekuranganpekerjaan pada saat PHO sejumlah Rp. 32.265.000.

Jawoto Sumanjaya, MT yang melakukan pemeriksaan phisikdilapangan sebanyak 2 (dua) kali ditemukan adanya ketidak sesuaian antara dokumenkontrak dengan pekerjaan yang dilaksanakan dilapangan.Menimbang, bahwa untuk Item pekerjaan Galian Selokan Drainase dan SaluranAir volume yang terdapat dalam kontrak adalah sebesar 2.248,68 M3 (duaribu duaratusempat puluh delapan koma enam puluh delapan meter kubik) sedangkan volume yangterpasang adalah sebesar 1.713,28 M3 (seribu tujuh ratus tigabelas koma duapuluhdelapan

Jawoto S.T.yang telah melakukan Pemeriksaan Fisik pada PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 atas Permintaan Penyidik Polri;9.

Jawoto M.T. yang didengar keterangannya sebagai ahli ternyatatidak memiliki sertifikasi keahlian yang dikeluarkan oleh LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) di Bengkulu apalagi oleh LembagaPengembangan Jasa Konstruksi Nasional (LPJUKN) di Jakarta;d.

Jawoto Sumajaya, MT dan Ridwan. A SHselaku Auditor di Inspektorat Kabupaten Kepahiang dan keterangan saksisaksi yaitu : Mark Up material teroasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000.

Jawoto Sumajaya, MT dan Ridwan. A SH selaku Auditordi Inspektorat Kabupaten Kepahiang dan keterangan saksisaksi yaitu : Mark Up material teroasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000.

JAWOTO SUMAJAYA, MT; Bahwa Abhli tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.

JAWOTO SUMAJAYA, MT. ataspelakasanaan penggunaan dana DD Desa Sungai Jernih TA. 2016 Terdapatkekurangan Volume dan terdapat markup orang kerja.Bahwa dalam pelaksanaan penggunaan dana DD dan ADD Desa SungaiJemih TA. 2017 sebagaimana Laporan Hasil Penghitungan KerugianKeuangan Negara oleh Inspektorat Kabupaten Kepahiang Nomor700/05/LHA.KN/INPKPH/2018 tanggal 28 Juli 2018 dengan rincian sebagaiberikut : Mark Up material terpasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167.

Jawoto Sumajaya, MT dengan cara mencocokkansetiap item pekerjaan yang ada dalam kontrak dengan item pekerjaan yangterpasang dilapangan terdapat selisin volume yang kurang yaitu : Galian untukselokan drainase kurang sebesar 535,40 M* dan pekerjaan galian batu kurangsebesar 1.126,47 M. Atas kekurangan volumen pekerjaan dan ketidaksesuaian pemakaian peralatan dilapangan, tidak sesuai dengan aturan sebagai berikut:1.

Jawoto Sumajaya, MT dengan cara mencocokkansetiap item pekerjaan yang ada dalam kontrak dengan item pekerjaan yangterpasang dilapangan terdapat selisin volume yang kurang yaitu : Galian untukselokan drainase kurang sebesar 535,40 M? dan pekerjaan galian batu kurangsebesar 1.126,47 M.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ferizal selaku Ketua PHO dan FHO tidakmelaksanakan tugas dan wewenangnya yaitu ,1.

Jawoto Sumajaya, MT turun kelapangan 2 (dua) dan saksimendampinginya ke lapangan hanya 1 (Satu) kali;Bahwa Galian batu ada dikerjakan;Bahwa Benar Saksi yang menghitung Volume pada Final Quantity tersebut;Bahwa Menurut saksi pekerjaan selesai 100 porsen mala ada yang berlebih;Hal 119 dari 196 Putusan No : 10/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgBahwa Keterangan Ahli tersebut benar;Bahwa Tidak ada yang menyodorkan kepada saksi untuk minta tandatanganBahwa Sumber dana dari Dana Siap Pakai BNPB Pusat;Bahwa Seharus

Jawoto Sumanjaya, MT adalahsejumlan Rp. 897.312.110,43 . (delapan ratus sembilan puluh tujuh juta tigaratusduabelas ribu seratus sepuluh rupiah koma empat puluh tiga sen) ditambah denganpengembalian uang ke rekening BPBD kabupaten Pasaman atas kekuranganpekerjaan pada saat PHO sejumlah Rp. 32.265.000. (tigapuluh dua juta dua ratusenam puluh lima ribu rupiah) dan terdapat kelebihan pembayaran kepada Sufnizal aliasBabang sejumlah Rp. 773.150.162,30.

Jawoto Sumanjaya, MT yang melakukan pemeriksaan phisikdilapangan sebanyak 2 (dua) kali ditemukan adanya ketidak sesuaian antara dokumenkontrak dengan pekerjaan yang dilaksanakan dilapangan.Menimbang, bahwa untuk Item pekerjaan Galian Selokan Drainase dan SaluranAir volume yang terdapat dalam kontrak adalah sebesar 2.248,68 M3 (duariobu duaratusempat puluh delapan koma enam puluh delapan meter kubik) sedangkan volume yangterpasang adalah sebesar 1.713,28 M3 (seribu tujuh ratus tigabelas koma duapuluhdelapan

Jawoto Sumajaya, MT telah melakukanpemeriksaan bobot pekerjaan dengan cara mencocokkan setiap itempekerjaan yang ada dalam kontrak dengan item pekerjaan yang terpasangdilapangan, ternyata terdapat selisin volume yang kurang yaitu: Galian untukselokan drainase kurang sebesar 535,40 M? dan pekerjaan galian batu kurangsebesar 1.126,47 M*Atas kekurangan volume pekerjaan dan ketidaksesuaian pemakaian peralatandi lapangan, maka bertentangan dengan peraturan perundangundangansebagai berikut:1.

Jawoto Sumajaya, MT telah melakukanpemeriksaan bobot pekerjaan dengan cara mencocokkan setiap itempekerjaan yang ada dalam kontrak dengan item pekerjaan yang terpasangdilapangan, ternyata terdapat selisih volume yang kurang yaitu: Galian untukselokan drainase kurang sebesar 535,40 M* dan pekerjaan galian batu kurangsebesar 1.126,47 M*Bahwa selanjutnya dalam Laporan Hasil Audit Operasional Atas PengelolaanDana Siap Pakai (DSP) Dalam Rangka Penanganan Darurat Bencana BanjirBandang dan Longsor di Wilayah

Bengkulu.Bahwa Pemeriksaan pada saat itu dilakukan terhadap 4 (empat) Titik STAdimana menurut perhitungan Ahli Ir Jawoto, MT terdapat kerugian negarakarena terjadinya kekurangan volume galian.

Bahwa pengambilan data ukur yang dilakukan oleh PenyidikPolda Bengkulu dan Ahli Ir Jawoto, MT dilakukan secara manualyaitu dengan menggunakan meteran panjang tidak menggunakanalat tembak (theodolite) seperti yang dipakai oleh Dinas PUKabupaten Kaur. Bahwa Ir.Jawoto, MT pada saat itu tidak menarik meteran untukmengukur panjang jalan dari titikO sampai akhir jalan Pusakadan tidak mengambil data ukur ketinggian galian dan kedalamantimbunan di lokasi pekerjaan.

Jawoto Sumajaya, MT dan Ridwan. A SHselaku Auditor di Inspektorat Kabupaten Kepahiang dan keterangan saksisaksi yaitu : Mark Up material terpasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000.

Jawoto Sumajaya, MT danRidwan. A SH selaku Auditor di Inspektorat Kabupaten Kepahiang danketerangan saksisaksi yaitu : Mark Up material terpasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000.Halaman 27 dari 189 halaman Putusan Nomor 9/Pid.SusTTPK/2019/PN Bgl Honor TPK Fiktif Rp. 10.240.000.

Jawoto Sumajaya, MT dan Ridwan. A SH selaku Auditordi Inspektorat Kabupaten Kepahiang dan keterangan saksisaksi yaitu : Mark Up material teroasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000.

JAWOTO SUMAJAYA, MT;Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa sebelum memberikan keterangan di persidangan ahli disumpahmenurut agama yang dianutnya (Islam) bahwa ahli akan memberikanpendapatpendapat yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarmnya;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini;Bahwa keterangan ahli di Penyidik sudah benar semuanya;Bahwa saya diajukan sebagai ahli dalam

Jawoto Sumajaya, MT dari Universitas Prof. Dr.Hazairin, SH Bengkulu dan Ahli sdr. Nurhimat, ST dari Balai Pengujian BidangKonstruksi dan Bangunan Dinas Pekerjaan Umum Prop. Bengkulu pada Tanggal16 Desember 2014, diperoleh fakta dilapangan bahwa pekerjaan peningkatanJalan Desa Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas PU Kab. Seluma TahunAnggaran 2013 yang dikerjakan oleh kontraktor pelaksana sdr. Sinandar NataKusuma selaku Wadir CV.

Ir Jawoto Sumajaya, MT selaku ahli dari UniversitasProf. Hazairin, SH Bengkulu bahwa pekerjaan peningkatan Jalan Desa NantiAgung Dusun Baru pada Dinas PU Kab.

Jawoto Sumajaya, MT dari Universitas Prof. Dr. Hazairin,SH Bengkulu dan Ahli sdr. Nurhimat, ST dari Balai Pengujian Bidang Konstruksi danBangunan Dinas Pekerjaan Umum Prop. Bengkulu pada Tanggal 16 Desember 2014,diperoleh fakta dilapangan bahwa pekerjaan peningkatan Jalan Desa Nanti AgungDusun Baru pada Dinas PU Kab. Seluma Tahun Anggaran 2013 yang dikerjakanoleh kontraktor pelaksana sdr. Sinandar Nata Kusuma selaku Wadir CV.

Jawoto Sumajaya, MT dariUniversitas Prof. Hazairin Bengkulu, pada pekerjaan peningkatan JalanDesa Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas PU Kab. Seluma TahunAnggaran 2013 terdapat kekurangan volume fisik pekerjaan, jugaberdasarkan uji laboratorium yang dilakukan oleh Ahli sdr. Nurhimat, ST.terdapat kekurangan kadar asphaltPutusan Nomor 04/Pid. SusTPK/2016/PN. Bgl Hal. 153 dari 215 Halaman27.