Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jinayah jairan jigrak jumrah jairah jianah jiarmah jiaram jinarah juarah jiazah
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 25/PDT.G/2015/PN.Pya
Tanggal 7 Januari 2016 — - S A L E H. - KERI WARDANI, dkk
138 — 34
  • sekitar pada tahun 2007 itu Saleh (Penggugat) berjuang untukmengembangkan cerita dari Almarhum Lalu Mukaji dan menuntut cerita itumelalui Kepala Dusun, Kepala Desa, namun tidak berhasil karena tidak adayang mengetahui cerita dari Almarhum Lalu Mukadi secara pasti.Dan pada suatu ketika kalau Tergugat tidak salah, sekitar tahun 2007 Tergugatsedang mengikuti pengajian silaturrahim di Masjid Baiturrahim Bagu, secaratibatiba Tergugat bertemu dengan Penggugat kemudian samasama berjalankaki menuju untuk jiarah
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-11-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 377/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 28 Nopember 2013 — AGUS DARUSMAN Bin OMO, FERRY FERDIANSYAH Bin DADANG S, ARIF Alias OCROT Bin MAMAN
49 — 7
  • Dian dan Feri yang telahterdakwa kenal, tak lama kemudian datang teman Dian dan Feri sebanyak 5 (lima)orang lalu terdakwa dikenalkan kepada mereka dan berkenalan namun belum tahunamanya, kemudian ngobrolngobrol tentang permasalahan burung dan salah satuorang dari yang lima orang tersebut diketahui bernama Jawa punya ide untuk pergi keCiung Wanara didaerah Karang Kamulyan Ciamis dengan tujuan untuk jiarah danterdakwapun setuju, kemudian dari kelima orang tersebut diketahui bernama Jajangbilang bahwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1620/PID.B/2012/PN.BKS.
Tanggal 4 Maret 2013 — Drs. ANDY ISWANTO SALIM
326 — 363
  • ada 12 terdiri dari 10 ruko dan 2 rumah, atasnama saya ada 2, karena BPN menolak lalu timbul atas nama Terdakwa, danada juga property yang belum dibuat suratnya/sertifikatnya ;Bahwa Penyimpanan suratsurat harta di Kantor didalam brankas diatas TokoTropis, disimpan sejak tahun 1995 sampai tahun 2009 dan kemudiandipindahkan kerumah di Jakasampurna, waktu dipindahkan sepengetahuanisteri ;.Bahwa perselisihan dengan isteri awalnya tahun 2010 masalah hal kecil, padawaktu itu Terdakwa mengajak isteri jiarah
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
71 — 21
  • hektare) tanah ladang Huta Pargaolan (tanah sengketa),setelan selesai bertanam Jahe tersebut, kemudian lahan tanah ituHalaman 13 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Bigkembali dikuasai diusahai untuk menggembalakan ternak Kerbau olehNAIMA BORU SINURAT bersama Suami dan anak anaknya ;16.Bahwa setelah MANAHAN SINURAT (Penggugat) berumahtangga,bersama keluarganya menjadi bertempat tinggal di Lampung, dimanapada dalam tahun 2004 MENAHAN SINURAT (Penggugat) pulang kekampung Huta Pargaolan untuk jiarah
    OMPUTORJANG SINURAT apabila datang dari perantauan untuk jiarah keMakam leluhurnya di Huta Pargaolan ;17.Bahwa pada dalam tahun 2006 NURMALA BORU SINURAT dengansuaminya PARDAMEAN SINAGA, pulang kampung ke HutaPargaolan, dan kemudian berdomisili menetap di Huta Pargaolan, danmereka beternak kerbau, bertani ladang dan mengerjakan sawah untukbekal kehidupan rumahtangganya ;18.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MANAHAN SINURAT
Tergugat:
1.OLOAN SIHALOHO
2.NAEK SIHALOHO
3.TOGA SIHALOHO
4.KENAN SIHALOHO
5.BERLIN SIHALOHO
6.AMIN SIHALOHO
7.PANTUN SIHALOHO
8.JAPADAN SIHALOHO
9.TUMPAL SIHALOHO
10.BENAR SIHALOHO
11.UDUT SIHALOHO
12.NAHAN SIHALOHO
13.SABAR SIHALOHO
69 — 42
  • hektare) tanah ladang Huta Pargaolan (tanah sengketa),setelan selesai bertanam Jahe tersebut, kemudian lahan tanah ituHalaman 13 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Bigkembali dikuasai diusahai untuk menggembalakan ternak Kerbau olehNAIMA BORU SINURAT bersama Suami dan anak anaknya ;16.Bahwa setelah MANAHAN SINURAT (Penggugat) berumahtangga,bersama keluarganya menjadi bertempat tinggal di Lampung, dimanapada dalam tahun 2004 MENAHAN SINURAT (Penggugat) pulang kekampung Huta Pargaolan untuk jiarah
    OMPUTORJANG SINURAT apabila datang dari perantauan untuk jiarah keMakam leluhurnya di Huta Pargaolan ;17.Bahwa pada dalam tahun 2006 NURMALA BORU SINURAT dengansuaminya PARDAMEAN SINAGA, pulang kampung ke HutaPargaolan, dan kemudian berdomisili menetap di Huta Pargaolan, danmereka beternak kerbau, bertani ladang dan mengerjakan sawah untukbekal kehidupan rumahtangganya ;18.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1771/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Februari 2017 — Nama Lengkap : EDI HENDRIK ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 19 Juni 1988 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun IV Gg.Nam Nam Pasar XV Desa Bandar Setia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Sopir ;
19 — 14
  • dimaksud dengan unsur secara terangteranganini sesuai dengan Yurisprudensi tetap No. 10 K/Kr/1975 tanggal 17031976adalah berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukupapabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan saksi Minda Yasin dan M.Yusuf, yang menerangkan bahwaawalnya pada hari Minggu tanggal 07 juni 2015, yang dimana saat itu, saksi MindaYasin, baru pulang jiarah
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
79 — 44
  • Bahwa kemudian harihari berikutnya Saksi ceritacerita dengan MangaraBakkara tersebut dan menceritakan kepada Saksi bahwa Mangara Bakkaradapat tinggal di Huta Bagasan karena memperoleh tanah dari orang tuaEmintas Siahaan sehingga Saksi mengetahui pemilik Huta Bagasan adalahEmintas Siahaan yang isterinya Tiogusta Br.Napitupulu;Bahwa Saksi mengenal Ompu Taronggal Boru Hombing dan sering ketemuwaktu kebaktian di Gereja;Bahwa pada tahun 1992 ada acara pelantikan wisuda diagones di Baligedan ada acara jiarah
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 198/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 8 Desember 2014 — H. A. MANAF MUFTY, S.Hi. Bin H. MASHUR
106 — 19
  • Arbun, akan tetapi Saksipernah jiarah ke makamnya yang terletak di Jalan Kridasana KelurahanPasiran ;Bahwa setahu Saksi, Perkerjaan saudara Arbun adalah jualan ayam ;Menimbang bahwa atas Keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan Ahli bernamaDR.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 199//PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 8 Desember 2014 — KEDDY ALIAS AKIAK
135 — 38
  • Arbun, akan tetapi Saksipernah jiarah ke makamnya yang terletak di Jalan Kridasana KelurahanPasiran ;Bahwa setahu Saksi, Perkerjaan saudara Arbun adalah jualan ayam ;Menimbang bahwa atas Keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan Ahli bernamaDR.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 01/ PDT.G/ 2014/ PN.PSP.SBH
Tanggal 16 September 2014 — YASSER ARAFAD HARAHAP (Penggugat) ; NETTI Br. HARAHAP (Tergugat I) ; PANGARAON HARAHAP Gelar TONGKU SUTAN NAULI HARAHAP (Tergugat II) ; TIRAYA Br. HARAHAP (Tergugat III) ; SANGAR HARAHAP Glr. BAGINDA SUTAN MARTUA HARAHAP (Tergugat IV) ;
64 — 3
  • MARASAKTIHARAHAP ;Bahwa Saksimenggambarkan sket objeksengketa dan menjelaskanbatasbatas objek sengketa,juga menjelaskan bahwatanah yang Saksi gambarsketsanya adalah tanah yangSaksi dan orang tua Saksisewa untuk bersawah tadahhujan, serta tanah yangmenjadi objek perkaraantara Yasser ArafadHaharap dengan Netti Br.Harahap bersaudara ;Bahwa Saksi terakhir daritanah yang diperkarakanoleh kedua belah pihak padahari Jumat yang lalu atasajakan dari YASSERARAFAD untuk melihatkeadaan tanah tersebut yangsaat itu Saksi jiarah
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
65 — 61
  • Bahwa kemudian harihari berikutnya Saksi ceritacerita dengan MangaraBakkara tersebut dan menceritakan kepada Saksi bahwa Mangara Bakkaradapat tinggal di Huta Bagasan karena memperoleh tanah dari orang tuaEmintas Siahaan sehingga Saksi mengetahui pemilik Huta Bagasan adalahEmintas Siahaan yang isterinya Tiogusta Br.Napitupulu;Bahwa Saksi mengenal Ompu Taronggal Boru Hombing dan sering ketemuwaktu kebaktian di Gereja;Bahwa pada tahun 1992 ada acara pelantikan wisuda diagones di Baligedan ada acara jiarah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
96 — 41
  • Bahwa pada tanggal 30 September 2016 Terdakwa menanyakan posisidanSaksijawab sedang jiarah di Banten, kemudian Terdakwa mengatakan akan menyusuldengan Sdr. Teguh berjiarah ke Banten, kemudian sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa danSdr. Teguh datang menemui Saksi dan Kopda Idrus di makam Syeh Ahmad Sidiq laludengan dipandu oleh kuncen (Bapak Beni) Saksidan yang lainnya melaksanakan dzikirdan berpuasa .29.
    180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dan 1(satu) tas selempang kecil berisi uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), untukjagajaga siapa tahu diperlukan untuk membayar jasa paranormal, sekira pukul 09.00 Wibpergi ke rumah kuncen makam Syeh Ahmad Sidiq di desa Sajira Lebak Banten diantaroleh kakak kandung Kopda Dadi, uang yang ada di tas gendong dititipkan kepadakakaknya Kopda Dadi termasuk uang ditas pinggang setelah diambil Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk keperluan selama jiarah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
825 — 655
  • komunikasi dengan petugas ;Bahwa, saksi tidak tahu apa sebabnya berhenti dan keluar kerjadari rumah di Jalan sedap Malam, Sanur ;Hal 123 dari 207 Putusan Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps124Bahwa, Mami tidak cerita kepada saksi kalau ia mengejarAgustay dengan parang karena Agustay menendang anjing ;Bahwa, Mami kalau marah tidak pernah menampar ;Bahwa, saksi tidak pernah tanya kepada Mami tentang hasilotopsi dari Engeline ;Bahwa, saksi sayang sama Mami Margriet dan Engeline ;Bahwa, saksi tidak pernah Jiarah
    memberitahu saksi dengan kata tolongkasi tahu Agustay untuk bersihbersih ;Bahwa, saksi pernah tanya kepada Agustay apa keinginannya, iabilang ingin pulang ke Sumba ;Bahwa, Mami tidak cerita kepada saksi kalau ia mengejarAgustay dengan parang kerena Agustay menendang anjing ;Bahwa, kadangkadang Mami temperamen ;Bahwa, Mami kalau marah yang saksi ketahui tidak pernahmenampar ;Bahwa, saksi pernah tanya kepada Buser kalau ada bekas sulutrokok waktu otopsi mayatnya Engeline ;Bahwa, saksi tidak pernah Jiarah
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Agama
PERMA
PERMA Nomor 2 Tahun 2008
5530 — 30558
  • Tentang : Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah
  • harus dibagi di antara para pihaksecara proporsional.(2) Perubahan pembagian saham hanya dapat dilakukan sesuai dengan kesepakatan masingmasing pihak.Pasal 422(1) Para pemilik harta bersama dengan kepemilikan penuh, ditinjau dari segi kepemilikan sahamnya, hanyadapat bertindak untuk dirinya sendiri.(2) Tindakan untuk atas nama pemilik yang lain hanya bisa terjadi setelah ada izin dari pemilik yang laintersebut.Pasal 423Jika satu pihak menyewakan harta milik bersama, maka ia wajib membayar hasil jiarah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
189 — 116
  • Foto Basri Sudibyo bersama Juniar Als Vero melakukan Nyekaratau Jiarah Ke Makam isteri Basri Sudibyo a.n Gracia liliek di Bogor,pada tanggal 1 januari 2016.5. Foto Basri Sudibyo dengan Juniar Als vero BerpeganganTangan Mesra ketika makan malam dihadiri oleh Besan / lbu & BapakMertua dari saksi Suzanna Lianny pada tanggal 24 September 2016.6. Foto Basri Sudibyo dan Juniar Als vero tanggal 13 September2016.Z.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Maret 2019 — Pidana Korupsi - HASAN S HANAPI
536 — 259
  • Biaya pergi Jiarah Ke Madura sebesar Rp. 5.000.000.jumlah Rp. 593.000.000.Sisanya Rp.7.000.000. sudah habis untuk keperluan seharihari.Bahwa uang yang saksi terima dari MULKAN sebesar Rp.7.000.000. dan dariDAMIRI melalui SUBUR sebesar Rp.50.000.000. dan Rp.10.000.000. sudahhabis untuk berobat ketika saksi dirawat di Rumah Sakit Fatmawati dan untukkeperluan saksi seharihari.Bahwa saksi tidak pernah memiliki tanah hak waris seluas kurang lebih 9.400m2 (sembilan ribu empat ratus meter persegi) yang