Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Gede Juniarta, jenis kelamin laki-laki, lahir di Klungkung, pada tanggal 26 Juni 2009, yang lahir dari orangtua bernama I Ketut Juwita dan Ni Kadek Surati ; --------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------

Dari perkawinan tersebut telah lahir anak diKlungkung, pada tanggal 26 Juni 2009, berjenis kelamin lakilaki, kKemudiandiberi nama Gede Juniarta yang merupakan anak ke1 (satu) ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan yang diajukan olehPemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, makaPengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, sebagaimana permohonan Pemohon dalam petitumnya yangkedua, dengan perubahan redaksional ; Menimbang, bahwa Kantor Dinas

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Gede Juniarta, jeniskelamin lakilaki, lahir di Klungkung, pada tanggal 26 Juni 2009, yanglahir dari orangtua bernama Ketut Juwita dan Ni Kadek Surati ;3.

2.Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon yang semula tertulis NUR HIDAYAH diganti menjadi NURA JUNIARTA HIDAYAH dapat dikabulakan pada Akta Kelahiran Nomor : 1049/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati tertanggal 22 November 2004 dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan Penetapan ini oleh Pemohon, Pemohon wajib melaporkan perubahan/penggantian nama NUR HIDAYAH diganti menjadi NURA JUNIARTA HIDAYAH

kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil ;

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Pati, setelah kepadanya ditunjukkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan/penggantian nama Pemohon yang semula tertulis nama NUR HIDAYAH diganti menjadi NURA JUNIARTA HIDAYAH dengan membuat catatan pinggir pada rigestr skts Pencatatan Sipil dan Kutipan akta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Kasman bin Reso Wiredjo yang meninggal dunia pada tanggal 16 November 2008 yaitu :
   1. Saryati binti Wirjo Sumarto, Selaku Istri
   2. Agus Juniarta bin Kasman, Selaku Anak Kandung
   3. Widihastuti binti Kasman, Selaku Anak Kandung
3. Menetapkan ahli waris dari Saryati binti

Wirjo Sumarto yang meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2018 yaitu :

1. Agus Juniarta bin Kasman, Selaku Anak Kandung
2. Widihastuti binti Kasman, Selaku Anak Kandung

1. Siti Muslichah binti H.

   Muradji, Selaku Istri

2. Rohmatul Muhiba binti Agus Juniarta, Selaku Anak Kandung
3. Moch. Miftachul Achyar bin Agus Juniarta, Selaku Anak Kandung

MADE PUTRA JUNIARTA, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi menjelaskan terdakwa penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat diSindu. Punia JLn. Gora Gang Rambutan Kel. Cakra Utara Kec.Cakranegara Kota Mataram. Bahwa adapun Sepeda motor yang di gelapkan oleh terdakwa yaitu Sepedamotor merk Honda Vario warna hitam Nopol DR 2694 CP, NorangkaMH1JFX117GK063981, Nosin : JFX1E1065279).

Bahwa benar 1 unit Sepeda motor merk Honda Vario warna hitam Nopol DR2694 CP, Norangka MH1JFX117GK063981, Nosin : JFX1E1065279 adalahmilik saksi MADE PUTRA JUNIARTA; Bahwa benar sebelum terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutterdakwa sudah izin sebelumnya untuk membawa sepeda motor tersebutdengan alasan akan pulang mengambil uang kontrakan sehingga saksi korbanpercaya dan mengizinkan terdakwa membawanya;Hal. 5 dari 12 Putusan No.139/Pid.B/2021/PN.Mtr Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan

Bahwa benar 1 unit Sepeda motor merk Honda Vario warna hitam Nopol DR2694 CP, Norangka MH1JFX117GK063981, Nosin : JFX1E1065279 adalahmilik saksi MADE PUTRA JUNIARTA; Bahwa benar sebelum terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutterdakwa sudah izin sebelumnya untuk membawa sepeda motor tersebutdengan alasan akan pulang mengambil uang kontrakan sehingga saksi korbanpercaya dan mengizinkan terdakwa membawanya; Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada seseorangyang bernama GUSTI KETUT

Cakranegara Kota Mataram telah membawa barang saksi barangberupa 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario warna hitam Nopol DR 2694CP, Norangka MH1JFX117GK063981, Nosin : JFX1E1065279) milik saksi MADE PUTRA JUNIARTA.

saatmelakukan pemantuan akhirnya melihat terdakwa GEDE SRI WIRYAWIDASTRA als TUT DE dengan mengendarai sepeda motor melintas di JinRaya Sesetan Denpasar dan disebelah selatan KFC Pegok, Kelurahan SesetanDenpasar akhirnya dapat stop dandiberhentiken.j= nn rn rerBahwa sewaktu terdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE diberhentikan, saksi Manuel De Fatima dan Made Budana Yasa, SH melihatterdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE ada membuang sesuatubarang, dan dengan disaksikan oleh saksi Wayan Juniarta

dimana pada saatmelakukan pemantuan akhirnya melihat terdakwa GEDE SRI WIRYAWIDASTRA als TUT DE dengan mengendarai sepeda motor melintas di JinRaya Sesetan Denpasar dan disebelah selatan KFC Pegok, Kelurahan SesetanDenpasar akhirnya dapat stop dandiberhentikan ;Bahwa sewaktu terdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE diberhentikan, saksi Manuel De Fatima dan Made Budana Yasa, SH melihatterdakwa GEDE SRI WIRYA WIDASTRA als TUT DE ada membuang sesuatubarang, dan dengan disaksikan oleh saksi Wayan Juniarta

Ketut Juniarta, bersumpah menurut Agama Hindu:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 16.00 wita,bertempat di rumah milik terdakwa yang beralamat di Banjar/Desa Bantang,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa pada saat saksi bersama team melaksanakan penangkapanterhadap terdakwa pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah miliknyasedang menerima dan menulis nomor taruhan judi togel dan dalammelaksanakan tugas penangkapan tersebut saksi dan team sudahdilengkapi dengan surat perintah

kalau angka pasanganpemasang cocok dengan angka yang keluar maka pemasang dianggapmenang atau untung ;Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut hanya bersifat untunguntungan atau adu nasib saja dan tidak memerlukan keahlian khusus ;Bahwa Hand Phone (HP) yang saksi gunakan untuk mengirim angkapasangan judi togel tersebut saat ini sudah diamankan oleh petugas ;Bahwa dari hasil intrograsi kepada terdakwa mengaku pekerjaan sehariharinya sebagai tukang sensor kayu ;Terhadap keterangan saksi Ketut Juniarta

bertempat di rumah milik terdakwa yang beralamat di Banjar/Desa Bantang,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa pada saat saksi bersama team melaksanakan penangkapanterhadap terdakwa pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah miliknyasedang menerima dan menulis nomor taruhan judi togel dan dalammelaksanakan tugas penangkapan tersebut saksi dan team sudahdilengkapi dengan surat perintah tugas nomor SP.Gas/69/VII/2018/Reskrim,tanggal 4 Juli 2018 ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Ketut Juniarta

pada saatpenangkapan tersebut Ketut Juniarta mengamankan terdakwa sedangkanrekan saksi mengamankan barang buktinya ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menerima nomor pasangan judi togelsetelah mendapat informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwadi seputaran Banjar/Desa Bantang, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli ada warga yang memungut menerima pasangan nomor togel.Berbekal informasi tersebut saksi bersama dengan team melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap terdakwa dan sekitar pukul

(seratus lima puluh ribu rupiah) dan barang bukti berupa uang yang ditunjukkandi persidangan adalah uang hasil penjualan angka yang terdakwa lakukansecara langsung kepada saksi Ketut Suarjaya Alias Kopiol dan dari keterangansaksi Ketut Juniarta dengan saksi Gede Wisnujana,S.H., yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dimana tim mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa terletak di Banjar/Desa Bantang,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ada orang yang memungut pasanganjudi togel

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cholid Bagus Juniarta bin Choiron) terhadap Penggugat (Ajeng Lugat Chaerna binti Susandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi SIHOL JUNIARTA HASIAN.H : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah Teman PemohonII, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Para Pemohon HARRY SUNARKO dan EMMY MARIATI bertempattinggal di Jl.

Para Pemohon di persidanganyaitu bukti P3 dan bukti P4, dapat diketahui bahwa nama yang dipergunakan olehAnak Para Pemohon pada saat ini di KK, dan Kutipan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon adalah DIVA MEISYA MAULINADEWI sebagaimana tercantum dalam KartuKeluarga (vide : bukti P3) dan Akta Kelahiran (vide : P4);wonnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Para Pemohon, di persidangan Para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu saksi SIHOL JUNIARTA

Raya Kepuh 67/ 4 RT.003 RW.005, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang;rs Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, bukti P1, bukti P2, buktiP3 dan bukti P8 maupun keterangan saksi saksi SIHOL JUNIARTA HASIAN.H dansaksi TRI CAHYONO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Para Pemohon berdomisili di Jl.

tentang AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama atasnama Anak Para Pemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkanalasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Para Pemohon dalam permohonannya ; wonnnnn= Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan yaitu saksi SIHOL JUNIARTA

- Kwinarti- Wayan Madra- Wayan Mudri- Kadek Krisnawati,- Komang Agus Juniarta- Ketut Gayatri- Nyoman Lodri- Made Madri- Ida Kade Parmita- WAYAN EDY PARSA- I MADE SUMADNYANA,SH. CN- FARIDA ANDRIANI,SH

Komang Agus Juniarta, Umur + 15 Tahun, Alamat Dusun Enjung Sangiang,Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng. Selanjutnyadisebut Tergugat IV.5. Ketut Gayatri, Umur + 7 Tahun, Alamat Dusun Enjung Sangiang, DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng. Selanjutnya disebutTergugat V.Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2016./PN.

Bahwa dengan diajukannya anakanak dibawah umur oleh Penggugatdalam gugatannya incasu yaitu Tergugat IV (Komang Agus Juniarta) danTergugat V (Ketut Gayatri), maka jelaslah gugatan Penggugat tidak dapatditerima oleh karena anak dibawah umur belumlah cakap didalam hukumsehingga tidak mempunyai kwalitas untuk bertindak sendiri sebagai subyekhukum dalam suatu gugatan;2.

DK 2381SF yang pada akhirnya sepeda motor yang dikendarai olehkorban menabrak truck yang sedang parkir tersebut yangmengakibatkan korban meninggal dunia dan sesuai denganhasil visum et repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKlungkung No. 445.04/1001/CM tanggal 27 Juni 2011 yangdibuat oleh Dokter Pande Made Juniarta, S.Ked dengan hasilpemeriksaan : penderita diantar ke UGD RSUD Kab.

DK2381 SF yang pada akhirnya sepeda motor yang dikendaraloleh korban menabrak truck tersebut yang mengakibatkankorban meninggal dunia dan sesuai dengan hasil visum etrepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Klungkung No.445.04/1001/CM tanggal 27 Juni 2011 yang dibuat oleh DokterPande Made Juniarta, S.Ked dengan hasil pemeriksaanpenderita diantara ke UGD RSUD Kab.

Ketut Sutawan,1 (Satu) unit sepeda motor merk Kymcodengan nomor polisi DK 2381 SF, 1 (satu) lembar STNK DK 2381 SF, telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, telah dibenarkan pula bahwabarang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et Refertumuntuk korban Putu Agus Ari Murti,Nomor 445.04/1001/CM, tanggal 11 Juli2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pande Made Juniarta, S.Ked.11dengan hasil pemeriksaan korban diantar ke UGD RSUD

pepohonan sehingga menganggu jarakpandang korban saat itu ;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta tersebut,Majelis Hakimberpendapat telah terdapat kelalaian pada perbuatan Terdakwa dengan tidakmematuhi aturan parkir sebagaimana yang disyaratkan oleh undangundangini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari tabrakan tersebut, menyebabkankorban Putu Agus Ari Murti meninggal dunia sebagaimana hasil Visum etRefertum Nomor 445.04/1001/CM, tanggal 11 Juli 2011 yang dibuat dan17ditandatangani oleh Pande Made Juniarta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadek Juniarta alias Tombro, Terdakwa Putu Sukadana alias Eka, Terdakwa Kadek Landra alias Germong dan Terdakwa Ketut Saptu Sukarta alias Saptu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut umum ;

Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
1.Kadek Juniarta alias Tombro
2.Putu Sukadana alias Eka
3.Kadek Landra Alias Germong
4.Ketut Saptu Sukarta Alias Saptu

Andrie Juniarto Bin Irawan seharga Rp.200.000, akan tetapi saat uang yangdimiliki oleh Andrie Junirato kurang, hanya Rp.150.000, dan untuk mencukupi uanguntuk membeli sabusabu seharga Rp.200.000, terdakwa menawarkan kepada AndrieJuniarto sisa Rp.50.000, akan ditambah oleh terdakwa dengan syarat terdakwa ikutmenghisap sabusabu bersama dengan Andrie Juniarta. Setelah sdr.

Andrie Junartamenyetujui usul dari terdakwa tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dari kantong celananya dan memberikan sabusabu tersebutkepada Andrie Junarta kemudian Andrie Juniarta Bin Irawan memberikan uang sebesarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 783/Pid/Sus/2014/PN.SkyRp.150.000, untuk pembayaran sabusabu kepada terdakwa.

Andrie Junartamenyetujui usul dari terdakwa tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dari kantong celananya dan memberikan sabusabu tersebutkepada Andrie Junarta kemudian Andrie Juniarta Bin Irawan memberikan uang sebesarRp.150.000, untuk pembayaran sabusabu kepada terdakwa.

Andrie Juniarto Bin Irawan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan menyatakan membenarkannya;Andrie Juniarta bin Irawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang Saksi dan terdakwa ditangkap polisi;Bahwa Saksi dan terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 September 2014sekira pukul 12. 30 wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JalanSekayuBabat Toman RT. 16 RW.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Idayani binti Ponidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fajar Dewa Juniarta bin Suwardana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

,MH, sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu olehHAFID HARIYANTO,SH,sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh.CANDRA JUNIARTA selaku Penyidik Pembantu pada PolsekKalibaru , Terdakwa ;Panitera Pengganti . Hakim.ttd ttdHAFID HARIYANTO,SH HERNAWAN, SH.,MH, Halaman 2 Amar No 419/Pid.C/2018/PN.Byw

ljazah SMA atas nama Ketut Laba Antara nomor: DN22DI/06 0014664 tertanggal 2 Juni 2017, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bermeterai cukupdimana bukti P1 sampai dengan P7 telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1.SAKS NYOMAN JUNIARTA

tujuan dari permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonanini adalah masalah Perbaikan akta anak dari para Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan akta kelahiran tersebut agar sah secarahukum memerlukan suatu Penetapan Pengadilan Negeri, dalam hal iniPengadilan Negeri Amlapura di wilayah hukum Para PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Para Pemohon mengajukanbukti surat bukti P1 sampai dengan P7 serta keterangan saksisaksi NYOMAN JUNIARTA

tersebut Penggugat menyatakan tidakada perubahan dan tetap pada surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P 7, bukti mana telah dibubuhi materai yang cukup dan di persidangantelah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugatdalam pemeriksaan perkara ini juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama Nengah Bantat Adnyana dan Ketut Juniarta

No.1354K/Pdt/2001, tertanggal 18 September 2003 berpendirian : untuk dapatmemahami perselisihan dan pertengkaran secara fisik, cek cok mulut, makaPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 seharusnya ditafsirkansecara luas dengan melihat kepada faktafakta yang menunjukkan adanyaperselisihnan dan pertengkaran sehingga menyebabkan perkawinan pecah, dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nengah BantetAdnyana dan Ketut Juniarta

Nengah Bantet Adnyana disaksikan juga olehsaksi Ketut Juniarta dan Tergugat mengatakan mengembalikan istrinyaHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2019/PN Srp(Penggugat) kepada orang tuanya karena sudah tidak ada kecocokan dan sejaksaat itu Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah dantidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa pada tanggal 3 April 2014, Penggugat dan Tergugatmembuat Surat pernyataan cerai (Bukti P6) karena tidak mengalamikeharmonisan sebagai

Penggugat:
1.I Dw.Kt.Adi Palguna
2.I Made Indrawan
3.Putu Andhika Wicaksana
Tergugat:
3.NENGAH KARIANI
4.KADEK JUNIARTA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kiki Juniarta Bin Gunadi) terhadap Penggugat (Mutia Fadila Binti Seni Suhanda);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus

Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Pemohon selama 9 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniaianak sebanyak 1 orang, yang bernama DICKY BIMA JUNIARTA umur 8 tahun dansekarang ikut Termohon 5 2222222 one nnn nnn4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahCONF nne nnn nnn nnn nen A A I5.

memanggilPemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksa permohonan Pemohon ini berkenanmemberikan Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IGEDE JUNI ARTA YASA menjadi GEDE KERTIASA ;3 Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 95/Ist/Kbt/1998 tanggal 18 September 1998 dari I GEDE JUNIARTA

KERTIASA , dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 95/Ist/Kbt/1998, tanggal 18 September 1998, diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Singaraja; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa perubahan nama anak Pemohon adalah cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap permohonan Pemohonuntuk merubah nama anak lakilaki Pemohon yang dulunya bernama I GEDE JUNIARTA