Ditemukan 138 data
11 — 4
tangga dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah pula menyampaikan duplik yang pada pokoknyatetap dengan jawabannya dan tetap keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa untk menguatkan dalaildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/15/V/1995, tanggal08 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kaantor
12 — 4
Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya yang padapokoknya tetap bertahan dengan surat gugatannya dan bersikukuh mau bercerai denganTergugat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1144/Padt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya yang pada intinyamempertegas jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalaildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktitertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0925/184/1X/2016 tanggal 26September 2016 yang dikeluarkan oleh Kaantor
13 — 1
Pengadilan Agama, yang telah diubahuntuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal129 dari Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikian Pengadilan AgamaTanjungpinag berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, yang nilai pembuktiannya cukup sempurna danmengikat, terobukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 14 Februari Tahun 2004 di Kaantor
Terbanding/Tergugat : EVAN ROBERT Bin HENOK IBO
116 — 53
., Sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 472.2/58/KCKBPJ/2008 tanggal 01 September 2008,dari Kaantor Dinas Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga BerencanaKabupaten Puncak Jaya, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;.
22 — 0
PUTUS ANNomor : 1117/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara : XXXXXXXxX, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta Industri Roti, tempat kediaman di xxxxxxxx, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada MOELYADI SH MH, Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor di Kaantor Advokat/KonsultanHukum
91 — 110
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Abdul Hafid, S, Nomorxxxxx/Cs/Disp/VI/1992/1998 Tanggal 18 Juni 1998, yang dikeluarkan olehKepala Kaantor Catatan Sipil Kabupaten Maros, telah dibubuhi meteraiHalaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2021/PA.Mrscukup, distempel Pos, oleh Hakim, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P7.8.
100 — 12
Sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 19/Kua.11.17.05/PW.01/DN/IX/2019 tertanggal 12 September sesuaidengan Akta Nuikah No. 017/17/I/2015 yang dikeluarkan Kaantor UrusanAsgama Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, Provinsi Jawa Tengah2.
Terbanding/Penuntut Umum I : EDDY SINAGA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NING RENDATI, SH
85 — 47
juta rupiah)orang yang mengikuti tabungan umroh Al amin Desa jeruju besar.Berdasarkan keterangan dari ODirektorat Pembinaan HajiKhusus,Direktorat Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umroh KementrianRI.Jakarta,Kepals Sub Direktorat Prmbinnaan Haji Knusus menerangkan bahwatravel PT.Raja Corp Indonesia yang beralamat di jalan PD.Hijau Utama NO.21ABekasi Timur dengan Nomor jin Nomor : D464/2013 yang diakui milik sdr TriWibowo (DPO) tidak terdaftar sebagai PPIU (Penyelenggara Perjalanan IbadahUmroh) pada kaantor
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Viktor Gultom als Pintor Viktor Gultom
96 — 21
Panwaslih adalah lebihdari 1(Ssatu) orang ;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengrusakan KantorPanwaslih tersebut ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN TrtBahwa pada saat terjadinya pengrusakan Kantor Panwaslih tersebut saksiberada di Medan dalam rangka Ujian CAT yaitu ujuian seleksi menjadiAnggota Bawaslu Kabupaten/Kota se Sumatera Utara ;Bahwa adapun akibat pengrusakan Kantor Panwaslin tersebut KantorPanwasilih rusak total ;Bahwa adapun kerusakannya adalah pintu dan jendela Kaantor
49 — 16
KodyaDaerah Tk.II Balikpapan, putus karena perceraian dengan segala akibate SUGIH SENTOSA MOELJADI jenis kelamin lakilaki lahir diBalikpapan pada tanggal 10 Juni 1993.e JESSE GLORIA jenis kelamin perempuan lahir di Tanjugpinangpada tanggal 15 Juni 2003.e GRACE JESSLYN jenis kelamin Perempuan lahir diTanjungpinang pada tanggal 19 OktoberTetap pada asuha Penggugat ;4 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriTanjungpinang agar segera mengirimkan salinan putusan perceraian inikepada Kaantor
Terbanding/Penggugat : RISQI AGUS BUDIANTO bin SODIK Diwakili Oleh : R. Gatot Kurniawan Sitompul, S.H. dan Titis Heruno, S.H..
51 — 20
Bukti T.2, adalah Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 0214/01/VI/2013,tanggal 01 Juni 2013, dikeluarkan oleh Kaantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen; Bukti T.3 dan T.4, adalah foto copy Short Message Service (SMS);Bahwa, pada persidangan tanggal 18 November 2019, Termohon/Pembanding mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi pertama bernama Basukibin Wahidun, umur 55 tahun, menerangkan di bawah sumpahnya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah paman Termohon/Pembanding; Bahwa, setelah menikah
67 — 6
Indra Gunawan bin Ramli, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamateam salah satunya saksi 1 Muhammad Edy Saputra pada hari Sabtu tanggal20 Pebruari 2016 sekira jam 22.30 wib di Jalan Dr.Wahidin No.03 Ke.TalangSemut Kec.llir Barat Palembang berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di Kaantor tersebut sering dijadikan pesta narkoba.Bahwa selain menangkap para terdakwa saksi dan team juga menemukanbarang bukti berupa
118 — 35
Gajah Katulistiwa Andalan Bersamayang ditanda tangani oleh Saudara Ahmad Jazuli, SE sebagai direktur untukmengikutit RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) di Kaantor Notaris Tb.Lukman Suheru, SH,.MH;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013 Penggugat menyampaikan surat kepadaTergugat melalui Notaris Tb.
123 — 28
Tidak benar Terdakwa yang menyediakan shabushabu danalat penghisap shabushabu akan tetapi yang benar bahwayang menyediakan shabushabu adalah Saksi2 sedangkanalat penghisapnya yang menyediakan adalah Terdakwa danSaksi2 yang masingmasing membawanya ke kaantor PGCCirebon.Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut adalahhak Terdakwa untuk menyangkal keterangan Saksi1 dan saksi2tetapi Majelis Hakim akan menilai sangkalansangkalan Terdakwatersebut dengan dihubungkan alat bukti yang lain, maka
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
RUDY bin AKUI
35 — 5
., Advokat/Penasihat Hukum dari Kaantor HukumBELIHER SITUMORANG, SH. & Rekan, beralamat di Jalan Lingkar Selatan No.45, Rt.01 / Rw.03, Kelurahan Sudajayahilir, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi,Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 012/SKK/KHBS/II/2020,tanggal 21 februari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor57/Pen.Pid.Sus/2017/PN Cbd tanggal 25 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020
119 — 32
., M.Kn.keduanya Advokat pada Kaantor MAHARDIKA Law Firmberalamat di Jalan Belitung Nomor 10 A. RT/RW 007/025,Widoro Baru, Ngropoh, Condongcatur, Depok, Sleman, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Oktober 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT ;2.
83 — 20
Bahwa, pernah hidup di Sidoarjo seorang SOETIKNO SEPOETRO als TJIO IE TIKyang telah meninggal dunia pada 06 Nopember 1988, berdasarkan aktaKemaatiana No. 14/WNI/1988, tertanggal 08 Nopemeber 1988 yang diterbitkanoleh Kaantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan semasa hidupnya pernahmelangsungkan perkawinan dengan KUSMIATI als THE GWAT NIO;Halaman dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/PDT.G/2015/PN SDABahwa, selama perkawinannya SOETIKNO SEPOETRO als. TJIO IE TIK danKUSMIATI als.
YOLANDA HANACE SOUMOKIL
Tergugat:
VEKY SOUKOTTA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
87 — 49
Karena untukketahuan Majelis Hakim Tergugat memiliki peta bidangtanah No 23/2018 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Ambon juga ditandatangani oleh KepalaSeksi Infrastruktur Pertanahan, Kaantor Pertanahan KotaAmbon. KHIKMANTO SUBPRIBAD,ST, tanggal 22 Januari2018 seluas 330 m2 akan dibuktikan;8.
65 — 22
Bahwa Barang/Paket berdasarkan Barang BuktiSurat Resi Pengiriman dari PT JNE tanggal5 September 2014 dengan NomorCGKTNO0037335514 yang menyatakan bahwabarang/paket tersebut berisikan celana dalam dansepatu milik Sdr Robi Siregar bukan milik Terdakwaserta bukan berisikan Narkotika jenis Ganja keringseperti Barang Bukti yang ada pada saat SdrSuparman tertangkap oleh BNN di Kaantor PT JNEpada saat hendak menjemput barang/PaketSehingga menurut kami Tim Penasehat HukumTerdakwa dimana Unsur Setiap Orang
25 — 7
GUSMAN& REKAN beralamat di Kabupaten Buton Sulawesi Tenggara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 maret, 2021 sertatelan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasarwajo dengan Nomor 0014/SK/Padt.G/2021/PA.Pw tanggal4 Maret 2021 sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Buton, SulawesiTenggara, dalam hal ini di kuasakan oleh JAMIL, S.H advokat/konsultan Hukum yang bergabung pada kaantor