yangdiberikan berdasarkan ketentuan undang undang, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa merupakan salah satu calon kandidat kepala desaTesiayofanu periode 2016 s/d 2022, dimana pada tanggal 07 April 2016penetapan calon tetap Tesiayofanu keluar dan menyatakan bahwa YUNUS LIUtidak lolos verifikasi , sehingga terdakwa langsung menuju ke Panitia PemilihanKepala Desa Tesiayofanu dan mengatakan "kalau nama saya tidak masuksebagai calon tetap maka pemilihan pasti ada kacau

dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa merupakan salah satu calon kandidat kepala desaTesiayofanu periode 2016 s/d 2022, dimana pada tanggal 07 April 2016Halaman 8 dari hal. 30, Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.SOEpenetapan calon tetap Tesiayofanu keluar dan menyatakan bahwa YUNUS LIUtidak lolos verifikasi , sehingga terdakwa langsung menuju ke Panitia PemilihanKepala Desa Tesiayofanu dan mengatakan "kalau nama saya tidak masuksebagai calon tetap maka pemilihan pasti ada kacau

seluruhnya atausebagian milik orang lain perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa merupakan salah satu calon kandidat kepala desaTesiayofanu periode 2016 s/d 2022, dimana pada tanggal 07 April 2016penetapan calon tetap Tesiayofanu keluar dan menyatakan bahwa YUNUS LIUtidak lolos verifikasi , sehingga terdakwa langsung menuju ke Panitia PemilihanKepala Desa Tesiayofanu dan mengatakan "kalau nama saya tidak masuksebagai calon tetap maka pemilihan pasti ada kacau

Bahwa pada tanggal 10 April 2016, setelah selesai kebaktian di gereja DesaTesiayofanu sekitar jam 11.00 wita saksi mendengar Terdakwa mengatakankepada warga bahwa nanti pada tanggal 12 April 2016 saat pemilinan KepalaDesa tidak boleh ada yang keluar kalau tidak kacau, kecuali saya jadi ikutcalon Kepala Desa;Atas keterangan Saksi ke tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi, ALBINUS Y.

TTS; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 di Kantor Desa Tesiayona akandiadakan pemilihan Kepala Desa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 selesai kebaktian di gerejaIMANUEL Ayofanu sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa menyampaiakan di luargereja IMANUEL Ayofanu bahwa nanti pada hari Selasa tanggal 12 April 2016masyarakat tidak boleh keluar rumah untuk ikut pemungutan suara pemilihanKepala Desa karena akan kacau kecuali saya (terdakwa) ikut menjadi calonKepala Desa; Bahwa pada hari

denganPemohon maupun dengan Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan TermohonBahwa saksi tidak mengetahui nikahnya Pemohon danTermohon karena menikah diluar PacitanBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berumahtangga kemudian Pemohon dan Termohon pulang ke Pacitandan berumah tangga dirumah orang tua Pemohon kuranglebih 12 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyadua orang anak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan baik, namun sejak 7 bulan lalu kacau

;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon kacau karenaTermohon selingkuh dengan laki laki lain dan saksi tahupernah digrebeg masyarakat pada malam hari sekitar jam12 malam dirumah Pemohon dan pada saat itu Pemohon adadi kamar sebelah;Bahwa Termohon beritanya telah pulang kerumah orangtuanya2.

Lembata ;Bahwa saat itu saksi bersama temanteman sedang dudukdudukdidepan rental Play Station, kemudian datang terdakwa dan mengatakanPesta diatas saya yang jadi keamanan jangan bikin kacau lalu saksimenanggapinya dengan bertanya kepada terdakwa Kalau kami nonton,bisa abang?

yang dilakukan oleh TerdakwaSULAIMAN BETHAN alias SULE terhadap saksi korban MUHAMADFIRDAUS GORAN TOKAN alias DAUS yang terjadi pada hari kamistanggal 28 Januari 2010 sekitar pukul 18.30 Wita di Rayuan KelapaTimur, Kelurahan Lewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata ;Bahwa benar pada saat kejadian korban sedang duduk bersamatemantemannya yaitu ABDULRAHMAN alias RAUL, ISMAIL aliasMACHO dan CESA, kemudian terdakwa datang dan mengatakanPesta diatas saya yang jadi keamanan jangan bikin kacau

No.0793/ Padt.G/2015/PA.Pbr2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan Ayahkandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah di Pekanbaru Tahun 2012 dantinggal di Pekanbaru sudah punya anak 1 orang;Bahwa Rumah tangga mereka kacau, sering bertengkar, Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat dan mengejar Penggugat pakaiparang dari keterangan dan laporan ketua RT kepada saya, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Mereka pisah rumah sampai sekarang berlangsung 3 bulan

telahpernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;.saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lubuk Sakat, XxxXxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakanibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah di Pekanbaru Tahun 2012 dantinggal di Pekanbaru sudah punya anak 1 orang;Bahwa Rumah tangga mereka kacau

No.0793/ Padt.G/2015/PA.PbrBahwa Penggugat dan Tergugat nikah di Pekanbaru Tahun 2012 dantinggal di Pekanbaru sudah punya anak 1 orang;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat 8 bulan terakhirini dan melihat Rumah tangga mereka kacau, sering bertengkar, Tergugatmelakukan cemburu dan melakukan KDRT terhadap Penggugat danmengejar Penggugat pakai parang dari keterangan dan laporan ketua RTkepada saya, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah

hal tersebutmerasa emOSI ;e Bahwa benar keesokan harinya pada hari Senin tanggal 12 Septembar2011 06.00 wit mendatangi rumah saksi korban dan sampat di depanrumah korban langsung berteriak Pang Pancuri Besar tidak lamakemudian saksi korban keluar mengatakan kepada terdakwa SayaPencuri Apa, Kepala Marga Bodo ;e Bahwa terdakwa yang melakukan penghinaan terhadap saksi korbanPANKRATIUS OHOITIMUR Alias PANG dengan cara mengeluarkankatakata ** Kau Pancuri Besar, Pancuri Uang Gereja, dan KauTukang bikin Kacau

;Bahwa, benar keesokan harinya pada hari Senin tanggal 12 Septembar2011 06.00 wit mendatangi rumah saksi korban dan sampat di depanrumah korban langsung berteriak Pang Pancuri Besar tidak lamakemudian saksi korban keluar mengatakan kepada terdakwa SayaPencuri Apa, Kepala Marga Bodo ;Bahwa, benar terdakwa yang melakukan penghinaan terhadap saksikorban PANKRATIUS OHOITIMUR Alias PANG dengan caramengeluarkan katakata * Kau Pancuri Besar, Pancuri Uang Gereja,dan Kau Tukang bikin Kacau di KampungBahwa

Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Japsaksi korban mendatangi tempat tersebut untuk melerai namun saat itu situasisudah sangat kacau dan sudah terjadi Pengrusakan rumah kemudian saksikorban melapor ke Polsek Demta dan sekitar puku!l 04.00 wit Anggota PolsekDemta tiba ditempat tersebut.

03.30 wit saksi korban keluar dari rumahmelihat ada keributan di perumahan sinar mas Kampung Muris kecil kemudiansaksi korban mendatangi tempat tersebut untuk melerai namun saat itu situasisudah sangat kacau dan sudah terjadi Pengrusakan rumah kemudian saksikorban melapor ke Polsek Demta dan sekitar puku!l 04.00 wit Anggota PolsekDemta tiba ditempat tersebut.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 05.00 witbertempat di Kampung Muris Kecil Distrik Demta Kabupaten Jayapura telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 03.30 witsaksi keluar dari rumah melihat ada keributan di perumahan sinar masKampung Muris kecil kemudian saksi mendatangi tempat tersebut untukmelerai namun saat itu situasi sudah sangat kacau

Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 05.00 witbertempat di Kampung Muris Kecil Distrik Demta Kabupaten Jayapura telahterjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi koroban Marthinus Burame ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 03.30wit korban keluar dari rumah melihat ada keributan di perumahan sinar masKampung Muris kecil kemudian korban mendatangi tempat tersebut untukmelerai namun saat itu situasi sudah sangat kacau

bahwa pada hari Jumattanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul 05.00 wit bertempat di Kampung MurisKecil Distrik Demta Kabupaten Jayapura telah terjadi tindak pidana Penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Marthinus Burame ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar pukul03.30 wit korban keluar dari rumah melihat ada keributan di perumahan sinar masKampung Muris kecil kKemudian korban mendatangi tempat tersebut untuk melerainamun saatitu situasi sudah sangat kacau

Toyib menjawab, anaknya di sana tidak berani datang nantikalau datang malah kacau, kemudian Terdakwa mengatakan, suruhkemari telephoni, sehingga Toyib menelpon namun wakiu itu salahsambung menelpon ibunya mendengar hal tersebut Korban tertawa makaTerdakwa membentak, kenapa ketawaketawa ko? Melawan kau kah?

lalu saksi Toyib menjawab, anaknya di sana tidak beranidatang ke sini kalau datang nanti malah kacau, lalu seseorang membentakSaksi dan mengatakan, suruh kemari teleponi, lalu) saksi Toyibmeneleponnya; Bahwa kemudian saksi Toyib salah menelpon dan Saksi tertawa, kemudiananak muda yang membentak Saksi mendorong Saksi dan langsung ramairamai memukul Saksi dibagian kepala Saksi dan ada juga yang menendangbagian dada Saksi lalu datang 3 (tiga) orang menarik Saksi menjauh lalusaksi Toyib membonceng Saksi

lalu Saksi menjawab, anaknya di sana tidak berani datangke sini kalau datang nanti malah kacau, lalu seseorang membentak saksiSampurno dan mengatakan, surun kemari teleponi, lalu) Saksimeneleponnya;Bahwa kemudian Saksi salah menelpon dan saksi Sampurno tertawa,kemudian anak muda yang membentak saksi Sampurno mendorong saksiSampurno dan langsung ramairamai memukul saksi Sampurno di bagiankepala saksi Sampurno dan ada juga yang menendang bagian dada saksiSampurno lalu datang 3 (tiga) orang menarik

lalu saksi Toyib menjawab, anaknya disana tidak berani datang ke sini kalau datang nanti malah kacau, lalu Terdakwamembentak saksi Sampurno Alias Sam dan mengatakan, suruh kemariteleponi, lalu saksi Toyib meneleponnya, kemudian saksi Toyib salah menelpondan saksi Sampurno Alias Sam tertawa, kKemudian Terdakwa mendorong saksiSampurno Alias Sam dan langsung ramairamai memukul saksi Sampurno AliasSam di bagian kepala dan ada juga yang menendang bagian dada, lalu datang3 (tiga) orang menarik saksi Sampurno

saat itu juga adalah suatuhal yang tidak mungkin kemudian terdakwa yang sebelumnya duduk langsungberdiri dan melempar kursi plastik kearah wajah saksi korban namun dapatditepis menggunakan tangan oleh saksi korban sehinggga pangkal ibu jaritangan kiri saksi korban bengkak selanjutnya terdakwa menunjuk saksi korbandan berjalan mendekati saksi korban dengan gerakan hendak memukulsembari dengan nada keras berkata Kalau dana bantuan tersebut tidakditarik kembali maka saya akan bikin ribut dan bikin kacau

Agusberdiri ditrotoar memantau dan temanteman para terdakwayang sedang mereka balapan dan korban ILHAM menghimbaumereka balapan liar jangan kacau, namun salah satu pembalapteman para terdakwa mendatangi didepan korban ILHAM lalumengencangkan gas motornya dan suara knalpot motor sangatkeras saat itu. dan sambil menatap korban baru pergimeninggalkan korban ILHAM.Kemudian korban ILHAM meminta teman bernama RAJI untukmembonceng korban mendatangi mereka pembalap danmenanyakan apa maksudnya mendatangi

Agus berdiriditrotoar memantau dan temanteman para terdakwa yangsedang mereka balapan dan korban ILHAM menghimbaumereka balapan liar jangan kacau, namun salah satu pembalapteman para terdakwa mendatangi didepan korban ILHAM lalumengencangkan gas motornya dan suara knalpot motor sangatkeras saat itu. dan sambil menatap korban baru pergimeninggalkan korban ILHAM.Hal 6 dari 28 hal Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN KdiKemudian korban ILHAM meminta teman bernama RAJI untukmembonceng korban mendatangi mereka

Agus berdiri ditrotoar memantau dan temantemanpara terdakwa yang sedang mereka balapan dan korban ILHAMmenghimbau mereka balapan liar jangan kacau, namun salahsatu pembalap teman para terdakwa mendatangi didepankorban ILHAM lalu mengencangkan gas motornya dan suaraknalpot motor sangat keras saat itu dan sambil menatap korbanbaru pergi meninggalkan korban ILHAM.Hal 15 dari 28 hal Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN KdiBahwa Kemudian korban ILHAM meminta teman bernama RAJIuntuk membonceng korban mendatangi

Agus berdiri ditrotoar memantau dan temantemanpara terdakwa yang sedang mereka balapan dan korban ILHAMmenghimbau mereka balapan liar jangan kacau, namun salahsatu pembalap teman para terdakwa mendatangi didepankorban ILHAM lalu mengencangkan gas motornya dan suaraknalpot motor sangat keras saat itu dan sambil menatap korbanbaru pergi meninggalkan korban ILHAM.Bahwa Kemudian korban ILHAM meminta teman bernama RAJIuntuk membonceng korban mendatangi mereka pembalap danmenanyakan apa maksudnya mendatangi

Agus berdiri ditrotoar memantau dan temantemanpara terdakwa yang sedang mereka balapan dan korban ILHAMmenghimbau mereka balapan liar jangan kacau, namun salahsatu pembalap teman para terdakwa mendatangi didepankorban ILHAM lalu mengencangkan gas motornya dan suaraknalpot motor sangat keras saat itu dan sambil menatap korbanbaru pergi meninggalkan korban ILHAM.

Bahwa Sekira pukul 15.00 Wit+ 59 orang anggota dariKompi E yang menggunakan 2(dua) truk sipil tiba didepan Mako Yonif, sebelummereka turun dari truk telahmelakukan penembakan keudara, Sesampainya mereka didepan pos penjagaan langsungturun dari truk dan secaramembabi buta melakukanpenembakan ke udara, situasisaat itu) semakin kacau lalupara Terdakwa berjalanmelalui lapangan upacaraBatalyon.

Bahwa benar Sekira pukul 15.00 Wit + 59 oranganggota dari Kompi E yang menggunakan 2 (dua) truksipil tiba di depan Mako Yonif, sebelum merekaturun dari truk telah melakukan penembakan keudara, Sesampainya mereka di depan pos penjagaanlangsung turun dari truk dan secara membabi butamelakukan penembakan ke udara, situasi saat itusemakin kacau lalu) para Terdakwa berjalan melaluilapangan upacara Batalyon.

Bahwa benar Sekira pukul 15.00 Wit + 59 oranganggota dari Kompi E yang menggunakan 2 (dua) truksipil tiba di depan Mako Yonif, sebelum merekaturun dari truk telah melakukan penembakan~ keudara, Sesampainya mereka di depan pos penjagaanlangsung turun dari truk dan secara membabi butamelakukan penembakan ke udara, situasi saat itusemakin kacau lalu) para Terdakwa berjalan melaluilapangan upacara Batalyon.

menjelaskan status hubungannya dengan saksiELAWATI, bahwa setelah terdakwa menyepakati untuk bertemu dengan saksiARIEF WAHYUDI kemudian saksi ARIEF WAHYUDI bersama dengan saksikorban ELAWATI menuju lapangan Manunggal Gombong dengan berboncengansepeda motor, beberapa saat sampai tempat perjanjian yaitu di sebelah utaralapangan Manunggal Gombong kemudian datang terdakwa yang langsung marahmarah kepada saksi ELAWATI dengan suara keras terdakwa berkata perek,pelacur, merebut suami orang, melihat situasi yang kacau

menjelaskan statushubungannya dengan saksi ELAWATI, bahwa setelah terdakwamenyepakati untuk bertemu dengan saksi ARIEF WAHYUDIkemudian saksi ARIEF WAHYUDI bersama dengan saksi korbanELAWATI menuju lapangan Manunggal Gombong' denganberboncengan sepeda motor, beberapa saat sampai tempat perjanjianyaitu di sebelah utara lapangan Manunggal Gombong kemudiandatang terdakwa yang langsung marahmarah kepada saksi ELAWATIdengan suara keras terdakwa berkata perek, pelacur, merebut suamiorang, melihat situasi yang kacau

kemudian saksi ARIEFWAHYUDI berusaha melerai dengan berusaha menjelaskan statushubungan pertemanannya dengan saksi korban, namun terdakwa tidakmenghiraukan dan terus memakimaki saksi ELAWATI, melihatsituasi semakin panas / kacau kemudian saksi ARIEF WAHYUDImengajak saksi ELAWATI untuk meninggalkan tempat tersebut,namun ketika saksi ARIEF WAHYUDI dan saksi ELAWATI sudah diatas motor dimana posisi saksi ELAWATI adalah di belakangHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 190/Pid/2014/PT.Smgmembonceng

No. 1316 K/Pdt/2009memang bukan miliknya Penggugat.m) Bahwa lebih ngawur lagi, permohonan Penggugat dalam petitum butir 7 yangIl.memohon agar diberikannya kuasa sedemikian kepada orang asing adalah nyatanyata suatu penyelundupan hukum melalui lembaga kuasa mutlak, yang dengansangat tegas telah dilarang dalam Instruksi Menteri Dalam Neteri tanggal 6Maret 1982 Nomor. 14 Tahun 1982, sehingga dengan demikian gugatan yangngawur dan kacau ini haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat

Dimana investor/penyandang dana/Penggugat mendapatbagian keuntungan sebesar 70% dan Tergugat I memperoleh bagian 30% darikeuntungan bersih.Bahwa lebih kabur dan kacau dan tidak jelas lagi dalil gugatan Penggugat padaHal. 14 dari 28 hal. Put.

Natalia memiliki sebesar 30% dari tanah danrumah tersebut.Bahwa dengan demikian ternyatalah gugatan ini kabur, kacau dan tidak jelas(obscuur libel) mengenai apakah dana/investasi yang dimasukkan Penggugatadalah untuk membiayai 100% pembelian atas tanah dan bangunan diatas HakGuna Bangunan (HGB) No. 1247/Taman Sari ataukah sebagai investasi dalamperjanjian kerjasama membuka usaha hiburan malam dengan perjanjian bagihasil keuntungan 70% : 30% ataukah sebagai investasi sebesar 70% bagiankepemilikan

Menyatakan gugatan aquo kabur,kacau dan tidak jelas (ObscuurLibel) ;Dalam Provisi :1. Menolak permohonan provisi yang diajukan olehPenggugat untuk seluruhnya ;2. Mengabulkan permohonan provisi yang diajukan TergugatII untuk seluruhnya ;3.

Namun tidak ada petitum dalam Rekonpensi,ada petitum Dalam Pokok Perkara yang kabur dan kacau karena tidak jelas siapaPenggugat Konpensi dan siapa Tergugat Rekonpensi, sehingga secara hukumtidak dapat dikategorikan sebagai petitum Dalam Rekonpensi.Bahwa selanjutnya jawaban Tergugat HI termuat pada halaman 31 sampaidengan halaman 32.

dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :wann Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi ELEGIUS FARNEUBUN sedang bekerja mengelas pintu,kemudian datang Saksi EDI VALEN YARANGGA dalam kondisi mabukmenegur Saksi ELEGIUS FARNEUBUN agar berhenti sejenak, stop kerjakemudian Saksi ELEGIUS FARNEUBUN berkata kalau stop kerja silakansampaikan ke bos saya, tidak lama kemudian Saksi EDI VALENYARANGGA kembali menegur Saksi ELEGIUS FARNEUBUN, kalau tidakpadam genset, nanti saya kacau

mengatakan stop kerja kemudian Saksi ELEGIUSmengatakan kalau stop kerja silahkan sampaikan ke Bos saya (Sdr.YOSIAS KARARBO) kemudian Terdakwa meninggalkan Saksi ELEGIUS,tidak lama kemudian Terdakwa datang menghampiri Saksi ELEGIUSlagi dengan mengatakan istirahat dulu karena di rumah sebelah adaanak kecil sakit kemudian Saksi ELEGIUS mengatakan lagi pergi kasitahu saya punya bos saya (Sdr YOSIAS KARARBO) setelah ituTerdakwa jalan menuju mesin Genset sambil mengatakan kalawtidak padam Genset saya Kacau

nanti kita kacau kemudianSaksi ELEGIUS mengatakan kamu mau kaco sama siapa Saksi tidaktanggapi dan langsung meninggalkan Saksi ELEGIUS kembali ketempat Saksi yang Saksi bersama Terdakwa duduk minum, semntaraSaksi duduk duduk Saksi ELEGIUS melihat rerus ke arah Saksi danTerdakwa, Saksi merasa tidak enak jadi Saksi kembali ke tempat SaksiELEGIUS bekerja dengan maksud mau mengatakan kakak lanjutsaja setibanya Saksi di tempat kerja Saksi ELEGIUS Saksimengatakan kakak lanjut kerja, tidak apaapa terus

Gugatan Penggugat kabur, tidak jelas (kacau balau) Obscuur Libels.Bahwa dalam gugatan Penggugat, dapat dilihat dengan jelas adanyakeraguraguan Penggugat dalam mendalilkan gugatannya, Penggugattidak secara jelas dan tegas dalam mencantumkan perbuatan yang telahdilanggar oleh Tergugat, dikarenakan Penggugat tidak jelas dalammendalilkan gugatannya, maka gugatan Penggugat menjadi kabur, tidakjelas (kacau balau) atau Obscuur Libels.Disatu sisi Penggugat menyatakan, bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan

Babel Surya Alam Lestari,sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, bukankah Penggugat dapatmeminta notaris yang membuatkan akte perseroan tersebut untukmembatalkannya.Bahwa gugatan yang didalilkan oleh Penggugat, yang telah mencampuradukkan antara perbuatan melawan hukum, dengan perbuatan yangtelah mengakibatkan kerugian Penggugat, mengakibatkan gugatanPenggugat kabur (kacau balau) obscuur libels. Oleh karena itu gugatanPenggugat haruslah ditolak, atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.3.

Perkembanganselanjutnya situasi semakin kacau dan anggotasemakin brutal terutama mereka yang membawasenjata tetap melakukan penembakan baikdilapangan upacara Batalyon maupun di depanGOR, bahkan beberapa anggota menembakkansenjatanya di depan asrama, dan beberapa anggotabergerak menuju Rumdis Danyon / Wadanyon,setibanya mereka di Rumdis Danyon / Wadanyonanggota tersebut langsung melakukan penembakanke udara selanjutnya mereka melakukanpelemparan, pengrusakan dan bahkan~ melakukanpenembakan terhadap

Bahwa benar Sekira pukul15.00 Wit + 59 oranganggota dari Kompi E yangmenggunakan 2 (dua) truktiba di depan Mako Yonif,sebelum mereka turun daritruk telah melakukanpenembakan ke udara,Sesampainya mereka didepan pos penjagaanlangsung turun dari trukdan secara membabi butamelakukan penembakan~ keudara, situasi saat itusemakin kacau lalu anggotaberjalan melalui lapanganupacara Batalyon.Perkembangan selanjutnyasituasi semakin kacau dananggota semakin brutalterutama mereka yangmembawa senjata tetapmelakukan

Bahwa benar Sekira pukul 15.00 Wit + 59 oranganggota dari Kompi E yang menggunakan 2 (dua)19truk tiba di depan Mako Yonif, sebelum merekaturun dari truk telah melakukan penembakan keudara, Sesampainya mereka di depan pos penjagaanlangsung turun dari truk dan secara membabi butamelakukan penembakan ke udara, situasi saat itusemakin kacau lalu)~ anggota oberjalan melaluilapangan upacara Batalyon.

narkotika jenis shabu dan setelah uang diterima makaRUSLAN akan mengantar narkotika jenis shabu tersebut ke alamat rumah terdakwaTENGKU SYAFRIZAL, bahwa atas pembelian seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) terdakwa telah menerima dari RUSLAN narkotika jenis shabusebanyak 20 (dua puluh) gram, kemudian setelah shabu telah berada di rumahterdakwa TYUT PRIMAWATI mencari pemasaran dan diketemukanlah olehterdakwa TYUT PRIMAWATI pemesan untuk dipakai sendiri atau untuk dijualkembali atas nama BENI, KACAU

transaksi ini para terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa atas keberhasilan transaksi narkotika jenis shabu yang pertama tersebutmembuat para terdakwa ketagihan dan selanjutnya kembali terdakwa TENGKUSYAFRIZAL memesan shabu kepada RUSLAN dengan paket 20 (dua puluh gram)dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan kembali terdakwa TYUTPRIMAWATI mengedarkannya di Kabupaten Bungo melalui BENI, KACAU

juta rupiah) dan diikuti denganpemesanan yang keempat dengan paket 27 (dua puluh tujuh) gram dengan hargaRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan diikuti oleh pemesanan narkotika jenisshabu yang kelima sebanyak 25 (dua puluh lima) gram shabu dengan hargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara terdakwa mentransfer dananpembelian narkotika jenis shabu tersebut melalui Bank MANDIRI atau BRI dankembali terdakwa TYUT PRIMAWATI memasarkan shabu tersebut kepadapelanggannya antara lain BENI, KACAU

juta rupiah) dan diikuti denganpemesanan yang keempat dengan paket 27 (dua puluh tujuh) gram dengan hargaRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan diikuti oleh pemesanan narkotika jenisshabu yang kelima sebanyak 25 (dua puluh lima) gram shabu dengan hargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara terdakwa mentransfer danpembelian narkotika jenis shabu tersebut melalui Bank MANDIRI atau BRI dankembali terdakwa TYUT PRIMAWATI memasarkan shabu tersebut kepadapelanggannya antara lain BENI, KACAU

Yang kedelapan dengan paket 30 (tiga puluh) gram denganharga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa cara terdakwa Tengku Syafrizalsyah mengedarkan narkotika jenisshabu tersebut adalah ketika narkotika jenis shabu yang telah dikirimsaudara Ruslan kepada terdakwa Tengku Syafrizalsyah telah terdakwaTengku Syafrizalsyah terima, maka terdakwa Tengku Syafrizalsyah akanmenghubungi saudara BENI, KACAU, MUJIBURAHMAN, dan SIJEK,selanjutnya terdakwa Tengku Syafrizalsyah membagibagi narkotika

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dar Dansat karena Terdakwa merasapikirannya kacau, gelisah dan Terdakwa ingin pulangkampung kerumah orang tua Terdakwa di Padang.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat tidak pernah memberitahukanKesatuannya tentang keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat tidak membawa barang baranginventaris kesatuan.7.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dar Dansat karena sakit Terdakwa merasapikirannya kacau, gelisah dan Terdakwa ingin pulangkampung kerumah orang tua Terdakwa di Padang.Menimbang :Menimbang :75. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada pihak Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.6.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dar Dansat karena sakit Terdakwamerasa pikirannya kacau, gelisah dan Terdakwa inginpulang kampung kerumah orang tua Terdakwa di Padang.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpaijin yang sah dari Dansat tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada pihakKesatuan baik melalui surat maupun telepon.6.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dar Dansat karena sakit Terdakwamerasa pikirannya kacau, gelisah dan Terdakwa inginpulang kampung kerumah orang tua Terdakwa di Padang.4.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDandenma Lantamal VII Kupang sejak tanggal 16 Mei 2014 karena Terdakwamerasa ketakutan bila nanti ditindak oleh senior disebabkan Terdakwa terlambatdatang mutasi ke Kupang sehingga pikiran Terdakwa kacau dan Terdakwamemutuskan untuk melarikan diri.c. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa iin yang sah dari DandenmaLantamal VII Terdakwa berada di Surabaya dan Semarang dan Terdakwa bekerjaserabutan sebagai kuli bangunan.d.

Bahwa Terdakwa merasa ketakutan bila nanti ditindak oleh seniordisebabkan Terdakwa terlambat datang mutasi ke Kupang sehingga pikiranTerdakwa kacau karena mau di orientasi oleh senior, kemudian Terdakwamemutuskan untuk tidak masuk dinas, Terdakwa tinggal di Indekost di Surabayadan kegiatan Terdakwa kerja jadi kuli bangunan untuk mencukupi kebutuhanseharihari.4.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 02.00 Wita,Terdakwa dengan menumpang motor ojek pergi ke Bandara El Tari Kupang, saatitu pikiran Terdakwa kacau dan kalut karena Terdakwa takut ditindak oleh seniordisebabkan Terdakwa terlambat datang mutasi ke Kupang.5.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 02.00Wita , Terdakwa menumpang ojek pergi ke Bandara El Tari Kupang, saat itupikiran Terdakwa kacau dan kalut karena takut ditindak oleh senior disebabkanTerdakwa terlambat mutasi ke Kupang.5. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas, Terdakwa tinggal /indekost di Surabaya selama kurang lebih 3,5 bulan dan bekerja sebagai kulibangunan.6.

Mansyurmengerjakan tanah sawah;Bahwa saksi Saire menerangkan dalam persidangan bahwa objeksengketa dikerjakan sekitar Tahun 1990 an, terakhir kerjakan setelah kacau(rusuh) , kacau atau rusuh dibawah Tahun 2000. Bahwa setelah Hj. Rabiah punyarumah maka kemudian pindah bersamasama dengan Hj. Hawang dan hidupbersama. Bahwa objek sengketa pernah dikerjakan oleh Hj. Rabiah danmenyuruh orang lain mengerjakan;Dari uraian tersebut di atas dapatlah dipastikan telah terjadi peralihan hakdari Hj.

Bahwa setelah rusuh (kacau) maka saksi tidakmengerjakan lagi objek sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bahwa jual beli yang dilakukanoleh Tergugat terhadap objek sengketa adalah jual beli yang didasarkan denganitikad buruk. (Tidak terpenuhi unsur keempat Pasal 1320 KUHPerdata) (suatusebab yang halal).

sedang berjalan tidak diganggu, yang kemudian permintaan dituliskandalam selembar kertas dengan tulisan kelima nama desa dan dibalik kertas tersebut tertulisangka 75 kemudian digaris kebawah dengan tulisan separuh dan dibawah ditulis angka 35,dan dengan suara yang keras membentak saksi EDY HARIANTO dengan mengatakansebagai berikut : KALAU KEPALA DESA TIDAK MAU MEMBAYAR SEBAGAIMANAYANG DIMINTA MAKA KAMI AKAN MENGHASUT WARGA AGARMEMPERMASALAHKAN PEMBAYARAN PTSL DI DESADESA TERSEBUTSEHINGGA DESA AKAN KACAU

EDY HARIANTO menyampaikan bentuk kata kataancaman yang disampaikan kepada dia oleh SUHARTO bin SULATIP Dkk adalah :KALAU KEPALA DESA TIDAK MAU MEMBAYAR SEBAGAIMANA YANGDIMINTA MAKA KAMI AKAN MENGHASUD WARGA AGARMEMPERMASALAHKAN PEMBAYARAN PTSL DI DESA DESA TERSEBUTSEHINGGA DESA AKAN KACAU?