Kalla No. 57, RW 04 RT O06, = KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar denganbatas batasUtara >: Rumah Milik Muna Supu;Timur : Jalan H. Kalla;Selatan : Rumah milik M.

Kalla No. 57 RT O06 RW 04Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang, Kota Makassardengan batas batas sebagai berikutUtara : Rumah milik Muna Supu;Timur : Jalan Haji Kalla;Selatan : Rumah milik M.

Kalla No. 5749RT. O06 RW 04 Keluarahan Panaikang Kecamatan Panakkukangseharga Rp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu' rupiah) dengan batas batas sebagai berikutUtara : Rumah Milik Muna Supu;Timur : Jalan H. Kalla;Selatan : Rumah milik M.

Kalla PersilNomor 3 DII Kohir Nomor 199 Cl dengan luas 170 M (seratustujuh puluh meter persegi) dengan batas batasUtara : Tanah milik Muna Supu;Timur : Jalan H. Kalla;Selatan : Tanah milik M. Arsyad;Barat : Tanah milik M.

Kalla;Selatan : Tanah milik M. Arsyad;51Barat : Tanah milik M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kalla bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haisa binti Ibrahim), di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 (dua) orang

anak bernama Arnita binti Kalla, umur 10 tahun dan Muh.

Akbar bin Kalla, umur 2 tahun, masing-masing sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP jo Pasal 53AtauKedua :Bahwa terdakwa Andi Ramadan Bin Jamaluddin dn lelaki Ardi(DPO) pada waktu) dan tempat sebagaimana yang tersebut dalamdakwaan Kesatu di atas, mereka yang melakukan, menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum = menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu lelaki Nuralam AliasBapak Kalla

Nuralam Alias Bapak Kalla Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011 saksi' telah menangkapterdakwa karena hendak mencuri pada bengkel saksi; Bahwa untuk masuk ke dalam bengkel saksi, terdakwamencungkil gembok yang terpasang pada pintu; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa akan masuk kedalam bengkel saksi karena disampaikan oleh anaknyamelalui SMS, sehingga saksilangsung menuju ke bengkeldan mendapati terdakwa sedang bersembunyi danselanjutnya saksi menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa belum sempat masuk dan

secara sengaja dan dilakukan secara melawan hukumartinya pada saat orang melakukan perbuatan mengambil barangtersebut, ia mengetahui dan menghendakinya sedangkan ia dalamkeadaan tidak berhak untuk melakukan perbuatan atau pengambilantersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Budiyanto binNurlam yang menyatakan bahwa ia mendengar ada orang yangmencungkil gembok yang digunakan untuk mengunci pintu' bengkelnyadari luar, hal tersebut bersesuaiaan dengan keterangan saksiNuralam alias Bapak Kalla

Diwaktu = malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa mencungkil gembok dengantujuan mengambil oli yang berada di dalam bengkel sebagaimanatersebut di atas dilakukan oleh terdakwa pada sekitar jam 05.00Witabertempat pada sebuah bengkel yang terletak di dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, yaitu) rumah milik NuralamAlias bapak Kalla, dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 4.

bengkel tersebut tidak terlaksana bukan karena kehendak dariterdakwa sendiri akan tetapi telah digagalkan oleh orang lainyakni pemilik bengkel yaitu saksi Nuralam Alias Bapak Kalla,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terpenuhi,maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang ; bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari dakwaan Pertama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Hendra bin Abu Seman)dengan Pemohon II (Tana Riana binti Yusuf Kalla) yang dilaksanakan padatanggal 11 April2015 di Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;

Kantor Dusun Keramat1 Rt. 011 Rw.001 DesaKuala Dua, Kecamatan SungaiRaya, KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon Tana Riana Binti Yusuf Kalla, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 08 Februari2000, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Gg.Kantor Dusun Keramat 1 Rt. 011 Rw.001idesa KualaDua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa, Pemohonan dengan pemohon II telah menikah menuruttata cara agama Islam pada bulan 11 April 2015 di rumah mempelaiHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Sryperempuan di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagaiwali nikah Pemohon II Andika bin Yusuf Kalla selaku abang kandungPemohan II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisahkan oleh 2 (dua) saksi Yang masingmasing bernama LonggoSulaiman dan Judarlan didepan penghulu Nikah bernama Usd.

Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon (Hendra bin AbuSeman) dengan Pemohon Il (Tana Riana binti Yusuf Kalla) yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2015 di Rumah Pemohon IlKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

Ajay bin Yusuf Kalla, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata,tempat kediaman di Jalan K.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra bin Abu Seman)dengan Pemohon II (Tana Riana binti Yusuf Kalla) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2015 di Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;4.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (MUHAMMAD ISNAEN,SH Bin MAKTUM DAMIRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PAINA,SP Binti ABDUL KALLA) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
3. Menghukum Pemohon (MUHAMMAD ISNAEN,SH Bin MAKTUM DAMIRI)untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon (PAINA,SP Binti ABDUL KALLA) sebesar Rp. 300.000,-(tiga juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon (MUHAMMAD ISNAEN,SH Bin MAKTUM DAMIRI)untuk memberi

mut'ah kepada Termohon (PAINA,SP Binti ABDUL KALLA) berupa emas 1 (satu) gram;

Penggugat:
1.DARMAWATI DG.PUJI BINTI RUMALLANG
2.SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG
Tergugat:
2.PT.HADJI KALLA yang dalam hal ini diwakili oleh Dra.HJ.FATIMAH KALLA
3.JANNAWATI
4.SUKARDI (ZAINAB)
5.H.ABD.HALIM
6.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL c,q KEPALA WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MAROS
Turut Tergugat:

Fatimh Kalla. (Tergugat I), Pihak PanitiaPengadaan tanah BPN Kab.

Fatimah Kalla (TERGUGAT 1!) merupakan bagiandari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02190/Moncongloe Lappara seluas138.372 Me, atas nama PT. Haji Kalla.Bahwa saat hendak dibayarkan atas nama Dra. Hj. Fatimah Kalla (TERGUGAT!)

Fatimah Kalla,Putusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Mrs Halaman 23 dari 7535.36.37.Bahwa ahli waris Rumallang (PENGGUGAT) Juga mengajukan keberatanbahwa dalam bidang tanah seluas 19.375 Me (Sembilan belas ribu tiga ratustujuh puluh lima meter persegi) dengan Nominatif No. Urut 138 atas nama Dra.Hj. Fatimah Kalla (TERGUGAT 1!)

Haji Kalla sebagai pemegang hakmelalui Direktur PT. Haji Kalla, Fatima Kalla menyampaikan pengakuanterhadap kepemilikan ketiga pihak tersebut.b. Bahwa kemudian atas bidang tanah objek No. 138 diajukan pula klaim dariPenggugat.c.

Hadji Kalla sebagai PENGGUGATPutusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Mrs Halaman 45 dari 75Melawan H.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2007 setelah upacaramemperingati hari kemerdekaan Indonesia tanggal 17 Agustus2007 senjata yang dipergunakan jenis G3 sebanyak 31 (tigapuluh satu ) pucuk telah dikembalikan ke gudang Satrad 224Kwandang dalam keadaan lengkap.Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2007 sekiara pukul 20.00 WitaTerdakwa memerintahkan Letda Lek La kalla (Saksi2) untukmengambil senjata jenis G3 sebanyak 15 (lima belas) pucukdi gudang Senamu kantor Satrad 224 Kwandang yang saat ituLetda Lek La Kalla

(saksi2) dibantu oleh Pratu Andik KusumaWijaya dan Prada Andik Nurcahyo .Bahwa sekira pukul 21.30 Wita Serda Harry Nurhady (saksi1),Letda Lek La Kalla (Saksi2), Pratu Andik kusuma dan PradaAndik Nurcahyo dengan menggunakan Truk dinas TNI AU pergike gudang senjata senamu Satrad 224 Kwandang setelahSampai di gudang senjata kemudian Letda lek La Kalla(Saksi2) masuk ke dalam gudang ketika hendak membukapintu gudang senjata senamu Satrad 224 Kawandang saat5.memasukan anak kunci gembok tibatiba Letda Lek

La Kalla(saksi2) telah menemukan gembok tersebut sudah dalamkeadaan terbuka..

mengetahui jumlah senjata tersebut kemudianLetda lek La Kalla (Saksi2) memerintahkan kepada PratuAndik Kusuma Wijaya, Prada Andik Nurcahyo, Serda Harrynurhady (saksi1) untuk mengambil senjta jenis G3 sebanyak15 (lima belas ) pucuk yang dipergunakan dalam rangkaupacara di Taman Makam Pahlawan (TMP) di Limboto namunpada saat pengambilan senjata Letda Lek La Kalla dan PratuAndik Kusuma Wijaya, Prada Andik Nurcahyo, Serda Harrynurhady (saksi1) tidak mengetahui berapa jumlah senjata yangberada di gudang

Bahwa setelah mendengar penyampaian Letda La Kalla(saksi2) kemudian Lettu Lek Nursahid (saksi3) langsungmemerintahkan Letda lek La Kalla (Saksi2) untuk kembali kegudang untuk mengecek kembali jumlah senjata yang beradadi gudang senamu Satrad 224 Kwandang setelah selesai LetdaLek La Kalla (saksi2) melakukan pengecekan tentang jumlahsenjata yang berada digudang Senamu Satrad 224 Kwandangnamun saat itu jumlah senjata tetap berjumlah 29 (dua puluhsembilan) pucuk jenis G3..

yangsekarang dikerja oleh anaknya yang bernama MUHAJIR ; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Tani yang sudah dicor ;wseesssecesecesaeeceeseeeeeesaeeeeeseeeees sebelah Timur berbatasan dengan jalan Tani ;......Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kebun LINTA dan tanahkebun KALLA ;dengan demikian batasbatas tanah sengketa yang disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya salah semuanya atau tidak ada yang benardemikian pula mengenai penentuan luas tanah sengketa salah sehinggatidak jelas dan kabur

Bahwa Gugatan Penggugat mengalami PLURIUM LITIS CONSORTIUMsebab masih ada beberapa orang lain yang ikut mengusai danmengerjakan tanah sengketa tetapi tidak diikutsertakan sebagai Pihaktergugat dalam perkara perdata ini sedangkan mereka tersebut yaitu:(1)LINTA..(2) ELLA (3) MUHAJIR anaknya KALLA.

Bahwa tidak benar alasan gugatan penggugat yang menyatakanRADJDJA Bapak Tergugat meminjam tanah kepada DAWE BapakPenggugat pada zaman Belanda adalah alasan yang TIDAK BENARDAN TIDAK BERDASARKAN FAKTA HUKUM sebab pada zamanBelanda tanahtanah di jawijawi masih terbentang luas yang Kosong.Kemudian pada Zaman Belanda Masyarakat secara bersamasamamemagar tanah kosong di jawijawi dan dikerjakan menjadi kebuntermasuk pada waktu itu memagar dan mengerjakan tanah kosongmenjadi kebun adalah : KALLA, RADJDJA

Yang dikuasai oleh RADJADJAsecara terus menerus dan dibantu oleh anakanaknya :ee Bahwa selama RADJDJA menguasai dan mengerjakan tanahkosong yang dipagar keliling tersebut tidak ada orang lain yang ikutmengerjakan tanah tersebut .begitu juga dengan KALLA tetapmenguasai dan mengerjakan secara teruS menerus tanahnyaHalaman 9 dari 17kemudian pada waktu RADJDJA sudah tua maka tanah kebunmiliknya yang terletak di JAWIJAWIV atau GALOTOK yangberbatasan langsung dengan tanah kebun milik KALLA dibagi olehRADJDJA

Bahwa tergugat menolak permohonan penggungat untuk diletakkansita jaminan atas tanah sengketa sebab tanah kebun sengketa adalahmilik RADJDJA yang telah dibagi kepada anaknya serta sebagianmilik KALLA. Sehingga Tergugat mohon kepada Bapak Ketua/AnggotaMajelis Hakim agar menolak permohonan sita jamina tersebut yangtidak pernah sama sekali dikuasai / tidak pernah dikerja oleh DAWE;8.

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2007 sekira pukul 20.00 WITA Terdakwamemerintahkan Letda Lek La Kalla (Saksi2) untuk mengambil senjata jenis G3sebanyak 15 (lima belas) pucuk di gudang Senamu kantor Satrad 224Kwandang yang saat itu Letda Lek La Kalla (Saksi2) dibantu oleh Pratu AndikKusuma Wijaya dan Pratu Andik Nurcahyo.10.

Bahwa sekira pukul 21.30 WITA Serda Harry Nurhady (Saksi1), LetdaLek La Kalla (Saksi2), Pratu Andik Kusuma dan Prada Andik Nurcahyo denganmenggunakan Truk dinas TNI AU pergi ke gudang senjata Senamu Satrad 224Kwandang setelah sampai di gudang senjata kemudian Letda Lek La Kalla(Saksi2) masuk ke dalam gudang ketika hendak membuka pintu gudangsenjata Senamu Satrad 224 Kwandang saat memasukkan anak kunci gemboktibatiba Letda Lek La Kalla (Saksi2) telah menemukan gembok tersebut sudahdalam keadaan terbuka

Bahwa setelah Letda Lek La Kalla (Saksi2) dibantu oleh Pratu AndikKusuma Wijaya, Prada Andik Nurcahyo, Serda Harry Nurhady (Saksi1) melihatgudang senjata tidak dalam keadaan terikat dan dikunci dengan rantai besikemudian Letda Lek La Kalla curiga kemudian memerintahkan Pratu AndikKusuma Wijaya untuk menghitung jumlah senjata yang terdapat di dalamgudang senjata dan untuk jenis senjata jenis G3 berjumlah 29 (dua puluhsembilan) pucuk dan jenis pistol jenis FN berjumlah 1 (satu) pucuk.12.

AJIS KALLA bin H. AMBO KALLA untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, WULAN TRI OKTAPIANY binti PARMENG P di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (MUHAMMAD ISNAEN,SH Bin MAKTUM DAMIRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PAINA,SP Binti ABDUL KALLA) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
3. Menghukum Pemohon (MUHAMMAD ISNAEN,SH Bin MAKTUM DAMIRI)untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon (PAINA,SP Binti ABDUL KALLA) sebesar Rp. 300.000,-(tiga juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon (MUHAMMAD ISNAEN,SH Bin MAKTUM DAMIRI)untuk memberi

mut'ah kepada Termohon (PAINA,SP Binti ABDUL KALLA) berupa emas 1 (satu) gram;

Tanggal Keterangan Nominal (Rp) LokasiTransaksi Transaksi1. 15/10/2010 147/15.10/Rais Kalla 92.054.795 1002. 15/11/2010 251/15/11Rais Kalla 59.452.055 1003. 15/11/2010 252/15/11Rais Kalla 95.123.288 1004. 09/12/2010 248/09.12/Rais Kalla 23.013.699 1005. 15/12/2010 289/15/12Rais Kalla 92.054.794 1006. 15/12/2010 293/15/12Rais Kalla 46.027.397 1007. 10/01/2011 121/10/01Rais Kalla 30.684.932 1008. 17/01/2011 149/17/01Rais Kalla 101.260.274 1009. 17/01/2011 148/17/01Rais Kalla 50.630.137 10010. 04/02

/2011 ) MEGA JKT/BOR310/040 89.178.082 10011. 09/02/2011 157/09/02Rais Kalla 23.013.699 10012. 16/02/2011 138/16/02Rais Kalla 92.054.795 10013. 16/02/2011 140/16/02Rais Kalla 49.095.890 10014. 04/03/2011 344/04/03Mega 89.178.082 10015. 09/03/2011 190/09/03Rais Kalla 23.013.699 10016. 15/03/2011 128/15/03Rais Kalla 42.958.904 10017. 15/03/2011 129/15/03Rais Kalla 85.917.808 10018. 04/04/2011 293/04/04Mega 71.342.466 10019. 11/04/2011 bor438/11.04.11/Mega 25.315.068 10020. 5/5/2011 111/05/05Mega 71.506.850

Tanggal Keterangan Nominal (Rp) LokasiTransaksi Transaksi1. 15/10/2010 147/15.10/Rais Kalla 92.054.795 1002. 15/11/2010 251/15/11Rais Kalla 59.452.055 1003. 15/11/2010 252/15/11Rais Kalla 95.123.288 1004. 09/12/2010 248/09.12/Rais Kalla 23.013.699 1005. 15/12/2010 289/15/12Rais Kalla 92.054.794 1006. 15/12/2010 293/15/12Rais Kalla 46.027.397 1007. 10/01/2011 121/10/01Rais Kalla 30.684.932 1008. 17/01/2011 149/17/01Rais Kalla 101.260.274 100 Hal. 64 dari 358 hal. Put.

Nomor 946 K/Pid.Sus/2015 9. 17/01/2011 148/17/01Rais Kalla 50.630.137 10010. 04/02/2011 Mega JKT/BOR310/040 89.178.082 10011. 09/02/2011 157/09/02Rais Kalla 23.013.699 10012. 16/02/2011 138/16/02Rais Kalla 92.054.795 10013. 16/02/2011 140/16/02Rais Kalla 49.095.890 10014. 04/03/2011 344/04/03Mega 89.178.082 10015. 09/03/2011 190/09/03Rais Kalla 23.013.699 10016. 15/03/2011 128/15/03Rais Kalla 42.958.904 10017. 15/03/2011 129/15/03Rais Kalla 85.917.808 10018. 04/04/2011 293/04/04Mega 71.342.466 10019

Rais Kalla account group01020085806 tanggal 19 November 2010.59. Fotocopy KTP An. Rais Kalla .60.Kartu Contoh Tanda Tangan No. Rekening 0101200022003497An. Rais Kalla tanggal 14 Oktober 2010.61.Aplikasi Pembukaan rekening Tabungan/Giro An. Rais Kalla No.Rek. 010200022003497 tanggal 14102010.62.Formulir data nasabah perorangan An. Rais Kalla No. CIFR.090584 Cabang R. KC. Rasuna Said Surat Pernyataan tandatangan An. Rais Kalla tanggal 14102010.63.Surat Pernyataan tanda tangan An.

Ahmad dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raupe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kalla dan Rudding.

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Raupe, sedangkan saksi nikahnya Kalla danRudding.

Kalla bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ponreponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Ponre, Desa PonrePonre pada tanggal 01 Januari1984;Hal. 4 dari 12Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Raupe, sedangkan saksi nikahnya Kalla danRudding.

Adanya 2 orang saksi yaitu Kalla dan Rudding. T;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Fatimah Kalla

surat gugatan Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone dalam register perkara Nomor63/Pdt.G/2017/PN.Wtp tanggal 17 Nopember 2017, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Mengenai tanah perumahan, terletak di Dusun Tungke Desa Tungke,Kecamatan Bengo (dahulu kecamatan lappariaja ), Kabupaten Bone, denganbatasbatas:Lokasi Pertama : Sebelah Utara : Tanah Hammadong; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla

; Sebelah Selatan : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;Lokasi Kedua : Sebelah Utara : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Lorong/Jalan ke Perkuburan; Sebelah Barat : Tanah Kaseng Bin Kalla / Rumah Abd.Rahman dan Rumah M.

Menyatakan bahwa lokasi tanahn sengketa yang terletak di DusunTungke Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone. denganbatas batas:Lokasi Pertama : Sebelah Utara : Tanah Hammadong; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Barat : Jalan Poros Camming;Lokasi Kedua : Sebelah Utara : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Timur : Tanah Kaseng Bin Kalla; Sebelah Selatan : Lorong / Jalan ke Perkuburan; Sebelah Barat : Tanah Kaseng Bin Kalla / Rumah Abd.Rahman

Hidayat dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pasang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kalla dan Muhtar, dengan mahar berupa sawah duapetak (30 are).Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kalla bin Linge, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Suwa, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Suwa, Desa Suwa, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bonepada 26 Februari 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam

Hidayat, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pasang, sedangkan saksi nikahnya Kalla danMuhtar dengan mahar berupa sawah dua petak (30 are); Bahwa Pemohon berstatus #1002# dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Hidayat, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pasang, sedangkan saksi nikahnya Kalla danMuhtar dengan mahar berupa sawah dua petak (30 are);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Adanya 2 orang saksi yaitu Kalla dan Muhtar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama A.

Malik, saksi nikahnya masingmasing bernamaAmir Muslimin bin Muslimin dan Jamal bin Kalla, dengan mas kawinnyaberupa 2 (dua) pohon kepala;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 244/Pdt.P/2017/PA.PlIp4.

SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada Tahun 1979, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Sakkir bin Bandu, yang dinikahkan oleh Abd.Malik; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amir Muslimin bin Muslimin danJamal bin Kalla, serta mas kawin berupa 2 (dua) pohon kepala; Bahwa status Pemohon

Malik;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Amir Muslimin bin Muslimin danJamal bin Kalla, serta mas kawin berupa 2 (dua) pohon kepala;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah

Malik dengan saksi nikah adalah Amir Muslimin binMuslimin dan Jamal bin Kalla, serta mahar berupa 2 (dua) pohon kepala danpara Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P, P1, P2, dan P3serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II

Malik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Amir Muslimin binMuslimin dan Jamal bin Kalla; Bahwa pada saat itu ada mahar berupa 2 (dua) pohon kepala; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

RAIS KALLA bersamasama dengan Sdr. ALVIANO TANJUNG alias ALVIN, saksi Ir.

10009/12/2010 248/09. 12/rais kalla 23.013.699 10015/12/2010 289/15/12rais kalla )2.054.794 10015/12/2010 293/15/12rais kalla 46.027.397 10010/01/2011 121/10/01rais kalla B0.684.932 10017/01/2011 1 49/17/01rais kalla 101.260.274 10017/01/2011 148/17/O01rais kalla B0.630.137 1004/02/2011 MEGA JKT/BOR310/040 89.178.082 10009/02/2011 157/09/02rais kalla 23.013.699 10012. 16/02/2011 I 38/16/02rais kalla )2.054.795 10013. 6/02/2011 140/16/02rais kalla +9.095.890 1004. 4/03/2011 B44/04/03mega 89.178.082

1005. 09/03/2011 1 90/09/03rais kalla 23.013.699 10016. 15/03/2011 I28/15/03rais kalla #2.958.904 1007. 15/03/2011 I 29/15/03rais kalla B5.917.808 10018. 4/04/2011 293/04/04mega 7 1.342.466 10019. 1/04/2011 bor438/11.04.11/mega 25.315.068 100BO.

Tanggal Keterangan Nominal (Rp) LokasiTransaksi Tran15/10/2010 147/15.10/rais kalla 92.054.795 100saksi15/11/2010 B51/15/11rais kalla 59.452.055 LOO15/11/2010 252/15/11rais kalla 95.123.288 LOO09/12/2010 248/09. 12/rais kalla 23.013.699 LOO15/12/2010 289/15/12rais kalla 92.054.794 LOO15/12/2010 293/15/12rais kalla 46.027.397 LOO10/01/2011 121/10/01rais kalla B0.684.932 LOO17/01/2011 149/17/01rais kalla 101.260.274 LOO Hal 73 dari 252 hal. Put.

No.37/Pid/Tpk/2014/PT.DKI 17/01/2011 148/17/01rais kalla 50.630.137 10004/02/2011 MEGA JKT/89.178.082 100BOR310/04009/02/2011 157/09/02rais kalla 23.013.699 10012. 16/02/2011 138/16/02rais kalla b2.054.795 10013. 16/02/2011 140/16/02rais kalla H9.095.890 10014. 04/03/2011 B44/04/03mega B9.178.082 10015. 09/03/2011 190/09/03rais Kalla 23.013.699 10016. 15/03/2011 128/15/03rais kalla H2.958.904 10017. 15/03/2011 129/15/03rais kalla 85.917.808 10018. 04/04/2011 293/04/04mega 71.342.466 10019. 11/04/

Hadji Kalla Cab. Luwuk;Bahwa dalam proses pengambilan mobil tersebut, penggugat telahmenyerahkan seluruh dokumen persyaratan yakni (KTP suamiistri, KartuKeluarga, dll) serta telah menyerahkan sejumlah uang muka (DownPayment) kepada Pihak PT. Hadji Kalla Cab. Luwuk ;Bahwa setelah uang muka di setorkan kepada pihak PT. Hadji Kalla cab.Luwuk, maka kendaraan roda empat yakni mobil Yaris 1.5 S M/T TRD(New), Warna Red Mica Metalic, No.

Hadji Kalla Cab.

Hadji Kalla Cab.Luwuk. Dan dalam proses pengambilan mobil tersebut Penggugat telahmenyerahkan seluruh dokumen persyaratan serta menyerahkan sejumlahuang muka (Down Payment) kepada Pihak PT. Hadji Kalla Cab. Luwuk;4. Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 3 yang mengatakan bahwa setelahuang muka disetorkan kepada Pihak PT. Hadji Kalla Cab. Luwuk makakendaraan mobil yaris 1.5 S M/T TRD (New), Warna Red Mica Metalic. No,Rangka MHFKT9F35G6074189, No.

Hadji Kalla Cab. Luwuk, sehingga agar jelas dan tuntasnya perkaraini, maka keberadaan pihak PT. Hadji Kalla Cab.

FATIMAH KALLA yang akan dilakukandihadapan Notaris atas nama M. NATSIRTHAIF, SH. M.Kn., yang mana pelepasan hak atas tanahtersebut tindak lanjut dari Pengikatan Jual Beli atassebidang tanah yang terletak dikelurahan Karuwisiberdasarkan SHM No. 23 dan SHM No. 48 yangdikenal dengan Persil 27 S Il, Kohir 624, antara orang tuaterdakwa yakni ABD. RAHIM Dg.

RURUNG dengan Dra.FATIMAH KALLA yang dilakukan pada tanggal 26 Oktober2001 ;Bahwa, untuk melakukan pelepasan hak tersebut, terdakwamewakili ahli waris lainnya diantaranya saksi MAKMURRAHIM DAENG SILA untuk menghadap kepada Notaris M.NATSIR THAIF, SH.

FATIMAH KALLA yang akan dilakukandihadapan Notaris atas nama M. NATSIRTHAIF, SH. M.Kn., yang mana pelepasan hak atas tanahtersebut tindak lanjut dari Pengikatan Jual Beli atassebidang tanah yang terletak dikelurahan Karuwisiberdasarkan SHM No. 23 dan SHM No. 48 yangdikenal dengan Persil 27 S Il, Kohir Nomor : 624antara..............antara orang tua terdakwa yakni ABD. RAHIM Dg. RURUNGdengan Dra.

FATIMAH KALLA yangdilakukan pada tanggal 26 Oktober 2001 Bahwa, untuk melakukan pelepasan hak tersebut, terdakwamewakili ahli waris lainnya diantaranya saksi MAKMURRAHIM DAENG SILA untuk menghadap kepada Notaris M.NATSIR THAIF, SH.

Haji Kalla, Jl.DR.Sam Ratulangi tetap terlampirdalam berkas perkara5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesarRp. 5.000, ( lima ribuMks yang dibuat oleh Ramli Djalil, SH,.MH.