Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,disebabkan istri meninggal dunia tahun 2006, berumur 46 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Kamek (Alm) , dan Ibu: Hj. Budiman (Almh)sedangkan Pemohon Il berstatus Janda, disebabkan suami pertamaPemohon II meninggal dunia bulan tahun 2002, berumur 35 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : Kari (Alm) , dan Ibu: Lamban.

1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( AFRIZAL Bin KAMEK ) terhadap Penggugat ( TUTI AGUSMIYETI Binti AMIR HAMZAH);
4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai

Sidik Kamek, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dijalan Bungai no. : 14, Rt. OO7 Rw. O02, KelurahanKasongan, Kecamatan Katingin Hilir, Kabupaten Katingan,Palangka Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepada IM.ACHRAM TARUNA Dj, SH. Dan MUHAMVAD FADLI, SH.

CIK CIK menjawabsetengah jam agek kamek otw ngilangkan kepak dolok kemudian Sdr. CIK CIK mematikan telponnya, kemudian sekira pukul 20.15 Wib, Terdakwamendapat telpon dari nomor yang tidak di kenal namun tidak Terdakwa angkat,kemudian nomor telpon yang tidak saya kenal tersebut, mengirim pesan lewatWhatshapp yang isinya bahwa orang yang tidak Terdakwa kenal tersebutberkata kepada Terdakwa bahwa dirinya adalah teman Sdr. CIK CIKkemudian teman Sdr.

CIK CIK menjawab kamek udah di simpang sange mangge, bise ke abangngantarkan bahan ke simpang sange mangge lalu Terdakwa jawab daan bisekarena dak ade motor, cuman ade motor adekku, tapi daan belampu lalu temanSdr. CIK CIK menjawab aoklah abang tunggu ajak di rumah lalu Terdakwajawab aoklah Terdakwa pun langsung pulang ke rumah; Bahwa kemudian sekira pukul 21.25 Wib pada saat tersebutTerdakwa sedang berada di rumah Terdakwa, Terdakwa mendapat telpon dariteman Sdr.

CIK CIK menjawab setengah jamagek kamek otw ngilangkan kepak dolok kemudian Sdr. CIK CIK mematikantelponnya, kemudian sekira pukul 20.15 Wib, Terdakwa mendapat telpon darinomor yang tidak di kenal namun tidak Terdakwa angkat, kemudian nomortelpon yang tidak saya kenal tersebut, mengirim pesan lewat Whatshapp yangisinya bahwa orang yang tidak Terdakwa kenal tersebut berkata kepadaTerdakwa bahwa dirinya adalah teman Sdr.

CIK CIKmenjawab kamek udah di simpang sange mangge, bise ke abang ngantarkanbahan ke simpang sange mangge lalu Terdakwa jawab daan bise karena dakade motor, cuman ade motor adekku, tapi daan belampu lalu teman Sdr.

AMIRUDIN Alias ANDRE Alias KOMENG Bin EDIRIFA berkata Pakai Jak Bang, Lainkan Jak Sikit Buat Kamek,kemudian barang (Shabu) yang di pinta oleh saksi AGUSTIANTO yaituberupa 1 (satu) buah plastik klip warna putih transparan yang berisikanserbuk Kristal (Shabu) tersebut terdakwa . AMIRUDIN Alias ANDRE AliasHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 100/PID.SUS/2017/PT KALBARKOMENG Bin EDI RIFA!

AMIRUDIN Alias ANDRE Alias KOMENG Bin EDIRIFA berkata Pakai Jak Bang, Lainkan Jak Sikit Buat Kamek,kemudian barang (Shabu) yang di pinta oleh saksi AGUSTIANTO yaituberupa 1 (satu) buah plastik klip warna putih transparan yang berisikanserbuk Kristal (shabu) tersebut terdakwa . AMIRUDIN Alias ANDRE AliasKOMENG Bin EDI RIFA! ambil sedikit dengan cara memisahkan barangtersebut kedalam 1 (Satu) buah plastik Klip warna Putin Transparanmiliknya, setelah terdakwa .

Endrianto bin Buyuang Kamek, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan Usaha bengkel, tempat kediaman di KorongKampung Tangah, Nagari Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fridho Eko Saputra danPemohon II bernama Eli Yuliani, saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon dan saksi hadir diwaktu akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa

Kelahiran anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Termohon telah mengajukan bukti surat berupa:fotocopi KartuKeluarga, Suarat keterangan nikah tidak terdaftar atas perkawinan pertamaPemohon dengan Termohon dan surat keterangan nikah tidak terdaftarPemohon dengan isteri keduanya (Eli Yuliani)yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten PadangPariaman,dan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama Endrianto binBuyuang Kamek

(milik siapakah kedua sapi itu)dijawab saksi NIPON SAPI KAMEK lalu terdakwa berkata kepada saksiNIPON EMBEKLAH MUN SAPI KAMOK (ambilah kalu benar keduaekor spi tersebut milik kalian berdua), setelah itu terdakwa dan sdr. DENBIN SAMSUL (DPO) langsung pulang kerumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama sdr.

Bahwa setelah itu terdakwa mendekati saksi sambil berkata SAPISIAPO ITU... lalu saksi menjawab SAPI KAMEK dan terdakwa berkatakembali EMBEKLAH MUN SAPI KAMOK setelah itu terdakwa dan DEN BINSAMSUL (DPO) langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor jenisbebek dan setelah itu melaporkan perbutan terdakwa ke Polsek Pampangan.

yangterbuat dari bahan stainlees sambil berteriak JANGAN KAMO LARIKE SAPIITU .... sSambil mencabut 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol yangdiselipkan dipinggang sebelah kirinya dan meletuskan senjata api rakitanjenis pistor tersebut kearah atas sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi ALIPIAH menyuruh saksi pergimenjauh ke arah jalan umum untuk mencari pertolongan warga dan setelahitu terdakwa mendekati saksi sambil berkata SAPI SIAPO ITU... lalu saksimenjawab SAPI KAMEK

(milik siapakah kedua sapi itu) dijawab saksi NIPONSAPI KAMEK lalu terdakwa berkata kepada saksi NIPON EMBEKLAHMUN SAPI KAMOK (ambilah kalu benar kedua ekor spi tersebut milikkalian berdua), setelah itu terdakwa dan sdr.

Tentang wali nikah dari Pemohon II, yang oleh Pemohon I dan Pemohon II dinyatakansebagai saudara kandung Pemohon II ternyata walinya adalah saudara seayahPemohon II yang bernama Saharudin bin Kamek, padahal berdasarkan keterangansaksisaksi telah terbukti Pemohon II masih mampunyai saudara kandung (seayah danseibu) yang bernama Junaedi yang pada saat akad nikah dilaksanakan masih hidup.

Saksi Deni dan Saksi Putra, sekitar Pukul 23. 00 WibTERDAKWA mengendarai (satu) Unit Sepeda motor merek YamahaJupier warna hitam dan memboncengi Saksi Riski, Saksi Putramengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitamkombinasi merah dengan Nomor Polisi BN 2036 QB dan memboncengiSaksi Deni, menuju Toko di dekat SD Taekompoi, setelah sampai ditempat yang sepi Saksi Deni turun dari sepeda motor juga Saksi Riski,Saksi Deni mengatakan kepada TERDAKWA dan Saksi Putra IKAKTUNGGU DI SINI KAMEK

, Saksi Deni dan Saksi Putra, sekitar Pukul 23. 00 WibTERDAKWA mengendarai (satu) Unit Sepeda motor merek YamahaJupier warna hitam dan memboncengi Saksi Riski, Saksi Putramengendarai (satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitamkombinasi merah dengan Nomor Polisi BN 2036 QB dan memboncengiSaksi Deni, menuju Toko di dekat SD Taekompoi, setelah sampai ditempat yang sepi Saksi Deni turun dari sepeda motor juga Saksi Riski,Saksi Deni mengatakan kepada TERDAKWA dan Saksi Putra IKAKTUNGGU DI SINI KAMEK

yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi bersama Surta, terdakwa dan Hariski pada hari Kamis tanggal 10September 2015 telah mengambil barangbarang dari sebuah di daerahtaekompoi Sungai Pasir Desa Bintet;Bahwa waktu itu saksi mengatakan yo kito maling rokok (ayo kita mencurirokok) dan disetujui bersama;Bahwa Hariski juga mengusulkan untuk mengambil rokok dari dalam Tokotersebut;Bahwa saksi bersama Hariski turun dari sepeda motor lalu saksi mengatakankepada terdakwa dan Putra ikak tunggu di sini kamek

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ipal bin Rabai) terhadap Penggugat (Nurwalis binti Kamek)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sudarto dan Nasrul Anas bin Buyung Kamek

Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah sah hakmilik dari kaum Penggugat yang diwarisinya dari alm.Limah dan suaminya Leman (Alm) Zainuddin Kamek (Mamakkepala waris kaum Penggugat) ;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilyang telah menerbitkan Sertifikat tanah objek perkarayaitu. HM. No. 665/Desa Buayan (S.U.

Menyatakan Surat Keterangan Pengembalian tanahtertanggal 30. = Juni 1977 ~ dari KATURI kepadaZAINUDDIN KAMEK (Mamak Kepala Waris Kaum ParaPenggugat) , adalah sah menurut hukum (tersebutSurat Bukti PI di atas) ;4. Menyatakan bahwa tanah terperkara adalah tanah hakmilik kaum Para Penggugat ;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;6.

Sesampainya dipantai wisata Tanjungpendam saksi ARJOKO Alias Kumbek menyampaikan kepadaTerdakwa I REZA FAHLEVI dan terdakwa II PUTRA ROSTA bahwa : KAMEK ADEDAPAT HP (artinya : kami mendapatkan handphone). Atas hal tersebut selanjutnyaTerdakwa I REZA FAHLEVI mengatakan bahwa :aku nak juak tapi aku dak dapatsendirik tulongek aku kepada Terdakwa II PUTRA ROSTA.

TAPIP kamek ade dapat HP Yang artinya (Kami mendapatkan HandPhone) lalu Saksi RIKI MANDELABin KHAIRUL SALAM dan Terdakwa PUTRA ROSTA PRANATA AlsPUTRA Bin M. TAPIP berkata gimane care nye? yang artinya(Bagaimana Caranya?)

Kemudian SOHAN danTRI kembali dan anak korban bertanya HAPE KAMEK MANE danSOHAN menjawab ADE DI REZA. Kemudiananak korban kerumahSOHAN berboncenganbertigadengan SOHAN dan TRI. Kemudian REZAdating dan anak korban bertanya MANE HAPE selanjutnya REZAmenjawab ADE DI TRI.Kemudiananak korban bertanyakepada TRIMANE HAPE KAMEK tapi TRI berkata MANE KAMEKTAU. kemudiananak korban menunggusampai sore hari.

Setelah mendapatkan lokasi yang yang tepat kemudianterdakwa Ill Rusli menelpon terdakwa II Ilda Da kamek lah ditempat di daerah mudong mengkuak, kamek nunggu di jalan .Bahwa tak lama kemudian terdakwa Il Ida datang denganmenggunakan Honda Vario warna pink, selanjutnya mereka terdakwamenuju lokasi yang telah ditentukan oleh terdakwa dan terdakwa Ill,sesampainya dilokasi tersebut terdakwa II Ida mengeluarkan satubuah jas hujan warna biru dan empat dos kartu domino merk kabuki.Selanjutnya terdakwa II

Nurhayeni binti Kamek, lahir di Aur Malintang tanggal 25 Februari1981, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill Akutansi, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Bengong Asrama Polisi Blok A2Nomor 24 RT 01 RW 10, Kelurahan Tanjung Bengkong, KecamatanBenghkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan Nomor :0561/Pdt.G/2017/PA.Prm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi

pukul 03.30Wib saksi Yulia Herlina Als Elin Binti Karnadi membangunkan anak saksi(korban) Anak Korban kemudian terdakwa menyuruh anak saksi (korban) AnakKorban untuk pergi ke dapur, lalu anak saksi (korban) Anak Korban duduk didapur bersama terdakwa dan saksi Yulia Herlina Als Elin Binti Karnadi kemudianterdakwa berkata kepada anak saksi (korban) Anak Korban itu ada nok bini didepan rumah, nok bini itu minta celana dalam kao, carenye cumin sikok inilahdak da cara lain haram tapi halal, melihat kamek

tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban ACAU Anak BENI pulang dari sekolahnya dikarenakan didepanrumah saksi ada binatang anjing yang membuat saksi takut sehingga membuatsaksi langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan saat didalam, saksi melihatterdakwa sedang menonton film dan saksi ikut menonton film bersamaterdakwa, saat sedang menonton bersama maka terdakwa berkata KENAPAKAU CO dijawab saksi KENA KEJAR ANJING, terdakwa berkata kembaliANJING SIAPA dijawab saksi ANJING KAMEK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubahnamapada Akte Kelahiran, kartu tanda penduduk (KTP) dan kartu keluarga (KK) dari MARDI CANDRA menjadi KAMEK padakantor DinasKependudukan danPencatatanSipilKotaSerang;
3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan danPencatatanSipilKotaSerangsupaya dicatatkan perubahan

Penggugat:
1.SAKIRMAN AKIR
2.Diarman
Tergugat:
1.PASAH Panggilan PASAH
2.BUYUNG KAMEK Panggilan KAMEK GUCI
3.ELIZA CHANDRA Panggilan PIAK ELOK
4.BUYUNG GENENG Panggilan GENENG
5.DANAWIR Panggilan NAWIR
6.SAPRIADI
7.BASRI
8.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Padang Pekanbaru
10.Gubernur Propinsi Sumatera Barat
11.Kerapatan Adat