PUTUSANNomor:0348/Padt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Tugiyati binti Sumarto umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.005 RW. 012 Desa KebondowoKecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang, sebagai "PenggugatMelawanMuat bin Kanafi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muat bin Kanafi) kepadaPenggugat (Tugiyati binti Sumarto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BENDOL BIN KANAFI dan MASDUKI Als. DUKI BIN NGATIMIN6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

/ 2013/PN.Pt tanggal 16 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 16Mei 2013 Nomor: 83/.Pid.B/2013/ PN.Pt. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimanaterurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN bin KASNAWI, bersamasamaterdakwa NGATNO alias BENDOL bin KANAFI

Dan sisanya dari barangbarang tersebut masih dibawa oleh SdrSUMANI alias GOGORe Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dalam persidangane Bahwa BAP saksi dihadapan Penyidik adalah benarMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;7.SaksiNGATONO Als BENDOL Bin (Alm) KANAFI, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohaniBahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa secara bersamasama maupun sendirisendiri bahwa NGATONO alias BENDOL bin (Alm) KANAFI besamaMASDUKI alias DUKI bin (Alm) NGATIMIN (berekas terpisah), danTerdakwa KURNIAWAN bin KASNAWI, serta SUHADI als TADI,

BENDOL BIN KANAFI dan MASDUKIAls. DUKI Bin NGATIMIN dalam berkas perkara lain;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perludipertimbangkan adanya halhal yang dapat meringankan dan halhalyang dapat memberatkan hukuman yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: . Perbuatan Terdakwa mengganggu ketertiban umum dan meresahkanmasyarakat;.

BENDOL BIN KANAFI danMASDUKI Als. DUKI BIN NGATIMIN6.

saksi melihat Para Terdakwa berlari kearah pemukiman wargadan dari belakang ada Saksi Korban mengejar Para Terdakwa, sehinggasaksi memboncengkan Saksi Korban untuk mencari Para Terdakwatersebut kearah pemukiman warga namun Para Terdakwa tidakditemukan;Bahwa sepeda motor milik Saksi Korban yang diambil oleh ParaTerdakwa adalah sepeda motor Suzuki smash;Bahwa Para terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban tanpaseijin saksi korban;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;3.Saksi KANAFI

posisi kunci kontak tertancap/terpasang di sepeda motor.Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mendekati sepeda motor, kemudianTerdakwa memegang setang sepeda motor memutar balikkan sepeda motortersebut dan Terdakwa II mendorong dari belakang namun sekira 2 (dua) meterdari tempat semula, saksi korban keluar dari rumah dan teriak maling sehinggaTerdakwa dan Terdakwa II lari dan meninggalkan sepeda motor;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi KorbanSudiyono, Saksi Suharto dan Saksi Kanafi

perbuatansebagai pemiliknya atau orang yang memiliki hak atas sesuatu yang memilikinilai ekonomis tersebut;Menimbang, bahwa secara melawan hukum mengandung pengertianadanya perbuatan pelaku untuk memiliki sesuatu barang tanpa didasarkan alasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pwrhak yang sah atau perbuatan pelaku dilakukan tanpa hak atau kekuasaankarena pelaku bukanlah pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dikaitkan denganketerangan Saksi Korban Sudiyono, Saksi Suharto dan Saksi Kanafi

bukti saksi menyatakan benar yang 3 sak itu gabah saksi selainnya bukanmilik saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi para terdakwa membenarkan;2. saksi SUGIANTO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gabah saksi hasil panen tanggal 20 Juli 2016 sebanyak 25 Sak yang saksi titipkanditeras rumah Sarjono, sekira jam 5.30 sore dan tahunya pagi tanggal 21 Juli 2016 sekira jam6 pagi telah hilang 2 sak dan saksi tidak tahu yang mengambil ;Bahwa saksi langsung ke rumah Kanafi

yang juga tetangga saksi sebagai pedagang gabahdan setelah saksi tanya apa ada orang yang jual gabah hari ini dan dyawab ya ada yaituhandoko dan temannya dengan membawa sepeda motor Vixion 2 sak yang saksi beli denganharga umum Rp.336.000, dan ditunjukkan barangnya ya langsung saksi jawab itu gabahsaksi ;Bahwa saksi dan kanafi lalu lapor ke Kamituwo Desa Ngluyu dan sama Pak Wo biarkandulu gabah itu kalau dia maksudnya para terdakwa jual lagi baru kami laporkan ke PolsekNgluyu ;Bahwa para terdakwa

menjual gabah hasil mengambil gabah milik Jali yang juga diyual kekanafi sebanyak 3 sak, lalu saksi kanafi dan Kamituwo lapor ke Polsek Nglayu kalau paraterdakwa telah mengambil gabah saksi 2 sak dan gabah Jali 3 sak;Bahwa kalau gabah diambil duluan yang 2 sak baru hari lain mengambil 3 sak gabah milikJali namun dijualnya juga pada Sdr Kanafi ;Bahwa barang bukti saksi menyatakan benar yang 2 sak itu gabah saksi selainnya bukanmilik saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

tanggal 31 Juli 2016terdakwa berdua juga mengambil gabah lagi 3 sak di tempat jemuran gabah di Dusun PuncuDesa Gampeng Kecamatan Ngluyu dan kami jual pada pedagang yang sama laku Rp.378.000. dan juga para terdakwa bagi berdua;e Bahwa waktu mengambil gabah hari rabu tanggal 20 Juli 2016 para terdakwa ambil 1 sak gabahditaruh disepeda motor para terdakwa dan ambil lagi satu sak lalu para terdakwa bawa kepembeli gabah dan yang kedua 3 sak juga dengan cara yang sama dan dijual pada orang yangsama yaitu P Kanafi

KANAFI bin AMAD JUWINI di bawahsumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon dan SuwardariTedjaningsih binti R. Soeratedja sejak 6 bulan yang lalu karenaPemohon dan Naning Suwardari Tedjaningsih binti R.Soeratedja pindah ke Karet 6 bulan yang lalu, mereka adalah suami isteri; Bahwayjarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon kira kira 300 meter; Bahwa Naning Suwardari Tedjaningsih binti R.

Magelang berwenang untuk mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yaitu Kutipan AktaKelahiran atas nama KURNIANTO bin INDARTONO, maka telahterbukti dari hasil perkawinan antara Pemohon dan almarhumah telahmelahirkan seorang anak yang juga menjadi ahli waris yang sah darialmarhumah, oleh karena alat bukti tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, oleh karenanya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon jugamengajukan tiga orang saksi yaitu KANAFI

ol>

1. Rakemah Binti Santriman, sebagai isteri/janda;
2. Rakiyani Binti Margimin, sebagai anak kandung perempuan;
3. Moedjenah Bin Margimin, sebagai anak kandung perempuan;

1. Oemar Kanafi

   H.Ismanu.MM Bin Oemar Kanafi Oentoeng, sebagai anak kandung laki-laki;

2. Isvarid Bin Oemar Kanafi Oentoeng, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Isludfi Bin Oemar Kanafi Oentoeng, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Isvarianah BC.KU Binti Oemar Kanafi Oentoeng, sebagai anak kandung perempuan;
5. Wismawati Binti Oemar Kanafi Oentoeng, sebagai anak kandung perempuan;
6. Rakemah Binti Santriman sebagai Ibu kandung;

Saat itujuga dihadiri petugas PPN KUA yang bernama Syahroni dan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah yang bernama Kanafi dan satu orang saksi lagiyang Saksi tidak ingat namanya serta ada penyerahan mas kawin;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus perjaka; Bahwa, tidak ada hubungan darah ataupun susuan yang menghalangiPemohon dan suami Pemohon menikah;Bahwa, Suami Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon danPemohon pun tidak pernah bercerai dengan suami

PernikahanPemohon dan suami Pemohon tersebut dilaksanakan di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau yang bernama Syahroni,dengan wali nikah Ismanuri Bin Sukidi Kromo Sumitro (kakak kandung Pemohon),Saksi nikah Kanafi dan satu orang lagi yang Saksi tidak ingat namanya denganmahar sebesar Rp. 50 (lima puluh rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak terdapathalangan untuk dilangsungkannya pernikahan, baik halangan secara adat maupunhalangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Kanafi Bin Khamid ) dengan Pemohon II (Sutiah Binti Mustaram) ,yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1971 di Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Kanafi Bin Khamid) untuk mencatatkan perkawinannya dengan Pemohon II (Sutiah Binti Mustaram) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) .

mencatatkanperkawinannya dengan Pemohon II Pemohon 2 guna disyahkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus ;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No 0098/Pdt.P/2013/PA Kds Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para Pemohon yang hadirsendiri di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa : 1 Foto copy Kartu) Tanda Penduduk R.J. atas nama Kanafi

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 19 September 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup (P. 1); 2 Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk R.I. atas nama Sutiah Nomor3319057112550120 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 11 Oktober 2012, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup (P.2);3 Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 3319051401090014 atas nama Kanafi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( KANAFI Bin ACHMADI ) terhadap Penggugat ( ISROCHI MUCHAYAH Binti MAT KAYIN ) ; -------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( KANAFI BIN ACHMADI )terhadap Penggugat ( ISROCHI MUCHAYAH BINTI MAT KAYIN ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( KANAFI Bin ACHMADI )terhadap Penggugat ( ISROCHI MUCHAYAH Binti MAT KAYIN ) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal14 Maret 2012 M., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433 H., oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HIdan Drs.

RICA SOPANJAYA Bin SUDARMANmengakui bahwa 1 (satu) plastik bening berisi 393 (tiga ratus sembilan puluhtiga) butir Pil trinexyphenidyl yang dibungkus dengan plastik dan dilakbanwarna coklat, dan 16 (enam belas) butir Pil Trihexiphenidyl dalam plastik kliptersebut adalah milik dari terdakwa RICA SOPANJAYA Bin SUDARMAN.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa RICA SOPANJAYA BinSUDARMAN, untuk barang bukti berupa Pil Trihexiphenidyl berasal darimengambil di tempat saksi MUH RIZA ADI KUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI

Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa sendiri dan disimpan Terdakwadidalam almari pakaian kamar rumah terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Trinexiphenidyl dari DIKA (DPO), dimanaTerdakwa memesan 2 (dua) toples dengan alamat MUH RIZA ADI KUSUMABin MUHAMMAD KANAFI (Berkas Perkara Terpisah / Splitzing); Bahwa 1 (satu) toples dibawa Terdakwa dan 1 (satu) toples lainnya dibawaMUH RIZAADI KUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI; Bahwa masingmasing toples berisi 1000 (Seribu) butir pil Trihexiphenidyl; Bahwa

dalam plastik klip.Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Trihexiphenidyl dari DIKA (DPO),dimana Terdakwa memesan 2 (dua) toples dengan alamat MUH RIZA ADIKUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI (Berkas Perkara Terpisah / Splitzing);Bahwa i1(satu) toples dibawa Terdakwa dan 1 (Satu) toples lainnyadibawa MUH RIZA ADI KUSUMA Bin MUHAMMAD KANAFI;Bahwa masingmasing toples berisi 1000 (seribu) butir pilTrihexiphenidyl;Bahwa barang bukti berupa 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) butirdan 16 (enam belas butir) merupakan sisa

ABDUL MANAN bin KANAFI, terdakwa IV. MASUM bin RUSIMIN dan terdakwa V. PAMUJI bin SUKARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, TANPA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. INDRO WIBOWO alias WIIN bin AJI MULYANTO, terdakwa II. KASWADI alias DI bin SUKEMI, terdakwa IV. MASUM bin RUSIMIN dan terdakwa V.

ABDUL MANAN bin KANAFI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDUL MANAN Bin KANAFI, Terdakwa IV. MASUM Bin RUSIMIN (Alm) dan Terdakwa V. PAMUJI Bin SUKARMIN

KASWADI Alias DI Bin SUKEMI, Terdakwa Il ABDULMANAN Bin KANAFI, Terdakwa NV. MASUM Bin RUSMIN (Alm) dan Terdakwa V.PAMUJI Bin SUKARMINN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari potong masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

KASWADI Alias DI Bin SUKEMIL Terdakwa Il ABDULMANAN Bin KANAFI, Terdakwa MV.

KASWADI Alias DI Bin SUKEMI Terdakwa Il ABDULMANAN Bin KANAFI, Terdakwa NV.

ABDUL MANAN bin KANAFI, terdakwa N. MASUM binRUSIMIN dan terdakwa V.

ABDUL MANAN bin KANAFI, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (DIAN RAHAYU binti KANAFI) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama PENDI KURNIAWAN bin KADERIN;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DIAN RAHAYU binti KANAFI dengan PENDI KURNIAWAN bin KADERIN;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dahulu saat melangsungkan Pernikahan dengan mantan suamiPemohon KANAFI Bin KOYO Tersebut tidak mengetahui bahwa Dalam KutipanAkta Nikah milik Pemohon dan KANAFI Bin KOYO telah terjadi kekeliruan yaitupada nama Pemohon, yang dalam Akta Nikah Tersebut tertulis nama GENDUK al.SRI WAHYUNI Binti DARSIMAN yang benar adalah SRI WAHYUNI BintiDARSIMAN, sehingga tidak sesuai dengan yang sebenarnya dan dikuatkandengan bukti bukti Biodata Pemohon yang lainya ( Kartu Keluarga Pemohon,KTP, Pasport

Fotokopi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0406/063/X/2013 Tanggal26 Oktober 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang; , yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 Kanafi bin Ahmad Jazuli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Kanafi bin Ahmad Jazuli dan Ponidi binKasbi yang keterangannya secara lengkap telah termuat didalam berita acarapemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah merupakan tetangga/orang dekat dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah terhadap peristiwa /kejadianberdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannya sendiri serta keterangannyasaling bersesuaian

Putusan No. 16K/PM.II10/AD/V/2020selanjutnya bertukar nomor handphone dan seringchatting melalui media sosial Facebook sertaberkomunikasi melalui telepon.Bahwa pada saat Saksi1 berkenalan denganTerdakwa status Saksi1 janda dengan anak satuyang bernama Muhammad Adip Kanafi umur 9(sembilan) tahun sedangkan Terdakwa masihberstatus bujangan.Bahwa Saksi1 bertemu pertama kali denganTerdakwa sekira bulan Juni 2016 saat Terdakwamelaksanakan cuti ke kampungnya di Purwodadi,Terdakwa mengajak Saksi1 bertemu

Bahwa saat berkenalan dengan Terdakwa tersebutSaksi mengaku janda karena cerai dengan anaksatu yang bernama Muhammad Adip Kanafi umur 9Hal 8 dari 52 hal.

Ubaidillah Kanafi, dari pernikahansiri tersebut Saksi1 telah mempunyai satu oranganak lakilaki yang diberi nama Muhammad AdipKanafi, umur 9 (Sembilan) tahun.3. Bahwa pada tahun 2010 Saksi1 telah ditalak tigaoleh Sdr. Ubaidillah Kanafi, sehingga secara agamaSaksi1 resmi bercerai dengan Sdr. UbaidillahKanafi, selanjutnya pada tahun 2012 Saksi1menikah resmi secara dinas maupun administrasidengan Pratu Susiyanto, anggota BekangdamlV/Diponegoro di KUA Kec. Boyolali, Kab.

Muhammad Ubaidillah Kanafipada tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki bernama Muhammad Adip Kanafi,umur 9 (Sembilan) tahun.Bahwa karena pernikahan tersebut tidak direstuioleh kedua orang tuanya, maka sejak tahun 2010Saksi1 telah di talak tiga olen Sdr. MuhammadUbaidillan Kanafi, sehingga secara agama sudahresmi bercerai.Bahwa selanjutnya pada tahun 2012 Saksi1menikah lagi secara resmi/dinas maupunadministrasi di KUA Kec. Boyolali, Kab.

Ayu Irawati (Saksi1)melalui melalui Medsos Facebook, selanjutnyasaling tukar nomor Handphone dan seringberkomunikasi, saat berkenalan status Terdakwamasih bujangan sedangkan status Saksi1 adalahjanda dengan anak satu yang bernama MuhammadAdip Kanafi umur 9 (sembilan) tahun.2. Bahwa benar pada bulan Juni 2016 Terdakwamelaksanakan cuti di Purwodadi, kemudianHal 44 dari 52 hal.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat:1) 15 (lima belas) lembar daftar absensi anggota Korem151/Binaiya pada bulan Oktober 2016 sampaidengan bulan Mei 2017 termasuk Terdakwa Lettu InfVidy Dacosta NRP 11120003341188 yangditandatangani oleh Letkol Inf Imam Kanafi, S.Sos.

oleh AndreasWinardi, Mayor Arm NRP 21940040870173 dan ImamKanafi, S.Sos., Mayor Inf NRP 11000028700176 selakuKepala Seksi Personel Korem 151/Binaiya.b. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danrem 151/Binaiya NomorSprin/813/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016.c. 1 (satu) lembar Surat Danrem 151/Binaiya NomorR/565/X/2016 tanggal 25 Oktober 2016 tentangPermohonan Bantuan Pencarian dan PenangkapanOrang.d. 1 (satu) lembar foto copi Agenda Korp Raport yang telahdilegalisir dan ditandatangani oleh Letkol Inf Imam Kanafi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Karni Binti Djais yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2014 adalah :
   1. Bika alias Bikah Bin Trimo, sebagai suami/duda;
   2. Kanafi Yulianto Bin Bika alias Bikah, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Bika alias Bikah Bin Trimo yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2022 adalah :
   1. Kanafi Yulianto

IMAM KANAFI, Umur 35 Tahun, Pekerjaan : Swasta (pramupijat), Agama: Islam ,Tempat tinggal : Dsn. Sumberejo RT.01 RW.02, Ds. Banjaranyar, KecamatanTanjunganom, Kab. Nganjuk ;2. SLAMET RIYADI, Umur : 61 Tahun , Pekerjaan Buruh Tani, Agama islam , TempatTinggal : Dsn. Sumberejo RT.01 RW.02, Ds. Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kab.Nganjuk;3. DIMAS WAHYU PRIBADI, Umur : 28 Tahun , Pekerjaan POLRI, Agama islam ,Tempat Tinggal : Aspol Polsek Warungjayeng Kab.

; Bahwa terdakwa kemudian menghampiri korban dan menampar pipi korban serta meludahiwajah korban ; Bahwa setelah kejadian korban tidak mengalami luka ; Bahwa kemudian anak terdakwa menarik tangan terdakwa dan mengajaknya pulang untukmenghindari kejadian yang lebih lanjut ;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Keterangan Saksi III : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan telah menangkap terdakwa karenamelakukan penganiayaan terhadap korban IMAM KANAFI

Imam Kanafi (Saksi1).4. Bahwa Saksi2 telah menikah dengan sdr. (Saksi1) pada bulan Oktober 1992 di Desa Majiner Kec.Aimas Sorong dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansaat ini masih terikat dalam hubungan pernikahan yang sah.5. Bahwa kemudian hubungan Terdakwa dengan Saksi2semakin akrab, Saksi2 banyak menceritakan tentang dirinyadan rumahtangganya dengan Saksi1 yang kurang harmonisdan sering bertengkar.

Imam Kanafi (Saksi1) dan Saksi mengetahulkeseharian rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 seringbertengkar karena Saksi2 sering bersikap kasar kepadaSaksi1.Bahwa Saksi pada awalnya mengetahui hubungan antaraTerdakwa dengan Saksi2 biasabaisa saja sebagaimanalayaknya hidup bertetangga.Bahwa pada bulan Oktober 2018 Saksi mulai melihathubungan antara Terdakwa dan Saksi2 semakin akrab danWarung Saksi2 yang biasanya buka pukul 07.00 WITsampai pukul 15.00 WIT namun saksi = sering melihatTerdakwa datang ke warung

Imam Kanafi (Saksi1).Bahwa setelah kenalan pertama hubungan Terdakwa denganSaksi2. semakin akrab, karena Saksi2 sering Curhattentang dirinya dan rumah tangganya dengan Saksi1 yangkurang harmonis dan sering bertengkar.Bahwa dengan adanya curhat dari saksi2, Terdakwa merasakasihnan kepada Saksi2 dan perlahan menimbulkan rasasayang antara Terdakwa dengan Saksi2.Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2018 Terdakwa danSaksi2 telah melakukan perbauatan asusila sebanyak 4(empat) kali yang dilakukan di dalam

Imam Kanafi (Saksi1).4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurcholis bin Kanafi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Heni Ekayanti Wulandari binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Nurcholis bin Kanafi) untuk membayar kepada Termohon

(Heni Ekayanti Wulandari binti Suradi), berupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah), yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;