M.UNTUNG BIN THAMRINBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian ;Bahwa saksi adalah Plt Kades Keputon saat terdakwa mencalonkan diri sebagai KadesKeputon pada tahun 2007 ;Bahwa saksi sebagai PLT Kades Keputon tidak ikut menjadi panitia pemilihan KadesKeputon namun ia tahu salah syarat yang harus dilengkapi yaitu ijasah SLTP ;Bahwa saat pemilihan Kades Keputon tersebut salah satu calonnya adalah terdakwa dan 2( dua ) kandidat calon Kades

Ismail di ragukan keabsahaanya ;Bahwa yang saksi tahu , ke 2 ( dua ) kandidat calon Kades Keputon yang tidak terpilihyaitu Sdr Usman dan Sdr Sugito akhirnya membentuk Tim Verifikasi yang diketuai olehSdr Wahyono ;Bahwa Tim Verifikasi akhirnya menuju ke Jakarta sambil membawa foto copy ijazah keKantor dinas Pendidikan Daerah khusus ibu kota Jakarta bertemu dengan Bapak Gintingdan secara lisan waktu itu dikatakan bahwa ujian persamaan tahun 1999 sejumlah 100personil, namun nama terdakwa tidak tercantum

MASKHUR, S.Sg BIN ABDURAHIMe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian ;e Bahwa saksi adalah salah satu wakil saksi dari salah satu calon Kades Keputon yaitu SdrUsman ;e Bahwa saat kelengkapan berkas calon Kades yaitu masalah Ijasah SLTP sempat ada protesdari calon kandidat lain tentang keabsahan ijasah milik terdakwa ;e Bahwa karena ada protes saat itu maka Panitia Pemilihan Kades saat itu membentuk TimVerifikasi yang diketuai oleh

FAHRURROYI Bin KASDI UBAYDIe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian ;e Bahwa saksi adalah Ketua Panitia Pemilihan Kades Keputon yang diadakan pada bulanNopember 2007 s/d bulan Desember 2008 ;e ~=Bahwa saat itu ada 3 (tiga ) Kandidat Calon Kades Keputon yaitu terdakwa, Sdr Usman,dan Sdr Sugito ; Bahwa saat itu salah satu persyaratan untuk menjadi calon Kades Keputon yaitumenyerahkann Ijasah minimal SLTP yang telah dilegalisir dan

telah dicocokkan denganaslinya ;e Bahwa saat penyerahan persyaratan Ijasah kepada panitia , ada salah satu kandidat calonKades yaitu Sdr .Usman keberatan dan meragukan keabsahan Tjasah SLTP milikterdakwa ;e Bahwa saat itu aksi sempat meminta bantuan Sdr Marso selaku pengawas pendidikan luarbiasa untuk memeriksa ijasah terdakwa namun saat itu ia mengatakan asli sehinggaakhirnya terdakwa tetap diikutkan sebagai calon Kades dalam pemilihan ;e Bahwa selain itu saksi juga membentuk Tim Verifikasi yang

Verifikasi calon Ketua Umum terdiri dari 2 (dua) Kandidat yakni : Johnson W Sucipto.

yangtercatat pada whiteboard, didapatkan hasil perolehan suara yakni Sdr.Johnson mendapatkan 386 suara, sedangkan Sdri Carmelitamendapatkan 368 suara, sedangkan suara tidak sah sebanyak 5 suara,dan sisa surat suara yang tidak terpakai sejumlah 46 surat suara ;15.6 Bahwa, karena petugas penulis perolehan suara, dalam menuliskanjumlah suara terlihat banyak kesalahan, sehingga disepakati perhitunganulang secara manual yang diumumkan melalui layar lebar, surat suarayang ada di dalam kotak masingmasing kandidat

Jadi total surat suara yang sah adalah 363 +386 + 5 + 46 = 800, sehingga hasilnya sama dengan jumlah kartu suaratersegel yang dikeluarkan/dibuka oleh Panitia dan Ketua Rapat Pleno Il ;15.7 Bahwa, setelah dilakukan perhitungan baik melalui white board maupunsecara manual selesai, selanjutnya dibuatkan Berita Acara danHal 8 Putusan No.492/Pat G/2 5/PN.Jkt.Pst.15.815.9ditandatangani oleh Panitia yang menghitung perhitungan serta ParaSaksi dari kedua kandidat, akan tetapi Saksi dari pihak Calon KetuaUmum

atas nama ANDI MUNASWIR dan stikerDPRD Kabupaten Maluku Tengah atas nama JULIANUS WATTIMENAtersebut, Terdakwa memberikan sosialisasi jumlah surat suara yang akandi pergunakan pada Pemilu tanggal 17 April tahun 2019, cara mencoblossurat Suara pada pemilu 2019 dan Terdakwa memperkenalkan kandidatcalon anggota legeslatif DPR RI, DPD RI, DPRD PROVINSI, DPRDKABUPATEN MALUKU TENGAH sekaligus mengingatkan masyarakatyang hadir pada saat itu terkait partai dan no urut calon legeslitif dan dalamperkenalan kandidat

tersebut saat itu Terdakwa mengingatkan kepadamasyarakat bahwa ini merupakan komitmen bersama untuk memilihkandidat kandidat yang sudah disepakati bersama diantaranya : Untuk DPR RI supaya kita dari masyarakat Tananahu untuk memilihcalon atas nama Ir.

atas nama ANDI MUNASWIR dan stikerDPRD Kabupaten Maluku Tengah atas nama JULIANUS WATTIMENAtersebut, Terdakwa memberikan sosialisasi jumlah surat suara yang akandi pergunakan pada Pemilu tanggal 17 April tahun 2019, cara mencoblossurat suara pada pemilu 2019 dan Terdakwa memperkenalkan kandidatcalon anggota legeslatif DPR RI, DPD RI, DPRD PROVINSI, DPRDKABUPATEN MALUKU TENGAH sekaligus mengingatkan masyarakatyang hadir pada saat itu terkait partai dan no urut calon legeslitif dan dalamperkenalan kandidat

tersebut saat itu Terdakwa mengingatkan kepadaHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mshmasyarakat bahwa ini merupakan komitmen bersama untuk memilihkandidat kandidat yang sudah disepakati bersama diantaranya : Untuk DPR RI supaya kita dari masyarakat Tananahu untuk memilihcalon atasn ama Ir.

ABDULLAH TUASIKAL sertastiker calon DPD RI atas nama Ibu MIRATI DEWANINGSIH Terdakwaperoleh dari Tim Sukses kandidat atas nama Ir.

meninggalkanTugas sebagai Kepala Desa tanpa izin dari atasan yakniCamat/Bupati; PiwB5tusan Nomor: 24/G/2010/PTUN BKL Hal.Jawab 2Jika Penggugat mempertanyakan serta meragukan ataskeputusan Bupati Nomor: 357 Tahun 2010 tanggal 05Oktober 2010 tentang Pemberhentian saudara sebagaiKepala Desa Air Raman Kecamatan Bermani Ilir sudahsalah tafsir, Tergugat tetap mempertahankan~ karenasaudara Penggugat telah melakukan politik praktis padasaat Pilkada Tahun 2010 yang lalu dengan cara ikutserta pada salah satu kandidat

berkampanye, memasangstiker salah satu pasangan Kandidat Calon di dindingmobil pribadi Penggugat dan ikut sebagai saksi diMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Jakarta tanpaseizin atasan yaituCamat/Bupati; Jawab 3 Dengan peristiwa saudara Penggugat pada poin 1 dan 2tersebut di atas dan dengan pertimbangan yangdidasarkan pada Peraturan Pemerintah Nomor: 72 Tahun2005 Pasal 16 bahwa Kepala Desa dilarang dst...

Hermansyah dan Hasibuantertanggal 29 Oktober2010. ; ++ eFotocopy Foto Penggugat saat menjadi saksi salahsatu kandidat Kepala Daerah di MahkamahKonstitusiJakarta; Fotocopy buku agenda penyerahan Surat KeputusanBupati Kepahiang Nomor: 357 Tahun 2010 tentangPemberhentian Kepala Desa dan PengangkatanPenjabat Sementara Kepala Desa Air RamanKecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiangtanggal 5 Oktober 2010; : Berita Acara Serah Terima Jabatan dari KepalaT Desa Air Raman Kepada Penjabat Sementara KepalaDesa

perkara ini yangmasing masing saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut1.ARDAN MUKLI Bahwa benar saksi sebagai Camat Bermani IlirKabupaten Kepahiang; +++++++~ Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Penggugatdiberhentikan sebagai Kepala Desa Air Raman olehTergugat; Bahwa benar penyebab Penggugat diberhentikansebagai Kepala Desa karena mendukung salah satukandidat calon pasangan Bupati dan Wakil BupatiKepahiang; Bahwa benar saksi pernah melihat mobil Penggugatditempeli lambang kandidat

Permusyawaratan Desa untuk memberhentikanKepalaDesa; eee eeeBahwa benar saksi sebagai Kepala Desa EmbongIjuk; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Penggugatdiberhentikan sebagai Kepala Desa AirRaman; Bahwa benar saksi pernah melihat Penggugatmobil yang bergambar salah satu pasangan calonBupati dan Wakil Bupati KabupatenKepahiang; Bahwa benar saksi tidak pernah memastikanyang membawa mobilPenggugat; Bahwa benar saya pernah melihat mobil Penggugatmembawabahwaadalahyangditempeli stiker pasangan calon kandidat

Ketua KPPS yaitu terdakwa Yudas Werfeteberdasarkan perkiraan dari ketua KPPS yaitu terdakwa Yuda s Werfete saja hinggasebanyak 177 (seratus tujuh puluh tujuh) surat suara selesai dicoblos oleh Ketua KPPSyaitu terdakwa Yudas Werfete.Bahwa setahu saksi tidak semua orang yang namanya terdaftar didalam daftar pemilihtetap tersebut yang sempat ditanyakan oleh dia terdakwa Yudas Werfete karena terdakwaYudas Werfete mencoblos berdasarkan perkiraaan terdakwa sendiri bahwa orang tersebutadalah simpatisan kandidat

pada saatmendengar laporan tersebut selanjutnya saksi selaku Tim Suksespasangan calon nomor urut 3 langsung melakukan pelaporan kepadaPanitia Pengawas Pemilukada untuk menindaklanjuti peristiwa tersebut..e Bahwa tindak pidana pemilu kada yang saksi maksudkan yaitupencoblosan pada pagi dini hari yang dilakukan denganmengatasnamakan pemilih Masyarakat Kampung Bayeda.e Bahwa saksi mengetahu kejadian tersebut dari saudara YESAYA NEGAdan juga dari saudara AKUILA MAKSUMBAUW selaku saksi daripasangan kandidat

selanjutnya terdakwa Yudas Werfete sambilmengecek ke Daftar Pemilih Tetap (DPT) dan langsung menanyakan kepada orang yangnamanya tertera didalam Daftar Pemilih Tetap tersebut mau pilih pasangan siapaselanjutnya terdakwa mencoblos surat suara yang dipilih tersebut dan juga setahu saksitidak semua orang yang namanya terdaftar didalam Daftar Pemilih Tetap tersebut yangsempat ditanyakan oleh terdakwa karena terdakwa mencoblos berdasarkan perkiraaanterdakwa sendiri bahwa orang tersebut adalah simpatisan kandidat

masih ada didaftarpemilih tetap juga turut dicoblos oleh terdakwa Yudas Werfete.Bahwa tindak pidana pemilu kada yang saksi maksudkan yaitu pencoblosan pada pagidini hari yang dilakukan dengan mengatasnamakan pemilih Masyarakat KampungBayeda a.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat pencoblosan tersebutdilakukan saksi juga ada ditempat tersebut.Bahwa saat itu selain saksi ada juga orang lain yakni saudara Yesaya nega, AkuilaMaksumbau dan juga beberapa orang lagi termasuk saksi dari kandidat

Bahwa dalil gugatan Penggugat /Terlawan/Terbanding sekarang Termohondalam Kasasi pada Posita angka 7 Tentang Tuntutan ganti rugi Imaterialseharusnya dikesampingkan atau ditolak, karena tidak beralasan menuruthukum, karena dengan adanya pemberitaan tersebut itu tidak membuatPenggugat/Terlawan /Terbanding sekarang Termohon dalam Kasasi, tidakdiikut sertakan sebagai Kandidat Gubernur Maluku Utara dan atausebaliknya dengan pemberitaan tersebut tidak membuatPenggugat/Terlawan/Terbanding sekarang Termohon

dalam Kasasi tidakdapat menjalankan tugastugas pokok sebagai anggota DPRRl Akan tetapi walaupun ada pemberitaan tersebut Penggugat/Terlawan/Terbanding atau Termohon dalam Kasasi masih tetap ikut sertasebagai kandidat Gubernur Maluku Utara dan juga tetap menjalankan tugassebagai anggota DPRRI, bukan sebagaimana dalil Penggugat/Terlawan/Terbanding dan Termohon dalam Kasasi;.

beralamat di DusunLubuk Tapang, Desa Kepala Gurung, KecamatanMentebah, Kabupaten Kapuas Hulu, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT II TERBANDING3 KALIS, Pekerjaan Tani, beralamat di DusunLubuk Tapang, Desa Kepala Gurung, KecamatanMentebah, Kabupaten Kapuas Hulu, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT III TERBANDINGDalam hal ini Penggugat I s/d Penggugat IIImemberikan kuasa kepada ANDEL, SH.MH, USMANJUNTAK, SH, FERDINANDUS HERRI, SH masingmasing Pekerjaanya Advokat/Penasihat Hukum danSUARMIN, SH, Kandidat

pasal 11 UU RI No.31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 64 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOSES YOMUNGGA, SE.MMberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar SK dari calon perseorangan kandidat

walikota dan wakil walikotaJayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogoya periode 20102015 No.02/SK/TKP/HP/V1/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentang Tim Kampanye Perseorangan.2 (dua) lembar lampiran SK calon perseorang an kandidat walikota dan wakilwalikota Jayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogiya periode 20102015 No.02/SK/TKP/HP/V1/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentang komposisi Tim KampanyePerseorangan pasangan Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogoya.1 (satu) lembar surat dari Sekretariat Panitia Panwaslu Kota

didengar keterangan saksisaksi,yaitu :1 Saksi WINARSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik serta pada saat memberikanketerangan tidak ada paksaan;1415Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara Terdakwa inisehubungan dengan masalah Pemilu Kada Kota Jayapura padabulan Maret 2010;Bahwa keterkaitan saksi dengan masalah Pemilu Kada tersebutadalah saksi sebagai Donatur dari Kandidat

walikota dan wakil walikota JayapuraHendrik Worumi dan Pene Ifi Kogoya periode 20102015 No.02/SK/TKP/HP/VI1/2010tanggal 30 Mei 2010 tentang Tim Kampanye Perseorangan.15 2 (dua) lembar lampiran SK calon perseorang an kandidat walikota dan wakil walikotaJayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogiya periode 20102015 No.02/SK/TKP/HP/VI/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentang komposisi Tim Kampanye Perseorangan pasanganHenrik Worumi dan Pene Ifi Kogoya.16 1 (satu) lembar surat dari Sekretariat Panitia Panwaslu

walikota dan wakil walikotaJayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogoya periode 20102015 No.02/SK/TKP/HP/V1/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentang Tim Kampanye Perseorangan.2 2 (dua) lembar lampiran SK calon perseorang an kandidat walikota dan wakilwalikota Jayapura Hendrik Worumi dan Pene Ifi Kogiya periode 20102015 No.02/SK/TKP/HP/V1/2010 tanggal 30 Mei 2010 tentang komposisi Tim KampanyePerseorangan pasangan Henrik Worumi dan Pene Ifi Kogoya.3 1 (satu) lembar surat dari Sekretariat Panitia Panwaslu

Bahwa, Tergugat secara nyata dan tak terbantahkan lagi telah bertindakdiskriminatif terhadap Penggugat yaitu Tergugat telah melakukankonspirasi dengan salah satu kandidat dengan tujuan memenangkanyadalam ajang pemilihan sehingga cara yang dilakukan oleh Tergugatadalah dengan cara yang sistematis, terstruktur dan masiif yang secaranyata tindakan Tergugat tersebut adalah :11Putusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 88/G/2012/PTUN.SMGa.

terrstruktur Tergugat dengan melibatkanpihakpihak yang tidak kompenten yaitu pihakyang notabenenya adalah kader pemenangansalah satu calon Kepala Desa, melakukanskenario rapat verifikasi pada tanggal 24November 2012 yang pada intinya adalah untukmendiskualifikasi Penggugat sebagai calonKepala Desa Leyangan;16.Bahwa, tindakan kecurangan yang berlangsung secara masiif, terstrukturdan terorganisir yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatasadalah dengan tujuaan memenangkan salah satu kandidat

orang ; daripenghitungan suara tersebut maka ada orang 2 calon yang suaranyaSama atau draw yaitu Nomor urut 1 atas nama bapak Barsel Dendaluhesejumlah 129 suara dan Nomor urut 4 atas nama ibu Delly Papehesejumlah 129 suara ; Setelah itu timbul sedikit suasana yang ributditempat pemilihan karena ketua Panitia tidak bisa memutuskan siapayang menang karena ada suara yang draw atau sama ; tetapi ketuapanitia menyampaikan bahwa kita akan menunggu panitia kabupatenuntuk menyelesaikan masalah ini tetapi kandidat

Nomor urut 1 atasnama Bapak Barsel Dorits Dendaluhe, dia mengatakan kita harussesuaikan dengan TPO pasal 29 tentang penetapan calon yangg terpilih,jika dalam pemilihan tersebut terdapat 2 orang kandidat yangmemperoleh suara yang sama dalam TPS yang berbeda berarti harusdilihat dari jumlah pemilih yang ada di lingkungan tempat tinggal darikandidattersebut, tapi saat itu juga belum ambil keputusan kemudian datanglahbapak Camat beserta pak Nada ke tempat pemilihan, saat itu pak camatberikan beberapa

42halamanKemudian Pak Camat memberikan arahan, Kemudian Bapak camatmemberikan kembali kepada bapak Anggota DPRD namun dia menolak ;Kemudian bapak Hironimus menjelaskan mengenai pasal 29 Perda Nomor3 tahun 2015 tentang Pemerintahan Kampung ; setelah itu Ketua Panitiamemangil seluruh panitia yang ada dan berembuk mengadakanmusyawarah tentang siapa yang akan ditetapkan oleh panitia sebagaipemenang; Maka saat itu ketua Panitia memutuskan berdasarkanpetunjuk yang ada menetapkan bahwa Bapak Barsel Dorits Dendaluhe(kandidat

Nomor urut 1) sebagai pemenang, Kemudian ketua panitiamemanggil kedua kandidat tersebut dan menanyakan apakah kandidatSiap dengan keputusan berdasarkan petunjuk yang ada ?

Saksi atas nama : WISTON PUASA menerangkan = bahwaBahwa Saksi membenarkan Bukti Surat P8 karena saksi sebagai anggota ;Bahwa Saksi membenarkan Bukti Surat P9 hasil pertemuan PanitiaKabupaten dan Panitia Pemilihan Kapitalau KampungBahwa Saksi mengatakan tempat pemilihan suara (TPS) hanya 1Bahwa dalam pelaksanaan pemilihan ada beberapa Dusun yaitu Dusun 1ada 183 orang, Dusun 2 ada 190 orang dan Dusun 3 ada 207Bahwa ada 4 orang kandidat dan 2 orang draw atas nama Pemohon danDelly Papehe, dan berdasarkan

PENETAPANNomor oe G/2016/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:eee, eur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer RSUD Kabupaten Majene, tempatkediaman (j' (iii asKabupaten Jeneponto, sebagai Pemohon yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada (iRe, avokat/kandidat advokat yangberkantor di POSBAKUMADIN

LESTI PADMI Binti YATINO selaku Ketua KPPS TPS 5 untuk membukakembali kotak Suara yang sudah dalam keadaan tergembok dan tersegel dengantidak meminta persetujuan dan tidak dihadiri oleh para saksi calon kandidat atausetidaktidaknya disaksikan bersama Panwas, Pengamanan, dan penyelenggara ataupun adanya rekomendasi dari Panwas untuk melakukan pembukaan kotak suara.Bahwa terdakwa 1.

Bin HAMJAUDDIN dan merekasepakat untuk membukanya tanpa meminta persetujuan dan tidak dihadiri oleh parasaksi calon kandidat atau setidaktidaknya disaksikan bersama Panwas,Pengamanan, dan penyelenggara atau pun adanya rekomendasi dari Panwas untukmelakukan pembukaan kotak suara dan seharusnya terdakwa 2. MUH.THAMRIN BinTAJUDDIN M. selaku Ketua KPPS di TPS 9 mengetahui serta menyadari bahwaperbuatannya tersebut menyalahi peraturan perundangundangan apalagi terdakwa2.

LESTI PADMI BintiYATINO membuka kotak suara yang sudah tergembok dan tersegel tersebut tanpameminta persetujuan dan tidak dihadiri oleh para saksi calon kandidat atau setidaktidaknya disaksikan bersama Panwas, Pengamanan, dan penyelenggara atau punadanya rekomendasi dari Panwas untuk melakukan pembukaan kotak suara danseharusnya terdakwa 6. LESTI PADMI Binti YATINO selaku KPPS di TPS 5mengetahui serta menyadari hal tersebut menyalahi peraturan perundangundanganapalagi terdakwa 6.

M.UNTUNG BIN THAMRINBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian ;Bahwa saksi adalah Plt Kades Keputon saat terdakwa mencalonkan diri sebagai KadesKeputon pada tahun 2007 ;Bahwa saksi sebagai PLT Kades Keputon tidak ikut menjadi panitia pemilihan KadesKeputon namun ia tahu salah syarat yang harus dilengkapi yaitu ijasah SLTP ;Bahwa saat pemilihan Kades Keputon tersebut salah satu calonnya adalah terdakwa dan 2( dua ) kandidat calon Kades

Ismail di ragukan keabsahaanya ;Bahwa yang saksi tahu , ke 2 ( dua ) kandidat calon Kades Keputon yang tidak terpilihyaitu Sdr Usman dan Sdr Sugito akhirnya membentuk Tim Verifikasi yang diketuai olehSdr Wahyono ;Bahwa Tim Verifikasi akhirnya menuju ke Jakarta sambil membawa foto copy ijazah keKantor dinas Pendidikan Daerah khusus ibu kota Jakarta bertemu dengan Bapak Gintingdan secara lisan waktu itu dikatakan bahwa ujian persamaan tahun 1999 sejumlah 100personil, namun nama terdakwa tidak tercantum

MASKHUR, S.Sg BIN ABDURAHIMe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian ;e Bahwa saksi adalah salah satu wakil saksi dari salah satu calon Kades Keputon yaitu SdrUsman ;e Bahwa saat kelengkapan berkas calon Kades yaitu masalah Ijasah SLTP sempat ada protesdari calon kandidat lain tentang keabsahan ijasah milik terdakwa ;e Bahwa karena ada protes saat itu maka Panitia Pemilihan Kades saat itu membentuk TimVerifikasi yang diketuai oleh

FAHRURROYI Bin KASDI UBAYDIe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah diberikan di dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian ;e Bahwa saksi adalah Ketua Panitia Pemilihan Kades Keputon yang diadakan pada bulanNopember 2007 s/d bulan Desember 2008 ;e Bahwa saat itu ada 3 (tiga ) Kandidat Calon Kades Keputon yaitu terdakwa, Sdr Usman,dan Sdr Sugito ; Bahwa saat itu salah satu persyaratan untuk menjadi calon Kades Keputon yaitumenyerahkann Ijasah minimal SLTP yang telah dilegalisir dan telah

dicocokkan denganaslinya ;e Bahwa saat penyerahan persyaratan Ijasah kepada panitia , ada salah satu kandidat calonKades yaitu Sdr .Usman keberatan dan meragukan keabsahan Tjasah SLTP milikterdakwa ;e Bahwa saat itu aksi sempat meminta bantuan Sdr Marso selaku pengawas pendidikan luarbiasa untuk memeriksa ijasah terdakwa namun saat itu ia mengatakan asli sehinggaakhirnya terdakwa tetap diikutkan sebagai calon Kades dalam pemilihan ;e Bahwa selain itu saksi juga membentuk Tim Verifikasi yang diketuai

Sefnath Wattimena.M.Si sebagaiBakal Calon Bupati dan Hasan Slamat,SH.MH sebagai Bakal CalonWakil Bupati Maluku Tengah Periode 2012 ; Bahwa telah dibuat Kesepatakan Bersama antara Kandidat Bupati/Wakil Bupati dengan Pimpinan Partai Politik yang tertuang dalamNota Kesepakatan Bersama Gabungan Partai Politik Dukungan BakalCalon Bupati/Wakil Bupati Kabupaten Maluku Tengah pada hari Rabu,tangal 28 Desember 2011 maka disepakati bersama untukmengusung Pasangan Drs.

Bahwa bukti dukungan partai politik kepada Kandidat Bupati/WakilBupati maka dikeluarkan surat Keputusan atau rekomendasi dariPimpinan Partai Politik di tingkat Pusat untuk dipakai sebagai buktidukungan oleh Pasangan Bakal Calon Bupati/Wakil Bupati untukdimasukan ke KPU Kabupaten Maluku Tengah pada saat pendaftaran.Sehingga rekomendasi partai politik yang berjumlah 14 Partai politiktersebut mengusung Sdr. Drs.

Sefnath Wattimena, M.Si dan HasanSlamat, SH.MH sebagai Kandidat Bakal Calon Bupati/Wakil BupatiKabupaten Maluku Tengah dengan Akumulasi Suara Sah 45.485( Empat Puluh Lima Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Lima) sesuaiPeraturan KPU Nomor 13 Tahun 2010 Pasal 4 ayat 1 point b, Pasal 14Memperoleh suara sah pada Pemilu Anggota DPRD Tahun 2009 paling rendah15% (lima belas perseratus) dari akumulasi perolehan suara sah dalamPemilu.

Sefnath Wattimena,MSi danHasan Slamat,SH.MH sebagai Kandidat Bakal Calon Bupati dan WakilBupati Kabupaten Maluku Tengah maka sesuai ketentuan telahmencapai 22,75 % (Persen) karena 28,667 adalah 15% persen.

, Kompromi, Kolaborasi, untukmeloloskan kandidat calon tertentu Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Cq.

Karena merasa tidakadil dan kecewa dengan pelayanan petugas yang terkesan mempriorotaskansimpatisan salah satu kandidat sehingga Korban komplain kepada petugasKantor DUKCAPIL dengan nada keras : ngoni pe pelanyanan su tar butul(cara pelayanan kalian sudah tidak benar/profesional) dan kemudian Korbanpergi meninggalkan ruanganpelayanan.

dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahariSenin, tanggal 13 Februari 2017,sekitar pukul 21.00 WIT. di Kantor DinasHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN SosKependudukan Dan Catatan Sipil (DUKCAPIL) Kabupaten HalmaheraTengah yang beralamat di Desa Nur Weda, Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera Tengah; Bahwa kejadian pemukulan berawal dari Korban yang merasa tidak adil dankecewa dengan pelayanan petugas yang mengurus EKTP milik anak Korbanyang terkesan mempriorotaskan simpatisan salah satu kandidat

tersebut;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hariSenin, tanggal 13 Februari 2017,sekitar pukul 21.00 WIT. diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil (DUKCAPIL) KabupatenHalmahera Tengah yang beralamat di Desa Nur Weda, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah, dimana kejadian pemukulan tersebut berawaldari Korban yang merasa tidak adil dan kecewa dengan pelayanan petugasyang mengurus EKTP milik anak Korban yang terkesan mempriorotaskansimpatisan salah satu kandidat

., bahwa sebelum mendaftar dalampemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen ke KPU agarmenyetor uang kontribusi ke Partai Demokrat Wilayah Serui sebesar Rp500.000.000, Clima ratus juta rupiah) dan uang tersebut akan dipergunakanuntuk kelancaran dalam pengurusan pendaftaran bakal calon Bupati dan WakilBupati Kabupaten Kepulauan Yapen.e Bahwa pada saat penandatanganan Dokumen Pendaftaran Kandidat Calon Bupatidan Calon Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen, yaitu saksi Drs.

,sebagai calon Bupati dan JULIANA AGUSTINA ERARI DOOM sebagai WakilBupati pada tanggal 21 Mei 2010 setelah penandatanganan Berita Acara SerahTerima Kontribusi sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa (satu) Partai Politik tidak dapat mengusung lebih dari satu pasang bakalcalon kandidat Calon Bupati dan Wakil Bupati, namun pada saat itu dari PartaiHal. 3 dari 12 hal. Put.

jutarupiah) dan Partai Demokrat Kabupaten Kepulauan Yapen memperoleh 2 (dua)kursi menjadi Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), konpensasi kontribusitersebut diserahkan oleh bakal calon kepada Terdakwa sebagai Ketua DPCKabupaten Kepulauan Yapen.Bahwa permintaan kontribusi tersebut tidak dibicarakan terlebih dahulu denganPartai Demokrat dan saksi ARY SASTRA PAIMAN, S.Sos mengatakanberdasarkan penjelasan Terdakwa bahwa petunjuk Desk Pilkada Provinsi PapuaPartai Demokrat, bahwa kontribusi calon kandidat

PKPA/Konsultan Hukum/Kandidat Advokat, alamat Jalan KelapaGading Ill Nomor 5, Cililitan Besar, Kelurahan Kramat Jati, Jakarta Timur13510;2. DJAMHUR, S.H., warga negara Indonesia, pekerjaan Praktisi/KandidatAdvokat, alamat Jalan Pertiwi XIII/62, Sawangan, Depok;3. Drs.

., warga negara Indonesia, pekerjaanPraktisi/Kandidat Advokat, alamat Jalan Papanggo Nomor 2C, RT.01 RW.06,Kelurahan Papanggo, Jakarta Utara;dan permohonan tersebut telah mendapatkan keputusan dari MahkamahKonstitusi dengan putusan Nomor : 101/P.UUVII/2009 tanggal 30 Desember2009, yang bunyi amarnya sebagai berikut :Mengadili Menyatakan mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian; Menyatakan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat (Lembaran Negara Republik Indonesia

., Mediator Hakim Pengadilan NegeriCirebon yang dihadiri oleh semua pihak, yaitu Penggugat, Tergugat I,Tergugat Il maupun Turut Tergugat , untuk itu para pihak telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 5 Januari 2018 sebagai berikut:Para pihak sebagai Kandidat Dekan telah mengadakan musyawarah demimemajukan UNTAG pada umumnya dan khususnya Fakultas Hukum, yangisinya sebagai berikut:1.

Perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, datang sekelompok massa yang didalamnya terdapat para terdakwa masuk ke dalam penginapan melalui pintu depan danbelakang untuk mencari kandidat calon Bupati Kabupaten Pulau Morotai nomor urut danBAHARDI NGONGIRA dan massa berteriak dan bertanya keberadaan kandidat calonBupati Kabupaten Pulau Morotai nomor urut 1 dan BAHARDI NGONGIRA, kemudianterdakwa IIT AHMAD KAPAL alias MAPET

Perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, datang sekelompok massa yang didalamnya terdapat para terdakwa masuk ke dalam penginapan melalui pintu depan danbelakang untuk mencari kandidat calon Bupati Kabupaten Pulau Morotai nomor urut danBAHARDI NGONGIRA dan massa berteriak dan bertanya keberadaan kandidat calonBupati Kabupaten Pulau Morotai nomor urut 1 dan BAHARDI NGONGIRA, kemudianterdakwa II AHMAD KAPAL alias MAPET

No. 1502 K/Pid.Sus/2011Daerah Kota Jayapura tersebut di atas, Terdakwa berharap agar KetuaKPU Kota dan Anggotanya dapat meloloskan pasangan Hendrik Waromisebagai kandidat Wali Kota dan PENE IFI KOGOYA sebagai Calon WakilWali Kota Jayapura periode 20102015 padahal Terdakwa menyadarikalau pasangan perseorangan yaitu Hendrik Waromi dan PENE IIKOGOYA tidak memenuhi syarat sebagai Calon Wali Kota dan Wakil WaliKota karena tidak memiliki dukungan sebanyak 15.752 orang dan untukmembuktikan keseriusannya

HENDRIK B.BLESKADIT, M.Si guna membicarakan tentang pendaftaran bakal calonsekaligus Terdakwa meminta formulir pendaftaraan selanjutnya KetuaKPU menyampaikan agar Terdakwa menghubungi saksi Viktor Manengkey selaku Ketua Pokja KPU Kota Jayapura sehingga Terdakwa langsungbertemu Ketua Pokja saksi Viktor Manengkey selanjutnya saudara ViktorManengkey menyetujui Pendaftaran Calon Wali Kota Jayapura atas namaHendrik Worumi dan pasangannya sebagai kandidat perseorangandengan catatan Terdakwa bisa melengkapi

Utk beti 25, anak buah 5x10, jumlah 75+15 kah utk sy" SMS tersebutditerima pada tanggal 28 juni 2010 jam 10:24:55 dari nomor HandPhone 081248003118 yang tercatat di Hand Phone TerdakwaWINARSIH dengan nama VICTOR Kpu.Bahwa dengan memberikan uang kepada Ketua KPU, Ketua Panwasludan 2 (dua) Anggota KPU sebagai penyelenggara Pemilihan KepalaDaerah Kota Jayapura tersebut di atas, Terdakwa berharap agar KetuaKPU Kota dan Anggotanya dapat meloloskan pasangan Hendrik Waromisebagai kandidat Wali Kota dan

No. 1502 K/Pid.Sus/201 1Benar Terdakwa pernah meminta uangnya dikembalikan setelahtahu bahwa Kandidat Calon Walikota dan pasangannya tidaklolos ;Benar saksi juga pernah diberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Terdakwa di KantorPanwas ;2. Saksi VICTOR TH.

Sos, M.Si dan PENE IFl KOGOYA,S.Pd, MM tidak masuk dalam peserta Pemilihan Umum Walikotadan Wakil Walikota Jayapura, padahal seluruh pemberian uangtersebut diberikan untuk meloloskan kandidat sampai pencabutan nomor.