Surat keterangan kelahiran yeng di erbitkan oleh Lurah TanjungLeidonggtertanggal 22 ei 2000 No.474.1/021/TL/2000 atas nama @nak pemohon tersebut, (Buti Pic B) pas ese cemamisncncecimnere Menimbaag bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubunekandengan suart bukti P.1 jelaslah hahwa anak tersebut adalah anak kanding dari pemohon dengan istrinya MIA HIANG tersebut ;SO ee ee ae ee af ces aes as a ee ee eeasa2 enimbang bahwa >erdasarkan ketvcrangan pemohon dan dihy Indonesia oteh karena itu kelahiran

CATATAN PERSIDANGANNomor 416/Pid.C/2020/PNBmsCatatan persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : JOHANTempat lahir > CimahiUmur/tanggallahir : 43 tahun/ 01 Mei 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kanding RT.002 RW.002 KecamatanSomagede Kabupaten BanyumasAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaSusunan Persidangan:Nama : RIANAKUSUMAWATI, S.H., M.H.

No. 432/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 1 hari dan belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qobla dhukul);Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena satu hari setelah akad nikah yaitu tanggal 08Agustus 2014 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Kanding Rt 001 Rw003,Kecamatan Somagede, Kabupaten

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Kanding RT. 001 RW.003Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas hingga sekarang sudah 4tahun 6 bulan lamanya;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 4tahun 6 bulan;Hal. 7dari 10Hal. Put.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggat 18Februari 2011 di KUA,Desa Buluh Rampai, Kecamatan saletideie gO 1Kabupaten ndragiri Hulu yang menjadi wali nikah yah Kanding. . LyPemohon II yang bernama MISKAM, dan disaksikan oleh, SUMANTO Cdan ROHMAN (ALM), dengan Mas Kawin RP 50.000 dibayar.t una 2. Bahwa status menikah pemohon Jejaka, sedangkan Pei fiohon IIperawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;4.

SAKSI1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, selanjutnya saksi menerangkan bahwadirinya adalah saudara kanding Pemhon , telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secaraagama Islam pada sekitar tahun 1975 ;e Bahwa Pernikahan dilaksanakan di rumah Pemohon Il diKabupaten Probolinggo;e Bahwa

SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di , Kabupaten Probolinggo, selanjutnya saksi menerangkanbahwa dirinya adalah saudara kanding Pemhon , telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secaraagama Islam pada sekitar tahun 1975 ;Bahwa Pernikahan dilaksanakan di rumah Pemohon Il diKabupaten Probolinggo;Bahwa yang

Penetapan No. 31/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 1978 di Desa Air Nyatoh kecamatan Simpang Teritip;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dengan wali nikah ayah kanding Pemohon li bernamaMuhammad Samsudin bin Saleh, mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima

Penetapan No. 31/Pdt.P/2021/PA.MTKSaksi 2, Syafi'i Tamah bin Samah, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 1978 di desa Air Nyatoh kecamatan Simpang Teritip; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dengan wali nikah ayah kanding Pemohon li bernamaMuhammad

Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada pokoknya atas dalildalil :TENTANGSebidang tanah pertanian seluas + 21.085 M2 terletak di watasan BaraKetangga Desa Langam, Kecamatan Lopok, Sumbawa, dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah Timur dengan tanah KANDING

pada Luas danBatasbatas tanahnya serta Persilnya;Bahwa hal tersebut Kami selaku Tergugat mengungkapkannya demikian,karena baik terhadap Luas tanah dan Batasbatas tanah Objek Sengketamaupun Persilnya sebagaimana yang didalilkan Para Penggugat didalam Surat Gugatannya, sangat berbeda dengan Tanah yang beradadalam penguasaan Tergugat, karena Tanah yang berada dalamPenguasaan Tergugat adalah seluas = 33.781 M2. dan Batasbatasnyaadalah :Sebelah Utara : dengan Tanah Tundru Atung ;Sebelah Timur : dengan Kanding

Midong bin Kanding, lahir di Telake, tanggal 10 Maret 1970, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Transmigrasi RT. 08, Desa Suliliran, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak kandung Pemohon yangbernama Julkifli bin Bahrudin serta calon istri anak kandung Pemohon,karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui

;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Midong bin Kanding sebagai paman Pemohon dan M.

Shofi Ainniyya Alman (Perempuan, Lahir Ternate 02 Februari 2013),Sebagaimana disebutkan pada Angka 2 posita di atas yang selama inidalam suhan Pemohon (Ibu Kanding);3.

ANAK KANDING I, lahir pada tanggal 28 Juni 2009;2. ANAK KANDING II, lahir pada tanggal 27 Juli 2013;Bahwa sejak bulan Januari 2014 berturutturut hingga sekarang(tiga tahun), Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAYAH KANDING PEMOHON II ( ayah kandung Pemohon IT ) , dengandisaksikan oleh a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, b SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH. Musjisetelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3.

Musji, atas kuasa dari wali nikah ayah kandungpemohon II bernama AYAH KANDING PEMOHON II ( ayah kandung Pemohon II ),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), saksisaksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kanding, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, selama 1 (satu) bulan sampai dengan bulanMaret 2004, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Rt.03 Rw.03 Desa Kemawi, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas selama 4 (empat) tahun lebih 2(dua) bulan sampai dengan bulan Mei 2008, Antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada saudara Tergugat di Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas dan kepada pamanPenggugat di Jambi, namun mereka menyatakan tidak tahu, sehinggaPenggugat menghadap kepada Kepala Desa Kemawi, dan dikeluarkansurat keterangan nomor : 357/05/VI/2012 tertanggal 04 Juni 2012;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wahyudin bin Kanding) terhadap Penggugat (Depi Paujiah, S.Pd.I binti Agus Zaenal. M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586000,-( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bapak Kanding denganalamat di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2321/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ruskandar bin Inip) dengan Pemohon II (Neng Yanah Yunengsih binti Kanding) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Pemohon

Shofi Ainniyya Alman (Perempuan, Lahir Ternate 02 Februari 2013),Sebagaimana disebutkan pada Angka 2 posita di atas yang selama inidalam suhan Pemohon (Ibu Kanding);3.

KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayah Pemohondan Termohon bernama Samsuria binti Anwar.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 September 2015di BIN Anggrek Permai, Perumahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi Wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danTermohon adalah ayah kanding

Bahwa yang menjadi Wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danTermohon adalah ayah kanding Termohon bernama Mansur. Bahwa saksi nikah 2 orang yaitu Suardi dan Yasse sedang maharpernikahan mereka cincin emas 1 gram. Bahwa status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Termohon adalahJanda sesuai Akta Cerai. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danTermohon.

Yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 22202 22 220222 tergugat, Tempat Lahir Surabaya, Tanggal Lahir 29 Oktober 1980 Umur + 36tahun, Alamat di RT.002/RW.001, Desa Kanding, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh,Status Kawin, Pendidikan SMA. Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT .

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.002/RW.004, Desa Somakaton,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembalidan tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.0O02/RW.001, Desa Kanding,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 1tahun 1 bulan (dari Januari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/01/II/2006, tertanggal 01Pebruari 2006 bermeterai cukup Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;B.Saksi.Saksi Pertama Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatRT. 02, RW. 03, Desa Kanding Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Perkara nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 17 halamanBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dengan suami yang dahulukenal dengan Penggugat dan Tergugat

kKemudian sejakawal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat keras kepala, egois susah diberi penertian oleh Penggugat ;Bahwa pada akhirnya bulan September 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang 1 tahun lamanya tidak pernah hidup serumah lagi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Kedua Saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatRT. 02, RW. 04, Desa Kanding

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama orangtua kanding Pemohona dalam kartu Keluarga Nomor 9109012005100169 dari yang semula tertulis dan dibaca MAGAI (Ayah) dan SANDRA (Ibu) untuk dirubah menjadi tertulis dan dibaca MUSLIN MAGAI (Ayah) dan YANINA WAKER (Ibu);
3. Memberi kuasa penuh kepada Kantor DInas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatat perbaikan/perubahan tersebut dalam daftar yang dipergunakan

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kanding Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri dan saksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahretak, karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang tidak

untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : ImaSaepul Fauzi bin Hidayat Sarip, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kampung Pasar kolot Desa Pasarkolot KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya dan Iwan Setiawan bin Pudin, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung CibuniagungDesa Sirnajaya Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai adik kanding